-
JulkaisijaArtikkelit
-
En tiedä mistä kentästä puhut mutta tulee mieleen eräs jossa tie menee keskeltä kenttää ja erään väylän avaus on sellainen että oikeakätinen slaissaaja lyö pallon kävelytielle. Huuda siinä forea ihmisille jotka eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Kyseinen paikka on kieltämättä hankala. Tosin järkevä slaissaaja valitsee lyönnilleen sellaisen hetken, jolloin ko. kevyen liikenteen väylällä ei liiku ketään.
Lajin ulkopuolisille ihmisille on muuten täysin sallittua huutaa vaikkapa VAROKAA PALLOA tai jotakin muuta helposti ymmärrettävää.
Lajin ulkopuolisille ihmisille on muuten täysin sallittua huutaa vaikkapa VAROKAA PALLOA tai jotakin muuta helposti ymmärrettävää.
Sallittua, mutta auttaako? Hyvin vähän. 1. Pelaajalla menee hetki hahmottaa, että pallo on menossa kohti jotakuta. 2. Pidemmän huudon huutaminen kuin fore vie enemmän aikaa ja menee helpommin sekaisin. Lyöjän tulee myös samantien keksiä mitä huutaa. Varo huudolla vaikea kohdistaa yhteen henkilöön. 3. Ohikulkijat reagoivat varoitushuutoihin hyvin verkkaisesti, koska eivät ole varautuneet asiaan.
Oma mielipiteeni aiheeseen on 1. Ei kenttää lähelle siviilejä tai 2. kunnolliset suojaverkot yms. paikkoihin, joissa vaara.
En tiedä mistä kentästä puhut mutta tulee mieleen eräs jossa tie menee keskeltä kenttää ja erään väylän avaus on sellainen että oikeakätinen slaissaaja lyö pallon kävelytielle. Huuda siinä forea ihmisille jotka eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Itse puhun gogolfin kentästä, missä joko olet väylälläsi tai huudat forea. Joissain kohdissa jopa väyläosumallakin tarve huutaa.
Sallittua, mutta auttaako? Hyvin vähän. 1. Pelaajalla menee hetki hahmottaa, että pallo on menossa kohti jotakuta. 2. Pidemmän huudon huutaminen kuin fore vie enemmän aikaa ja menee helpommin sekaisin. Lyöjän tulee myös samantien keksiä mitä huutaa. Varo huudolla vaikea kohdistaa yhteen henkilöön. 3. Ohikulkijat reagoivat varoitushuutoihin hyvin verkkaisesti, koska eivät ole varautuneet asiaan.
Olet oikeassa. On parempi huutaa FORE, vaikkei siitä ole mitään hyötyä. Turha edes yrittää reagoida millään muulla tavalla, kyllä lyöjän vakuutus sitten korvaa.
NimetönMonet britit huutaa LEFT tai RIGHT ja samalla huutaja näyttää mihin pallo on menossa. Ainakin siinä on enemmän infoa kuin FOREssa. VAROKAA voisi olla muutenkin hyvä. Kyllä golfaritkin sen ymmärtää Suomessa. Mutta olkoon mun puolesta FORE, pääasia että jotain karjutaan.
Monet britit huutaa LEFT tai RIGHT ja samalla huutaja näyttää mihin pallo on menossa. Ainakin siinä on enemmän infoa kuin FOREssa.
Tässä tullaankin mielenkiintoiseen asiaan, ts. mitä pitää tehdä, kun kuuluu huuto FORE:
1) Aletaan kuikuilla, että mistähän suunnasta se pallo tulee ja onko tuo huuto ylipäätään meille tarkoitettu?
vai
2) Suojaudutaan välittömästi?
Meinaten, jos huudon kuullessaan ihminen ryhtyy hakemaan katseellaan huutajan mailan osoitussuuntaa, niin voipi sitä hakiessa pallo sattua kipeästikin. Kilpailujen katsojien kohdalla tilanne on täysin toinen, koska heidän huomionsa on jo valmiiksi kiinnittynyt sinne tiipaikalle, josta pallo liikkeelle lähtee.
Aloitus viestiin vielä kun olen lueskellut tätä ketjua ja lyhyet lyönnit kun entisestään joka vuosi ovat lyhentyneet niin nyt olen viimeiset 3 kierrosta pelannut sinisiltä,kun ikinä ei ole ollut asiaa miesten tiille valkosille,siniset tai etutiit ovat ehkä oikea boksi vanhalle lyhytlyöntiselle harrastelijalle,mutta kun kaikki sinisiltä pelatut kierrokset ovat alkaneet seiskalla niin tulee mieleen että kusetan itseäni kun luulen että tämähän on helppoa kun keltasilta aika harvakseltaan enään alkaa tulos seiskalla.
Huomena etutiille niin huomaan että on yhtä helppo lyödä niitä toppeja ja duffeja joka tiiltä pitkin matkaa.kaikki sinisiltä pelatut kierrokset ovat alkaneet seiskalla
Eipä ole huonosti pelattu vanhalta lyhytlyöntiseltä harrastelijalta. Itse en pysty samaan enkä laske itseäni lyhytlyöntiseksi.
Oma mielipiteeni aiheeseen on 1. Ei kenttää lähelle siviilejä tai 2. kunnolliset suojaverkot yms. paikkoihin, joissa vaara.
Samasta kentästä puhutaan ja on muuten Suomen vaarallisin kenttä mielestäni. Erikoista on että esim. ampumaratoja säädellään erittäin tarkasti, mutta golfkentiltä ei vaadita minkäänlaisia varoetäisyyksiä. Onhan siellä suojaverkkoja, mutta ne on täysin riittämättömiä, palloja lyödään ihan mihin sattuu.
Kun ei tarvii aina kaivaa ”huppumailaa”toiseen lyöntiin niin useampia greeniosumia rundilla.
Joissain kohdissa jopa väyläosumallakin tarve huutaa.
Tuolla huudetaan joka päivä ja kaikissa ryhmissä.
Samasta kentästä puhutaan ja on muuten Suomen vaarallisin kenttä mielestäni
Paljastakaa nyt vihdoinkin arvoitus, että mikä se vaarallinen kenttä on
NimetönVoihan sitä suojautua myös LEFT tai RIGHT huudon kuultuaan. En ole itse omaksunut tuota noilta briteiltä. Kuulin kaverista joka oli ojassa etsimässä palloaan ja kun kuuli FOREn niin nosti päätään ja samassa tuli pallo nenän varteen ja silmälasit meni rikki ja ukko kanveesiin. Ehkä vähän myöhäinen huuto ja huono reagointi.
Rinkussa ysin avaus voi lipsahtaa ykköselle. Sen verran se vaivaa mua että avaan vasta kun näen ettei ketään ole hollilla. Ei tartte kauaa yleensä odotella.
Paljastakaa nyt vihdoinkin arvoitus, että mikä se vaarallinen kenttä on
Etkö oikeasti tunnistanut? Et ilmeisesti koskaan ole pelannut Vuosaaren kenttää. Tosin ei siellä joka ryhmässä huudeta joka väylällä eikä edes joka päivä, mutta helposti pallot harhautuvat naapuriväylille ja joskus hyvin harvoin jopa ajotielle tai kevyen liikenteen väylälle.
Et ilmeisesti koskaan ole pelannut Vuosaaren kenttää.
Siitä on jo 10 vuotta ja muistan pallojen singahdelleen naapuriväylille. En kuitenkaan muistanut, että kentän liepeillä olisi ollut muita ukoilijoita. Sen johdosta mieleen tuli lähinnä Tapiola, jossa kulkee kävelytie keskeltä.
Tämä aihe on realisoitunut omalla kohdalla tällä kaudella. Osin peliseuran, osin oman pelikunnon vuoksi on tullut pelattua paljon etutiiltä ja toiseksi etummaisilta (sinisiltä) ja täytyy sanoa, että onpas ollut virkistävää! Peli on tullut paljon monipuolisemmaksi, kun myös par4:lla ja jopa par5:lla joutuu (=pääsee) avaamaan raudoilla. Ja kun joillakin väylillä ne miesten klubitiin perusteella rakennetut esteet jää pois pelistä, kun draivaus kantaa yli, tuleekin toisilla väylillä aivan uudet tilanteet eteen, kun pituuden sijaan isoimpana vaatimuksena on tarkkuus. Toki myös onnistumisia on tullut ehkä aiempaa enemmän ”helppouden” vuoksi, mutta ei ne epäonnistumiset ja huono peli katso miltä tiiltä pelaa. Hyvältä on tuntunut putata birkkuja ja hyvällä omallatunnolla niistä on iloinnut, vaikka väylä olisi sen 20-80m lyhempi ollut. Onnistumisia se on edellisiltä lyönneiltä joka tapauksessa vaatinut.
Muuten: kuulin hiljan erään golfpron puhuvan antaumuksella siitä, mikä golfin luonne ja peruslähtökohta pelinä on, että miten sitä on tarkoitettu pelattavan. Pointtina oli kentän oikea pituus: pelaajan pitäisi realistisesti pystyä pelaamaan paria ja pystyä tavoittelemaan birkkua. Eli peruslyöntien, niin pituuden kuin tarkkuuden suhteen pitäisi tähän riittää. Ja, kuten ketjussakin aiemmin mainittiin, kuulemma joissakin seuroissa kilpajunnut (eli ei pikkulapset vaan kaikki alle 21v) treenaa niin, että etutiiltä siirrytään taaemmas vasta sitten, kun kentän pelaa pariin, riippumatta siitä miten pitkälle lyönnit kantaa.
Käy sääliksi ikääntyviä naisia, jotka eivät pääse pelaamaan virkistävää golfia lyöntien lyhetessä, kärsivät loppuelämänsä kentälle inhasti viritetyistä esteistä (kyllä kaikki esteet pitäisi poistaa!) puhumattakaan siitä, etteivät voi pelata golfia sen luonteen mukaisesti.
Kun olen tällainen empaattinen ihminen, pelaan ihan vaan myötäkärsiäkseni kenttää pitempänä kuin golfin luonteeseen kuuluisi…
Nimen omaan hauskuus on minulla syynä lähempää pelaamiseen. Monta kertaa pelikaverit sanoo että kyllä heidänkin pitäisi pelata lähempää, mutta kun ovat vaan keltaisilta tottuneet pelaamaan. Kierroksen edetessä usein selviää että olisi todellakin ollut parempi pelata punaisilta. Avausten jälkeen unohtuu mistä on lyöty, mutta paitsi että avaus on ollut punaisilta mukavampi lyödä, niin myös seuraavalla lyönnillä on mukava suunnitella yritänkö greenille vai lyönkö turvallisesti hyvään chippipaikkaan. Keltaisilta avaava lyhytlyöntinen joutuu par 4 väylillä vaan kokeilemaan miten lähelle greeniä pystyy yltämään kakkoslyönnillä. Mielestäni ei ole mitään järkeä pelata keltaisilta, jos tavoitteena on että pääsisi joskus alle sadan lyönnin, niin kuin monilla on.
Erittäin hyvin sanottu.
Kuten myös Pappa Tykki mainitsikin, niin eniten tässä käy sääliksi naisia. Miesten lähempää pelaaminen tarvittaessa onnistuu, mutta naisilla ei taida olla muuta vaihtoehtoa lähemmäksi kuin kentän sisälle rakennettu par3 kenttä, joka ei sekään ole millään muotoa mielekäs ratkaisu. Ehkäpä väylille voisi viritellä vastaavanlaisen junnutiin, jossa väylien par-tulos pysyisi samana kuin kauempaakin, mutta myös naiset voisivat välillä pelata joko vaihtelun vuoksi tai pysyvästi lähempää ja saada onnistumisen tunteita.
Omallakin kotikentälläni oli oranssit tiit, jotka oli tarkoitettu lähinnä aloitteleville pelaajille. Molemmat kentät olivat kuitenkin sloupattuja ja siten tasoituskelpoisia ihan kaikille pelaajille. Jostain syystä nuo tiit on sittemmin poistettu, lienevät häirinneet hallituksen jäsenen silmää tai jotain vastaavaa hölmöä. Mietin usein, että olisi kiva kokeilla pelata kenttä noilta oransseilta, siinä kun minun olisi pitänyt pelata kahdeksan alle parin päästäkseni tasoitukseeni. Se olisi tosin onnistunut vain hyvin aikaisin aamulla, joten aamu-unisena en koskaan viitsinyt lähteä kokeilemaan.
Mikään ei estäisi laittaa muitakin tiipaikkona nykyisten etummaisten paikkojen etupuolelle, paitsi väylän visuaalinen ilme (näin meillä on torpattu hyviä ehdotuksia…). Eipä tuo visuaalinen ilme mielestäni siitä muuttuisi, jos jossain kohdassa väylää olisi pari tiimerkkiä osoittamassa tiipaikkaa.
Jos golfia halutaan hauskemmaksi, minulla on ehdotus: isommat kupit.
Minua ei väylien pituus haittaa, mutta tänäänkin 5 alle 1,5 m:in missattua puttia kyllä! Kun ikä lähivuosina vie minut (ja kanssakilpailijani) etutiille, pelini viimeinen suhteellinen vahvuus, pitkät ja useimmilla kentillä useimmiten riittävän tarkat draivit ja rautalyönnit, menettää merkityksensä. Nyyh! Sitten kait voin lopettaa pelaamisen…
Toisaalta täytyy tunnustaa: en halua golfia hauskaksi. Se kyllä on hieno – vaan ei hauska – tunne, kun vanha eläkeläispappa lyö rauta nelosen 185 m:stä griinille ja sen kokeakseen täytyy kait pelata sieltä keltaisilta.
Omallakin kotikentälläni oli oranssit tiit, jotka oli tarkoitettu lähinnä aloitteleville pelaajille. Molemmat kentät olivat kuitenkin sloupattuja ja siten tasoituskelpoisia ihan kaikille pelaajille. Jostain syystä nuo tiit on sittemmin poistettu
Ne poistettiin pelisujuvuuden vuoksi, että aloittelevat hakeutuisi ennemmin par3 kentälle. Kuuleman mukaan par3:lle olisi palaamassa slouppaus ja tasoituskelpoisuus kaudelle 2024.
Ne poistettiin pelisujuvuuden vuoksi, että aloittelevat hakeutuisi ennemmin par3 kentälle.
Kerrassaan mielenkiintoista. Ne kun alun perin pystytettiin nimenomaan niitä pelaajia varten, jotka siirtyvät par3-kentältä isolle kentälle.
Kuulostaa aivan hallitusneuvotteluilta…
Koen että kenttä hyvön mittanen kunhan ei oo historiassa tehty mitää ”tigerproofauksia” tai muita pidennyksiä ilman järevää syitä/syrjiäkseen vähemmistöpelaajia. Koen että kunhan par 3 alle 220m, par 4 alle 440m ja par 5 alle 550m (fibonaccin luvun mukaan), niin haaste joka väylällä sama ja reilu. Kokonaispituuse ei haittaa
Koen että kunhan par 3 alle 220m, par 4 alle 440m ja par 5 alle 550m (fibonaccin luvun mukaan)
Minulle ei auennut miten Fibonaccin luvut liittyvät noihin mittoihin.
G-M tarkoitti varmaan, että par 3 tulisi olla alle 220 m, par 4 alle 330 m (eikä 440 m) ja par 5 alle 550 m. (Jos Fibonaccin lukujonon 4., 5. ja 6. luku kerrotaan 110 m:llä, niin saadaan 220 m, 330 m ja 550 m.)
Itse tykkäisin kovasti siitä, että par 3:n, par 4:n ja par 5:n max.pituudet noudattaisivat kultaista leikkausta, esim. 220 m, 356 m ja 576 m…
-
JulkaisijaArtikkelit