-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kysyitkö CM:ltä miksi näin? Jospa siihen oli joku oikein hyvä syy….tai sitten ei.
Viiden ryhmässä pelaaminen ei välttämättä ole mukavaa itse ryhmässäkään – itse sellaisessa pelanneena (ei toki ’oikealla’ kentällä’) suosiolla jakaisin ryhmän. Neljän muun henkilön suoritusten seuraaminen oman pelin ohessa ei ainakaan minulta suju luontevasti.
Tapausta sivusta seuranneena haluaisin esittää oman näkemykseni, sillä uskon sinun, Sandra, hieman liioittelevan tapauksen kulun kerronnassa. Myös tarinassa esiintyvien henkilöiden taustoja on arvailtu täysin perusteettomasti ja väärin.
Ensimmäiseksi: en ole viisivuotisen tuttavuutemme aikana nähnyt kyseisen toimitusjohtajan ”rähjäävän” pelaajille, enkä liioin muillekaan ihmisille. En usko myöskään 5 hengen ryhmässä pelaavien henkilöiden moista reaktiota saaneen aikaiseksi.
Toiseksi: auton kyydissä istunut ulkopuolinen, seuramme jäsen, ei mielestäni ansaitse gorillan titteliä vain sattuessaan paikalle sivustakatsojaksi toimitusjohtajan suorittaessa valvontaa kentällä.
Kolmanneksi: Ohi päästämänne ”akka” ja hänen seurassaan pelannut mies eivät ole klubimme jäseniä, Rouva lienee kuitenkin osakas. Tiedän myös, että he eivät ilmoittaneet toimitusjohtajalle tilanteesta. Olisikohan näin ollen kohteliasta pyytää anteeksi Akalta ja Gorillalta heistä käyttämiäsi nimityksiä ja vääriä syytöksiä?
Neljänneksi: Kävikö mielessänne, että toimitusjohtaja saattoi seurata peliänne saadakseen selville oliko kyseessä esim. ohitustilanne. Viiden pelaajan näkeminen samassa kasassa saa yleensä ajattelemaan ohitustilannetta…
Ja vielä… Sääntöjä saa rikkoa, jos ei jää kiinni, niinkö? Kirjoituksessasi sanotaan: ”Jos akka olisi vain ohittanut meidät ja jatkanut peliään kuten mekin, kukaan ei olisi tästä ’suunnattomasta’ virheestä edes tiennyt ja kaikilla olisi ollut mukava päivä.” Miksi ette kysyneet caddie masterilta tai muulta henkilökunnalta klubin kantaa ko. asiaan ennen kierrosta? Näin oltaisiin voitu välttyä koko episodilta.
Itse aiheeseen liittyen lausuisin seuraavaa: Kuuluuko pelaajille oikeus päättää milloin heidän ei tarvitse toimia etiketin mukaan? Saavatko pelata kuuden hengen ryhmässä jos eivät omasta mielestään ole muiden tiellä? Samalla periaatteellahan sääntöjä voisi myös soveltaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Entäpä, onko viiden hengen ryhmällä ohitustilanteessa etuajo-oikeus kuuden hengen ryhmään nähden?
Lopuksi haluaisin vielä todeta lisäväärinkäsitysten välttämiseksi, että en ole Gorilla, Akka, toimitusjohtaja tai muu tarinan henkilö, TGK:n jäsen kylläkin.
Saa kai sitä pallon paikkaakin parannalla, koska ei se ketään haittaa.
Ja voihan sen pallon pudottaa taskusta kadonneen tilalle. Ei se ketään haittaa.
Lyöntejä voi myös unohtaa tuloksesta. Ei se ketään haittaa.
Ja sitä rataa………
Tervehdys,
kuvatussa tapahtumassa on kyse varmasti jostakin muustakin kuin etiketistä. Hiljaisempina aikoina etiketin tulisi joustaa, ei ihmisten. Mielenkiintoista on myös se, että Suomessa yksinään pelaavalla ei ole juuri oikeuksia esimerkiksi neljän pelaajan ryhmään nähden. Irlannissa asia on juuri päinvastoin. Yksin pelaava on siellä kuningas, sillä onhan selvää, että neljän ryhmä on hitaampi. Alkukesästä yhdellä pohjoisemmalla kentällä sain kiinni ryhmän, jossa oli kuusi pelaajaa. Ryhmä eteni vauhdikkaasti ja kahta palloa pelaten rauhalliseen tahtiin ei minullakaan ollut kiirettä. Oli päinvastoin hauska seurata pelaajia, joilla selkeästi oli kokemusta isommassa ryhmässä pelaamisesta. Viivan alle jää oikeastaan huomio, jonka puitteissa olosuhteille tulisi antaa ensisijaisesti painoa ja toissijaisesti koettaa suhtautua poikkeaviin tilanteisiin positiivisemmin ja vasta kolmanneksi tukeutua etikettiin, jonka kaikki kentälläliikkuvat todennäköisesti ainakin pääpiirteittäin hallitsevat. Tuskinpa kukaan edes yrittää startata ruuhkaiselle kentälle kuuden hengen ryhmässä, vai mitä.
Ihan kiva lukea kiihkoton ja kypsä mielipide. Jokainen voi testata oman suhtautumisensa tapaan jolla etikettiasioita Suomessa käsitellään. Löydätte varmasti oman klubinne seinältä SGL:n etikettiohjeet esim. pukeutumisesta. Siellä kielletään nimenomaan miehiltä pelaaminen uimahousuissa ja naisilta erityisesti pelkissä alusvaatteissa. Tämä vuonna 2002, uskomatonta jos tämä on SGL:n suurimpia ongelmia. Toivon, että SGL jättäisi etikettihöpinät vähemmälle ja keskittyisi golfkulttuurin edistämiseen.
ps. varmuuden vuoksi, en suinkaan kannata moista pukeutumista.
Itsekkäitä päätöksiä pohjalta, me päätettiin
tehdä näin koska me haluttiin.
Me saadaan näin tehdä mutta muut ei.
Ja kun jäädään kinni alkaa itku.
’Toivon, että SGL jättäisi etikettihöpinät vähemmälle ja keskittyisi golfkulttuurin edistämiseen.’
Jaa-a, mielenkiintoinen näkökulma!? Kuinkahan sitä golfkulttuuria lisätään, kun samaan aikaan pitäisi jättää pitkät perinteet omaava etiketti huomioimatta!!
En ymmärrä, mikä tästä etiketistä tekee niin suuren kummajaisen, että sitä on vaikea hyväksyä! Sanon edelleen, että aina voi kotiin jäädä pelaamaan afrikan tähteä…
Arvasin, että näin käy kun en löytänyt näppiksestäni ’rautalanka’ näppäintä. Kulttuuri on hiukan pidemmän aikavälin asia kuin etiketti. Opit sen kun seuraat esim. golfia muutaman kymmenen vuoden ajan.
on tuo kyllä aika törkeää käytöstä siltä ’akalta’.
jos kerran kenttä on ollut tyhjä kun olette lähtenee pelaamaan, ettekä ole olleet kenenkään tiellä kentällä niin aivan turhasta asiasta se ’akka’ ja toiminnanjohtaja rupesivat urputtamaan. jos itselleni sattuisi sama tilanne että pelaisin viiden ryhmässä ja joku tulisi pilaamaan päiväni turhalla kiljumisella niin turhasta asiasta en varmaankaan osasi hillitä hermojani. jos taas edessäni pelaisi viiden ryhmä selvästi hitaammin kuin oma ryhmäni, kysyisin kohteliaasti ohituslupaa (mikä kylläkin on siinä tapauksessa aivan selvä asia)
Lue lisää: ohittaako golfetiketti aina järjen käytön
Siis en ole varma, mutta kun nopeasti selasin sääntökirjan läpi niin siellä ei ollut yhtään merkintää siitä että kuinka suuri ryhmä saa olla. (korjatkaa jos olen väärässä)
Siis periaatteessa etiketti on ehkä hieman vanhentunut. Sehän on vain ns. herrasmies säännöstö, joka sisältää vain ns. hyviä tapoja, mutta se on myös samalla kirjoittamaton säännöstö. Miten voi olettaa että joku noudattaa sääntöjä joita ei ole ollenkaan kirjattu… ainoastaan golfissa on tällaisia kirjoittamattomia sääntöjä joita sovelletaan oman mielen mukaan.
Sitten valitetaan kun jollain on vääränlainen paita vaikka missään ei ole virallista merkintää että millainen sen tulisi olla. Tämä on vain siksi että peli ei voi olla sellainen että siinä syrjitään ihmisiä vaatetuksen perusteella, muuten nousisi suuri häly asiasta. Ja koska golffarit ovat itse rakentaneet omat kenttänsä he voivat soveltaa näitä etikettisääntöjä oman mielensä mukaan omalla kentällään.
Ennen kentille ei päästetty naisia, lapsia eikä mustia. Tämä oli kirjoittamaton sääntö (ei missään virallisessa sääntökirjassa). Samanlaisia ne nykyiset etikettisäännöt ovat… eivät ehkä niin rajuja, mutta yhtä tuomitsevia. Pelaajaa jolla on vääränlainen paita ei päästetä kentälle, on melkein sama kun pelaaja jolla ei ole oikean värinen iho. Ainoa että paidan voi vaihtaa…Samakuin että golfkentällä pitää olla golfkengät.
Siis tämä etiketti luo juuri golfille sen elitistisen maineen ja se myös estää ihmisiä alkamasta harrastaa tätä lajia. Ei riitä että sinulla on pelivälineet, mutta sinulla pitää olla oikeanlaiset vaatteet ja kengät. Tämän takia golfia ei voi pelata satunaisesti … esim. hetken mielijohteesta : ’Mennäänpäs pelaamaan golffia, vuokrataan mailat ja ostetaan greenfeet. Eipäs kun ei voida. Pitää käydä ostamassa paita, housut ja kengät.’
Etiketti on ihan hyvä asia, mutta ehkä hieman vanhanaikanen. Golfkulttuuria pitää edistää niinkuin letr sanoi.
niin…. ad-hoc pelaaminen voi usein johtaa vakavaan addiktioon :-). Itse aloitin pelaamisen eraalla jenkkireissulla jossa kaverit menivat pelaamaan ja sanoivat minulle etta tulehan mukaan. Ei muuta kuin klubille, vuokrasetti ja vuokrakengat alle ja menoksi. Kokeneemmat sitten antoivat etiketti yms.. neuvoja ja pitivat huolen etta en tuki kenttaa. Suomeen palattuani menin suorittamaan green cardia. Aiemmin olin kaynyt rangella lyomassa, mutta se ei ollut sytyttanyt samalla tavoin kuin pelaaminen kentalla.
Tarviiko sen säännön olla kirjoissa kirjoitettu? Jos klubilla on omia sääntöjä pukeutumisen jne… suhteen, niin kyllä minä niitä kunnioitan enkä ala soveltamaan niitä itselleni sopivaksi.
Kirjoittamaton sääntö on, että 4 henk. max ja jos haluaa lähteä pelaamaan 5 kanssa, niin käynti usein CM:n luona auttaa :-). Hän kyllä osaa kertoa mikä on klubin kanta asiaa ja voidaanko siitä joustaa mikäli kentällä on vapaata. Näin vältytään väärinkäsityksiltä ja hampaiden kiristykseltä.
Tämä sama asia on tuotu ilmi myös aikaisemmin kirjoitetusta viestiketjussa jossa käsiteltiin pukeutumis etikettiä. Samallailla kunnioitan klubin etikettiä tässäkin suhteen enkä ala soveltamaan.
Nyuzsi kirjoitti aika osuvasti ja olisi kiva kuulla mitä se tilanne todellisuudessaan oli.
Ossian, ketään ei ole pakko pitää takanaan puoliväkisin. Jos takaa tulee yksinpelaaja ja kentällä on vapaata edessä. Antaa yksinpelaajan mennä vaan. Muutaman kerran tosin tämä yksinpelaaja on sanonut, ettei halua ohittaa. Näinkin.
Kiihkottomat tarinat ovat tylsiä 🙂
Aivan, eikös siellä sääntökirjassa ole enemmän niitä itse peliä koskevia sääntöjä.
Ja ei ne kaikki etikettiasiat ole kirjoittamattomia sääntöjä. Esim. Skotlannissa joillakin klubeilla lukee ovella aivan selvästi No Dogs and Women allowed.
Etiketistä löytyy kirjoitetut säännöt:
http://www.usga.org/rules/etiquette.html
Homma on päivän selvä: kahden pelaajan ryhmä on kingi, muut väistää. Yksin pelaajalla ei ole mitään oikeuksia.
Em. linkissä puhutaan neljän pelaajan ryhmästä eli härmäläisille jää vielä tulkinnan varaa: ’onkohan ne viiden pelaajan ryhmät sallittuja…’
jos ollaan aivan tarkkoja, kirjoitetun etiketin mukainen etuoikeus määräytyy ryhmän pelaamien pallojen eikä ryhmän jäsenten lukumäärän mukaan. Kahta palloa pelaava neljän hengen ryhmä on siis oikeutettu ohittamaan sekä neljän että myös kolmen hengen ryhmän, jos näissä ryhmissä jokainen pelaa omaa palloaan.
Kahta palloa pökkii eteenpäin nopeammin kuin kolmea tai neljää.
Nyt en ihan ymmärtäny…
Eiks nopeammat ole etiketin mukaan aina oikeutettu ohittamaan (paitsi yksinpelaaja)?
Nämä ovat herkkiä asioita kuten kaikki tunteella ratkottavat asiat. Etiketti on ns. käyttäytymisohjeisto jota sovelletaan jotta asiat sujuisivat keskimäärin järkevästi (ne eivät ole golfsääntöjä). Kyse on samasta asiasta kuin erinäköiset standardit, joita on luotu eri asioita varten. Nämä etiketit ja standardit ovat ajan funktioita ja kun ne lakkaavat toimimasta niin niistä pitää pystyä luopumaan tai muuttamaan niitä paremmin tilannetta vastaavaksi. Näistä syistä johtuen mielestäni löytyy aina paikkoja ’järjenkäytölle’.
Meidän porukkamme käyttää järkeä esim. ’ohitustilanteissa’ seuraavasti. Jos edessämme on tyhjä kenttä niin laskemme ohitse peräämme tulleen pelaajan/pelaajat riippumatta siitä montaako palloa he pelaavat. Vastaavasti jos saavutamme edellä pelaavan ryhmän, jonka edessä kenttä on täynnä niin emme lähde vaatimaan ohitusta vaikka siihen joidenkin etikettisääntöjen nojalla olisi mahdollisuuskin.
Voisi sanoa, että golfkulttuuri näkee syyt etikettien takana ja opettaa ihmiset kunnioittamaan toisia yksilöitä ja auttaa toimimaan järkevästi ilman, että jokaisesta vastaantulevasta tilanteesta täytyy olla erillinen toimintaohje.
’Arvasin, että näin käy kun en löytänyt näppiksestäni ’rautalanka’ näppäintä. Kulttuuri on hiukan pidemmän aikavälin asia kuin etiketti. Opit sen kun seuraat esim. golfia muutaman kymmenen vuoden ajan.’
Niin, en tarkoittanut sitä, että etikettiä pitäisi noudattaa täysin orjallisesti! Tarkoitin sitä, että golfkulttuuria ei luoda siten, että yksittäiset pelaajat aloittavat sooloilun kentällä ja tekevät niin kuin he parhaaksi näkevät!! Juuri tämän takia kyseinen etiketti on kai alunperin tarkoitettu! Mielestäni se antaa varsin hyvää opastusta siitä, mitä golfkulttuuri voisi olla!
Niin, ja ihan vaan tiedoksi, että on sitä golfkulttuuria jo melkein parikymmentä vuotta seurattu… 😉
Kyllä näin voidaan sanoa ainakin mainitsemassasi tilanteessa.
Kyllä se vaan useimmin niin on, että ne jotka ’jatkuvasti’ haluavat vapauksia ja joustoja etikettiin ja sääntöihin, aiheuttavat eniten hämmennystä ja jumitusta kentällä ja klubilla.
Muutoksia halutaan oman mielipiteen mukaan ja sitten kun itse pitäisi joustaa, esim. päästää vajaa ryhmä ohi, niin silloin kyllä pidetään oma paikka ja tahti.
Ne jotka pitävät golfin sääntöjä ja etikettiä, on ne sitten kirjoittamattomia tai ei, osiltaan typerinä, niin yrittäkää edes hillitä itsenne ja mukautukaa niihin. Voitte itseksenne ihmetellä ja kiroilla niitä sitten vaikka kotona.
Me olemme kaikki erilaisia joten kyllä me tarvitsemme sääntöja ja rajoja jotta voimme toimia yhdessä.
Sandra saattaa olla hyvä esimerkki sellaisesta joka närkästyy kiinni jäätyään vaikka tiesi tehneensä väärin. Nimittelee ja mitä ilmeisimmin kertoo vain oman puolensa tarinasta. Sanokaa mun sanoneeni, että hän on yksi niitä jotka jumittaa , valittaa ja luulee omistavansa aina paikan missä kulloinkin on.
Muutamilla kentillä (ulkomailla) olen nähnyt aika tarkkoja ohjeita ohitusasioista. Kahden hengen (tai pallon kts. vieraspelaajan kommentti) ryhmä on kentällä nopein ja se kuuluu muiden huomioida, jos mahdollista. Sitten tulee kolmen ryhmä ja neljän pelaajan porukan pitääkin huomioida kaikki muut kentällä kulkijat. Sellaisilla kentillä missä näistä etiketeistä todella pidetään kiinni, ei (käytännössä)koskaan näe yksinään kiertävää pelaajaa.
Yksi kirjoittamaton sääntö on myös se, että takana tulevan ryhmän ei kuulu huudella tai vaatia ohitusta. Edellä kulkevien on asia huomattava ja ehdotettava perässä tuleville ohitusta. Tämä on luonnollista, edellä kulkevat näkevät paremmin tilanteen kentällä ja osaavat arvioida onko ohituksesta hyötyä vai ei. Näin niinkuin teoriassa.
Tottakai kuuluu asiaan että huomioidaan myös miten nopeasti kukin ryhmä pelaa ja löytyykö tilaa ohitukselle. Puhumattakaan siitä, miten itse ohittaminen tulisi suorittaa, että se todella nopeuttaisi kaikkien pelaamista.
Etikettiin kuuluu myös lähtiessään ilmoittautua ja kertoa CM:lle ryhmästä. Kentällä saattaa esim. olla joku odottamassa sopivaa vajaata ryhmää pelikavereikseen. Tällainen ’yhteispeli’ golfkentällä ja klubilla, hyvien tapojan ja käytöksen ohella ovat sellaisia perusasioita, jotka kaikkien tulisi huomioida itsestään selvyyksinä.
Jotenkin on jäänyt sellainen käsitys, että Sandran osalta kaikki ei mennyt ns. ’putkeen’. Ehkä sattuneesta voidaan vielä keskustella asianosaisten kesken jotta vastaisuudessa kaikilla olisi hyvä mieli kierroksen päättyessä.
Tämä keskustelu näyttää kulminoituneen ohittamiseen. Jos pelataan niin täysillä kentillä kuin pääkaupunkiseudulla nykyään pelataan niin peruslähtökohta on se, että kaikissa ryhmissä pelaa neljä henkeä.
Jos kaikki pelaavat reippaasti, ei ohituksiin tule tarvetta. Teoriassa.
Pelitempon perusasia on hyvin yksinkertainen:
Seuraa vain ja ainoastaan edelläsi pelaavaa ryhmää. Älä lyö kintuille, mutta pelaa niin lähellä kuin mahdollista.
Kun edessäsi ei ole tyhjää on aivan sama kuinka lähellä/kaukana takanasi tuleva ryhmä on. –> ei paineita
Jos jäät jälkeen niin nopeuta OMAA peliäsi HETI ja pelaa edellinen ryhmä kiinni. Eniten vaikutat oman pelaamisesi ja esimerkin kautta. Mua huvittaa katsoa avioparien pelaamista: Ensin hoputetaan toista pois griiniltä ja heti perään jäädään lumoamaan palloa tiin päällä puoleksi minuutiksi 😉
Pelinopeus ei ole kiinni händäristä. Pelasin kesällä kierroksen kolmen ruotsalaisen kanssa, joista vain yhdelle kuuluisi green card. Kierros meni alle neljään tuntiin, eikä palloa nostettu kuin ehkä kolme kertaa. Idea oli se, että pallo liikkui koko ajan eikä aikaa kulutettu ihmettelyyn, huonon lyönnin selittelyyn, toivottomien pallojen etsimiseen tai ziljoonaan harjoitussvingiin.
Pelinopeus on ennenkaikkea asennekysymys. Haluaako ottaa muut pelaajat huomioon vai ei.
Henkilökohtaisesti olen tänä kesänä käynyt kuumimpana seurattuani koko kierroksen herraporukkaa, jotka avasivat joka ainoan väylän pitkällä puulla ’kun Tigerkin avaisi’. Tuoksena hookkeja ja slaisseja pitkin metsiä…. varapalloja…etsintätuokioita…löntystelyä….odottelua. Aaaaarrghhhh!!!!
No, ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin:pallovarastoni karttui melkoisesti kun käytin joutoaikani palloje etsimiseen esteistä.
Summa summarum: Golfin pelaaminen on tiimityötä, jossa pitää ottaa muut pelaajat huomioon turvallisuuden ja sujuvuuden vuoksi.
Jätetään se iso ego pukuhuoneeseen, jooko?
Säännöt – noudatettava (oli laji mikä tahansa)
Etiketti – kohteliaisuus / muiden huomioon ottaminen (edelleen lajissa kuin lajissa, jopa elämässä)
Kulttuuri – yhteisössä toimivien ihmisten tapa toimia (niin urheilussa kuin muussakin elämässä)
En tiedä kolahtavatko määritelmät muille, mutta järjen käyttö on sallittua ja jopa suotavaa myös golfissa. Huolestuttavaa on se, että kun ’etiketti on vuosia vanha ja hyväksi koettu’, niin sitä ei voida uudistaa. Kyllä golffareidenkin tulee voida myöntää ja ennenkaikkea havaita uudistumistarpeensa. En tarkoita, että sääntöjä ja etikettiä pitää uudistaa uudistamisen ilosta, vaan sitä että ehkä olisi järkevää keskittyä muuhun kuin linjaamaan uima- ja alusasujen käytöstä golf kentällä. Se taitaa mennä jo kulttuurin puolelle…
Mielenkiintoista on ollut katsoa tämän vuoden arvokisoja ja siellä monien ammattilaisten pelaavan polopaidat päällään. Ei se ole vähentänyt lajin arvokkuutta tai etiketin arvostusta mihinkään. Tärkeintä olisi kuitenkin se, että säännöt takaisivat sujuvan pelin ja etiketti sen, että ymmärrettäisiin golfin olevan (etenkin harjoituskierroksilla) monille seurapeli. Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, golfin etikettiin ei kuulu muille reuhaaminen. Käsittääkseni kenttämestari tai toiminnanjohtaja on ainoa joka voi tulla kommentoimaan esim. pelaajan vaatetusta. Se ei ole muiden pelaajien kommentoitavissa, enkä näe siihen mitään syytäkään.
Missä kohdin nykyinen golfetiketti on mielestäsi pielessä ? Arvostelet sitä esittämättä korjausehdotuksia..
Sanot, että etiketin tulisi keskittyä johonkin muuhunkin kuin uima-asuihin ym. Kun luet sääntökirjasta kohdan ’etiketti’ siinä on valtavasti muita asioita. Lisäksi on paljon normaaliin hyvään golfkäytökseen kuuluvia asioita, jotka oppii vuosien myötä golfkentällä ja golfklubilla. Golf on elämän pituinen asia.
En ole kuullut, että siistillä poolopaidalla ei pääsisi golfkentälle, vaikkei se tiukasti ottaen olekaan kauluspaita. Tämä voi olla tärkeä asia jos pitää poolopaidoista valtavasti.
Ei sen tarvitse olla toimitusjohtaja, joka huomauttaa etikettirikkeistä. Yleensä kai sen tulisi olla seuran kapteeni. Myös caddiemaster voi kieltää kentälle pääsyn, esim. etiketin vastaisen asun vuoksi. Kyllä kai seuran puheenjohtajakin voi puuttua havaitsemiinsa rikkeisiin.
Sl, ei aloiteta asustekeskustelua uudestaan, mutta kerro muista golfetiketin puutteista.
-
JulkaisijaArtikkelit