-
JulkaisijaArtikkelit
-
Perhana, kauanko näitä pitää odottaa? Kerrankin paneuduin visaan ja tulihan sieltä oikea lottorivi. Nyt vain arvontaa odotellessa…
NO HÖH!
Onnittelut silti voittajille! Ansaitsitte kakkulanne 🙂
Miten tämä liittyi sääntöihin?
KL kirjoitti: (15.8.2007 21:48:44)
Miten tämä liittyi sääntöihin?Eikös kilpailu liittynyt sääntöihin ?
KL kirjoitti: (15.8.2007 21:48:44)
Miten tämä liittyi sääntöihin?’Tutustu uuteen sääntöosioon ja ota säännöt haltuun viihdyttävästi!’ Golpiste.com
Erehdyttävästi näyttäisi liittyvän sääntöihin ja sääntötuntemukseen. Pahoittelen aluevalintaa, mutta valitettavasti en löytänyt ’Keskustelua sääntökilpailuista’ -aluetta…
🙂
EFC kirjoitti: (15.8.2007 21:54:12)
KL kirjoitti: (15.8.2007 21:48:44)
Miten tämä liittyi sääntöihin?Eikös kilpailu liittynyt sääntöihin ?
Enpäs muistanutkaan enää koko kisaa, tai oikeammin sen nimeä, siitä on niin kauan.
Ihmettelijä kirjoitti: (15.8.2007 20:24:54)
NO HÖH!Onnittelut silti voittajille! Ansaitsitte kakkulanne 🙂
Ziisus sentään … eka kerta kun voitan mitään missään golffiin liittyvässä jutussa. Mahtaako mennä anonymitetti, jos alkaa noita laseja oikeesti käyttämään.
Aika erikoista, että tuo Golfpiste.com-newsletter sanoo tälleen:
Kolme osallistujaa selvitti vaikeimman vaikeusasteen kymmenen kysymystä oikein kertaheitolla, heidän kesken suoritettiin arvonta kaksista Oakley laseista.
Eikös ekalla kerralla arvontaan päässyt ihan yritysmäärästä riippumatta …? No mutta mitä minä tässä valitan!
Mitäs muuten olitte mieltä kysymyksestä, joka meni jotakuinkin tälleen:
’Pallo on viheriöllä kun se on kokonaan viheriöllä – Kyllä/Ei.’
Loogisesti ajateltuna tuo väite on tosi. Sen lisäksi toki pallo on viheriöllä, jos osakin siitä koskettaa griiniä. Mutta erillisenä väitteenä tuokin on aivan totta. Onneksi arvasin, että siinä oli kompa ja oikea vastaus oli kielteinen!Bogisti kirjoitti: (16.8.2007 9:08:24)
Kolme osallistujaa selvitti vaikeimman vaikeusasteen kymmenen kysymystä oikein kertaheitolla, heidän kesken suoritettiin arvonta kaksista Oakley laseista.
Samaa mietin itsekin. Säännöissä lukee:
’Palkinnon saajat arvotaan experttitasolla eniten pisteitä keränneiden kesken.’
Itse käsitän, että ’pisteet’ ovat sama kuin ’tulos’ – kuten ensimmäisellä kierroksella. Eli miksi ihmeessä sääntöjä muutettiin kierrosten välillä? Luulisi, että golf-aiheisten visojen tekijät osaavat olla tarkkoja ja johdonmukaisia sääntöjen suhteen.
Bogisti kirjoitti: (16.8.2007 9:08:24)
’Pallo on viheriöllä kun se on kokonaan viheriöllä – Kyllä/Ei.’
Loogisesti ajateltuna tuo väite on tosi.
Totta, tuon olisi pitänyt olla: ’Pallo on viheriöllä vain, jos se on kokonaan viheriöllä’. Muistaakseni eteen tuli ainakin yksi/kaksi muuta epäloogista kysymystä, joista piti vain arvata, mitä kysymksenasettelija on todellisuudessa tarkoittanut.
Palkintojen arvonnassa kävi selvä moka, säännöt olivat mielessä väärin. Pahoittelemme erhettämme, asia on kuitenkin nyt osaltamme loppuunkäsitelty, olemme tarkempia jatkossa.
Onnittelut voittajille.
Hieman kyseenalainen tosissaan tuo arvonta. Itsekin (kuten tuloksista näkee) tuskailin viimeisen tason kanssa jonkin aikaa, palkinto tietenkin mielessä:)
Eniten onkelmia aiheutti kysymys:
Määritelmän mukaan pelialueeseen eivät kuulu
-karheikot
-viheriöt
-tiiauspaikat
-hiekkaesteetSami Markkanen kirjoitti: (16.8.2007 12:47:23)
Palkintojen arvonnassa kävi selvä moka, säännöt olivat mielessä väärin. Pahoittelemme erhettämme, asia on kuitenkin nyt osaltamme loppuunkäsitelty, olemme tarkempia jatkossa.Aa, vähän niin kuin jos Lotossa arvonta suoritetaan ilman muutamaa palloa ja lopuksi kohautetaan olkapäitä ja todetaan: ’asia on osaltamme loppuunkäsitelty’???
Onko tuo mielestänne oikea tapa hoitaa asia? Vai olisiko oikea tapa suorittaa uusinta-arvonta joko mitätöiden sääntöjenvastainen arvonta tai hankkimalla uudet/uusi palkinto.
Aika leväperäistä touhua, jos minulta kysytään.
JiiJii kirjoitti: (16.8.2007 13:43:05)
Eniten onkelmia aiheutti kysymys:
Määritelmän mukaan pelialueeseen eivät kuulu
-karheikot
-viheriöt
-tiiauspaikat
-hiekkaesteetMikäpä tuossa aiheutti ongelmia? Hiekkaesteet eivät kuulu pelialueeseen, (kts. Määritelmät), sen sijaan karheikot kuuluvat. Siksi vastaus on ’ei/väärin’. Viheriöt ja tiipaikat ovat selvästi (huonosti valittuja) kompia, mutteivät vaikuta vastaukseen.
KL kirjoitti: (16.8.2007 21:04:06)
JiiJii kirjoitti: (16.8.2007 13:43:05)
Eniten onkelmia aiheutti kysymys:
Määritelmän mukaan pelialueeseen eivät kuulu
-karheikot
-viheriöt
-tiiauspaikat
-hiekkaesteetMikäpä tuossa aiheutti ongelmia? Hiekkaesteet eivät kuulu pelialueeseen, (kts. Määritelmät), sen sijaan karheikot kuuluvat. Siksi vastaus on ’ei/väärin’. Viheriöt ja tiipaikat ovat selvästi (huonosti valittuja) kompia, mutteivät vaikuta vastaukseen.
Määritelmistä lainattu:
Through the Green
“Through the green’’ is the whole area of the course except:
a. The teeing ground and putting green of the hole being
played; and
b. All hazards on the course.Oli kyllä semmoinen kompa etten vieläkään hiffaa. Mielestäni yllä mainitaan niin (hiekka)esteet kuin tiiboksit ja greenitkin asioina, jotka eivät kuulu pelialueeseen. ’Through the Green’ kääntyy käsittääkseni suomeksi pelialue?!?
Lanttu on niin sekaisin tuplanegaatioista ja kommista etten enää ole varma yhtään mistään.
Mikäli muistan kysymyksen oikein, niin tässä oli pointtina se, että vaihtoehtoina oli tiiauspaikat ja viheriöt monikkomuodossa. Mutta pelin aikana vain se pelattavan väylän tiiauspaikka ja viheriö eivät kuulu pelialueeseen. Jos eksyt väärälle griinille tai tiiauspaikalle, niin ne ovat sillä hetkellä osa pelialuetta. Eli monikossa vain ’hiekkaesteet’ on oikein.
Muutamat kysymykset piti tosiaan lukea aika moneen kertaan ennen kuin oli edes jossain määrin varma haetusta vastauksesta. Mutta ihan hauskaa sinänsä, etteivät kaikki kysymykset ollet täysin triviaaleja!
Kettu kuittaa. Johan oli kompa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)