-
JulkaisijaArtikkelit
-
Taas kehutaan golfin ’eliittisyyttä’ hesarin Nyt-liitteen artikkelissa! Toimittaja heittelee hintoja kaikkiin golfvarusteisiin, eikä tosiaankaan tiedä mistä puhuu, vai mistä löytäisin vaativalle pelaajalle yhden mailan,joka maksaa 999 euroa, saati helpon unelmamaila 1099 eurolla? Muutenkin artikkeli on aivan P*rs**stä… Taas golfliiton tavoite päästä eliittipelin maineesta saa kovan kolauksen… Mitä mieltä te muut olette?
NimetönRikot etikettiä käyttämällä ruokotonta kieltä! Tuollainen kielenkäyttö sopisi pikemminkin MTV3:n chattiin – sinnekin sensuroituna! Häpeä, hyvä ihminen!
aika totuuden mukainen artikkeli minusta… no nuo mailahinnat nyt olivat provokatiivisia… mutta muuten. Tuohan kuvasi sitä Sarfvikin tunnelmaa….
Ymmärsin sen pitkälti ironiaksi. Täytyy olla, koska Kaarina Suonperää käytettiin asiantuntijahaastateltavana.
Seija Sartti on kokenut toimittaja, jolla sana on hallussa. Ainakin hänellä on täytynyt olla hauskaa kirjoittaessaan juttua.
Että vähän niinkuin huumorilla, pojat!
Kyllä tuli ruokotonta kieltä minunkin suustani juttua lukiessa ja yksinkertainen kysymys:
Kuinka joku voi kirjoittaa ja julkaista tuollaista p.skaa
Näin käy kun annetaan rekkalesbolle kynä käteen ja työnnetään golfkentälle tekemään lehtiartikkelia. Mielestäni Sarfvik ei anna oikeaa kuvaa suomen golfin tilasta.
Pisti kyllä vähän vihaks…
NimetönHyi kyllä olikin tosi typerä juttu ei nenä.
kyllä meidän kentällä (St.Laurence),on ihan erilainen meininki fy fan!!!
Olen tottunut pitämään Seija Sarttia asiallisena ja kohtalaisen hyvänä toimittajana. Sääli katsoa kuinka alas hän on vajonnut. Tämänpäiväinen on kyllä hänen pohjanoteerauksensa. En saanut tippaakaan revityksi vitsiä mm. niistä tekstin lomaan ripotelluista hinnoista. Niillä oli aivan yhtä vähän informaatio- (tai todistus- taikka vitsi-) arvoa kuin autoilua käsittelevässä artikkelissa kalleimpien mersujen tai ferrarien hinnoilla. Kaikkine kliseineen (liikkuvan pallonlyöjätkin olivat tietysti mukana) jutti ruokkii vain ennakkoluuloja. Se lienee ollut rarkoituskin.
NimetönNo mutta hienoa, tuohan on omiaan pitämään kaikki potentiaaliset uudet greenfee-siipeilijät poissa kentiltämme!
😉
Voi tietysti kysyä myös miksi nykyisin golfia pelaavien intressissä olisi harrastajamäärän (voimakas) kasvu ??? Tuntuu siltä, että tavoitetta pidetään itsestään selvänä. Mutta olisi hauska kuulla millä perusteella.
Tämä siis sellaisen pelaajan kannalta, kuka ei ole golfista kinnostunut oikeastaan muuten kuin oman pelaamisensa kannalta (kilpailumenestyksellä yms ei merkitystä).
Hehheh! Kylläpä livahti herneet neniin pienestä provokaatiosta. Ihan hauska juttu ja hyvät kuvat. Jos joku siitä jutusta saa jotain käsityksiä golfista niin so what! Älkää ottako noin vakavasti, vaikka perjantai onkin.
Nyt-liitteen artikkeli ei poikkea mitenkään Hesarin yleisestä golf-linjasta. Harrastajamääristä voidaan havaita, miten kirjoittelu on vaikuttanut esim. Uudellamaalla, joka on Hesarin pääasiallinen markkina-alue.
Heippa,
luin jutun juuri tänä aamuna ku se tuli. Mielestäni se on hyvä juttu . Kertoo likurisesti kolohvista ( lue ; kolfffi ). Ei se ainakaan
puolusta eliittikolohvia – naureskelee tälle Suomen evankelisluterilaiselle kolohvikulttuurlle – vaikka papeilla onkin oma kolohvi klupi eikä se taida olla kovin ev. luterilainen – paremminkin vapaakirkkolainen.Mula tuli mieleen paimenet , lampaat ja bunkkerit
ihan positiivisessa mielessä.P.S. se monipallolahjakkuus Katainen lyö 200 km / h minä vain 140 km.
Heippa,
luin jutun juuri tänä aamuna ku se tuli. Mielestäni se on hyvä juttu . Kertoo likurisesti kolohvista ( lue ; kolfffi ). Ei se ainakaan
puolusta eliittikolohvia – naureskelee tälle Suomen evankelisluterilaiselle kolohvikulttuurlle – vaikka papeilla onkin oma kolohvi klupi eikä se taida olla kovin ev. luterilainen – paremminkin vapaakirkkolainen.Mula tuli mieleen paimenet , lampaat ja bunkkerit
ihan positiivisessa mielessä.P.S. se monipallolahjakkuus Katainen lyö 200 km / h minä vain 140 km.
En ole juttua lukenut ja tuskinpa luenkaan. Varsinkin jos jutun on kirjoittanut naistoimittaja joka on haastatellut seurapiirirouvaa asiantuntijana lajissa jonka lajiliiton oma julkaisukin on nopeasti lehteilty, ei juttuun kannata kiinnittää kuvatekstejä enempää huomiota. Yritin aikoinani lukea liitteen ravintola-arvioita ja petyin niitten harrastelijamaisuuteen. Nyt kai toimituspäällikkö on huomannut saman kuin minäkin; Seija Sartti kirjoittaa puutaheinää ravintola-arvioissaan, pannaanpa hänet tekemään urheiluaiheinen juttu, jospa tulisi älykkäämpää tarinaa. Mutta ilmeisesti näin ei käynyt.
Muutenkin ihmetyttää Hesarin ja Iltiksen urheilusivujen onneton golftarjonta. Ravi”urheilua”, mäkihyppyä ja muita marginaalilajeja seurataan silmä kovana mutta esim. Euroopan Tourin tuloksia, PGA:sta puhumattakaan saa näistä lehdistä etsiä fikkarin kanssa. Tietysti silloin kun Minni tai Mikko pärjää ylittämällä kansainvälisen uutiskynnyksen havahtuu joku pesäpallojournalisti pökeltämään tarinaa jota saa sitten tukka pystyssä lukea. Eikö Erkko Trophyn lahjoittajan perintö velvoita aktiivisempaan otteeseen tästä lajista?
Joten siskot, veikot, älkää murtako mustaa haiventa yhdestä surkeasta lehtijutusta joka on painettu huomiseen kalankääreeseen/tämän illan saunansytykkeeseen. Luulen, että golfjuttuja lukee pääasiassa golfaajat. Ja niillä, jotka ei golfia pelaa, ei ole paskankaan väliä.
Se Nytten-palsta on kyllä pakko minunkin lukea, mutta sen sisältöhän tulee toimituksen ulkopuolelta…
Luin vasta äsken NYT-liitten artikkelin ja ihmettelen kyllä toimittajan tarkoitusperiä. Vaihtoehtoja on kaksi; 1. Toimittaja todellakin teki jutun kieliposkella 2. Toimittaja oli onkinut taustatietoja muutamasta julkaisuista ja kirjoitti MuTu-tuntumalta loput.
Ainakin täyttä pull-sittiä oli kirjoitettu monessakin kohdassa, kuten mailojen hinnat oli täysin käsittämättömiä. Samoin artikkelissa oli kirjoitettu seuraavaa: ’Itsensä voittaakseen yllättävän moni huijaa itseään merkkaamalla liian vähän lyöntejä tai pudottamalla metsään menneen pallon taskusta kentälle’. Eli toimittajan mukaan suurin osa pelaajista käyttää vippaskonsteja. (toivottavasti tämä ei ole totta?)
Samoin kyseenalaistan seuraavan lauseen:’ Kytäjä on myös maan ensimmäinen kenttä, jolla saa ajaa golfautoa ilman lääkärintodistusta’. Meidän kentällä ainakin saa ajaa ja on valmistunut ennen Kytäjää.
Tässä oli muutama lainaus jotka huomasin heti vääriksi.
PS. juu on ne herneet kaivettu nenästä, on taas helpompi hengittää. ;D
Ensin meinasi keittää kun luin jutun, mutta kuvat katsottuani ymmärsin että eihän tätä nyt ole vakavaksi tarkoitettukaan. Mailahinnoista tuli vain hyvä mieli. Minä luulin ostaneeni kalliita mailoja, mutta ne ovatkin hinnaltaan alempaa keskiluokkaa!
Kirjoitit marginaalilajeista ilmeisesti omasta näkökulmasta. Jos et itse seuraa kyseistä urheilua, sehän ei kai tarkoita, etteikö muut seuraisi. Tiedätkö, mikä on järjestys yleisömäärissä mitattuna? Se on jääkiekko, ravit, jalkapallo. Tarkkoja harrastajalukuja on vaikea määritellä, eikä Hesari ole tehnyt pitkään aikaan lukijatutkimusta suosituimmista lajeista, joten tuo on ainoa mittari, jonka mukaan lehdessäkin voidaan palstatilaa jakaa. Golfista kirjoitetaan Hesarissa mielestäni erittäin paljon. Urheilutoimituksessa on selvästikin useampi golfia harrastava toimittaja, jotka tekevät mielellään ja myös asiantuntevasti juttuja lajista. Painotuksista voi tietenkin olla monta mieltä, kun jutut käsittelevät yleensä jotain kotimaista yksittäistä ilmiötä. Monelle lajia seuraamattomalle PGA-tourin tulokset olisivat kuitenkin ilmaa, jos Tiger Woods on ainoa nimi, jonka lukija on joskus kuullut.
Kirjoitin marginaalilajeista, kuten kaikesta muustakin mitä kirjoitan, omasta näkökulmastani. Tuo lista seuratuimmista lajeista, jonka esitit, pitää taatusti paikkansa. Mutta meitä golfaajia on 100 000. Ei mikään marginaaliryhmä. Voisiko käyttää jonkinlaisena mittarina, kenties?
Mielestäsi Hesarissa kirjoitetaan paljon ja asiantuntevasti golfista. Olet vähempään tyytyväinen kuin minä. Ei sen kummempaa.
Ja se asiantuntemus rajoittuu lähinnä siihen, että joka saamarin jutussa mainitaan , että Mikko pelasi kaksi alle parin, ja sitten suluissa (alle kentän ihannetuloksen). Eikö tämä loukkaa lukijan älyä? Kun Suomessa on 100 000 ihmistä jotka tietää, mitä tarkoittaa par.
Luetko muuten Seija Sartin tähän ’selvästikin useampi golfia harrastava toimittaja, jotka tekevät mielellään ja myös asiantuntevasti juttuja lajista’- ryhmään?
Toimittaja voi juttuun näkökulmia miettiessään joko enemmistön ennakkoluuloja pönkittämisen tai kyseenalaistamisen. Ei liene epäilystä kumpaan suuntaan Sartti jutussaan kärjisti.
Täytyy vain toivoa ettei kukaan vetänyt hernettä nenuunsa niin pahasti, että innostuisi kirjoittelemaan vastineita.
Sartin hilpeässä liioittelussa oli kyllä asiallistakin tietoa mukana, nimittäin loppupuolella Jari Hakkarainen (Kytäjän Kytäjän tj) puhui ihan asiaa.
Valitettavasti jutussa ei sivuttu kansanterveydellistä pointtia, jonka joku lääkäri on esittänyt. Miten muuten kuin golfilla yli viisikymppinen ja satakiloinen äijä saadaan säännöllisesti ja vapaaehtoisesti raittiseen ulkoilmaan yli neljäksi tunniksi?
Itse en ole satakiloinen mutta yli viisikymppinen eikä pälkähtäisi päähän lähteä (joskus kiusaamaan itseään kuten eilen) ulos neljäksi tunniksi ilman bägiä.
Seija Sartti ei tietojeni mukaan kirjoita urheilusivuille, joten en laske häntä tuohon ryhmään. Hänen keskustelun alla olevaan juttuunsa en myöskään ota kantaa, koska en ole sitä lukenut.
Eikös noi NYT-lehden jutut ole poikkeuksetta hiukan huumoripitoisia artikkeleita. Ainakin aiheet ovat välillä sellaisia, joista voi vain kirjoittaa huuli lentäen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)