Etusivu › Foorumit › Yleistä › Nimeämättömät yrityspeliosakkeet ovat haitaksi ja vääristävät kilpailua!
-
JulkaisijaArtikkelit
-
eikka kirjoitti: (15.11.2009 19:42:41)
Jos osakkeen arvo putoaa alle vastikkeen niin se ei vielä todista sitä, että yhtiö on haettava selvityslitlaan, mutta lähellä ollaan sitä tilannetta.Kerrotko nyt vielä miten ihmeessä sellainen yritys, jonka:
1. Maksuvalmius on hyvä
2. Oma pääoma on 500.000 euroa positiivinen
3. Osaketta ei suostu kukaan ottamaan vastaan edes ilmaiseksi siihen liittyvien velvoitteden vuoksipitäisi hakea selvitystilaan. Itse en ole löytänyt osakeyhtiölaista viitteitä tuohon.
Vai onko nyt taas kyseessä ’mun mielestä tää menee jotenkin näin ja toi sana kai tarkottaa jotain tämmöstä tai sit mun mielestä ainakin pitäs tehä näin’
ts kirjoitti: (15.11.2009 21:46:11)
eikka kirjoitti: (15.11.2009 19:42:41)
Jos osakkeen arvo putoaa alle vastikkeen niin se ei vielä todista sitä, että yhtiö on haettava selvityslitlaan, mutta lähellä ollaan sitä tilannetta.Kerrotko nyt vielä miten ihmeessä sellainen yritys, jonka:
1. Maksuvalmius on hyvä
2. Oma pääoma on 500.000 euroa positiivinen
3. Osaketta ei suostu kukaan ottamaan vastaan edes ilmaiseksi siihen liittyvien velvoitteden vuoksipitäisi hakea selvitystilaan. Itse en ole löytänyt osakeyhtiölaista viitteitä tuohon.
Vai onko nyt taas kyseessä ’mun mielestä tää menee jotenkin näin ja toi sana kai tarkottaa jotain tämmöstä tai sit mun mielestä ainakin pitäs tehä näin’
No ei tuota kannata hakea selvitystilaan se on selvä, ellei nyt hakijalla ole riittävästi osakkeita. Esimerkii on teoreettinen.
Tästä esimerkissä voisi sanoa, että hallitukselta puuttuu päätöksen teon rohkeus. Ei tuo pitkään kestä kun päätösesityksen tekijä on joku muu kuin ko hallitus.
Osakkaat (ne, jotka haluavat osakkeesta eroon) kokevat asian kiusan tekona. Tuota kiusaa voi hetken harjoittaakin, mutta kiusanteko on tunnetusti huono liikeidea.Voisihan sitä löytyä jokin bulvaani, joka ostaisi osakkeita -500€ hintaan ja pianhan osake-enemmistö olisi hänellä. Hänellä ei ole riskiä (varaton) mutta noin miljoonan € mahdollisuudet. Missäs päin tällainen kenttä on? Norskisentteri ja ruukki on jo bongattu.
Tulipas tässä mieleen, että yhtiön perustamisen tienoilla olisi voitu tehdä päätös, jolla ’firmaosakkeiden’ olemassaolo lakkaa esim. 5 – 10 vuotta kentän avaamisen jälkeen ja näiden omistajille tarjotaan mahdollisuutta vaihtaa ne peruspeliosakkeeseen sopivalla korvauksella.
Ratkaisu voisi toimia myös siinä tapauksessa, että meitä peruspeliosakkeen omistajia on riittävästi jo toiminnassa olevan kenttäyhtiön yhtiökokuksessa ja joku on siihen mennessä vaivautunut laatimaan hallitukselle esityksen näiden firmaosakkeiden muuttamisesta jollain siirtymäajalla sellaisiksi, että niillä saa pelata vain yksi henkilö päivässä tai sinne päin.
Jos useamman pelioikeuden osakkailla on pelioikeuksien määrää vastaava äänimäärä, on meitä taatelin tallaajia saatava masinoitua liikkeelle tosissaan, sillä nämä liiketoiminnan pelioikeuksista kehittäneet tahot tulevat valtakirjanivaska heiluen puolustamaan asemiaan.
Pariin ketjussa esiin tulleeseen asiaan omia kommentteja:
On puhuttu osakkeenomistajan moraalista ja omatunnosta. Mikäli omasta mielestään arvottomasta osakkeesta haluaa päästä eroon, sen myyminen varattomalle henkilölle – 500 euron hintaan sotii rajusti tätä vastaan, sillä ne, jotka haluavat jatkaa pelaamista annetuilla ehdoilla, joutuvat maksamaan myös tämän osakkkeen vastikkeet jatkossa. Itse maksoin ensin kauden rahoitusvastikkeen pois ja myin osakkeen sen jälkeen tätä summaa halvemmalla, eli otin takkiin, mutta ostajakin joutui heti panemaan itse rahaa likoon.
Hallinnointimaksun korottaminen käsittääkseni toimii hyvin näitä ryöstöviljelyä harjoittavia yrityksiä vastaan, sillä pikkuyritykset voivat hoitaa tuon lätkän kierrätyksen itse joko pitämällä lätkät yrityksen omissa tiloissa tai klubilla lukitussa kaapissa. Pelaajat varaavat kädäriltä vain peliajan ja mainitsevat samalla pelaavansa sen ja sen tahon pelioikeudella.
teesi kirjoitti: (16.11.2009 9:57:10)
Pariin ketjussa esiin tulleeseen asiaan omia kommentteja:On puhuttu osakkeenomistajan moraalista ja omatunnosta. Mikäli omasta mielestään arvottomasta osakkeesta haluaa päästä eroon, sen myyminen varattomalle henkilölle – 500 euron hintaan sotii rajusti tätä vastaan, sillä ne, jotka haluavat jatkaa pelaamista annetuilla ehdoilla, joutuvat maksamaan myös tämän osakkkeen vastikkeet jatkossa. Itse maksoin ensin kauden rahoitusvastikkeen pois ja myin osakkeen sen jälkeen tätä summaa halvemmalla, eli otin takkiin, mutta ostajakin joutui heti panemaan itse rahaa likoon.
Hallinnointimaksun korottaminen käsittääkseni toimii hyvin näitä ryöstöviljelyä harjoittavia yrityksiä vastaan, sillä pikkuyritykset voivat hoitaa tuon lätkän kierrätyksen itse joko pitämällä lätkät yrityksen omissa tiloissa tai klubilla lukitussa kaapissa. Pelaajat varaavat kädäriltä vain peliajan ja mainitsevat samalla pelaavansa sen ja sen tahon pelioikeudella….
… ja esittävät ilmoittautuessaan ko. bägilätkän cädärille.
Kuulostaa hyvinkin toteuttamiskelpoiselta toimintamallilta. Sitä paitsi moni yritys ottaa pelioikeutensa pelilippuina voidakseen näppärämmin jaella niitä asiakkaille ja muille mahdollisille sidosryhmille. Nämä yritykset ovat kentille niitä hyviä asiakkaita.
NimetönTämä taitaa olla nykyään paha kipupiste, johon en ole ennen törmännyt. Syynä on se, että golfyhtiössäni ei ole nimeämättömiä yrityspeliosakkeita, vaan yritysosakesarjassakin edellytetään osakkuudesta vastuussa olevan henkilön nimeämistä. Tähän hätään en ole selvittänyt, miten se on käytännössä järjestetty, luultavasti jo alkuperäisessä yhtiöjärjestyksessä. Golfyhtiöissä yhtiöjärjestyksen muuttaminen jälkikäteen on niin hankalaa, ettei siitä ole apua pisnesmiesten vastustuksen takia. Mutta luullakseni golfyhtiön hallitus voi tehdä päätöksen, että yritysosakesarjan osakkeilla on nimetty haltija osakkeen omistavasta yrityksestä. Siinähän ei rajoiteta osakkuusoikeuksia, vaan määritellään se, kuka vastaa pelioikeuden hallinnoimisesta. Joka tapauksessa kyseessä on moraalisesti paheksuttava ilmiö ja hyvä esimerkki siitä keinottelumentaliteetista, joka on pesiytynyt golfin maailmaan.
Toivottavasti pitkän talven aikana ja ennen tulevan golfkauden alkua, eri golfkentien yhtiön hallitukset, kukin omalla tahollaan selvittävät miten ’häikäilemätön’ hyväksi käyttö saadaan lopetettua. Kenties ratkaisuna on se, että nimeämättömien pelilätkien käsittelymaksu/kierros korotetaan vaikkapa 20 euroon, jolloin pisnesmiesten kikkailu ei ole enää kannattavaa.. Pääasia kuitenkin on, että asia huomioidaan ja sille tehdään jotakin, jottei hyväksi käyttö kentillä jatku..
Pokerface rules allaolevilla ajatuksillaan. Toivotaan silti aurinkoista pelisäätä ensi kesälle.
Kenttien henkilökohtaiset tasoitusrajat eivät koske HCG:n jäseniä (niille pääsee pelamaan myös 54:n tasoituksella).
5) Jotta pelilätkien käyttö toimisi mahdollisimman tehokkaasti, jäsenen tulee omatoimisesti varata starttiajat siten, että lähdöt ovat portaittain noin viiden tunnin välein (1) kello 7-8.30, (2) kello 13-14 ja (3) kello 18.30 ja sen jälkeen. Jäsenen on kohteliasta varmistaa ennen starttia, milloin seuraava HCG:n lätkällä peliaikansa varannut aloittaa
kierroksensa.Turha kenenkään ihmetellä, miksi kentillä syntyy ruuhkaa, kun mahdollistetaan se, että lähdössä voi olla vaikkapa kolme juuri green card kortin suorittanutta 54 händärillä pelaavaa HCG:n jäsentä, jotka tulevat pelaamaan nimeämättömällä yrityspeliosakkeella ja heitähän ei kilpailevan golfkentän tasoitusrajat koske. Jos yrityksellä on kentälle vaikkapa 15 nimeämätöntä yrityspeliosaketta, niin sillä saadaan mukavat 45 lähtöä/päivä, joka taatusti vaikeuttaa muille peliaikojen saantia.
Lipulle kirjoitti: (7.12.2009 0:51:36)
Turha kenenkään ihmetellä, miksi kentillä syntyy ruuhkaa, kun mahdollistetaan se, että lähdössä voi olla vaikkapa kolme juuri green card kortin suorittanutta 54 händärillä pelaavaa HCG:n jäsentä,pieni korjaus yleiseen harhakäsitykseen:
Kyllä kenttien lähtöjen tasoitusrajat koskevat kaikkia! Myös HCG:n lätkällä pelaavia. Tuo ym. tarkoittaa sitä että 54 tasoituksella pelaava saa toki pelata jos tasoituksellaan sopii lähtevään ryhmään.
Eli lähtöjen yhteistasoitus saa olla sen 100 (vai onko se 108 yleisemmin?)!
Lipulle kirjoitti: (7.12.2009 0:51:36)
Turha kenenkään ihmetellä, miksi kentillä syntyy ruuhkaa, kun mahdollistetaan se, että lähdössä voi olla vaikkapa kolme juuri green card kortin suorittanutta 54 händärillä pelaavaa HCG:n jäsentä, jotka tulevat pelaamaan nimeämättömällä yrityspeliosakkeella ja heitähän ei kilpailevan golfkentän tasoitusrajat koske. Jos yrityksellä on kentälle vaikkapa 15 nimeämätöntä yrityspeliosaketta, niin sillä saadaan mukavat 45 lähtöä/päivä, joka taatusti vaikeuttaa muille peliaikojen saantia.Asia on juuri näin, ja siksi olisi erittäin tärkeää, että kenttäyhtiöiden hallitukset ottavat tämän asian pikaiseen käsittelyyn, jotta muuttamalla yrityspelioikeuksien käyttöohjeita ja peliohjesääntöä nämä tilanteet voidaan ehkäistä ennen seuraavan pelikauden alkamista.
Ballmarker kirjoitti: (7.12.2009 9:44:23)
Lipulle kirjoitti: (7.12.2009 0:51:36)
Turha kenenkään ihmetellä, miksi kentillä syntyy ruuhkaa, kun mahdollistetaan se, että lähdössä voi olla vaikkapa kolme juuri green card kortin suorittanutta 54 händärillä pelaavaa HCG:n jäsentä, jotka tulevat pelaamaan nimeämättömällä yrityspeliosakkeella ja heitähän ei kilpailevan golfkentän tasoitusrajat koske. Jos yrityksellä on kentälle vaikkapa 15 nimeämätöntä yrityspeliosaketta, niin sillä saadaan mukavat 45 lähtöä/päivä, joka taatusti vaikeuttaa muille peliaikojen saantia.Asia on juuri näin, ja siksi olisi erittäin tärkeää, että kenttäyhtiöiden hallitukset ottavat tämän asian pikaiseen käsittelyyn, jotta muuttamalla yrityspelioikeuksien käyttöohjeita ja peliohjesääntöä nämä tilanteet voidaan ehkäistä ennen seuraavan pelikauden alkamista.
Aina vaan pahenee, nythän kaksi tuollaista pumpeloa vie koko flaitin neljä pelipaikkaa. Toisin sanoen nuo 45 pelaajaa vievät yli kaksi tuntia lähtöaikoja eli 90:n muun pelaajan ajat. Viidessä kuukaudessa he ryöstävät 30x5x90 pelipaikkaa, eli yhteensä 13.500 pelipaikkaa.
Chip Greenside kirjoitti: (7.12.2009 12:18:23)
Aina vaan pahenee, nythän kaksi tuollaista pumpeloa vie koko flaitin neljä pelipaikkaa. Toisin sanoen nuo 45 pelaajaa vievät yli kaksi tuntia lähtöaikoja eli 90:n muun pelaajan ajat. Viidessä kuukaudessa he ryöstävät 30x5x90 pelipaikkaa, eli yhteensä 13.500 pelipaikkaa.
Pakko nyt kysyä että jos liityn nyt vaikka Pickalaan jäseneksi ja aloittaisin golfin niin enkö tosiaan saisi kiertää sitä kenttää 54 tasoituksella ollenkaan. Katsottaisiinko ja kohdeltaisiinko minua ja pelikaveriani huonosti jos meillä molemmilla olisi tasoitus 54?
itse olen tosin samaa mieltä että sen pelin voi opetella siellä paloheinässä ja lähteä muille kentille sitten kun tämä maaginen 36 on ohitettu. ei pitäisi olla iso vaatimus. se kun ei kovin iso työ 54:stä ole tiputtaa kunhan hommaan pääsee kärryille.
jalopeli kirjoitti: (7.12.2009 13:23:20)
Chip Greenside kirjoitti: (7.12.2009 12:18:23)
Aina vaan pahenee, nythän kaksi tuollaista pumpeloa vie koko flaitin neljä pelipaikkaa. Toisin sanoen nuo 45 pelaajaa vievät yli kaksi tuntia lähtöaikoja eli 90:n muun pelaajan ajat. Viidessä kuukaudessa he ryöstävät 30x5x90 pelipaikkaa, eli yhteensä 13.500 pelipaikkaa.
Pakko nyt kysyä että jos liityn nyt vaikka Pickalaan jäseneksi ja aloittaisin golfin niin enkö tosiaan saisi kiertää sitä kenttää 54 tasoituksella ollenkaan. Katsottaisiinko ja kohdeltaisiinko minua ja pelikaveriani huonosti jos meillä molemmilla olisi tasoitus 54?
itse olen tosin samaa mieltä että sen pelin voi opetella siellä paloheinässä ja lähteä muille kentille sitten kun tämä maaginen 36 on ohitettu. ei pitäisi olla iso vaatimus. se kun ei kovin iso työ 54:stä ole tiputtaa kunhan hommaan pääsee kärryille.
Lukaisepa nyt vaikka avausviesti täältä ja mieti mitä tapahtuu kun tuon koulutuksen saaneita parivaljakoita on muutama kentällä samanaikaisesti.
Tottakai sinä saat liittyessäsi Pickalan jäseneksi pelata 54:n tasoituksella siellä ilman huolenhäivää. Varmasti joku katselee kieroonkin, mikäli tulet samaan flight’iin, mutta suurin osa suhtautuu positiivisesti ja auttavaisestikin, niin minäkin teen. Kaikkihan ovat joskus aloittaneet, joten useimpien ymmärrys riittää suhtautumaan asiaan oikealla tavalla. Asiallista koulutusta ja vaatimustasoa on kuitenkin syytä ylläpitää kentillä, jotta ei aivan kaikesta tietämättömiä ’ummikkoja’ päästetä kentille.
Chip Greenside kirjoitti: (7.12.2009 13:39:48)
Lukaisepa nyt vaikka avausviesti täältä ja mieti mitä tapahtuu kun tuon koulutuksen saaneita parivaljakoita on muutama kentällä samanaikaisesti.
no sehän on selvää, mutta toteutuuko tuo käytännössä? en muista viime kesältä kertaakaan sellaista tilannetta että pelatessani Kurkissa olisi ollut 2hengen lähtö johon ei olisi mahtunut pelaamaan tai että kenttä olisi ollut täynnä pelkkiä HCG:n pelaajia.
Chip Greenside kirjoitti: (7.12.2009 12:18:23)
Aina vaan pahenee, nythän kaksi tuollaista pumpeloa vie koko flaitin neljä pelipaikkaa. Toisin sanoen nuo 45 pelaajaa vievät yli kaksi tuntia lähtöaikoja eli 90:n muun pelaajan ajat. Viidessä kuukaudessa he ryöstävät 30x5x90 pelipaikkaa, eli yhteensä 13.500 pelipaikkaa.
Pupelon etenemisnopeus ei ole kyllä tasoituksesta kiinni. Enemmän se riippuu ymmärtämättömyydestä, josta päästään GC-kurssin sopivalla sisällöllä ja kapteenin kierroksilla, joita voi isännöidä myös joku seuran tukea nauttiva kilpapelaaja.
Väärä asenne pallo(je)n etsintään, ja liikkumiseen lyöntien välillä aiheuttaa enemmän harmia ainakin mulle, kuin kenenkään tasoitus tai taitamattomuus.
Nimetönjalopeli kirjoitti: (7.12.2009 13:49:55)
no sehän on selvää, mutta toteutuuko tuo käytännössä? en muista viime kesältä kertaakaan sellaista tilannetta että pelatessani Kurkissa olisi ollut 2hengen lähtö johon ei olisi mahtunut pelaamaan tai että kenttä olisi ollut täynnä pelkkiä HCG:n pelaajia.oliskohan viime kesänä Nurmijärvellä, kymmenisen kertaa pistänyt silmiin tuollainen tilanne.
Tuo siis niin että mieleen painui erikseen kentän outo vieraan seuran pelaajien ”rynnäkkö” + normaalirt tasoitusrajat reilusti ylittävien pelaajien oudon suuri osuus (paljon 2X54 lähtöjä).
Tuolloin ihmettelin kovin ja meinasin kiukutella CM-tiskin lepsuilusta, mutta josko nuo olisivat olleert noita HCG väkeä… ainakin tukkivat kentän todella tehokkaasti
mielipide kirjoitti: (7.12.2009 14:38:45)
jalopeli kirjoitti: (7.12.2009 13:49:55)
no sehän on selvää, mutta toteutuuko tuo käytännössä? en muista viime kesältä kertaakaan sellaista tilannetta että pelatessani Kurkissa olisi ollut 2hengen lähtö johon ei olisi mahtunut pelaamaan tai että kenttä olisi ollut täynnä pelkkiä HCG:n pelaajia.oliskohan viime kesänä Nurmijärvellä, kymmenisen kertaa pistänyt silmiin tuollainen tilanne.
Tuo siis niin että mieleen painui erikseen kentän outo vieraan seuran pelaajien ”rynnäkkö” + normaalirt tasoitusrajat reilusti ylittävien pelaajien oudon suuri osuus (paljon 2X54 lähtöjä).
Tuolloin ihmettelin kovin ja meinasin kiukutella CM-tiskin lepsuilusta, mutta josko nuo olisivat olleert noita HCG väkeä… ainakin tukkivat kentän todella tehokkaasti
Ihmettelit? Meinasit? Josko olisivat olleet?
Siis oli vai ei? Jos et ole 100% varma, älä syytä.
Nimetönsalmon kirjoitti: (7.12.2009 14:53:07)
[Ihmettelit? Meinasit? Josko olisivat olleet?Siis oli vai ei? Jos et ole 100% varma, älä syytä.
sanotaan vaikka sitten näin joko olivat HCG taikka supergolfin jäseniä, eikä tuo ollut syyllistämistä vain lakooninen toteamus.
en vain viitsinyt ruveta osittelemaan siomella mihinkään erityseen suuntaan, ajattelin että toteamus vieraan seuran väkeä, tasoitusrajat ylittäen olisi ollut tarpeeksi selkeä kiertoilmaus jonka turvin lukija olisi kyennyt tekemään omat tulkintansa 😀
vai olisiko tässä pitänyt luetteloida pelaajien nimet, tasoitukset ja kotiseurat, se olisi mielestäni sopimatonta ja epäolleellista, lisäksi taitaapi olla myös lainsäädännön vastaista.
hmm…. ja jos tilanne oli mieleenpainuvan synkkä 33% osalta pelaamistani kierroksista on se jo kohtuuttoman huono.
Nimetönmielipide kirjoitti: (7.12.2009 15:12:23)
salmon kirjoitti: (7.12.2009 14:53:07)
[Ihmettelit? Meinasit? Josko olisivat olleet?Siis oli vai ei? Jos et ole 100% varma, älä syytä.
sanotaan vaikka sitten näin joko olivat HCG taikka supergolfin jäseniä, eikä tuo ollut syyllistämistä vain lakooninen toteamus.
en vain viitsinyt ruveta osittelemaan siomella mihinkään erityseen suuntaan, ajattelin että toteamus vieraan seuran väkeä, tasoitusrajat ylittäen olisi ollut tarpeeksi selkeä kiertoilmaus jonka turvin lukija olisi kyennyt tekemään omat tulkintansa 😀
vai olisiko tässä pitänyt luetteloida pelaajien nimet, tasoitukset ja kotiseurat, se olisi mielestäni sopimatonta ja epäolleellista, lisäksi taitaapi olla myös lainsäädännön vastaista.
hmm…. ja jos tilanne oli mieleenpainuvan synkkä 33% osalta pelaamistani kierroksista on se jo kohtuuttoman huono.
hupsista saattoihan nuo haahuilijat olla peräisin, sinun kotiseurastasikin 😉
Nimetönhelkutti kun tähän sisi edit mahdollisuuden, edellisessä viestissäni oletus, joka voi olla virheelllinen.. katsoin nopeasti profiilin luin kentän nimen, mutta se olikin kohdasta ”paras kierrokseni”
siis pahoittelut edellisestä nimimerkin yhdistämisestä johonkin tiettyyn seuraan.
VG kirjoitti: (13.11.2009 11:25:09)
Aika monet etelä-Suomen golfkenttäyhtiöt ovat myyneet nimeämättömiä yrityspeliosakkeita ’pisniksen tekijöille’ jotka sitten kaupittelevat näitä kenttien lähtöaikoja joka päivä eri henkilölle tai kilpailevan golfseuran jäsenille. Kysymys ei ole muutamasta lähtöajasta per päivä. Eräällä nimeltä mainitsemattomalla golfyhtiöllä on useita satoja lähtöaikoja joka viikko ja jokaiselle kentälle, josta ovat onnistuneet hankkimaan näitä pelioikeuksia.
Nimeämättömällä yrityspeliosakkeella tehdään hyvä tili myymällä toisten kenttien ’peliaikoja’ mahdollisimman monelle ja niin, että ’pelilätkät’ ovat joka päivä erittäin kovassa käytössä. Uudet pelaajat aloittavat kierroksensa heti kun edellinen ryhmä palaa klubitalolle ja palauttaa nimeämättömän ’pelilätkän’. Oman kentän golfseuralle hankitaan lisää jäseniä sillä, että kaupataan halpoja pelikierroksia muilta kentiltä ja vieläpä oikein julkisesti mainostetaan, että liity jäseneksi meille, maksa Oy:lle pelikausimaksu ja pelaa golfkierroksia näillä ja näillä kentillä.On aivan eri asia, jos yrityspeliosakkeen omistaa vaikkapa joku automaalaamo tai muu ei golfalalla toimiva yritys kuin se, että nimeämättömän yrityspeliosakkeen omistaa sellainen golftaho, jonka kautta esimerkiksi 1000 jäsentä käyttävät ’pelioikeutta’ non-stoppina koko golfkauden. Pyrkimys on tehdä ilmeisesti vain härskisti rahaa toisten golfkenttien kustannuksella. Alunperin kaikki yrityspelioikeudet olivat varmasti tarkoitettu pohjimmiltaan eri yritysten työntekijöiden omaan käyttöön eikä muiden golfyritysten pisneksentekovälineeksi.
Nimeämättömät yrityspeliosakkeet vääristävät kilpailua ja niistä ei ole kenellekään muulle taholle hyötyä kuin niille ’pisneksentekijöille’, jotka myyvät niitä edelleen ja nyppivät ns. rusinat pullasta. Toivottavasti asia tulee eri golfyhtiöissä käsittelyyn tulevissa yhtiökokouksissa ja tarvittavat muutokset saadaan aikaan 2/3 osakkeiden omistajien enemmistöllä. Olen täysin varma, että suurin osa meistä nimettyjen osakkeiden omistajista haluaa saada aikaan tässä asiassa ison muutoksen ja ulkopuolisten pisnesmiesten kikkailun pois.
Luultavasti ensi kesänä sama meininki jatkuu ja Pölöheinän kaltainen (ISOLOKKI) häirikköpeluri jatkaa toimintaansa ja myy edelleen röyhkeesti muiden kenttien peliaikoja surutta niin paljon kuin se vain voi. Kaikki tämä vain siksi, että Pölöheinän kaksi omistajaa voisivat kääriä itselleen mahdollisimman hyvät hillot ’porsaanreikää’ ja muiden kilpailijoiden golfkenttiä häikäilettömästi hyväksikäyttämällä..
Miten tämän yrityspelioikeuksilla kikkailun kanssa nyt menee?
Ilmeisesti on jo tällä tavalla tehty paljon tuhoa monen seuran taloudelle.Hallinnointimaksut käyttöön joka kentällä ja maksuihin korotus niin, että lätkän käyttö on esim 5€ vierspelaajan greenfeetä halvempi!
Tiedättekö oman klubinne hallinnointimaksun yritysosakkeiden lätkistä?
Kuinka paljon näillä lätkillä pelataan vuodessa?koira kirjoitti: (14.11.2009 10:25:58)
Pokerface kirjoitti: (14.11.2009 9:15:36)
Mitä jos, eri golfyritykset/seurat aloittaisivat keskenään yhteistyön, jossa vaihtaisivat toisiltaan näitä ns. nimeämättömiä yrityspelioikeuksia sopivan määrän. Tällöin esimerkiksi etelä-Suomen viiden kentän seuran pelaajat voivat vapaasti pelata myös muilla kentillä. Tämä ei olisi tietysti pisnesmiehille mieleen, koska kentät tekisivät keskenään yhteistyötä ilman välikäsiä, mutta ratkaisuna parempi kuin nykyinen tilanne.= Kultakortti
Sinänsä mielenkiintoista. Eikös tää kultakorttiyhteisö ry ole samalla tavalla aatteellinen yhdistys, kuin joku muukin ry?
popeye kirjoitti: (10.2.2013 7:08:10)
Tiedättekö oman klubinne hallinnointimaksun yritysosakkeiden lätkistä?
Kuinka paljon näillä lätkillä pelataan vuodessa?Mites nämä ’lätkämaksut’ suhtautuvat osakeyhtiölakiin, jos siis pyrkimyksenä on osakkaiden yhdenvertainen kohtelu? Tämä hallintomaksu pitäisi olla kai kaikillla osakkeilla pelaavilla samansuuruinen ellei muuta ole yhtiöjärjestyksessä sovittu.
-
JulkaisijaArtikkelit