-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onko kellään kokemuksia Tiikerin mailoista? Onko liian mahottoman vaikeat, jos vertaa muihin vastaaviin bladeihin: Mizuno MP-33 / Titleis 690 MB. Entä mitä niistä joutuu maksamaan?
mulla on sellaset ja ite tykkään todella paljon.. Paljon paremmat omasta mielestäni kun mp-33 ja 690 mb, koska nike:issä lavat ovat pienemmät. hinta on joku 1100-1300 euroa.
http://www.ebay.com ja sieltä listasta sporting goods, jonka alta golf/ irons sets, josta haku Nike ja löytyy uutta ja vähän käytettyä bladea jopa alle 500 USD. saattaa löytyä myös kloonia alle 200USD. Ostaminen vaatii rekisteröitymisen ja pitää tietenkin tsekata myyjän ehdot maksutavalle ja siihen lähettääkö Eurooppaan. Tsekattava myös myyjän feedback. Useimmat lähettävät USPS:n kautta, ja silloin varauduttava muutaman viikon toimitukseen (kamat jumittuvat jonnekin Saksaan tulliin, josta Turkuun ja sieltä GLS:n kirje saapuu ja puhelimitse voi sopia lopputoimituksesta.) UPS/Fedex ovat oleellisesti nopeampia.
No omasta mielestä ihan ok lyödä, mutta ei itselleni sopinut. Kannattaa kokeilla demo mailoja kaupoissa, tai lainata niitä mukaan. Itse asiassa oli huonoimmat lyödä, verrattuna muihin bleideihin. (omasta mielestä)
PS. niillä mailoilla ei ole mitään yhteistä tiikerin mailojen kanssa, kuin logo. 🙂
No kyllähän ne lavat ovat samat kuin kaupasta ostetussa setissä, niitä vain on säädetty suht paljon että vastaavat eldrickin swingiä ja toiveita.
Kaverilla on tuollaiset ja olen kokeillut, suht samanlaiset kuin omat mailani (TA-1) ja hyviltähän ne tuntuvat. N. 1000€ saa varmasti kaupasta.
Samanlaisia Nuken mailoja kuin Tikrulla, et saa ostetuksi mistään. Niissä ei käytännössä ole muuta samaa kuin logo verrattuna kaupasta saataviin mailoihin.
Tikrun mailat ovat painotukseltaan, materiaaliltaan, muodoltaan, kulmiltaan jne. jne. erilaiset kaupan mailoihin verrattuna. Lisäksi ne on tehty aivan eri paikassa.
Jos haluat raudat, jotka ovat kaikkein lähinnä Tikrun rautoja, niin osta Titut. Oliko se nyt 681 vai mikä? Nekin on hyllytavarana vielä aika lailla erilaiset, mutta varmasti kaikkein lähinnä Tikrun nykyisiä Nikejä.
Juu eipä taida olla kovinkaan lähellä Tiikerin mailoja noi Niken bleidit kuten Hörhö jo mainitsikin.
No meissuilla kuitenkin noita testasin ja ihan hyviltä vaikuttivat hyvä napakka tuntuma ja yllättävän helpot oli lyödä ei ongelmia. Rauta 2:lla lähti matolta myös yllättävän helposti. Eli minusta ainakin ihan OK kepit. Mielummin noi kuin ne Combot.
Hintaa mailolla Mikonkadun InterSportissa taisi olla 1150 euroo tai jotain sinne päin. Miinusta oli ainakin se että noita ei tainnu saada kuin niillä Niken omilla vakio varsilla, tai ainakaan InterSportista ei saanu.
Menee vähän asian vierestä, mutta menkööt.
Miksi mailojen pitää olla bleidit ?? Golf on jo muutenkin niin vaikeä laji, että miksi peliä pitäisi vaikeuttaa vaikeilla mailoilla. mainioita bleidien sijaisia ovat mm. cleven ta2 ja titun 690cb.
jos tunnetta mitataan asteikolla 1-10, on bleideissä tunne 10, mutta edellä mainitsemani mailat ovat tällä asteikolla noin 9-.
verratkaa oheisen linkin avulla ta2:sia ja cg1:siä (bladet)
Lue lisää: vertailukartta
En tiedä sinusta, mutta kyllä bladejen ostoon on vain kaksi syytä. Yksi on yuo jonka voi kumota ja jonka juuri teit eli tuntuma. Ja uskon, että tuntumalle voi pärjätä cavity backit.
Mutta mikään muu ei golfarin silmää miellytä enemmän kuin kaunis sulavalinjainen yksinkertaisesti muotoiltu blade. Turha väittää vastaan! Vertaa muuten suhteellisen samanlaisia 690cb ja -mb. Kumman kanssa menisit sänkyyn? Kysynpähän vaan.
Kolmas syy hankkia bladet on työstettävyys, mistä minun on turha puhua. Jos ette tajua kateellista niin minulla ei ole bladeja.
DCI
jos katot tota taulukkoo, nii ei se työstettävyys paljoo kärsi.
Sit viel yks juttu. Kyl mää menisin sänkyy niiden bleidien kanssa, mut miltäköhän bleidit näyttää kun niit on hakattu maahan huonon lyönnin jälkeen ? muutama osuma kiveen, nii alkaa muut mailat näyttään tosi seksikkäiltä 😉
Kyseessähän on jo pahoinpitely ellei törkeä, jos lyöt yhdenkään bladen kiveen. Ja heitteillejätöstä sinua syytetään jos et niistä huolehdi.
Totta puhuen olet oikeassa työstettävyyden suhteen. Ja onhan ne bladet ehkä vähän lyhyt ikäisemmät jo taottuinakin. Kulmat muttuu ja kaikkea. Mutta silti…
En nyt millään malta lopettaa…
Bladejen omistaminen edes kerran on verrattavissa porschen tai ferrarin omistamiseen. Kyllä sitä kaasujalkaa niin pakottaa mutta kohta pitääkin jo ostaa neliveto. On se sen varran vaikeaa. En ole ajanut…
Joo,on bleidit kuitenkin aina bleidit.En näe mitään syytä olla hankkimatta sellaisia,jos osaa lyödä ja työstää palloa.
Sitten kun itselläni menee hermo niken combo-kopioihin(v series,mitkä sinällään on ihan hienot),vaihdan lavoiksi wishonit tai ehkä maltbyn m-04 bladet.
musta ainakin ne niken combot oli tosi huonot lyödä,liian kevyet,varmaan sama pätee bladeihin?
linkissä yhdet hienoimmista mailoista,mitä olen netistä löytänyt.ja vielä ihan hankittavissakin…katsokaas se 3D-view,ja sanokaa,mikä bladeissa on vikana!!!!prkle
Lue lisää: maltby m-04
Nike bladeilla on 329 MPF-pistettä, joka ei ole mitenkään vakuuttava määrä, paitsi jos ehdoin tahdoin haluaa lisähaasteita lyönteihin 🙂
Jos taas toivoo kohtuu hyvät MPF-pinnat ja silti blade, niin kannattaa ehkä vilkuilla uutta Toskia.
Lue lisää: Toski T-54
Siis voiko olla totta, että Niken bladet on pisteissä helpommat kuin Pro Combot. Jos todella on näin niin eikö siinä ole pahemman luokan suunnittelu virhe.
Vaikea sanoa, mistä johtuu.
Arvaukseni olisi, että Pro Combossa (5-rauta josta pisteytys tehdään), painopiste nousee sen verran ylemmäksi, että tämä tiputtaa pisteitä, eikä vastaavasti muualta tule kompensoivia pisteitä.
Mulla on sekä cavity backit että bladet. Mulla on myös sekä nelivetoauto että pieni urheiluauto (ei Porsche eikä Ferrari vaan brittiläistä laatutyötä). Mutta onko minulla asiaa tähän viestiketjuun? Tuskin 🙂
Tahto voittaa järjen.
Eikun ihan totta. Nuo minun uudet bladet, tai ainakaan niiden lyhkäisemmät raudat (7-9 + wedget) EIVÄT ole yhtään sen vaikeammat lyödä kuin ’vanhat’ cb:ni. Lavan koko on hyvin samanlainen, samoin topline mukaanlukien offset kuin myös swingipaino. Keskiraudoissa alkaa huonon osuman vaikutus lyöntipituuteen näkyä ja minun lyöntitaidolla & -voimalla pitkät bladet (1-3) ovat lähinnä koristeita. Rautaykkönen voi lennättää palloa minne tahansa 100 ja 180 metrin välille 🙂
Mikä paras sinulle?
Tämäkään ei ole nin mustavalkoinen asia, niinkuin ei moni muukaan. Samaan bägiinhän saa mahtumaan parhaat palat kaikista. Omasta bägistä löytyy bladeja wedgeistä seiskaan, CB:t 6-4 ja hybridi kolmonen. Mailan tyyppi siis muuttuu pituuden ja vaikeuden myötä.
Tunnustan toki että en osaa työstää lyöntiä lainkaan ja käytän bleidejä melko puhtaasti ulkonäkösyistä.
Ps. Puheet bleidien vaikeudesta (poislukien i3-i4) ovat vahvasti liioiteltuja.
Itse hankin bladet äskettäin, vaihdoin cavity backeista, tosin ehkä keskimääräistä vaikeammista (jos adjektiivilla tarkoitetaan pientä lapaa, sweet spot’ia ja offset’ia). En pidä uusia vaikeina. Huono lyönti millä tahansa lapiollakin on huono, mutta hyvästä tietää, että se oli hyvä. Filosofiaa on monenlaista, ja ymmärrän, että score on tärkeää, mutta score nyt vai joskus. Kokeilin kaverin callawayn rautaa, jälki keskellä, mutta ei mitään tunnetta käsissä, että mitä tuli tehtyä ja miten. No thanks ja so not. Vaikea maila vaatii enemmän, mutta opettaa, jos siis pää kestää sen huolimattoman kärkitopin surkean lopputuloksen.
Alkuperäiseen kysymykseen, on vaikea uskoa että blade lapojen välillä olisi merkittäviä eroja paitsi ehkä jonkin golf-mozartin (Tiger) käsissä. Kyllä nuo isommat mailavalmistajat ovat sen verran testanneet ennen lanseerausta, että niissä ne ominaisuudet pääsääntöisesti löytyvät, mitä mailoilta voi vaatia, sitten loppu on henkilökohtaista fiilistä ja psykologiaa, brandirakkautta, ensivaikutelmaa jne.
Keskustelu menee jo aika paljon ohi alkuperäisestä aiheesta, mutta laitanpa lusikan soppaan minäkin.
Satuin itse aloittamaan golfin bladeilla ja jostain syystä niissä on lukuunottamatta parin kuukauden poikkeusta yhtenä kautena tullut pysyttyä vuodesta -87 lähtien. Rahatilanteesta johtuen olen aina pelannut käytetyillä mailoilla ja bladeja on saanut tosi halvalla.
Suuri osa keskustelijoista on vaihtanut cb mailoista bladeihin ja ihmetellyt, ettei ne olekaan tuntuneet vaikeilta. Itse olen useampaan otteeseen koittanut vaihtaa bladet cb mailoihin ja ihmetellyt, kun ne eivät olekaan tuntuneet helpommilta. Jos joskus löydän game improvement mailat, jotka impruuvaavat mun geimiä, niin ostan ne heti:-).
Ilmeisesti yleisin ongelma golffareilla on slaissi, ehkä ne offsetit ym siihen auttavat. Itse olen aina taistellut huukkia vastaan, joten ehkä en ole sitten saanut samaa hyötyä ’hellankoukkumailoista’ kuin joku toinen.
Niken mailoista… puolitoista vuotta sitten oli muistaakseni Golf World-lehdessä blade-testi, jonka voitti Mizuno, niukasti ennen Titleistia. Nike oli keskivaiheilla, koska sitä rokotti kovasti anteeksiantamattomuus (ainakin verrattuna muihin mailoihin) ja sitä suositeltiin vain puhtaimmin lyöville. Lähellä kärkeä oli myös mm. MacGregor ja Cleveland.
Sitten pelinparannusmailoista… Jossain toisessa lehdessä kommetoitiin tätä termiä myös hyvin. Onko ’Game improvement’-maila sellainen joka parantaa pelaajansa taitoa vai pelitulosta?
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)