-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:49:37)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:47:50)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:42:16)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:39:40)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:30:25)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Varsin mielenkiintoista….Minä olen myös löytänyt tiiauspaikalta usein tiimerkkejä, mutta katkennutta en ole vielä. Sekin päivä varmaan vielä koittaa.
Varmasti löydät,kun oikein hartaasti etsit.
Löysithän sinä 1500 viestin jälkeen Riihimäeltä sellaisen harjoituskopinkin,jossa ei kukaan muu kuin proo saanut neuvoa lyöntiasioissa.En kyllä jaksa edes etsiä, mutta on hienoa toki, että pärjäät sääntöpuolella hyvin. Tosin moni sääntöosaaja on myös lukenut määritelmät.
Niin on varmaan moni golfopettajakin oppinut erottamaan neuvomisen opettamisesta.
Mutta löytyy niitäkin ,jotka sitä ei erota.Ei sulla käyny mielessä sanoa vaan että ’hups’ tuli pikku kämmi?
Tarkoitatko tätä neuvomisen kieltämstä pikku kämmiksi.
Proopiireissä tätä pidetään suurena munauksena,kun sait aikaiseksi sen,että nyt kaikki tietää,että neuvominen on täysin sallittua rangella.Finnwin kirjoitti: (10.4.2012 18:55:25)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 17:11:36)
Tiivistettyyn kirjoitukseen,ei kuulu turhat välilyönnit.Voisihan sitä ajatella, että jättää pois joka toisen kirjaimen, niin siitä se vasta tiivistetty kirjoitus tulisi:D Mieluiten sitä lukee tekstiä, joka on järkevästi jäsennelty virkkeillä, lauseilla ja jopa kappaleilla. Tällöin noihin rakenteisiin kuuluu pilkut, pisteet ja jopa rivinvaihdot.
Kannattaisikohan tälläkin palstalla kiinnittää huomiota,että pysytään avauksen mukaisessa aiheessa ja alkaa vasta sitten puuttumaan kirjoitusvirheisiin ja virheellisiin termistöihin.
No ei ihme,jos palstalta häipyi asialliset kirjoittajat muualle.tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:55:36)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:49:37)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:47:50)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:42:16)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:39:40)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:30:25)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Varsin mielenkiintoista….Minä olen myös löytänyt tiiauspaikalta usein tiimerkkejä, mutta katkennutta en ole vielä. Sekin päivä varmaan vielä koittaa.
Varmasti löydät,kun oikein hartaasti etsit.
Löysithän sinä 1500 viestin jälkeen Riihimäeltä sellaisen harjoituskopinkin,jossa ei kukaan muu kuin proo saanut neuvoa lyöntiasioissa.En kyllä jaksa edes etsiä, mutta on hienoa toki, että pärjäät sääntöpuolella hyvin. Tosin moni sääntöosaaja on myös lukenut määritelmät.
Niin on varmaan moni golfopettajakin oppinut erottamaan neuvomisen opettamisesta.
Mutta löytyy niitäkin ,jotka sitä ei erota.Ei sulla käyny mielessä sanoa vaan että ’hups’ tuli pikku kämmi?
Tarkoitatko tätä neuvomisen kieltämstä pikku kämmiksi.
Proopiireissä tätä pidetään suurena munauksena,kun sait aikaiseksi sen,että nyt kaikki tietää,että neuvominen on täysin sallittua rangella.En toki, vaan tuota tiimerkkien käyttöä. Tiimerkit kun on ihan oikeesti määritelty golfin säännöissä.
Neuvomiskeskustelu ei ole sinulle koskaan auennut, eikä ilmeisesti tule aukeamaankaan. Siitä on turha jatkaa enempää, mutta jos edes sääntöjen perusteet löytyisivät.
Ainii… hake voi olla muuten liikuteltavan haitan lisäksi myös kiinteä haitta tai kentän olennainen osa. Kannattaa opiskella säännöt kunnolla niin ei tule täällä levitettyä virhelliistä tietoa suurena totuutena.
Mutta alkuperäiseen aiheeseen se ihan mielenkiintoinen osa, eli onko Augustassa jotenkin määritelty tuon neulaspeitteen status. Tätä ilmeisesti Jake alkujaan kysyi. Tuntuisi hankalalta jos näin olisi, mutta toisaalta oudolta etteivät pelaajat sitä enempää jalkojen alta sivuun potki. Kovin liukkaan näköistä nimittäin tuo tavara.
ts kirjoitti: (10.4.2012 19:02:03)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:55:36)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:49:37)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:47:50)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:42:16)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:39:40)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:30:25)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Varsin mielenkiintoista….Minä olen myös löytänyt tiiauspaikalta usein tiimerkkejä, mutta katkennutta en ole vielä. Sekin päivä varmaan vielä koittaa.
Varmasti löydät,kun oikein hartaasti etsit.
Löysithän sinä 1500 viestin jälkeen Riihimäeltä sellaisen harjoituskopinkin,jossa ei kukaan muu kuin proo saanut neuvoa lyöntiasioissa.En kyllä jaksa edes etsiä, mutta on hienoa toki, että pärjäät sääntöpuolella hyvin. Tosin moni sääntöosaaja on myös lukenut määritelmät.
Niin on varmaan moni golfopettajakin oppinut erottamaan neuvomisen opettamisesta.
Mutta löytyy niitäkin ,jotka sitä ei erota.Ei sulla käyny mielessä sanoa vaan että ’hups’ tuli pikku kämmi?
Tarkoitatko tätä neuvomisen kieltämstä pikku kämmiksi.
Proopiireissä tätä pidetään suurena munauksena,kun sait aikaiseksi sen,että nyt kaikki tietää,että neuvominen on täysin sallittua rangella.En toki, vaan tuota tiimerkkien käyttöä. Tiimerkit kun on ihan oikeesti määritelty golfin säännöissä.
Neuvomiskeskustelu ei ole sinulle koskaan auennut, eikä ilmeisesti tule aukeamaankaan. Siitä on turha jatkaa enempää, mutta jos edes sääntöjen perusteet löytyisivät.
Ainii… hake voi olla muuten liikuteltavan haitan lisäksi myös kiinteä haitta tai kentän olennainen osa. Kannattaa opiskella säännöt kunnolla niin ei tule täällä levitettyä virhelliistä tietoa suurena totuutena.
Mutta alkuperäiseen aiheeseen se ihan mielenkiintoinen osa, eli onko Augustassa jotenkin määritelty tuon neulaspeitteen status. Tätä ilmeisesti Jake alkujaan kysyi. Tuntuisi hankalalta jos näin olisi, mutta toisaalta oudolta etteivät pelaajat sitä enempää jalkojen alta sivuun potki. Kovin liukkaan näköistä nimittäin tuo tavara.
Ihan aluksi minä haluaisin kiittää sinua siitä,että sait aikaan sen,että kaikki golfarit nyt tietää ,että rangella saa kuka vaan neuvoa toista.Poikkeuksena on 4 neliön koppi riihimäellä.
Sinä se jaksat niuhottaa termistöstä,kun et muusta mitään ymmärrä.
Jos minulla on tii taskussaja minä sillä jotain merkkaan ,niin silloin käytän tiitä merkkinä.Piste
Golfissakin on puhekieli,jota 139 000 pelaajaa käyttää.
Sitten on muutama 100,jotka väittelee säännöistä ja termeistä.
Mitä tulee sääntöjen tietämiseen ,niin luulisin normaalissa clubipelaajakategoriassa tulevan tiedoillani vallan hyvin toimeen,kun en edes kilpaile.Näyttääpä nämä sääntötietäjät aina kojaavan nämä sinun urbaanit legendat,joista kuuluisin lienee se,ettei out-paaluun saa koskea.
Mitä tulee väärien tietojen levittämiseen,niin siinä teit ennätyksen,kun ajatuksesi neuvomisen kieltämisestä tyrmättiin rangella muilta kuin proolta.
Sinä olit ainoa,jolle ämä päivän selvä asia ei auennut.Mutta ,kuten tätäkään kämmiäsi,etkä muitakaan kämmiäsi ikunas tunnusta.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:27:02)
Sinä se jaksat niuhottaa termistöstä,kun et muusta mitään ymmärrä.Kukahan tässä jaksaa joka ketjuun kaivaa vanhat asiat, varsinkin kun kämmi tässä ketjussa oli täysin sinun? Ja JPS albatrossin arvoisesti sinua siinä piikitteli.
Mennään eteenpäin, sitä tiimerkillä silmään joka vanhoja muistelee.
ts kirjoitti: (10.4.2012 19:02:03)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:55:36)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:49:37)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:47:50)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:42:16)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:39:40)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:30:25)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Varsin mielenkiintoista….Minä olen myös löytänyt tiiauspaikalta usein tiimerkkejä, mutta katkennutta en ole vielä. Sekin päivä varmaan vielä koittaa.
Varmasti löydät,kun oikein hartaasti etsit.
Löysithän sinä 1500 viestin jälkeen Riihimäeltä sellaisen harjoituskopinkin,jossa ei kukaan muu kuin proo saanut neuvoa lyöntiasioissa.En kyllä jaksa edes etsiä, mutta on hienoa toki, että pärjäät sääntöpuolella hyvin. Tosin moni sääntöosaaja on myös lukenut määritelmät.
Niin on varmaan moni golfopettajakin oppinut erottamaan neuvomisen opettamisesta.
Mutta löytyy niitäkin ,jotka sitä ei erota.Ei sulla käyny mielessä sanoa vaan että ’hups’ tuli pikku kämmi?
Tarkoitatko tätä neuvomisen kieltämstä pikku kämmiksi.
Proopiireissä tätä pidetään suurena munauksena,kun sait aikaiseksi sen,että nyt kaikki tietää,että neuvominen on täysin sallittua rangella.Ainii… hake voi olla muuten liikuteltavan haitan lisäksi myös kiinteä haitta tai kentän olennainen osa. Kannattaa opiskella säännöt kunnolla niin ei tule täällä levitettyä virhelliistä tietoa suurena totuutena.
Et taas tapasi mukaan lukenut koko asiaa,mutta luulen kuitenkin ,ettet sinä ymmärrä asiakokonaisuuksia.
Nythän oli kyse eri kenttien paikallissäännöistä ja hakkeen roolista.
On kenttiä,joilla hake on liikuteltava haitta
On kenttiä,joilla hake on kentän oleellinen osa ja yksittäiset hakkeenpalaset ovat irrallisia luonnonhaittoja tai liikuteltavia haittoja.
On kenttiä,joilla hake on määritelty kiinteäksi haitaksi.Tämmösiä erilaisia paikallissääntöjä löytyy hakkeenn osalta eri kentiltä.
Mitä virheellisen tiedon levittämistä tämä on,en minä ole näitä eri kenttien paikallissääntöjä kirjoittant.
Minusta tuntuu ,että sinua alkaa vähän heittämään,kun tämä neovomishomma otti sinulle niin koville ja sait vielä muun ammattikuntasi moitteet siitäQ8 kirjoitti: (10.4.2012 19:46:54)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:27:02)
Sinä se jaksat niuhottaa termistöstä,kun et muusta mitään ymmärrä.Kukahan tässä jaksaa joka ketjuun kaivaa vanhat asiat, varsinkin kun kämmi tässä ketjussa oli täysin sinun? Ja JPS albatrossin arvoisesti sinua siinä piikitteli.
Mennään eteenpäin, sitä tiimerkillä silmään joka vanhoja muistelee.
Jokaisella on aina joku,kenenkä perässä hiihtää.
Monesti seurauskollisuus avittaa perässähiihtmistä.Bogikone kirjoitti: (10.4.2012 18:49:21)
J-PS kirjoitti: (10.4.2012 17:53:03)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 17:11:36)
Pelaamattoman paikan mittauksessakin käytin kolmea tii-merkkiä.
Totesi vielä clubillakin ,ettei ole ikuna nähnyt noin tarkkaa mittausta.Tuskin kovin moni muukaan on moista mittausta nähnyt. Toivottavasti palautitte ne tiimerkit takaisin paikoilleen.
J-P
10 points, 300 points, KO tai Ippon …. lajista vähän riippuen.
k
– kelvanneeko?
– kelvannee, kyllä.
– kelvin!
”The kelvin is a unit of measurement” Ja jostainhan se on aloitettava. Tai johonkin päätettävä.
K.
Voisitko vähän avata:-)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:56:46)
Jokaisella on aina joku,kenenkä perässä hiihtää.Yksi pilkku ja sekin väärin.
Q8 kirjoitti: (10.4.2012 20:46:19)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:56:46)
Jokaisella on aina joku,kenenkä perässä hiihtää.Yksi pilkku ja sekin väärin.
Pilkunn…lta on predikaatit hukassa.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:53:37)
[Tämmösiä erilaisia paikallissääntöjä löytyy hakkeenn osalta eri kentiltä.
Mitä virheellisen tiedon levittämistä tämä on,en minä ole näitä eri kenttien paikallissääntöjä kirjoittant.
Minusta tuntuu ,että sinua alkaa vähän heittämään,kun tämä neovomishomma otti sinulle niin koville ja sait vielä muun ammattikuntasi moitteet siitä
Ensinnäkin lopeta tuo älytön ja foorumin sääntöjen vastainen koko viestiketjun lainaaminen.
Toisekseen… ei tarvita edes paikallissääntöä, että sen hakkeen status voi olla eri. Riippuu käyttöpaikasta. Ja tämä on Teittisen vahvistamama asia… ilman korvausta…
ts kirjoitti: (10.4.2012 21:07:05)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:53:37)
[Tämmösiä erilaisia paikallissääntöjä löytyy hakkeenn osalta eri kentiltä.
Mitä virheellisen tiedon levittämistä tämä on,en minä ole näitä eri kenttien paikallissääntöjä kirjoittant.
Minusta tuntuu ,että sinua alkaa vähän heittämään,kun tämä neovomishomma otti sinulle niin koville ja sait vielä muun ammattikuntasi moitteet siitä
Ensinnäkin lopeta tuo älytön ja foorumin sääntöjen vastainen koko viestiketjun lainaaminen.
Toisekseen… ei tarvita edes paikallissääntöä, että sen hakkeen status voi olla eri. Riippuu käyttöpaikasta. Ja tämä on Teittisen vahvistamama asia… ilman korvausta…
Ensiksikin minä haluan kiittää sinua vielä kerran,että toit tämän neuvomisen esille,jotta kaikki nyt sen tietää,että se on yksiselitteiseti. sallittua.
Paikallissäännöstä puheen ollen ,miksi sitten on eri kentillä erilaisia variaatioita tästä hakkeesta.
Minähänn en ole näitä eri kenttien paikallissääntöjä ollut laatimassa,vaan kerroin vain minkälaisia variaatioita esiintyy,kun niitä lueskelee.Sehän on toki kaikkien täällä olevien tiedossa,että sinä olet ilman korvausta asiasta kuin asiasta Teittiseltä kyselemässä,kun et muuten pystyisi sanomaan ,miten asia on.
Jos luet tämänkin hakkeen historian,niin sehän alkoi minun kirjoituksessani tässä topiikissa 2000-luvun alkupuolelta,jolloin sinä vielä vänkäsit kivenkovaan ,että hake on irrallinenn haitta.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:26:33)
ts kirjoitti: (10.4.2012 21:07:05)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:53:37)
[Tämmösiä erilaisia paikallissääntöjä löytyy hakkeenn osalta eri kentiltä.
Mitä virheellisen tiedon levittämistä tämä on,en minä ole näitä eri kenttien paikallissääntöjä kirjoittant.
Minusta tuntuu ,että sinua alkaa vähän heittämään,kun tämä neovomishomma otti sinulle niin koville ja sait vielä muun ammattikuntasi moitteet siitä
Ensinnäkin lopeta tuo älytön ja foorumin sääntöjen vastainen koko viestiketjun lainaaminen.
Toisekseen… ei tarvita edes paikallissääntöä, että sen hakkeen status voi olla eri. Riippuu käyttöpaikasta. Ja tämä on Teittisen vahvistamama asia… ilman korvausta…
Ensiksikin minä haluan kiittää sinua vielä kerran,että toit tämän neuvomisen esille,jotta kaikki nyt sen tietää,että se on yksiselitteiseti. sallittua.
Paikallissäännöstä puheen ollen ,miksi sitten on eri kentillä erilaisia variaatioita tästä hakkeesta.
Minähänn en ole näitä eri kenttien paikallissääntöjä ollut laatimassa,vaan kerroin vain minkälaisia variaatioita esiintyy,kun niitä lueskelee.Sehän on toki kaikkien täällä olevien tiedossa,että sinä olet ilman korvausta asiasta kuin asiasta Teittiseltä kyselemässä,kun et muuten pystyisi sanomaan ,miten asia on.
Jos luet tämänkin hakkeen historian,niin sehän alkoi minun kirjoituksessani tässä topiikissa 2000-luvun alkupuolelta,jolloin sinä vielä vänkäsit kivenkovaan ,että hake on irrallinenn haitta.
Koita nyt pru vie painaa sitä välilyöntiä sen pilkun jälkeen, älä ennen sitä.
k. kirjoitti: (10.4.2012 20:24:36)
Bogikone kirjoitti: (10.4.2012 18:49:21)
J-PS kirjoitti: (10.4.2012 17:53:03)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 17:11:36)
Pelaamattoman paikan mittauksessakin käytin kolmea tii-merkkiä.
Totesi vielä clubillakin ,ettei ole ikuna nähnyt noin tarkkaa mittausta.Tuskin kovin moni muukaan on moista mittausta nähnyt. Toivottavasti palautitte ne tiimerkit takaisin paikoilleen.
J-P
10 points, 300 points, KO tai Ippon …. lajista vähän riippuen.
k
– kelvanneeko?
– kelvannee, kyllä.
– kelvin!
”The kelvin is a unit of measurement” Ja jostainhan se on aloitettava. Tai johonkin päätettävä.
K.
Voisitko vähän avata:-)
Noi nyt oli vain eri lajeissa kuvattavia täydellisiä suorituksia…
Joissain saa 10 (ammunta)
toisissa 300 (keilailu)
KO taas on nyrkkeilyn tyrmäys
ja Ippon vastaa taas judossa nyrkkeilyn tyrmäystäJa se k oli vain tapa allekirjoittaa viesti… koska JPkin niin teki.
Ei sen kummempaa avaamista…
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:26:33)
ts kirjoitti: (10.4.2012 21:07:05)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:53:37)
[Tämmösiä erilaisia paikallissääntöjä löytyy hakkeenn osalta eri kentiltä.
Mitä virheellisen tiedon levittämistä tämä on,en minä ole näitä eri kenttien paikallissääntöjä kirjoittant.
Minusta tuntuu ,että sinua alkaa vähän heittämään,kun tämä neovomishomma otti sinulle niin koville ja sait vielä muun ammattikuntasi moitteet siitä
Ensinnäkin lopeta tuo älytön ja foorumin sääntöjen vastainen koko viestiketjun lainaaminen.
Toisekseen… ei tarvita edes paikallissääntöä, että sen hakkeen status voi olla eri. Riippuu käyttöpaikasta. Ja tämä on Teittisen vahvistamama asia… ilman korvausta…
Ensiksikin minä haluan kiittää sinua vielä kerran,että toit tämän neuvomisen esille,jotta kaikki nyt sen tietää,että se on yksiselitteiseti. sallittua.
Paikallissäännöstä puheen ollen ,miksi sitten on eri kentillä erilaisia variaatioita tästä hakkeesta.
Minähänn en ole näitä eri kenttien paikallissääntöjä ollut laatimassa,vaan kerroin vain minkälaisia variaatioita esiintyy,kun niitä lueskelee.Sehän on toki kaikkien täällä olevien tiedossa,että sinä olet ilman korvausta asiasta kuin asiasta Teittiseltä kyselemässä,kun et muuten pystyisi sanomaan ,miten asia on.
Jos luet tämänkin hakkeen historian,niin sehän alkoi minun kirjoituksessani tässä topiikissa 2000-luvun alkupuolelta,jolloin sinä vielä vänkäsit kivenkovaan ,että hake on irrallinenn haitta.
On nämä sinun kirjoitukset kyllä uskomattomia. Mutta sehän selvisikin miksi, eli olet kirjoittanut tänne jo 2000-luvun alussa. Nimimerkkisi on luotu 2012. Kirjoitustyyli tuo kyllä mieleen erään….
Voisitko paljastaa millä nimimerkillä ennen kirjoittelit? Tai no, ei se kuitenkaan ketään kiinnosta.
Trolli mikä trolli.tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:26:33)
[a,jolloin sinä vielä vänkäsit kivenkovaan ,että hake on irrallinenn haitta.MIKÄ??
Mistä näitä oikeen sikiää….
ts kirjoitti: (11.4.2012 8:44:32)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:26:33)
[a,jolloin sinä vielä vänkäsit kivenkovaan ,että hake on irrallinenn haitta.MIKÄ??
Mistä näitä oikeen sikiää….
Kyllä niitä neuvomisen kieltäjiä sikiää sieltä Hyinkään suunnasta.
Riihimäeltä löytyy jopa tällainen konkurssiin mennyt akatemiakoppi,jossa neuvominen on sallittua vain pesänhoitajalla.Täytyy tämä irrallinen haitta korjata irralliseksi haittatekijäksi,ettei sinun tarvitse taas alkaa kysellä sitä siantuntijoilla,kun sinulla on terminologia tärkeämpää kuin toiminta kentällä,varsinkin pilkut ja yhdyssanat.
Mutta asiaa se ei muuta,irralliseksi haittatekijäksi sinä haketta intit.
Löin muuten vetoa,että puutut terminologiaan.
Kokeiltiin ja upposi.tuplabogi kirjoitti: (11.4.2012 9:03:01)
ts kirjoitti: (11.4.2012 8:44:32)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:26:33)
[a,jolloin sinä vielä vänkäsit kivenkovaan ,että hake on irrallinenn haitta.MIKÄ??
Mistä näitä oikeen sikiää….
Kyllä niitä neuvomisen kieltäjiä sikiää sieltä Hyinkään suunnasta.
Riihimäeltä löytyy jopa tällainen konkurssiin mennyt akatemiakoppi,jossa neuvominen on sallittua vain pesänhoitajalla.Täytyy tämä irrallinen haitta korjata irralliseksi haittatekijäksi,ettei sinun tarvitse taas alkaa kysellä sitä siantuntijoilla,kun sinulla on terminologia tärkeämpää kuin toiminta kentällä,varsinkin pilkut ja yhdyssanat.
Mutta asiaa se ei muuta,irralliseksi haittatekijäksi sinä haketta intit.
Löin muuten vetoa,että puutut terminologiaan.
Kokeiltiin ja upposi.Yleisesti voisin todeta, että sinun ei tarvitse ymmärtämättömyttäsi täällä enää todistaa, olet sen varsin vakuuttavasti thenyt jo kauan sitten.
Toisekseen en ole koskaan ollut väittämässä haketta irralliseksi haittatekijäksi, enkä kieltämässä neuvomista. Taas kaksi väärin kahdesta. Sääntöpalstalla ei kannattaisi hirveesti asiantuntijana esiintyä, jos ei erota tiimerkkiä tiitikusta, eikä osaa edes perustermejä käytää oikein, vaan sotkee haitat ja irralliset haittatekijät keskenään.
Mutta edelleen se hake voi olla liikuteltava haitta, kiinteä haitta tai kentän oleellinen osa riippuen mihin sitä on käytetty. Viimeisin vaihtoehto tarvitsee tuekseen paikallissäännön, kaksi ensimmäistä ei.
Mistä näitä sikiää?
No perkele tietysti Hyvinkäältä ja onneksi VAIN YKSI.ts kirjoitti: (11.4.2012 9:29:52)
tuplabogi kirjoitti: (11.4.2012 9:03:01)
ts kirjoitti: (11.4.2012 8:44:32)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:26:33)
[a,jolloin sinä vielä vänkäsit kivenkovaan ,että hake on irrallinenn haitta.MIKÄ??
Mistä näitä oikeen sikiää….
Kyllä niitä neuvomisen kieltäjiä sikiää sieltä Hyinkään suunnasta.
Riihimäeltä löytyy jopa tällainen konkurssiin mennyt akatemiakoppi,jossa neuvominen on sallittua vain pesänhoitajalla.Täytyy tämä irrallinen haitta korjata irralliseksi haittatekijäksi,ettei sinun tarvitse taas alkaa kysellä sitä siantuntijoilla,kun sinulla on terminologia tärkeämpää kuin toiminta kentällä,varsinkin pilkut ja yhdyssanat.
Mutta asiaa se ei muuta,irralliseksi haittatekijäksi sinä haketta intit.
Löin muuten vetoa,että puutut terminologiaan.
Kokeiltiin ja upposi.Yleisesti voisin todeta, että sinun ei tarvitse ymmärtämättömyttäsi täällä enää todistaa, olet sen varsin vakuuttavasti thenyt jo kauan sitten.
Toisekseen en ole koskaan ollut väittämässä haketta irralliseksi haittatekijäksi, enkä kieltämässä neuvomista. Taas kaksi väärin kahdesta. Sääntöpalstalla ei kannattaisi hirveesti asiantuntijana esiintyä, jos ei erota tiimerkkiä tiitikusta, eikä osaa edes perustermejä käytää oikein, vaan sotkee haitat ja irralliset haittatekijät keskenään.
Mutta edelleen se hake voi olla liikuteltava haitta, kiinteä haitta tai kentän oleellinen osa riippuen mihin sitä on käytetty. Viimeisin vaihtoehto tarvitsee tuekseen paikallissäännön, kaksi ensimmäistä ei.
Sinä näämmä kuitenkin pätemisen tarpeesta johtuen haluat päivästä toiseen todistaa ymmärtämättömyyttäsi tällä palstalla.
Tämän olet 12 000 viestin voimalla osoittanut ihan käytännössä.
Milloin minä olen asiantuntijana esiintynyt sääntöpalstalla,päinvastoin olen todennut olevani sääntöasioissa vain klubipelaaja tasoa.Sinähän täällä esiinnyt asiantunijana,kun toisten antamia tietoja täällä toistelet ja liittotuomarien kantoja toistelet.
Perustermeillä ei ole mitään merkitystä klubipelaajalle,kunhan vain kentällä toimii sääntöjen mukaan.
Golfiin on vain pesiytynyt näitä sinuntapaisia terminiuhottajia,jotka ovat koko lajille häpeäsi.Mitä tulee tähän neuvomisasiaan,niin sitähän sinä olit kieltämässä.
Et erota edes neuvomista opettamisesta ja sitten höpötät jostain haitoista.
Se asia tuli kaikille muille näämmä selväksi sinua lukuunottamatta.
Kävinpä tuolla rangella ja siellä oli pari proota,jotka totesivat,että teit todella karhunpalveluksen heidän ammattikunnalle.Mitä tulee siihen,ettet sinä ole inttänyt haketta IH:ksi,niin siinä sinä tapasi mukaan taas puhut muunneltua totuutta ja harrastat perätöntä puhumista,niinkuin sinun tapoihisi kuuluu.
Mitä tulee viimeiseen kappaleeseen,niin muunlaisiakin paikallissääntövariaatioita löytyy,kun perehtyy kenttien paikallissääntöihin.
tuplabogi kirjoitti: (11.4.2012 9:50:37)
[
Mitä tulee tähän neuvomisasiaan,niin sitähän sinä olit kieltämässä.
Et erota edes neuvomista opettamisesta ja sitten höpötät jostain haitoista.
Se asia tuli kaikille muille näämmä selväksi sinua lukuunottamatta.
Kävinpä tuolla rangella ja siellä oli pari proota,jotka totesivat,että teit todella karhunpalveluksen heidän ammattikunnalle.Mitä tulee siihen,ettet sinä ole inttänyt haketta IH:ksi,niin siinä sinä tapasi mukaan taas puhut muunneltua totuutta ja harrastat perätöntä puhumista,niinkuin sinun tapoihisi kuuluu.
.
Sellainen kaino pyyntö olisi, että mitäs jos lakkaisit valehtelemasta. Nyt ei juurikaan muuta tullut mieleen.
Molemmat väitteesi ovat totaalista puppua ja valetta, jotka on helppo tarkistaa teksteistäni jos osaa lukea.
ts kirjoitti: (11.4.2012 10:32:38)
tuplabogi kirjoitti: (11.4.2012 9:50:37)
[
Mitä tulee tähän neuvomisasiaan,niin sitähän sinä olit kieltämässä.
Et erota edes neuvomista opettamisesta ja sitten höpötät jostain haitoista.
Se asia tuli kaikille muille näämmä selväksi sinua lukuunottamatta.
Kävinpä tuolla rangella ja siellä oli pari proota,jotka totesivat,että teit todella karhunpalveluksen heidän ammattikunnalle.Mitä tulee siihen,ettet sinä ole inttänyt haketta IH:ksi,niin siinä sinä tapasi mukaan taas puhut muunneltua totuutta ja harrastat perätöntä puhumista,niinkuin sinun tapoihisi kuuluu.
.
Sellainen kaino pyyntö olisi, että mitäs jos lakkaisit valehtelemasta. Nyt ei juurikaan muuta tullut mieleen.
Molemmat väitteesi ovat totaalista puppua ja valetta, jotka on helppo tarkistaa teksteistäni jos osaa lukea.
Mitäpäs tuplabogi, jos linkittäisit tähän sen 2000-luvun alkupuoliskolta peräisin olevan ketjun, jossa sinä olit jo silloin oikeassa ja ts väärässä. Olisi huomattavasti helpompi muodostaa ulkopuolisena sivustaseuraajana käsitys asiasta.
ts kirjoitti: (11.4.2012 10:32:38)
tuplabogi kirjoitti: (11.4.2012 9:50:37)
[
Mitä tulee tähän neuvomisasiaan,niin sitähän sinä olit kieltämässä.
Et erota edes neuvomista opettamisesta ja sitten höpötät jostain haitoista.
Se asia tuli kaikille muille näämmä selväksi sinua lukuunottamatta.
Kävinpä tuolla rangella ja siellä oli pari proota,jotka totesivat,että teit todella karhunpalveluksen heidän ammattikunnalle.Mitä tulee siihen,ettet sinä ole inttänyt haketta IH:ksi,niin siinä sinä tapasi mukaan taas puhut muunneltua totuutta ja harrastat perätöntä puhumista,niinkuin sinun tapoihisi kuuluu.
.
Sellainen kaino pyyntö olisi, että mitäs jos lakkaisit valehtelemasta. Nyt ei juurikaan muuta tullut mieleen.
Molemmat väitteesi ovat totaalista puppua ja valetta, jotka on helppo tarkistaa teksteistäni jos osaa lukea.
Minä vältän aina ensimmäiseksi sanomasta toista valehtelijaksi,mutta nyt voin todeta,ettei edes Vanhanen pärjäisi sinulle muunnellun totuuden puhumisessa..
Muista aina,että kun jotain kirjoitat nettiin ,niin se ei sieltä mihinkään häviä.
Ja sinä olet väittänyt haketta irralliseksi haittatekijäksi.Piste.
Sinähän tietysti et valheitai muista,sen osoitti tämä neuvontaketju,jossa puhuit kok ajan palturia.Kaikki muut sen huomasi,mutta sinä patologisena asian vieretä puhujana et edes erota termiä neuvonta opettamisesta.
Hyvä kyllä olet muille termeistä sopertelemaan.tuplabogi kirjoitti: (11.4.2012 11:02:33)
ts kirjoitti: (11.4.2012 10:32:38)
tuplabogi kirjoitti: (11.4.2012 9:50:37)
[
Mitä tulee tähän neuvomisasiaan,niin sitähän sinä olit kieltämässä.
Et erota edes neuvomista opettamisesta ja sitten höpötät jostain haitoista.
Se asia tuli kaikille muille näämmä selväksi sinua lukuunottamatta.
Kävinpä tuolla rangella ja siellä oli pari proota,jotka totesivat,että teit todella karhunpalveluksen heidän ammattikunnalle.Mitä tulee siihen,ettet sinä ole inttänyt haketta IH:ksi,niin siinä sinä tapasi mukaan taas puhut muunneltua totuutta ja harrastat perätöntä puhumista,niinkuin sinun tapoihisi kuuluu.
.
Sellainen kaino pyyntö olisi, että mitäs jos lakkaisit valehtelemasta. Nyt ei juurikaan muuta tullut mieleen.
Molemmat väitteesi ovat totaalista puppua ja valetta, jotka on helppo tarkistaa teksteistäni jos osaa lukea.
Minä vältän aina ensimmäiseksi sanomasta toista valehtelijaksi,mutta nyt voin todeta,ettei edes Vanhanen pärjäisi sinulle muunnellun totuuden puhumisessa..
Muista aina,että kun jotain kirjoitat nettiin ,niin se ei sieltä mihinkään häviä.
Ja sinä olet väittänyt haketta irralliseksi haittatekijäksi.Piste.
Sinähän tietysti et valheitai muista,sen osoitti tämä neuvontaketju,jossa puhuit kok ajan palturia.Kaikki muut sen huomasi,mutta sinä patologisena asian vieretä puhujana et edes erota termiä neuvonta opettamisesta.
Hyvä kyllä olet muille termeistä sopertelemaan.Kyllä se lukutaito olisi hyvä olla olemassa. Jos ei kymenistä viesteistä löydä, että minä nimenomaan kannustan ja kehotan ihmisiä neuvomaan toisiaan, täytyy olla joko hemmetin tyhmä tai lukutaidoton. Tai sitten vaan haluaa valehdella.
Sinun sekoilusi termeissä antaa vahvan uskottavuden varmaan myös sille, mitä väität minun sanoneen hakkeesta. Olisipa mukava nähdä lainaus siitä kirjoittamastani tekstistä, koska olen aina väittänyt sen olevan artifical, koska siinä näkyy ihmisen työn jälki ja on siten keinotekoista.
Onkos muuten kukaan nähny Piispasta palstalla pitkään aikaan? Silläkin oli hauskoja tulkintoja asioista…..
ts kirjoitti: (11.4.2012 11:22:15)
tuplabogi kirjoitti: (11.4.2012 11:02:33)
ts kirjoitti: (11.4.2012 10:32:38)
tuplabogi kirjoitti: (11.4.2012 9:50:37)
[
Mitä tulee tähän neuvomisasiaan,niin sitähän sinä olit kieltämässä.
Et erota edes neuvomista opettamisesta ja sitten höpötät jostain haitoista.
Se asia tuli kaikille muille näämmä selväksi sinua lukuunottamatta.
Kävinpä tuolla rangella ja siellä oli pari proota,jotka totesivat,että teit todella karhunpalveluksen heidän ammattikunnalle.Mitä tulee siihen,ettet sinä ole inttänyt haketta IH:ksi,niin siinä sinä tapasi mukaan taas puhut muunneltua totuutta ja harrastat perätöntä puhumista,niinkuin sinun tapoihisi kuuluu.
.
Sellainen kaino pyyntö olisi, että mitäs jos lakkaisit valehtelemasta. Nyt ei juurikaan muuta tullut mieleen.
Molemmat väitteesi ovat totaalista puppua ja valetta, jotka on helppo tarkistaa teksteistäni jos osaa lukea.
Minä vältän aina ensimmäiseksi sanomasta toista valehtelijaksi,mutta nyt voin todeta,ettei edes Vanhanen pärjäisi sinulle muunnellun totuuden puhumisessa..
Muista aina,että kun jotain kirjoitat nettiin ,niin se ei sieltä mihinkään häviä.
Ja sinä olet väittänyt haketta irralliseksi haittatekijäksi.Piste.
Sinähän tietysti et valheitai muista,sen osoitti tämä neuvontaketju,jossa puhuit kok ajan palturia.Kaikki muut sen huomasi,mutta sinä patologisena asian vieretä puhujana et edes erota termiä neuvonta opettamisesta.
Hyvä kyllä olet muille termeistä sopertelemaan.Kyllä se lukutaito olisi hyvä olla olemassa. Jos ei kymenistä viesteistä löydä, että minä nimenomaan kannustan ja kehotan ihmisiä neuvomaan toisiaan, täytyy olla joko hemmetin tyhmä tai lukutaidoton. Tai sitten vaan haluaa valehdella.
Sinun sekoilusi termeissä antaa vahvan uskottavuden varmaan myös sille, mitä väität minun sanoneen hakkeesta. Olisipa mukava nähdä lainaus siitä kirjoittamastani tekstistä, koska olen aina väittänyt sen olevan artifical, koska siinä näkyy ihmisen työn jälki ja on siten keinotekoista.
Onkos muuten kukaan nähny Piispasta palstalla pitkään aikaan? Silläkin oli hauskoja tulkintoja asioista…..
Kyllä täytyy vielä kerran kiittää tätä TS:ää,että toi tämän neuvomislkeskustelun rahille,jotta nyt kaikki tietää,että neuvominen rangella on sallittua.
Loppujen lopuksi kävikin ilmi,että puhuit koko ajan riihimäellä olleesta kopistasi,jonka ristit jopa akatemiaksi.
Mitä tulee muunnellun totuuden puhumiseen,niin siinähän sinä olet mestari.Kaiken huippu oli tämä väitteesi,ettei out-paaluun saa koskea ja väitteesi,että hake on IH.
-
JulkaisijaArtikkelit