-
JulkaisijaArtikkelit
-
J-PS kirjoitti: (10.4.2012 10:48:34)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 9:07:53)Mitä tulee muutoin tuohon soittmiseen,niin clubeilla on määrätyillä henkilöillä mm.kapteeneilla ja joillakin tuomareilla oikeus soittaa Suomen parhaalle sääntöasiantuntijalle ja kysyä sääntöasioista suoraan.
Golfliitto maksaa tästä palvelusta sitten ko. henkilölle keskitetysti korvausta.Vaikka aprillipäivä menikin jo, niin täytyy sanoa että tämä pläjäys kyllä kirvoitti vedet silmiin ja pelasti muuten hieman flunssaisen päiväni!
J-P Salakari
Aika nopeesti kuitenkin toivuit. Mulla meni hekotellessa tähän asti…. ei pystyny ees kysymään että mistä näitä oikeen sikiää…
ts kirjoitti: (10.4.2012 12:38:22)
J-PS kirjoitti: (10.4.2012 10:48:34)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 9:07:53)Mitä tulee muutoin tuohon soittmiseen,niin clubeilla on määrätyillä henkilöillä mm.kapteeneilla ja joillakin tuomareilla oikeus soittaa Suomen parhaalle sääntöasiantuntijalle ja kysyä sääntöasioista suoraan.
Golfliitto maksaa tästä palvelusta sitten ko. henkilölle keskitetysti korvausta.Vaikka aprillipäivä menikin jo, niin täytyy sanoa että tämä pläjäys kyllä kirvoitti vedet silmiin ja pelasti muuten hieman flunssaisen päiväni!
J-P Salakari
Aika nopeesti kuitenkin toivuit. Mulla meni hekotellessa tähän asti…. ei pystyny ees kysymään että mistä näitä oikeen sikiää…
Minä hekotan vieläkin,kun J-P S luuli,että minä tarkoitan tällä tuomarilla häntä.
Mutta viedään terveisiä kapteenille,jotta perättömiä puhui.
Sikiämisesä puheenollen,niin Hyvinkään suunnsta näitä näyttää sikiävän.
Vieläkin tuli naurunremahdus,kun tätä lukiessa tuli meleen tämä neuvomisen kielto siellä Hyvinkään kentällä muilta kuin proollta.PG kirjoitti: (10.4.2012 10:31:45)
US Mastersissa oli paljon haketta. Pelaajat eivät siihen koskeneet. Mm. Stensonin 1. kierroksen 18 väylän 3. lyönnissä pallon takana oli iso hakepalanen, joka osaltaan saattoi selittää epäonnistuneen lyönnin.Oliko se nimenomaan haketta? Jenkeissä termi ’wood chip’ voi tarkoittaa melkein mitä vain puusta syntynyttä ja ’wood chip’ voi käsittääkseni myös olla irrallinen luonnonhaitta. Tähän suuntaan viittaa myös Dec 23/14:
23/14
Loose Impediments Used to Surface RoadQ.A player hits his ball onto a gravel-covered road. Even though he is entitled to relief from this obstruction, he prefers to play the ball from the road. May he remove gravel that might interfere with his stroke?
A.Yes. Gravel is a loose impediment and a player may remove loose impediments under Rule 23-1. This right is not canceled by the fact that, when a road is covered with gravel, it becomes an artificially-surfaced road and thus an immovable obstruction. The same principle applies to roads or paths constructed with stone, crushed shell, wood chips or the like.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 9:07:53)
Niin,rankut tuli kaivamisesta.
Olisihan se mukavaa,kun metsään löisi haketetulle alueelle ja pallon takaa voisi sitten kädellä kaivaa haketta niin,että saisi pallon ikäänkuin haketiille.
Tätä minä aidosti kummastelen. PG:n postaama Dec 23-1/1 on mielestäni aika yksiselitteinen eikä ota kantaa siihen kuinka paljon irrallisia luonnonhaittoja saa poistaa, ja on varsin perusteltua olettaa saman periaatteen koskevan myös liikuteltavia haittoja. Jos joku onnistuu rakentamaan pallolleen sopivan keon palloa liikuttamatta, niin siitä vain. Peliä ei kuitenkaan saa tarpeettomasti viivyttää.
KL kirjoitti: (10.4.2012 12:56:51)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 9:07:53)
Niin,rankut tuli kaivamisesta.
Olisihan se mukavaa,kun metsään löisi haketetulle alueelle ja pallon takaa voisi sitten kädellä kaivaa haketta niin,että saisi pallon ikäänkuin haketiille.
Tätä minä aidosti kummastelen. PG:n postaama Dec 23-1/1 on mielestäni aika yksiselitteinen eikä ota kantaa siihen kuinka paljon irrallisia luonnonhaittoja saa poistaa, ja on varsin perusteltua olettaa saman periaatteen koskevan myös liikuteltavia haittoja. Jos joku onnistuu rakentamaan pallolleen sopivan keon palloa liikuttamatta, niin siitä vain. Peliä ei kuitenkaan saa tarpeettomasti viivyttää.
Voiko pallo liikkua,kun tehdään tällaisista liikuteltavista haitoista keko poistamalla kädellä kaivaen näitä liikuteltavia haittoja pallon takaa,
Mikä on poistamisen ja kaivamisen raja.
Kun kädellä kouraisee tätä haketta,niin mitä sitten,jos maata lähtee mukaan.
Sehän on selvä,että hakkeenpalasia voi poistaa miten paljon tahnsa,mutta mikä on kaivamisen raja.Tästä hakkeesta on mitä ihmeellisimpiä paikallissääntöjä eri kentillä.
Monilla kentillä se on oleellinen osa,mutta yksittäinen hakkeenpala on määrätyy irralliseksi luonnonhaitaksi.
Joillain kentillä se on jopa kiinteä haitta.tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 13:22:19)
KL kirjoitti: (10.4.2012 12:56:51)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 9:07:53)
Niin,rankut tuli kaivamisesta.
Olisihan se mukavaa,kun metsään löisi haketetulle alueelle ja pallon takaa voisi sitten kädellä kaivaa haketta niin,että saisi pallon ikäänkuin haketiille.
Tätä minä aidosti kummastelen. PG:n postaama Dec 23-1/1 on mielestäni aika yksiselitteinen eikä ota kantaa siihen kuinka paljon irrallisia luonnonhaittoja saa poistaa, ja on varsin perusteltua olettaa saman periaatteen koskevan myös liikuteltavia haittoja. Jos joku onnistuu rakentamaan pallolleen sopivan keon palloa liikuttamatta, niin siitä vain. Peliä ei kuitenkaan saa tarpeettomasti viivyttää.
Voiko pallo liikkua,kun tehdään tällaisista liikuteltavista haitoista keko poistamalla kädellä kaivaen näitä liikuteltavia haittoja pallon takaa,
Mikä on poistamisen ja kaivamisen raja.
Kun kädellä kouraisee tätä haketta,niin mitä sitten,jos maata lähtee mukaan.
Sehän on selvä,että hakkeenpalasia voi poistaa miten paljon tahnsa,mutta mikä on kaivamisen raja.Tuo on kyllä totta, irralliset luonnonhaitat / liikuteltavat haitat tulisi poistaa mieluiten yksitellen, tai ainakin siten, ettei muuta kuin niitä poisteta. Esimerkiksi muurahaiskeko on Dec 23/5 mukaan irrallinen luonnonhaitta ja sen poistamista on äärimmäisen vaikea vaatia tehtäväksi neulanen tai hiekanjyvä kerrallaan. Toisaalta, vaikka muurahaispesä ulottuukin syvälle maan sisään, niin ainoastaan tuo maan pinnan yläpuolella oleva keko on sitä irrallista luonnonhaittaa, joten kaivaminen voitaisiin nähdä rajoittuvan maanpinnan tason yläpuolelle. Sitten kun mennään syvemmälle, niin äkkiä kaivetaankin jo maata.
Haittoja poistettaessa pallo saa liikkua, mutta irrallisia luonnonhaittoja poistettaessa ei.
Jake2 kirjoitti: (9.4.2012 12:11:43)
Mitä mieltä Bubban neulasten potkimisesta? Näkyy tässä 4-6s kohdalta (vasen jalka): Bubba
Varmaan siellä oli tuomari paikalla eikä havainnut mitään huomautettavaa, mutta itseä jäi mietityttämään että menikö tuo nyt ihan oikein.
Tuo video ei ole enää käytettävissä, joten en Bubban tekemisiä en nähnyt. Neulaset ovat irrallisia haittatekijöitä (loose inpediments), jotka saa poistaa haittaamasta muualla kuin esteessä. Irrallisella haittatekijällä tarkoitetaan sellaisia luontoon kuuluvia asioita, jotka eivät ole kiinnittyneenä mihinkään, eivät kasva eivätkä ole tarttuneena palloon.
Minusta on järkeenkäypää, että lyöntiä haittaavat hakkeetkin saa poistaa, jos ei liikuta palloa. Kunhan ei ruveta kaivamaan. Saahan irtokivetkin poistaa. Augustan paikallissäännöissä ei hakkeesta ole mainintaa. Liekö Majorin kilpailussäännöissä.
Neulasten poistamiseen Teittinen on vastannut sääntöpalstalla:
Kysymys:
Säännöissä sanotaan, että greenillä olevan hiekan tai muut roskat saa puhdistaa joko kädellä tai mailalla kuitenkaan painamatta.
Onko luvallista putsata puttilinjalla olevat neulaset, joita syksyisin aina on, esim. ’puhaltamalla’, toisin sanoen vaikka lakilla tuulta aiheuttaen?Vastaus:
Vastaus: Sääntö 16-1 sallii pelaajan koskettaa puttilinjaa poistaessaan irrallisia haittatekijöitä puttilinjaltaan joko kädellä tai mailalla, joten en näe syytä miksi pelaajan pitäisi ne puhaltaa pois puttilinjaltaan.Toki irralliset haittatekijät saa poistaa myös puhaltamalla tai lakkia heiluttaen, mutta tällöin lakki ei missään vaiheessa saa koskettaa puttilinjaa. Mielestäni on kuitenkin huomattavasti helpompi poimia neulaset ylös käsin tai harjata ne sivuun puttilinjalta joko kädellä tai mailalla, koska säännöt sen sallivat.
T:Arto
Meihan kirjoitti: (10.4.2012 13:45:32)
Toki irralliset haittatekijät saa poistaa myös puhaltamalla tai lakkia heiluttaen, mutta tällöin lakki ei missään vaiheessa saa koskettaa puttilinjaa. Mielestäni on kuitenkin huomattavasti helpompi poimia neulaset ylös käsin tai harjata ne sivuun puttilinjalta joko kädellä tai mailalla, koska säännöt sen sallivat.
T:Arto
Hmm… muistelin tämän muuttuneen jo jonkin aikaa sitten, enkä ihan väärin muistanutkaan.
kts. 16-1a/8 Loose Impediments Removed from Line of Putt with Cap or Towel
Hienoja rundeja ja tulosta syntyy.
Nyt voi hyvin perehtyä neulasiinkin kun muut asiat svingissä ja pelissä on kuosissa.
Voit poistaa tämänkin,
Pelejä sullekkin,tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 11:29:31)
J-PS kirjoitti: (10.4.2012 10:48:34)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 9:07:53)Mitä tulee muutoin tuohon soittmiseen,niin clubeilla on määrätyillä henkilöillä mm.kapteeneilla ja joillakin tuomareilla oikeus soittaa Suomen parhaalle sääntöasiantuntijalle ja kysyä sääntöasioista suoraan.
Golfliitto maksaa tästä palvelusta sitten ko. henkilölle keskitetysti korvausta.Vaikka aprillipäivä menikin jo, niin täytyy sanoa että tämä pläjäys kyllä kirvoitti vedet silmiin ja pelasti muuten hieman flunssaisen päiväni!
J-P Salakari
Näin eräs nimeltä mainitsematon kapteeni kuitenkin teki ja soitti sekä myös mainitsi soittaessaan,että käytetään nyt kerrankin tätä maksettua palvelua hyväksi ja kysytään .
Täytyypä viedä ko. kapteenille sinulta terveisiä,että valehtelit.J-P S:lle tiedoksi korostaen ,soitti Suomen parhaalle sääntöasiantuntijalle,ei sinulle.
No kyllä se sitten varmasti noin on jos kerran oikein kapteeni niin on sanonut! 😉
No, leikki sikseen, kyllä sille Teittiselle sääntöasioissa saa soittaa ihan kuka tahansa, ei siihen tarvita kapteenin natsoja eikä muitakaan sertejä. Ja valitettava tosiasia ja taloudellinen realiteetti on sekin, että ei sille ressukalle kukaan mitään maksa noista puhelinkonsultaatiosta vaan ihan omaa kiltteyttään se niitä hoitelee. Että tällaiset terveiset voit sille kapteenille kertoa.J-P Salakari
PS. Pilkun jälkeen tulee välilyönti.
J-PS kirjoitti: (10.4.2012 16:37:31)
PS. Pilkun jälkeen tulee välilyönti.
Paitsi ,notta sanan käytössä se tulee ennen 😉
J-P, nyt meni joltain näppärältä hemmolta hyvä monivuotinen bisnes paljastuksesi myötä. Ettet häpeä 😉
J-PS kirjoitti: (10.4.2012 16:37:31)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 11:29:31)
J-PS kirjoitti: (10.4.2012 10:48:34)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 9:07:53)Mitä tulee muutoin tuohon soittmiseen,niin clubeilla on määrätyillä henkilöillä mm.kapteeneilla ja joillakin tuomareilla oikeus soittaa Suomen parhaalle sääntöasiantuntijalle ja kysyä sääntöasioista suoraan.
Golfliitto maksaa tästä palvelusta sitten ko. henkilölle keskitetysti korvausta.Vaikka aprillipäivä menikin jo, niin täytyy sanoa että tämä pläjäys kyllä kirvoitti vedet silmiin ja pelasti muuten hieman flunssaisen päiväni!
J-P Salakari
Näin eräs nimeltä mainitsematon kapteeni kuitenkin teki ja soitti sekä myös mainitsi soittaessaan,että käytetään nyt kerrankin tätä maksettua palvelua hyväksi ja kysytään .
Täytyypä viedä ko. kapteenille sinulta terveisiä,että valehtelit.J-P S:lle tiedoksi korostaen ,soitti Suomen parhaalle sääntöasiantuntijalle,ei sinulle.
No kyllä se sitten varmasti noin on jos kerran oikein kapteeni niin on sanonut! 😉
No, leikki sikseen, kyllä sille Teittiselle sääntöasioissa saa soittaa ihan kuka tahansa, ei siihen tarvita kapteenin natsoja eikä muitakaan sertejä. Ja valitettava tosiasia ja taloudellinen realiteetti on sekin, että ei sille ressukalle kukaan mitään maksa noista puhelinkonsultaatiosta vaan ihan omaa kiltteyttään se niitä hoitelee. Että tällaiset terveiset voit sille kapteenille kertoa.J-P Salakari
PS. Pilkun jälkeen tulee välilyönti.
Näin se vain oli,niinkuin kerroin,mutta saattoihan se kapteenikin olla siinä luulossa,että liitto tästä konsultoinnista jotain maksaa.
Voi olla näin ,kun kapteeni pitää sääntöpalstaa ja jopa sääntökisoja,että hänelle on ilmoitettu,jotta tarvittaessa voi pyytää konsultointia Teittiseltä.
Kapteeni on sitten itse vaikka voinut olettaakin,että liitto jotain tästä maksaakin.Kapteeneita on joka junaan.
Minä aikoinaan 90-luvulla ja vielä 2000-luvullakin ihmettelin,miksi minut aina laitettiin firmakisoissa Nordcenterin kapteenin ,Kukkosen Anssin ryhmään pelaamaan.
Kerran sitä kysyin ja vastaus oli,että sinä olet niitä harvoja,jotka pärjää samassa ryhmässä Anssin kanssa näitten sääntöjen kanssa.
Tarkkana piti olla Anssin kanssa.
Pelaamattoman paikan mittauksessakin käytin kolmea tii-merkkiä.
Totesi vielä clubillakin ,ettei ole ikuna nähnyt noin tarkkaa mittausta.Tiivistettyyn kirjoitukseen,ei kuulu turhat välilyönnit.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 17:11:36)
Pelaamattoman paikan mittauksessakin käytin kolmea tii-merkkiä.
Totesi vielä clubillakin ,ettei ole ikuna nähnyt noin tarkkaa mittausta.Tuskin kovin moni muukaan on moista mittausta nähnyt. Toivottavasti palautitte ne tiimerkit takaisin paikoilleen.
J-P
J-PS kirjoitti: (10.4.2012 17:53:03)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 17:11:36)
Pelaamattoman paikan mittauksessakin käytin kolmea tii-merkkiä.
Totesi vielä clubillakin ,ettei ole ikuna nähnyt noin tarkkaa mittausta.Tuskin kovin moni muukaan on moista mittausta nähnyt. Toivottavasti palautitte ne tiimerkit takaisin paikoilleen.
J-P
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
Niitä löytyy tiiausalueilta vaikka kuinka paljon,kun kukaan ei viitsi kerätä näitä tiitikkuja,joista on päät jo menneet tohjoiksi,ei pysy pallo pelkän varren päässä.Niistä tulee hyviä
tiimerkkejä,joita voi käyttää mittauksissa pelialueellaHyvä puolensa on myös tässä systeemissä,ettei tule suurta vahinkoa,vaikka näitä tiimerkkejä unohtuu kerätäkin.
Sinä saatat tietysti palauttaa ne takaisinkin sinne tiiauspaikalle tai viedä nuukana miehenä kotia muistoksi.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Varsin mielenkiintoista….Minä olen myös löytänyt tiiauspaikalta usein tiimerkkejä, mutta katkennutta en ole vielä. Sekin päivä varmaan vielä koittaa.
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:30:25)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Varsin mielenkiintoista….Minä olen myös löytänyt tiiauspaikalta usein tiimerkkejä, mutta katkennutta en ole vielä. Sekin päivä varmaan vielä koittaa.
Varmasti löydät,kun oikein hartaasti etsit.
Löysithän sinä 1500 viestin jälkeen Riihimäeltä sellaisen harjoituskopinkin,jossa ei kukaan muu kuin proo saanut neuvoa lyöntiasioissa.Neulasten siirtäminen on ok, mutta kuopiminen voi mennä jo rajoille.
PS Eikö 90-luvulla ja vielä 2000-luvullakin käytetty kolmiomittausta pudotuspaikkojen määrittelyyn. Kolme kiinteää tii-merkkiä, ja avot, droppipaikka oli aina hetkessä tarkasti mitattu.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:39:40)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:30:25)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Varsin mielenkiintoista….Minä olen myös löytänyt tiiauspaikalta usein tiimerkkejä, mutta katkennutta en ole vielä. Sekin päivä varmaan vielä koittaa.
Varmasti löydät,kun oikein hartaasti etsit.
Löysithän sinä 1500 viestin jälkeen Riihimäeltä sellaisen harjoituskopinkin,jossa ei kukaan muu kuin proo saanut neuvoa lyöntiasioissa.En kyllä jaksa edes etsiä, mutta on hienoa toki, että pärjäät sääntöpuolella hyvin. Tosin moni sääntöosaaja on myös lukenut määritelmät.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Ei sinänsä paha idea, oliko niin että käytössä on myös oma slope-järjestelmä?
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:42:16)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:39:40)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:30:25)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Varsin mielenkiintoista….Minä olen myös löytänyt tiiauspaikalta usein tiimerkkejä, mutta katkennutta en ole vielä. Sekin päivä varmaan vielä koittaa.
Varmasti löydät,kun oikein hartaasti etsit.
Löysithän sinä 1500 viestin jälkeen Riihimäeltä sellaisen harjoituskopinkin,jossa ei kukaan muu kuin proo saanut neuvoa lyöntiasioissa.En kyllä jaksa edes etsiä, mutta on hienoa toki, että pärjäät sääntöpuolella hyvin. Tosin moni sääntöosaaja on myös lukenut määritelmät.
Niin on varmaan moni golfopettajakin oppinut erottamaan neuvomisen opettamisesta.
Mutta löytyy niitäkin ,jotka sitä ei erota.J-PS kirjoitti: (10.4.2012 17:53:03)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 17:11:36)
Pelaamattoman paikan mittauksessakin käytin kolmea tii-merkkiä.
Totesi vielä clubillakin ,ettei ole ikuna nähnyt noin tarkkaa mittausta.Tuskin kovin moni muukaan on moista mittausta nähnyt. Toivottavasti palautitte ne tiimerkit takaisin paikoilleen.
J-P
10 points, 300 points, KO tai Ippon …. lajista vähän riippuen.
k
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:47:50)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:42:16)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:39:40)
ts kirjoitti: (10.4.2012 18:30:25)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 18:23:48)
Minä käytän mittauksissa omia tiimerkkejä.
i.Varsin mielenkiintoista….Minä olen myös löytänyt tiiauspaikalta usein tiimerkkejä, mutta katkennutta en ole vielä. Sekin päivä varmaan vielä koittaa.
Varmasti löydät,kun oikein hartaasti etsit.
Löysithän sinä 1500 viestin jälkeen Riihimäeltä sellaisen harjoituskopinkin,jossa ei kukaan muu kuin proo saanut neuvoa lyöntiasioissa.En kyllä jaksa edes etsiä, mutta on hienoa toki, että pärjäät sääntöpuolella hyvin. Tosin moni sääntöosaaja on myös lukenut määritelmät.
Niin on varmaan moni golfopettajakin oppinut erottamaan neuvomisen opettamisesta.
Mutta löytyy niitäkin ,jotka sitä ei erota.Ei sulla käyny mielessä sanoa vaan että ’hups’ tuli pikku kämmi?
k. kirjoitti: (10.4.2012 18:40:47)
Neulasten siirtäminen on ok, mutta kuopiminen voi mennä jo rajoille.PS Eikö 90-luvulla ja vielä 2000-luvullakin käytetty kolmiomittausta pudotuspaikkojen määrittelyyn. Kolme kiinteää tii-merkkiä, ja avot, droppipaikka oli aina hetkessä tarkasti mitattu.
Ei käytetty kuin tellurometriä ja par 3 kentillä geodimetriä.
Eikä mikään sääntö kiellä tiitä käytettävän merkkauksessa.tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 17:11:36)
Tiivistettyyn kirjoitukseen,ei kuulu turhat välilyönnit.Voisihan sitä ajatella, että jättää pois joka toisen kirjaimen, niin siitä se vasta tiivistetty kirjoitus tulisi:D Mieluiten sitä lukee tekstiä, joka on järkevästi jäsennelty virkkeillä, lauseilla ja jopa kappaleilla. Tällöin noihin rakenteisiin kuuluu pilkut, pisteet ja jopa rivinvaihdot.
-
JulkaisijaArtikkelit