-
JulkaisijaArtikkelit
-
Lasketaanko naisten mailojen pituudet ihan normaalisti mm. ranteesta-maahan pituuden perusteella ja tästä muodostuva pituus vai onko olemassa jotain ’sääntöä’ että esim. 3/4′ pois standardipituuksista?
Mailan pituuteen nähdäkseni vaikuttaa golffarin pituus eikä hänen ikänsä saati sukupuolensa.
Hmmm… hyvä kysymys. Tässä nyt varmaan tarkoitetaan sellaista ’standardi’-mailan pituutta?
Mä olen kyllä huomannu, että naisten mailoissa on pituuseroja (jos siis vertaa esim. kahden eri valmistajan rauta kasia), eli ei siihen mitään ihan vakiomäärittelyä voi olla. (saatan tietysti olla hyvinkin väärässä ja nämä jotkin tapauksen onkin ollut vain valmistusvirheitä…)
Ja pitkän naisen on muuten aika hankalaa pelata normaaleilla naisten mailoilla, ne on vähän liian lyhyet. Mulle on kaikki myyjät suositelleet miesten light-mailoja (joo sama asia kun seniorimaila, mutta jostain syystä en pidä siitä nimestä… ;D) ja itse asiassa sellaiset mulla bägistä löytyykin ja on hyvät 🙂
Pitkänä naisena minäkin tilasin mailat mittatilauksena, kun standardimailat tuntuivat ehkä hiukan liian lyhyiltä.
Mitääää? Aina on naiset lohdutellu, ettei sillä pituudella ole muka väliä ja nyt Bottikin täällä heittelee että kyllä pitää olla pidemmäks customoidut varret… ilon kautta 😉
Sua on huijattu ;).
Vai oisko Fat Shaft sittenkin parempi?
Tekniikka ratkaisee…
Tähän suuntaanko tässä taas ollaan uhkaavasti menossa?
Kyllä pituudella on väliä – nimittäin käsien pituudella – ei naisen eikä minkään muunkaan. Testasin juur kerran Golfladyn kaa tätä hommaa. Mentiin vierekkäin seisomaan ja vaikka hän on mua 5 cm lyhyempi niin kädet eli sormenpäät roikkui samalla viivalla.
Eli käsien pituus ratkaisee.
Saattaa toi jalkojenkin pituus hieman vaikuttaa siihen kuinka etäällä ranteet ovatten maasta. Tai emmää tiiä, en oo nainen 😉
Minä olen kai IHan normaalipituinen nainen (169). En siis mikään tappi.Mulla on aika lyhyet kädet (ainakin valmisvaatteiden mittakaavassa), mutta olen kyllä naisten cleveillä IHan hyvin yltänyt palloa lennättämään. Mulla on kaksi raiveliakin ja toinen on miesten malli. Silläkin tuntuu pallo kyytiä saavan. Meinasin sitä lyhennyttää, mutta todettiin, että turha vaiva tuuman takia. Mähän voin aina, ottaa siitä vähän alempaa kiinni. ;o)
Tietääkseni naisten normaali varsi on tuuman (2,54cm) miesten normaalia lyhyempi. Tuo normaalimitta vaihtelee mm:
– grafiittivarret 0,5 tuumaa teräsvarsia pidemmät
– valmistajakohtaisesti, rautojenkin vakiovarret ovat pidentyneet, koska tavoitteena näyttää olevan mahdollisimman pitkät lyönnit
Huom! Puumailalojen varret eivät sitten muutu samassa suhteessa kuin raudat, ilmeisesti lie-kulma ei ole käytännössä yhtä tarkka. Itsellä raudat +1 tuumaa, mutta puissa vakiopituus.
Ohessa pari linkkiä joissa voi itse käydä tarkistamassa mitoituksen (jos kiinnostaa):
Varren pituuteen näyttäisi vaikuttavan pituus ja käsien (ranteiden) korkeus maasta.
http://www.pinemeadowgolf.com/
ja sieltä club fitting wizard (raudat pituus+flex)
tai sitten tarkempi löytyy Ping:in sivuilta. Raudoille pituus, lie-kulma ja gripin paksuus. Mitoitus löytyy myös puille. Värikoodien selitykset täytyy ottaa muistiin, koska nuo koodit löytyvät vain Ping:ltä.
Monessa golf-liikkeessä muuten löytyy lyöntipaikka ja mailanpään nopeuden mittausmahdollisuus, joten se on aika helppo tarkistaa.
Lue lisää: Täältä Web-Fit
Keskeinen tekijä mailojen pituuteen ei ole golfarin pituus tai hänen sukupuolensa. Lähtökohtana tulisi olla, että maila on mahdollisimman pitkä, kuitenkin niin, että kontrolli säilyy. Asia selviää kokeilemalla: maalarin teippiä lapaan ja rangelle palloja iskemään eripituisilla, mutta muuten samanlaisilla mailoilla. Tarkastellaan, miten suppea osumakuvio saadaan kullakin pituudella ja tehdään pituuden valinta tämän perusteella. Jos tarvis, lie-kulmat säädetään sopivaksi.
Edelläoleva koskee rautamailoja, joissa lie-kulmaa voi säätää helposti. Puumailoissa voi ääritapauksissa joutua etsimää sopivaa nuppia optimaalisten arvojen saavuttamiseksi.
Pitkä ihminen ei tarvitse pidempiä varsia, vaan oikeat lie -kulmat.
Voin käyttää tätä esimerkkinä edelleen:
3-4 vuotta sitten British Openissa 190-senttinen Els pelasi standardia lyhemmillä varsilla. Normaalistikaan ei pelaa yhtään normaalia pidempää.
En tiedä yhtään ammattilaista, joka pelaisi standardia pidemmillä varsilla(raudoissa).
Miksi muutenkin huonoja osumia lyövän amatöörin pitäisi?
4par puhuu asiaa. Jossainhan menee kompromissi pituuden ja kontrollin välillä.
Kauppiaat ilmeisesti tarjoavat yleensä pitkille/lyhyille ensisijaisesti varren pituuden muutosta. Liekö syynä:
a) monellakaan ei ole lie-kulmien säätöön tarvittavia laitteita
b) nykyään yleisimmät rautojen lavat ovat valettuja ruostumattomasta teräksestä. Näiden vääntäminen on vaikeampaa (+ rikkoontumisvaara suurempi) kuin useimpien ammattilaisten käyttämien hiiliteräksestä taottujen lapojen
1 tuuman pituuden muutos ja 3 asteen lie kulman muutos vastaavat kai kutakuinkin toisiaan.
Ping on tietääkseni ainoa merkkitoimittaja. jolta saa eri lie-kulmia suoraan tehtaalta.
’Lähtökohtana tulisi olla, että maila on mahdollisimman pitkä, kuitenkin niin, että kontrolli säilyy.’
En ihan allekirjoittaisi tuota. Paino on laitettu ilmaisulle ’mahdollisimman pitkä maila’. Varren pituus tuo lisää mailanpäännopeutta ja huonontaa osumaa. Golfissa on kuitenkin ensisijaisesti kyse palloon osumisesta. Suuresta mailanpäännopeudesta on vain haittaa, ellei pelaaja osu puhtaasti palloon.
Hjaa. Pitäisköhän ottaa remeli kouraan ja tilata lisää grippejä?
Kyllä minulla painotus (ainakin ajatuksissa) oli tuolla kontrollin puolella. Kuvitellaan, että testisetillä saadaan 37′ ja sitä lyhyemmillä mailoilla osumakuvion 1 cm ympyrän sisään, mutta pidemmillä testimailoilla kuvio alkaa kasvaa ja mahdollisesti siirtyä kärkeä kohti. Eikö nyt olisi johdonmukaista valita mahdollisimman pitkä ’hyvä’ maila, eli 37′. Muutokset eivät tietenkään tapahdu hyppäyksittäin, mutta kokeilusessio on mennyt hukkaan ellei siinä löydy ideaa ’parhaasta pituudesta’.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 19 viestiä, 1 - 19 (kaikkiaan 19)
Esillä 19 viestiä, 1 - 19 (kaikkiaan 19)