-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jälleen kysymyslinjalla:
Kilpaurheiluun käytetään summa x rahaa, joka menee kaikkien golfareiden jäsenmaksusta. Tämä summa käytetään pääasiassa amatöörigolfiin, joka on medianäkyvyydeltään mitätöntä. Olisiko aika panostaa enemmissä määrin niihin, jotka ovat ammattilaisuransa alkutaipaleella, erityisesti CT-tasolla tai lähellä sitä.
Se miksi tämä jaottelu edelleen on golfissa (ja nyrkkeilyssä) on täysin käsittämätöntä, eikä ainakaan Suomen Golfliiton vika, jonka tehtävä luonnollisesti on tukea ’amatööriurheilua’.
Jos kuitenkin tämä ns. suuri massa(kolmosryhmä) maksaa kilpaurheilunkin kustannuksia, uskoisin heidän ennemmin sijoittavan rahat pelaajiin, joita saattaa nähdä televisiossa ja ovat ammattilaisuutensa myötä osoittaneet aikeensa tehdä nyt tai kohta golfista itselleen ammatin.
Tuntuu aika vahvalta sanoa ammattilaiseksi siirtyvällä, että nyt voit sitten pärjätä omillaan. Ammattilaiseksi siirtyminen on ainostaan tapa saada edes osa kuluista takaisin pelaamalla. Itsensä elättää pelaamalla vain muutama pelaaja tällä hetkellä, joten en näe syitä miksi kilpaurheilubudjetti pitäisi kohdistaa lähinnä amatööreihin.
Olen vahvasti ammattilaisgolfin tukemisen kannalla kilpaurheilubudjetista. Kuten moni muukin järjestö tekee, tulisi heille asettaa luonnollisesti tulorajat tukien saamiseksi. Siinä vaiheessa kun omat siivet kantavat on aika sanoa kiitos ja kumartaa jatkaen ammattiaan kohti majorvoittoja ja suurta kunniaa.
Systeemi jolla tämä voisi toimia saa jäädä jonkun fiksumman mietittäväksi. Jos tosissaan kuitenkin halutaan luoda esikuvia, joiden avulla golfin näkyvyyttäkin saadaan kasvatettua olisi tämä luonnollinen ratkaisu?
On aika jättää nämä amatööri-ammattilaiserottelut 1800-luvulle, koska samoista pelaajista tässä on kysymys, jotka pyrkivät luomaan uraa golfissa – ammattilaiset ovat vain tehneet päätöksen lähteä jahtaamaan unelmiaan.
kikke47 kirjoitti: (8.11.2013 13:20:55)
Itsensä elättää pelaamalla vain muutama pelaaja tällä hetkellä, joten en näe syitä miksi kilpaurheilubudjetti pitäisi kohdistaa lähinnä amatööreihin.Jokainen kilpapelaaja on ensin ollut amatööri. Tarvitaan ainakin 50 hyvää amatööriä, että saadaan yksi kilpapelaaja, eikä sekään tukematta onnistu. Jos tukisimme enemmän sitä yhtä kilpapelaajaa, ei sen jälkeen muista amatööreistä enää tulisi kilpapelaajia…
Loistava kirjoitus Nikke, joskin liittohan on jo pienen askeleen tuohon suuntaan ottanut, mutta liian pienen.
Lisätään tuohon tulorajaan vielä velvoite joka on managerointipuolelta tuttu, eli maksaa saatu raha korkoineen takaisin tietyin ehdoin jos tulot saavuttavat määrätyn tason.
Näkyvyys, jota oikeesti vain ammattilaisgolf edustaa (monen mielestä maailmalla kilpagolf alkaa vasta siitä) on myös se joka tuo lajin piiriin uusia harrastajia ja maksajia. Toivottavasti moni valtuutettu ja muu vaikuttaja alkaa pian ymmärtämään, että kyseessä ei ole amatööriliitto vaan Golfliitto.
Ammattilainen golfissa joko pelaa tai opettaa työkseen tai tekee näitä molempia. Amatööripelaaja ei saa pelaamisestaan palkkaa.
Keitä liiton tulisi tukea?
Mihin raja vedetään?
Pitäisikö liiton tukea opettavia ammattilaisia työssään? Ja miksi ei kun pelaaviakin tuetaan?
Miten paljon lisää pelaajia tulee opettavien ammattilaisten kautta ja miten paljon Mikkojen ja Minnien?
Ja miksi harrastajagolfarin jäsenmaksu sekä lehdentilausmaksu ja liiton saamat valtionavut pitäisi laittaa jakoon ihmisille jotka tekevät työtään pelaamalla? Pitäsiskö liiton kustantaa klubien caddien palkankorotukset? ja miksi ei?
Jos on niin v….n hyvä pelaaja niin kyllä sille manageri fyrkat löytää. Ei golfliitto mikään pankki ole että jos mää ny sitten menestyn ihan järjettömän hyvin niin mää sitten vähän maksan takasin.Mut ei mul mitään vastuuta oo. Tää sokeus kertoo miettijöiden vastuunpakoilusta omaa tarinaansa.
Ja jos CT on niin tärkeä ja hieno hyvä kisa niin kylla sille löytyy järjestävä taho joka tekee homman ammattitaidolla ja plussatuloksella.Jos ei niin ei oo kisaa ja thats it.
Liiton on syytä ravistella itseään eikä syytellä kritisoijia.Tää CT alkaa vaikuttaa golfin Guggenheimilta: pakko olla vaikkei rahkeet riitä.Ja takkin tulee jo etukäteen.
Snadisti jäitä tsubuun.
ts kirjoitti: (8.11.2013 12:41:36)
Mun nähdäkseni kulujen paisumiseen on johtanut varsin selkeesti hyväksytty strategia ja henkilöstön kasvu perustuu tuossa strategiassa asetettuihin tavoitteisiin ja tehtäviin. Siksi olen jo aiemmin kysynyt, onko vika strategiassa vai niissä jotka tuota strategiaa ovat määrättyinä työnsä puolesta toteuttaneet.
Se on juuri niin, että strategian tavoitteet ja tehtävät ovat määritelleet muut kuin toteuttava organisaatio. Toisaalta strategian mukaisten tavoitteiden ja tehtävien saavuttamiseksi tehty budjetti on toteuttajien vastuulla, jonka sitten strategian laatijat hyväksyvät. Kulujen paisuminen yli tehdyn budjetin (kuten ymmärtääkseni nyt on käynyt) on täysin strategian toteuttajien käsissä ja täten heidän vastuullaan.
En tiedä pitääkö täällä palstalla jossain esitetty tieto 8.k€:n kuukausipalkasta paikkaansa, mutta yrityselämässä kohtuullisen isoa bändiä pyörittää tuollainen kaveri. Ja tuon bändin jäsenet eivät ole jäsenmaksumaksajia, vaan alaisia, joita tulee myös johtaa.Siihen en ota kantaa, että kuinka järkevää on tukea kilpagolfia taloudellisesti. Jos kuitenkin siihen on ja varmasti tulee olemaan budjetti, niin siinä vaiheessa amatööreille ehdottomasti kuuluu iso osa rahaa, mutta enemmissä määrin suosittelen varsinkin Olympialaisia silmällä pitäen sijoittamaan myös ammattilaispuoleen.
Yksi Olympiamitali tekee ihmeitä lajille ja se tulee ammattilaisen tuomana. Jos Curling voi nousta hittilajiksi, niin uskon Golfin nousevan mahdollisen mitalin myötä täysin samalla tavalla?
Tarkoitin argumentissani lähinnä rahanjakosuhdetta: Esim. Amatöörit 200 000 eur, ammattilaiset 100 000 eur. Se on taas eri asia miten Finnish Challengen laita on, mutta se pitäisi pystyä toteuttamaan ilman liiton rahaa ja uskon siihen vakaasti. Jos tulee ’nuhaan’ niin pienet tappiot pitää olla riskin uhalla valmiita maksamaan – ei tietenkään kaikkea.
Tässä ei kannata laittaa amatöörejä ja ammattilaisia vastakkain. Rahaa kerätään jo nykyisellä aivan tarpeeksi molempien tukemiseksi. Ongelma on että nykyisin raha on kanavoitunut moneen muuhun juttuun kun suoraan pelaajille ja heidän valmentajilleen. Nikke antoi mielestäni hyvän suhdeluvun 1:2. Eli jos budjetista suunnattaisiin amatööreille 3 000 000 ja ammattilaisille 1 500 000 niin silloin jäisi vielä hallintoon 1 000 000. Tällä jaolla saisimme varmasti tuettua monia ammattilaisiksi siirtyviä pelaajia jotka nykyisin tippuvat aika tyhjän päälle kun siirtyvät ammattilaisiksi.
En tiedä pitääkö täällä palstalla jossain esitetty tieto 8.k€:n kuukausipalkasta paikkaansa, mutta yrityselämässä kohtuullisen isoa bändiä pyörittää tuollainen kaveri. Ja tuon bändin jäsenet eivät ole jäsenmaksumaksajia, vaan alaisia, joita tulee myös johtaa.
Sekä viestintäjohtajan ja markkinointijohtajan kohdalla pitää paikkansa. Molemmille vielä auto ja puhelinetu päälle.
kikke47 kirjoitti: (8.11.2013 14:29:03) Yksi Olympiamitali tekee ihmeitä lajille ja se tulee ammattilaisen tuomana. Jos Curling voi nousta hittilajiksi, niin uskon Golfin nousevan mahdollisen mitalin myötä täysin samalla tavalla?
.Ethän ihan oikeesti usko tuohon mitalliin, muuten kun ’virkasi puolesta’
Ennen sitä pitäisi oll hiukka näyttöjä isojen poikien / tyttöjen peleissä.
Mukavia märkiä päiväuniahan nuo on, mutta sorry ei mopolla mahottomia.
NimetönMielenkiintoisia kannanottoja.
Yhtenä kannanottona olisi kiinnostavaa tietää !
Missä toisessa lajissa lajiliitolle kerätää, harrastavilta jäseniltä, liitolle vastaavia summia kuin Golfliitto kerää ? missä toisessa lajissa hommien pyöritys nojautuu golfin tavoin pääosin kollektiivisesti kerättyy rahaan ? Onko muissakin lajeissa ja seuroissa toimijat puhtaasti jäsenien maksamien runsaiden maksujen varassa ?
Kyllä ammattilaisten kannattaisi perustaa oma kattojärjestö, esim. Suomen PGA tms. joka kerää jäsenilätään jäsenmaksuja ja joista sitten rahoitetaan ammattilasiten tarpeita.
Järjestö voisi järjestää kisoja ammattilaislle, joita amateurit tulisivat katsomaan pääsymaksua vastaan. Pääsymaksutuloilla maksettaisi voittajille mojovat palkintorahat. Lisäksi kisoissa voisi myydä hyvällä katteella viinaa ja makkaraa. Amatöörikatsojat tykkää viinasta ja makkarasta.
Tämä ajatus on vapaasti toteutettavissa. Olkaa hyvä.
Kun golfissa kansainvälisesti jaotellaan amatöörit ja ammttilaiset niin tämän kanssa eletään.
Kun liitto toimii jäsenmaksuvetoisesti ja ottaa takkiin ammattilaiskisan järjestämisen takia on syytä miettiä sitä keille golfliitto on olemassa ja mihin panostus laitetaan.
Joten pitääkö liiton tukea opettavia ammattilaisia?
Pelaavia ammattilaisia?
Junnuvalmentajia?
Ammattilaisten valmentajia?
Valmentajien valmentajia?
Kaikkia jotka ovat tekemisissä kilpailevien golfareiden kanssa?
Vammaisgolfareita?
Junnuja?
Sennuja?
Naisia?
Miehiä?
Tavalllista suffelipelaajaa?
On niin helppo sanoa että golfia kaikille ja kaikkien golf ja meidän arvot on sitä ja tätä.
Siinä kohdassa kun arvoja ja tekemistä lähdetään tarkastelemaan ja pohtimaan ja purkamaan niin tekemiset eivät välttämättä olekaan visioiden ja arvojen mukaisia. Ja tätä siellä liiton puolella pitäisi nyt tehdä.Tarkastella mitä ollaan, keille ollaan, ja miksi ollaan ja mennäänkö vision ja arvojen mukaisesti. Avoimuus ja läpinäkyvyys teoissa ja tiedotteissa sekä yhdistyksen ja OY:n tiedoissa. Meidänhän tuo liitto on.Meidän golfareitten. Ammattilaisilla on oma liittonsa. Ja kentänhoitajilla.Ja senioreilla.En mä välttämättä sitä todennäköisenä pidä, mutta hyvä yllätysmomentti kytee. Se miten rahaa jaetaan ja paljon menee rakenteisiin on varmasti hyvä kysymys, mutta parhaista pelaajistamme pitäisi osata luoda näkyviä ja vetovoimaisia esikuvia nuorille, jonka avulla laji rupeaisi kiinnostamaan nuorta väestöä.
Strategia ’kaikkea kaikille’ ei ole yleensä toimiva strategia.
Pitäisi laittaa jäsenmaksuista koostuvat eurot kasaan. Sitten luokitella jäsenistö esimerkiksi ’harrastajiin’, ’seurakilpailupelaajiin’, ’senioreihin’ , ’kilpapelaajiin’ ja ’huippupelaajiin’ ja jakaa rahakasa pienempiin kasoihin tämän luokittelun perusteella.
Tämän perusteella strategiset tavoitteet eri ryhmille, painotuksena ryhmästä kertynyt rahamäärä. Luokittelun tuloksena syntynyt rahakasa on ko. kohderyhmän budjetti.
Hallitus esittää, liittovaltuusto päättää. Toimitusjohtaja toteuttaa ja kasaa ympärilleen pätevän porukan. Toimitusjohtaja on tulosvastuussa, jokainen hänen alaisensa omasta alueestaan hänelle. Budjetin ja toimintasuunnitelman totetumista seurataan kuukausittain liiton sisäisissä kokouksissa.
Tämä on ihan normaalia bisnesjohtamista. Jos ei nykyisellä kokoonpanolla onnistu, vastuuhenkilöt vaihtoon.
The best way to change people is to change people 😉
kikke47 kirjoitti: (8.11.2013 15:56:19)
En mä välttämättä sitä todennäköisenä pidä, mutta hyvä yllätysmomentti kytee. Se miten rahaa jaetaan ja paljon menee rakenteisiin on varmasti hyvä kysymys, mutta parhaista pelaajistamme pitäisi osata luoda näkyviä ja vetovoimaisia esikuvia nuorille, jonka avulla laji rupeaisi kiinnostamaan nuorta väestöä.kyllä ennemmin liiton rahat kannattaa laittaa vaikka kestolottoon. Sielläkin on todennäköisempää saada ’Jettepotti’ kun tuolta Rion kisoista, valitettavasti.
PS. Mieluusti olisin väärässä, mutta todennäköisesti tässä kohtaa en ole.
MarX kirjoitti: (8.11.2013 14:58:01)
kikke47 kirjoitti: (8.11.2013 14:29:03) Yksi Olympiamitali tekee ihmeitä lajille ja se tulee ammattilaisen tuomana. Jos Curling voi nousta hittilajiksi, niin uskon Golfin nousevan mahdollisen mitalin myötä täysin samalla tavalla?
.Ethän ihan oikeesti usko tuohon mitalliin, muuten kun ’virkasi puolesta’
Ennen sitä pitäisi oll hiukka näyttöjä isojen poikien / tyttöjen peleissä.
Mukavia märkiä päiväuniahan nuo on, mutta sorry ei mopolla mahottomia.
Hiukan kuulostaa perisuomalaiselta asenteelta.
Jotta näinKertoimella 1:100 10 euroa kiinni? 😉
Oli mitali tai ei, mutta pidän kiinni mielipiteestä, että parhaita pelaajiamme pitäisi saada paremmin esille. Minni on tehnyt ’miehentyön’ parhaimmillaan omalla persoonallaan tuoden varmasti paljon tyttöjunnuja kentälle, joka osittain saattaa näkyä seuraavan polven menestyksenä ja uusina minneinä.
Mikolla on miesten puolella eri lajeista varmasti laajempi kilpailu kotimaisesta supersankarin leimasta, eikä tyyliltään ole yhtä räiskyvä ja näkyvä mitä minni osaa olla luonnostaan.
Persoonia, menestystä ja brändiä – sitä kautta nuoria lajin pariin, any sense?
singeri kirjoitti: (8.11.2013 15:37:01)
Mielenkiintoisia kannanottoja.Yhtenä kannanottona olisi kiinnostavaa tietää !
Missä toisessa lajissa lajiliitolle kerätää, harrastavilta jäseniltä, liitolle vastaavia summia kuin Golfliitto kerää ? missä toisessa lajissa hommien pyöritys nojautuu golfin tavoin pääosin kollektiivisesti kerättyy rahaan ? Onko muissakin lajeissa ja seuroissa toimijat puhtaasti jäsenien maksamien runsaiden maksujen varassa ?
Ei ole ja siksi lajimme onkin ylivertaisessa asemassa urheilun saralla tekemään hyvää työtä. Aika älyttömältä tuntuisi että meillä pitäisi olla asiat yhtä huonosti kuin muilla lajeilla. Oiskos syytä olla kuitenkin ylpeä tästä, että pienellä henkilökohtaisella maksulla saadaan paljon tehtyä lajin eteen?
Mä edelleen kaipaan joitain ajatuksia siitä, mitä liitto voisi nykyisestä poiketen tehdä riviharrastajan eteen. Kovin on ollut vaisuja esitykset siltä suunnalta, vaikka se kovin tärkeänä asiana usein esiin nostetaan.
Tällä Rio -projektilla golfliitto sumuttaa ja on sen varjolla sanut hankittua lisää varoja jäseniltä.
Nykyisellään sinne on jo lähdössä ’muutama’ sisäpiiriläinen kannustajaksi. Ei se että laji pääsee
olympialajiksi tuo Suomelle yhtään mitalia, ne on voitettava. Jos pesäpallosta tulisi olympialaji, voisi meillä olla eka kerralla pieni mahdollisuus.
Kyllä golfliiton toiminta on niin hakoteillä kun olla voi!Miten määritellään riviharrastaja? Miten suuri osa Golfliiton jäsenmaksutuloista ja mikä euromäärä tulee riviharrastajilta? Mitä liitto nykyään tekee riviharrastajan eteen?
ts kirjoitti: (8.11.2013 16:22:36)
Mä edelleen kaipaan joitain ajatuksia siitä, mitä liitto voisi nykyisestä poiketen tehdä riviharrastajan eteen. Kovin on ollut vaisuja esitykset siltä suunnalta, vaikka se kovin tärkeänä asiana usein esiin nostetaan.Kuka on nostanut ’tärkeänä asiana’ että liiton pitäisi tehdä jotain ’riviharrastajan eteen’?
Olen riviharrastaja, enkä kaipaa liitolta yhtään mitään. Ei liiton tarvitse minuun panostaa.
Jos menen pelaamaan, maksan kentälle mitä pyytävät, ja saan sen palvelun josta maksan. Jos menen proolle, sama juttu. Voi tietysti olla että golfliitto taustatyönä parantaa noita palveluja, en tarkkaan tiedä kuinka paljon? Mutta joka tapauksessa, ajallinen ja rahallinen panostukseni on vähäistä, ja ne palvelut tuottaa 99% muut tahot kuin Golfliitto.
Toivon tietysti että golfliitolle (pakosta) maksamani raha käytettäisiin mahdollisimman hyvin. Minusta 5 M ei nyt niin hirveästi näy, verrattuna esim Tennisliiton budjetti on 1 M, ja harrastajia Suomessa suunnilleen saman verran. Tietty tenniksen harrastajista vain ehkä 10 tai 20 tuhatta maksaa liiton jäsenmaksua.
Tuo ’mahdollisimman hyvä’ liiton rahojen käyttö voisi olla esim
– junnutoiminta
– ohjaajien koulutus
– huippu-urheilu (myös ammattilaiset)Käytännön työ kai tehdään urheiluseuroissa, kuten muissakin urheilulajeissa. Maksaisin paljon mieluummin 70 euroa seuralle & 10 euroa keskusliittoon, kuin 50 euroa seuraan & 30 euroa keskusliittoon. Siis enemmän rahaa seuroille, ja vähemmän hallintoon.
Riviharrastaja saa liitolta lehden hintaan 12 egee vuosi.Halusit tai et. Eli tästä voi tinkiä hyvinki.
Sennuilla (yli 10000 harrastajen urheiluseura) tiedotuslehti on heti luettavissa myös verkkolehtenä joten voisiko liitonkin lehden saada verkkoon kokonaisuudessaan. Vois mainostajat tykätä. Ja oltais silleen ninku tota noi nykyajassa. Ihan näin pieniä juttuja riviharrastajan helpottamiseksi. Voisko siellä liitossa joku kysyä sennuilta apua?
Ja lopettakaa se koplaus ton lehden kanssa eli rasti ruutuun jos haluat lehden.
Tällä hetkellä OY myy väkisin lehden. Ei liitto.Vaikkakin liiton OY.On kyllä nyt puurot ja vellit täysin sekaisin.
Paluu juurille. Miksi Golfliitto on olemassa? Mikä on toiminnan tarkoitus? Mistä rahat?
Asiakkaiden segmentointi. Palvelujen differointi.
Ei taida tässä forumissa ratkaisua löytyä.
Liiittovaltuusto, hallitus ja tj näiden perimmäisten kysymysten äärelle. Uudet osaajat kehiin.
Money talks. Ilmaista rahaa ei ole.
kattolamppu kirjoitti: (8.11.2013 14:48:51)
En tiedä pitääkö täällä palstalla jossain esitetty tieto 8.k€:n kuukausipalkasta paikkaansa, mutta yrityselämässä kohtuullisen isoa bändiä pyörittää tuollainen kaveri. Ja tuon bändin jäsenet eivät ole jäsenmaksumaksajia, vaan alaisia, joita tulee myös johtaa.
Sekä viestintäjohtajan ja markkinointijohtajan kohdalla pitää paikkansa. Molemmille vielä auto ja puhelinetu päälle.
Now look at them yo-yo’s that’s the way you do it. Money for nothin’ and your chicks for free. Näin laulettiin joskus. Voi olla, että tuo ’ chicks for free’ ei näiden kohdalla kuitenkaan toimi!!!!
-
JulkaisijaArtikkelit