-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (7.11.2013 21:07:11)
Rautamies kirjoitti: (7.11.2013 20:54:13)
ts kirjoitti: (7.11.2013 17:03:47)
Rautamies kirjoitti: (7.11.2013 16:39:50)
Tasoituslaskennan kaavat voi ottaa suoraan EGA:sta. Kyllä noidenkin speksien perusteella laskukaavat (samat) laskukaavat saataisi aikaiseksi.
EGA-R
Siis ei vieläkään ymmärretty asiaa. Ei meillä olis noita kaavoja eikä koko systeemiä jos ei oltais EGA:n jäsen. Koko systeemin ydin on golfliiton jäsenyys EGA:ssa ja sen kautta meidän tasoitusten hyväksyminen koko alueella.
Eikun ymmärrettiin. Postilaatikkoseura Suomigolf ry pystyyn, joka välittää ega-vaatimukset Suomi-tasolla. Hoituu varmasti alle 5meur/vuosi.
Ihan saman voi sitten tehdä ilman tuotakin kuviota, koska eivät ole hyväksyttyjä tasoituksia.
Voi elämä. Pointti on se, että toi tasotuksen määrittely on copy-paste -hommaa EGA:sta. Golfliitolla ei ole kaavojen määrittelyssä osaa eikä arpaa. Toisin kuin itse aiemmin väitit. Eli vastaavan asian voisi tehdä mikä vaan EGAn valtuuttama taho, ja alle 5meur/vuosi. Meillä se taho sattuu tällä hetkellä olemaan pöhöttynyt Golfliitto.
R
Rautamies kirjoitti: (7.11.2013 21:23:21)
Voi elämä. Pointti on se, että toi tasotuksen määrittely on copy-paste -hommaa EGA:sta. Golfliitolla ei ole kaavojen määrittelyssä osaa eikä arpaa. Toisin kuin itse aiemmin väitit. Eli vastaavan asian voisi tehdä mikä vaan EGAn valtuuttama taho, ja alle 5meur/vuosi. Meillä se taho sattuu tällä hetkellä olemaan pöhöttynyt Golfliitto.
R
Siis et vieläkään ymmärtänyt. EGA vaan kun ei valtuuta kuin kansalliset liitot, eli omat jäsenensä. Muuten on aivan sama mitä kaavoja käytetään tasoituksen laskentaan, ne eivät ole virallisia tasoituksia vaikka mikä softa niitä vääntäisi ja vaikka minkä kaavojen kautta.
En todellakaan ole TS:n kanssa samaa mieltä kovinkaan usein. Ja joku piirre miehessä jaksaa minua jatkuvasti kyrsiä.
Kuitenkin, tässä asiassa täytyy ihailla miten mies jaksaa näille märkäkorville maailmannavoille väännellä rautalangasta Golfliiton tarpeellisuutta. Jos näillä maailmannavoilla ei ole tuon isompia huolia kun maan ainoa golflehden putoaminen postiluukusta noin kahdeksan kertaa vuodessa niin kyllä on asiat hyvin. Mitenkähän paljon paremmaksi niiden maailma tulisi kun sääsätäisivät sen kolmekymppiä la saisivat olla ilman vihattua lehteä jossa ei ole yhtään luettavaa juttua. Eikä kelpaa pyyhkimiseenkään.
Muuten, kyllä ilman ry:n ja samalla Golfliiton jäsenmaksuakin pääsee pelaamaan Suomessakin. Maasta löytyy muutama yksityinen kenttä jotka eivät vaadi minkäälaista korttia, pikkusumma riittää. Eikä kukaan estä märkäkorvia pistämästä omaa kenttää pystyyn, ei vaadi kun vähän rahaa. Siitä vaan kenttää perustamaan kun liitto ja sille ’alisteiset’ kentät on niin perseestä. Onnea hankkeellenne.
Mitä ihmettä tuolla tasoituksella on oikeastaan merkitystä? Tai koko EGA:lla? Se että suffelikisoissa joku saa joitan muutaman lyönnin eteen? Käsittääkseni ei tärkeimmissä kilpailuissa käytetä tasoitustalukoita, ja tuosta 140.000 pelaajasta taitaa aktiivisia ’suffelikisamiehiä’ olla muutama tuhat.Tasoitusjärjestelmästä on vaan golfin kasvun myötä ollut yksi tapa kasvattaa liittoa ja saada hallintoon näitä ’Teppoja’ pätemään. Ja 135.000 pelaajan jäsenmaksut hyödyntämään tätä täysin yli mitoitettua organisaatiota.
Golf on kovin yksinkertainen peli, mennään pallon taaksen, lasketaan lyönnit ja kuin on 18 reikää pelattu voittaja on se joka niitä on vähiten lyönyt.Kaikkein käsittämättömintä on tuo keskusrekisteriasia. Sitä on käsittääkseni jo 10 vuotta rakennettu ja vieläkään ei ole edes ensimmäistä versiota saatu ulos. Tämänpäivän avoimenlähdekoodin ohjelmistoilla, pilvipalveluilla ja kuukauden työllä sellainen saataisiin haluttaessa ulos. Tämän vielä tekisi joku ilmaiseksikin jos vaan sitä voisi edes osittain käyttää omiin markkinointi tarkoituksiin. Mutta odotellaan vielä toinen vuosikymmen.
Toisaalta kun katsoo tuota suomalaisen amatöörigolfin menestystä peilaten siihen sijoitettuihin rahoihin, ei taida löytyä jalkapallon lisäksi yhtään näin huonosti menestynnyttä lajilittoa. Ei taida enää koskaan tullakaan.
Aprillipila kirjoitti: (7.11.2013 22:25:31)
Mitä ihmettä tuolla tasoituksella on oikeastaan merkitystä? Tai koko EGA:lla? Se että suffelikisoissa joku saa joitan muutaman lyönnin eteen? Käsittääkseni ei tärkeimmissä kilpailuissa käytetä tasoitustalukoita, ja tuosta 140.000 pelaajasta taitaa aktiivisia ’suffelikisamiehiä’ olla muutama tuhat.Tasoitusjärjestelmästä on vaan golfin kasvun myötä ollut yksi tapa kasvattaa liittoa ja saada hallintoon näitä ’Teppoja’ pätemään. Ja 135.000 pelaajan jäsenmaksut hyödyntämään tätä täysin yli mitoitettua organisaatiota.
Golf on kovin yksinkertainen peli, mennään pallon taaksen, lasketaan lyönnit ja kuin on 18 reikää pelattu voittaja on se joka niitä on vähiten lyönyt.Kaikkein käsittämättömintä on tuo keskusrekisteriasia. Sitä on käsittääkseni jo 10 vuotta rakennettu ja vieläkään ei ole edes ensimmäistä versiota saatu ulos. Tämänpäivän avoimenlähdekoodin ohjelmistoilla, pilvipalveluilla ja kuukauden työllä sellainen saataisiin haluttaessa ulos. Tämän vielä tekisi joku ilmaiseksikin jos vaan sitä voisi edes osittain käyttää omiin markkinointi tarkoituksiin. Mutta odotellaan vielä toinen vuosikymmen.
Toisaalta kun katsoo tuota suomalaisen amatöörigolfin menestystä peilaten siihen sijoitettuihin rahoihin, ei taida löytyä jalkapallon lisäksi yhtään näin huonosti menestynnyttä lajilittoa. Ei taida enää koskaan tullakaan.
Mitä tekemistä tällä postauksella on avauksen kanssa?
toveri kirjoitti: (7.11.2013 22:41:20)
Mitä tekemistä tällä postauksella on avauksen kanssa?Kyllä ne tasoitus yms keskustelut liippaavat asiaa, Minusta tuntuu, että meilä on karkeasti 3 pelaajaryhmää, joilla jokaisella on erilaiset tarpeet
1. Kansainvälisiä kisoja pelaavia tai sinne pyrkiviä golfareita varmaankin sata kunta
2. Suomessa suffelikisoja ja muita kansallisia kisoja pelaavia. Näiden määrä lienee luokkaa 10.000
3. Klubituuppareiden suuri ja hajanainen joukko, jotka eivät ole ehkä edes kuulleet golfliitosta ja näiden määrä lienee siten noin 130.000Golfliiton toiminta painottuu varsin paljon tuohon ykkösryhmään (~100) ja jossain määrin kakkosryhmään. Maksajina toimivat lähes poikkeuksetta tuo kolmosryhmän suuri joukko. Kuten niin moni muukin asia, myös golfliiton toiminta on vuosien saatossa turvonnut ja tätä on vielä pahentanut muutamat amatöörimäiset söhläyket (kuten lehtisotku ja viime kesän tourkisa).
On ollut helposti ennakoitavissa, että joillekin tuosta suuresta joukosta alkaa tulla mitta täyteen ja ovat alkaneet kysyä Kimin lailla, että ’jossain vaiheessa tulee raja vastaan’. Toimintaa paisuttaneet aktiivit, jotka ovat päässeet myös nauttimaan aseman tuottamasta vallasta ja myös kv. arvonantoa, eivät millään haluaisi luopua saavutetuista eduista. Siksi on aika epäuskottavaa, että nykyisellä miehityksellä mitään muutosta saadaan aikaiseksi.
Siksi minusta peli on vihellettävä poikki, päätettävä muutoksesta ja uusista linjauksista, joiden mukaan
– toimintaa on rajulla kädellä karsittava etenkin noista pienten piirien intresseistä
– toiminnan painopistettä siirrettävä selvästi suuren pelaajajoukon suuntaan
– osana tätä kehitystä sellaista toiminnoista on luovuttava, jotka voidaan hoitaa normaalin markkinatalouden puitteissa, kuten lehden julkaiseminenTS on ansiokkaasti peräänkuuluttanut ratkaisuja narinan sijaan. Sitä varmasti itse kukin odottaisi ja toivoisi. Vaihtoehtona on tietenkin nykyisellä bändillä sävelen tehostaminen tai sitten uudet solistit vetämään showta. Rakenteet ovat käytännössä kolmiportaiset valtuustoineen, hallituksineen ja operatiivisen johdon muodossa.
Mikä olisi se bändi, kuinka suuri ja ketkä, jotka pyörittäisivät toimintaa tehokkaasti ja tekisivät eniten optimaalisia ratkaisuja? Sen verran on pakko liittoa puolustaa, että 140 000 jäsentä ei voi jokaista miellyttää, mutta erityisesti lajin kehittäminen ja hyvinvointi lienee ’yhteinen tavoite’ pelaajilla ja alan toimijoilla.
Ketkä tähän hommaan kuulusivat? Ihan näin mielenkiinnosta, miten lajin ulkopuolinen yritysjohtja pärjäisi hommassa vs menestynyt golftoimari? Olisiko kyseessä nuorempaa ja innovatiivisempaa voimaa vai järjestömaailmassa suhteet ja sidosryhmät luoneita henkilötä…
Jos nykyinen johto joutuu ennemmin tai myöhemmin vaihtumaan niin avoin haku olisi ainakin tervetullut lisä?
Nikke
@Nikke: kuinka suurena pidät sitä mahdollisuutta, että kukaan liitossa tai täällä todella kuuntelisi, jos joku esittäisi relevantteja ajatuksia uudistusten suhteen? Kukaan eikä mikään voi aina miellyttää kaikkia, mutta siitä näissä keskusteluissa tuskin on ollut kysymyskään.
Back9 kirjoitti: (8.11.2013 1:59:30)
@Nikke: kuinka suurena pidät sitä mahdollisuutta, että kukaan liitossa tai täällä todella kuuntelisi, jos joku esittäisi relevantteja ajatuksia uudistusten suhteen? Kukaan eikä mikään voi aina miellyttää kaikkia, mutta siitä näissä keskusteluissa tuskin on ollut kysymyskään.Nikeltä kysyit, mutta mä voin vastata että yllättävän herkällä korvalla tunnutaan näitä keskusteluja seurataan.
Ja Nikelle kiitos tuosta viestistä. Mun mielestä nyt nimenomaan paskanheiito seis heti, koska tällä hetkellä sitä heitetään tuulettimeen ja seim IS:n eilinen juttu näyttää olleen lajin ulkopuolisille isompi negatiivinen viesti kuin kaukojäsenjupakka konsanaan. Ovat asiat totta tai eivät, relevantteja tai eivät, nyt niiden esitystapa karkoitti monta ihmistä jälleen kerran lajn mielenkiinnon piiristä.
Sen sijaan että kysellään paljonko joku saa palkaa, voitaisiin kysä mitä kaveri tekee ja on saanut aikaiseksi. Jos aikaa näytöille on ollut ja tulokset pielessä, sitten pitää miettiä oikeesti vaihdoksia. Samoin voi kysyä, riittääkö oikeesti kaikille ihan sitä asiallista tekemistä koko ajan vai onko osa porukkaa pitämässä toisiaan kädestä?
Kuten toisaalla kirjoitin; kiihkoilu sivuun ja puhumaan asioista… ja se CT-kisa hoidetaan kyllä 😉
Se on sitten ihan toinen kysymys. Mä seuraan tätä palstaa lähinnä viihteen takia ja välillä peilaten omia ajatuksia. En tosiaan usko, että tehdyillä ehdotuksilla olisi kovin suurta merkitysyä, mutta kiva olisi tietää myös muiden ajatuksia näin alalla toimijana.
Putti-Possu kirjoitti: (7.11.2013 23:21:12)
toveri kirjoitti: (7.11.2013 22:41:20)
Mitä tekemistä tällä postauksella on avauksen kanssa?Kyllä ne tasoitus yms keskustelut liippaavat asiaa, Minusta tuntuu, että meilä on karkeasti 3 pelaajaryhmää, joilla jokaisella on erilaiset tarpeet
1. Kansainvälisiä kisoja pelaavia tai sinne pyrkiviä golfareita varmaankin sata kunta
2. Suomessa suffelikisoja ja muita kansallisia kisoja pelaavia. Näiden määrä lienee luokkaa 10.000
3. Klubituuppareiden suuri ja hajanainen joukko, jotka eivät ole ehkä edes kuulleet golfliitosta ja näiden määrä lienee siten noin 130.000Golfliiton toiminta painottuu varsin paljon tuohon ykkösryhmään (~100) ja jossain määrin kakkosryhmään. Maksajina toimivat lähes poikkeuksetta tuo kolmosryhmän suuri joukko.
Kolmosryhmän joukko ei ymmärrä mitä kaikkea heidän eteensä tehdään… he vain kuvittelevat, etteivät tarvitse seuroja tai liittoa harrastukseensa.
kikke47 kirjoitti: (8.11.2013 8:00:44)
Se on sitten ihan toinen kysymys. Mä seuraan tätä palstaa lähinnä viihteen takia ja välillä peilaten omia ajatuksia. En tosiaan usko, että tehdyillä ehdotuksilla olisi kovin suurta merkitysyä, mutta kiva olisi tietää myös muiden ajatuksia näin alalla toimijana.Nyt en ihan ymmärrä mihin Nikke viittaa tuolla ensimmäisellä lauseella? Mutta juu, nimimerkki ts tuossa totesi, että näitä juttuja luetaan yllättvänkin laajalla ja miksei luettaisi kun tämä kuitenkin on selkeästi suurin golfin keskustelupalsta suomessa.
Itse olen golfarina pelkkä klubituuppari, mutta varsinkin kilpagolfia seuraan hyvinkin paljon, sekä netistä, teeveestä että myös jonkun verran paikanpäältä ja Itse olen ehdottomasti CT kisan järjestämisen kannalla, koska se avaa hyvin pelaajillemme kisamahdollisuuksia.
Mitä tulee liiton toimintaa tai toimimattomuuteen, niin luulen että kyllä sielläkin jo on katsottu peiliin ja mietitään toiminnan laatua ja kulurakennetta jatkossa, jos näin ei ole, niin porukkaa on aika vaihtaa.Varmasti on mielipiteillä merkitystä ja ilman tätä keskustelupalstaa jäisi varmasti monelta tilanteen seuraaminen vähälle. Siihen pyrin tuossa herätessäni ennen kahvia pyrkimään, että mitä monipuolisempaa keskustelu on, myös sitä vakavemmin se otetaan. Ehkä vähän muotoilin lauseeni huonosti…
Olen itsekin sortunut pelkään kritisointiin joissain tapauksissa ja sehän on ihmiselle kovin helppoa. Valittamisen sijasta TS on ihan oikeassa, että olisi kiva kuulla mitkä ne muutokset ovat millä toimintaa voitaisiin kehittää.
Itse olen seurannut keskustelua todella aktiivisesti ja syyllistynyt jopa addiktoitumaan tähän palstaan. On hienoa huomata kuinka paljon kirjoittajat ovat valmiita laittamaan aikaa teksteihinsä ja mielipiteisiinsä. Mullakin on lukuisia ajatuksia mihin suuntaan suomalaista golfia pitäisi viedä ja missä on tulevaisuus. Siellä on jopa kytemässä pari juttua tähänkin liittyen ensi kaudelle – niistä lisää myöhemmin.
Oman työni takia en välttämättä voi ihan koko sanallista arkkua avata, mutta haluaisin kuulla millaisia ratkaisuja täällä odotetaan. Se myös näin mediassa toimijana auttaa tekemään työtä paremmin kun tietää mitä golfarit haluavat tulevaisuudelta.
Ehkä mustakin saadaan vielä hyvä GP:n keskustelupalstan keskustelija. Tää on mulle vielä vähän uutta, mutta hirveän mielenkiintoista.
Nikke
Putti-Possu kirjoitti: (7.11.2013 23:21:12)
toveri kirjoitti: (7.11.2013 22:41:20)
Mitä tekemistä tällä postauksella on avauksen kanssa?Kyllä ne tasoitus yms keskustelut liippaavat asiaa, Minusta tuntuu, että meilä on karkeasti 3 pelaajaryhmää, joilla jokaisella on erilaiset tarpeet
1. Kansainvälisiä kisoja pelaavia tai sinne pyrkiviä golfareita varmaankin sata kunta
2. Suomessa suffelikisoja ja muita kansallisia kisoja pelaavia. Näiden määrä lienee luokkaa 10.000
3. Klubituuppareiden suuri ja hajanainen joukko, jotka eivät ole ehkä edes kuulleet golfliitosta ja näiden määrä lienee siten noin 130.000Golfliiton toiminta painottuu varsin paljon tuohon ykkösryhmään (~100) ja jossain määrin kakkosryhmään. Maksajina toimivat lähes poikkeuksetta tuo kolmosryhmän suuri joukko. Kuten niin moni muukin asia, myös golfliiton toiminta on vuosien saatossa turvonnut ja tätä on vielä pahentanut muutamat amatöörimäiset söhläyket (kuten lehtisotku ja viime kesän tourkisa).
On ollut helposti ennakoitavissa, että joillekin tuosta suuresta joukosta alkaa tulla mitta täyteen ja ovat alkaneet kysyä Kimin lailla, että ’jossain vaiheessa tulee raja vastaan’. Toimintaa paisuttaneet aktiivit, jotka ovat päässeet myös nauttimaan aseman tuottamasta vallasta ja myös kv. arvonantoa, eivät millään haluaisi luopua saavutetuista eduista. Siksi on aika epäuskottavaa, että nykyisellä miehityksellä mitään muutosta saadaan aikaiseksi.
Siksi minusta peli on vihellettävä poikki, päätettävä muutoksesta ja uusista linjauksista, joiden mukaan
– toimintaa on rajulla kädellä karsittava etenkin noista pienten piirien intresseistä
– toiminnan painopistettä siirrettävä selvästi suuren pelaajajoukon suuntaan
– osana tätä kehitystä sellaista toiminnoista on luovuttava, jotka voidaan hoitaa normaalin markkinatalouden puitteissa, kuten lehden julkaiseminenHyvin kiteytetty. Tämä on eräänlainen pyramidimalli, jossa pieni osa pyramidin huipulla olevia kuppaa muita. Kevyempi organisaatio riittää palvelemaan perusjäsenistöä. Huippu-urheiluun voi sitten perustaa oman ry:n ja etsiä rahat sponsorimarkkinoilta.
Night Driver kirjoitti: (8.11.2013 9:33:02)
Tämä on eräänlainen pyramidimalli, jossa pieni osa pyramidin huipulla olevia kuppaa muita. Kevyempi organisaatio riittää palvelemaan perusjäsenistöä. Huippu-urheiluun voi sitten perustaa oman ry:n ja etsiä rahat sponsorimarkkinoilta.
Voihan ne kevyempää mallia kaipaavat perustaa sen oman ry:n. Tulisiko siitä mitään? 😉
Ne kun on usein niitä, jotka ei halua tehdä mitään… haluavat vain valmiin ry:n itseään palvelemaan 😉Nytkin siis haluavat kaapata olemassaolevan ry:n itselleen ja komentavat muita perustamaan oman vaikka pitäisi tehdä just toisin päin.
Putti-Possu kirjoitti: (7.11.2013 23:21:12)
Kyllä ne tasoitus yms keskustelut liippaavat asiaa, Minusta tuntuu, että meilä on karkeasti 3 pelaajaryhmää, joilla jokaisella on erilaiset tarpeet
1. Kansainvälisiä kisoja pelaavia tai sinne pyrkiviä golfareita varmaankin sata kunta
2. Suomessa suffelikisoja ja muita kansallisia kisoja pelaavia. Näiden määrä lienee luokkaa 10.000
3. Klubituuppareiden suuri ja hajanainen joukko, jotka eivät ole ehkä edes kuulleet golfliitosta ja näiden määrä lienee siten noin 130.000Golfliiton toiminta painottuu varsin paljon tuohon ykkösryhmään (~100) ja jossain määrin kakkosryhmään. Maksajina toimivat lähes poikkeuksetta tuo kolmosryhmän suuri joukko. Kuten niin moni muukin asia, myös golfliiton toiminta on vuosien saatossa turvonnut ja tätä on vielä pahentanut muutamat amatöörimäiset söhläyket (kuten lehtisotku ja viime kesän tourkisa).
On ollut helposti ennakoitavissa, että joillekin tuosta suuresta joukosta alkaa tulla mitta täyteen ja ovat alkaneet kysyä Kimin lailla, että ’jossain vaiheessa tulee raja vastaan’. Toimintaa paisuttaneet aktiivit, jotka ovat päässeet myös nauttimaan aseman tuottamasta vallasta ja myös kv. arvonantoa, eivät millään haluaisi luopua saavutetuista eduista. Siksi on aika epäuskottavaa, että nykyisellä miehityksellä mitään muutosta saadaan aikaiseksi.
Siksi minusta peli on vihellettävä poikki, päätettävä muutoksesta ja uusista linjauksista, joiden mukaan
– toimintaa on rajulla kädellä karsittava etenkin noista pienten piirien intresseistä
– toiminnan painopistettä siirrettävä selvästi suuren pelaajajoukon suuntaan
– osana tätä kehitystä sellaista toiminnoista on luovuttava, jotka voidaan hoitaa normaalin markkinatalouden puitteissa, kuten lehden julkaiseminenPutti-Possulta hyvä yhteenveto. Listaan vielä talousasiat (seuranta ja mahdollisten väärinkäytösten selvittäminen), matkustukseen liittyvät hyväksynnät ja käytännöt, liiton työntekijöiden toimenkuvien tarkastus ja organisointi sekä tavoiteasetanta (kilpapelaaminen, seuratoiminta ja järjestötoiminta).
Liitto pienentäköön organisaationsa ja keskittyköön kilpa- ja harrrastegolfiin. Ja amatööritasolla eniten.
CT-kisa on kaiketi pyörinyt jo vuosia sitten ilman liittoa maksajana, ja näin tulisi olla nytkin. Kysykää apua aiemmilta järjestäjiltä. Ajat on kovat sponssihankkimisen suhteen mutta se ei tarkoita että liitto on mikään automaattimaksaja ammattilaiskisoille etenkin kun se mainosmyynti epäonnistuu. Pois semmoset turot kun tappiota tekee.Ja toimari päätelköön toimenpiteet, kerran voi mokata mut ei kahta kertaa peräkkäin.Eli erota tai eroa.
Liitto pystyy pyörittämään seniorigolfyhdistyksen jäsenrekisteriä, laskuttamaan 30-40 k siitä ja jakamaan samalle yhdistykselle tukea noin samanverran. Mikä sen rekisterin tarkoitus tulisi olla ja keille siitä pitäisi ola hyötyä? Ja yhden liiton ihmisen työviikosta puolet menee senioriasioden hoitoon.Mitä se ihminen tekee ja kelle?Kyllä liitto on kaikkia golfareita varten mutta syytä on miettiä mitä kuhunkin segmenttiin satasataan. Jos ryhtyy golfammattilaiseksi niin sitten pitää olla edellytykset tienata leipä joko pelaamalla tai opettamalla. Ei liiton tehtävä ole ammttilaisten palkanmaksu välillisestikään, ei edes villien korttien toivossa. Hyvä pelaaja kulkee polkunsa toureille jopa ilman liittoa.
Jos menestystä halutaan niin nuorisoossa on tulevaisuus ja sinne pitää panostaa tosissaan lisää, jo tehty työ näkyy naiset/tytöt nousevissa kyvyissä.Putti-Possu kirjoitti: (7.11.2013 23:21:12)
– toiminnan painopistettä siirrettävä selvästi suuren pelaajajoukon suuntaan
Tähän mä huhuilin jo konkretiaa aiemmin. Kerrotko mitä tuo toiminta ihan oikeesti voisi olla verrattuna nykyiseen?
Putti-Possu kirjoitti: (7.11.2013 23:21:12)
Siksi minusta peli on vihellettävä poikki, päätettävä muutoksesta ja uusista linjauksista, joiden mukaan
– toimintaa on rajulla kädellä karsittava etenkin noista pienten piirien intresseistä
– toiminnan painopistettä siirrettävä selvästi suuren pelaajajoukon suuntaan
– osana tätä kehitystä sellaista toiminnoista on luovuttava, jotka voidaan hoitaa normaalin markkinatalouden puitteissa, kuten lehden julkaiseminenHyvä kirjoitus Possulta, kommentoidaan vaan ranskalaisia viivoja.
Viimeisestä olen samaa mieltä. Mutta kaksi ensimmäistä on arvotuskysymyksiä ja tulevat esille jokaisessa lajiliitossa.
Possu haluaa esityksensä mukaan karsia taloudelliset tuet edustuspelaajillta? Pienistä puroista kertyy suuri virta, eli mä maksan ainakin ihan mielelläni hieman siitä, että nousevien kykyjen harjoittelumahdollisuuksia parannetaan esim. ulkomaanleirityksillä ja vastaavilla. Se on sitten eri asia kuinka paljon em. leirillä on mukana ’general managereja’ ja matkanjohtajia.
Lisäksi epäilen, budjettiin tutustumatta, että suffelikisoihin ei ihan kauheasti kuluja mene. Ja toki kansallisen tason kisat ovat askel kansainvälisiin, niissä opetellaan toimintatapoja ja paineen sietoa.
Mä en näe mitään järkeä siinä, että jokainen jäsen maksaa X euroa liitolle, joka hallinnollisten kulujen kautta ohjaa summan takaisin tuuppareille. Miksi innokkaat tuupparit eivät suoraan kätä X euroaan omaan harjoitteluunsa?
vit… hitto tätä editin puutetta.
Mä en näe mitään järkeä siinä, että jokainen jäsen maksaa X euroa liitolle, joka hallinnollisten kulujen jälkeen ohjaa hieman pienemmän summan takaisin tuuppareille. Miksi innokkaat tuupparit eivät käytä tätä X euroaan täysmääräisenä omaan harjoitteluunsa?
Putti-Possu kirjoitti: (7.11.2013 23:21:12)
Kyllä ne tasoitus yms keskustelut liippaavat asiaa, Minusta tuntuu, että meilä on karkeasti 3 pelaajaryhmää, joilla jokaisella on erilaiset tarpeet
1. Kansainvälisiä kisoja pelaavia tai sinne pyrkiviä golfareita varmaankin sata kunta
2. Suomessa suffelikisoja ja muita kansallisia kisoja pelaavia. Näiden määrä lienee luokkaa 10.000
3. Klubituuppareiden suuri ja hajanainen joukko, jotka eivät ole ehkä edes kuulleet golfliitosta ja näiden määrä lienee siten noin 130.000Luulen että kakkosryhmä on suurempi. Entäpä ’klubikisoihin ja ihkaomiin kisoihinsa osallistuvat’-ryhmä. Tasoituslaskennoista on ollut puhetta ja siksikin kolmosryhmä kannattaisi vielä jakaa sellaisiin, jotka ovat kiinnostuneet tasoituksestaan jne., ja niihin, joita tämäkään ehkei kiinnosta. Sitten vielä ne ’näkymättömämmät’ palvelut.
Jos erilaiset pikkutoimijat alkaisivat tuottaa liitolle nyt kuuluvia palveluja, luulisin että tulee kalliimmaksi ja jopa huijareita alkaisi ilmestyä: tyyliin ’meiltä saat tasoituksen’. Tasoituksiin ei voisi enää yhtään luottaa ja tämä olisi tämän taitotason mittarin ja erilaisten tasoituksiin perustuvien kisojen, yhden golfin kulmakiven, lopun alkua.
ts kirjoitti: (8.11.2013 7:08:16)
Sen sijaan että kysellään paljonko joku saa palkaa, voitaisiin kysä mitä kaveri tekee ja on saanut aikaiseksi. Jos aikaa näytöille on ollut ja tulokset pielessä, sitten pitää miettiä oikeesti vaihdoksia. Samoin voi kysyä, riittääkö oikeesti kaikille ihan sitä asiallista tekemistä koko ajan vai onko osa porukkaa pitämässä toisiaan kädestä?
Ja voitaisiin kysyä mitkä asiat ovat johtaneet kulujen paisumiseen, talousvaikeuksiin, CT-kisan vaarantumiseen sekä lehden tuhoutumiseen. (Sori jos tämä vaihe on jo ohi ja hyvin tehtynä.) Sitten korjata tilanteeseen johtaneet asiat: päätökset, prosessit, rakenteet, hlöorganisaatiot…
ristiveto kirjoitti: (8.11.2013 9:40:59)
Voihan ne kevyempää mallia kaipaavat perustaa sen oman ry:n. Tulisiko siitä mitään? 😉
Ne kun on usein niitä, jotka ei halua tehdä mitään… haluavat vain valmiin ry:n itseään palvelemaan 😉Nytkin siis haluavat kaapata olemassaolevan ry:n itselleen ja komentavat muita perustamaan oman vaikka pitäisi tehdä just toisin päin.
Nythän tilanne on joskus että ry:n tai oy:n hallitukset on jo ’kaapattu’ ja sieltä nimitellään tähän liittyviä tai muuten eriäviä mielipiteitä esittäviä huutelijoiksi. Tämän sijasta voisi pyrkiä yhteistyöhön eikä kehotella perustelemaan uusia organisaatioita.
Putti-Possu kiteytti hyvin, mistä tässä keskustelussa on kysymys. Koko keskustelu lähti kai liikkeelle siitä, että liitto totesi, että CT kisaa ei voida järjestää, koska se tuottaa tappiota. No liitto haluaisi ratkaista ongelman sillä, että kerätään 2€lisää/jäsen ja rahat onkin melkein kasassa. Marginaalinen korotus per jäsen (toki prosenteissa huomattava), mutta herätti keskustelun siitä, että eikö tuota rahaa tosiaan löydy muualta liiton budjetista, joka on viime vuosian kasvanut huikeasti.
Liitto visionsa mukaan haluaa olla kaikkien jäsentensä järjestö (alla strategiasta poimittu visio), mutta kun kilpatoimintaan tarvitaan lisää rahaa, niin se kaivetaan niiltä, jotka eivät siihen osallistu. Tämä on tietysti se helpoin ratkaisumalli. Tiettyyn pisteeseen asti tuo on toki ok, mutta ilmeisesti se kriittinen piste on nyt saavutettu. On tuo liiton kilpailutoimintaan käyttämä budjetti nytkin jo huomattava ja puuttuvat varat olisi löydettävissä erilaisilla uusallokoinneilla.
Visio
Suomen Golfin visio on koko toimialan yhteinen tahtotila siitä, millaiseksi haluamme yhdessä tulla. Visioksi on määritetty se, että golfista tulee koko kansan suosittu urheilu- ja liikuntaharrastus.Nips kirjoitti: (8.11.2013 12:29:06)
ts kirjoitti: (8.11.2013 7:08:16)
Sen sijaan että kysellään paljonko joku saa palkaa, voitaisiin kysä mitä kaveri tekee ja on saanut aikaiseksi. Jos aikaa näytöille on ollut ja tulokset pielessä, sitten pitää miettiä oikeesti vaihdoksia. Samoin voi kysyä, riittääkö oikeesti kaikille ihan sitä asiallista tekemistä koko ajan vai onko osa porukkaa pitämässä toisiaan kädestä?
Ja voitaisiin kysyä mitkä asiat ovat johtaneet kulujen paisumiseen, talousvaikeuksiin, CT-kisan vaarantumiseen sekä lehden tuhoutumiseen. (Sori jos tämä vaihe on jo ohi ja hyvin tehtynä.) Sitten korjata tilanteeseen johtaneet asiat: päätökset, prosessit, rakenteet, hlöorganisaatiot…
Mun nähdäkseni kulujen paisumiseen on johtanut varsin selkeesti hyväksytty strategia ja henkilöstön kasvu perustuu tuossa strategiassa asetettuihin tavoitteisiin ja tehtäviin. Siksi olen jo aiemmin kysynyt, onko vika strategiassa vai niissä jotka tuota strategiaa ovat määrättyinä työnsä puolesta toteuttaneet.
Minulla olevan tiedon määrällä en lähde arvioimaan sitten sitä, ovatko palkatut henkilöt oikeita tai miten he ovat tehtävänsä hoitaneet, en myöskään sitä onko heille kaikille oikeesti tarvetta. Sen voivat titeää vain päivittäin noiden asioiden kanssa painiskelevat, eivät ulkopuoliset. Ja vaikka olisi todettu valinnat ja ratkaisut huonoiksikin jälkeenpäin, ei niiden purkaminen ihan yksinkertaista ole.
Eilen tuli muutama erittäin hyvä keskustelu käytyä monien ihmisten kanssa ja uskon kaiken tän kohun vielä kääntyvän hyväksi lopulta. Uskon myös monen paremmin eilisen jälkeen ymmärtäneen miksi tuo kisan järjestäminen pitää nostaa prioriteetissa paljon korkeammalle.
-
JulkaisijaArtikkelit