-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kuvitellaan tilanne, että kaverilla on v 1995 hankittu rautasetti 3- sw esim Wilson 2000 tms. mallia ja niillä vielä pelataan vuonna 2010. Kuinka monta löyntiä tulee kierroksella ylimääräistä välineiden takia jos verrataan vuoden 2010 vastaavan tasoisen rautasetin käyttöön. Eli ei huonoja eikä liian hyviä verrokkeja. Unohdetaan puut ja hyblidit ja vempaimet ja niiden käyttö. Jos aihe kiinnostaa kauheasti, niin halukkaat voi vaikka omassa ketjussa spekuloida esim. draivereiden kehitystä 15 vuodessa. Eli tasoarvioina a) tusinagolfari b) pelimies Eli kuinka paljon välinekehitys auttaa huonoissa osumissa ja matkoissa näissä kahdessa kategoriassa.
Jännityksellä odotan kokeneiden kommenttejä tähän aiheeseen. Itselläni rautoina Wilson Aggressorit (valmistettu vuosina 81-83). Tällaista aloittelijaa rankaisevat huonoista osumista aika tavalla (opettavaista ainakin, jos ei muuta).
a) tusinagolfari:
33 lyöntiä koska jäkittää niin perkuleesti ja pyrkimys on lyödä palloa nousevalla lavalla ylöspäin.
b) pelimies :
-3 lyöntiä koska vain testailee rennosti ja putti kulkee…Ei yhtään.
Vai voisiko vaikka tulos jopa heikentyä uusilla? Mun viime kesän paras rundi tuli 17 vuotta vanhoilla Hoganin Bladeillä, kun normaalisti pelaan nykyään sellaisilla ’anteeksiantavilla’…Mikäli rautamailat ovat pelaajalle jotakuinkin sopivat, ei vanhemmilla mailoilla tule yhtään ylimääräistä lyöntiä vastaaviin uusiin verrattuna. Jos uusien myötä saavutetaan pienoista (tilapäistä) parannusta, on syy todennäköisesti korvien välissä. Joissakin tapauksissa voi syntyä mielikuva, että uudet mailat lennättävät palloa pidemmälle, mutta tässä on kysymys typerästä tavasta pienentää loft-kulmia ja rakentaa mailat pidemmiksi.
4par kirjoitti: (15.10.2010 14:38:32)
Mikäli rautamailat ovat pelaajalle jotakuinkin sopivat, ei vanhemmilla mailoilla tule yhtään ylimääräistä lyöntiä vastaaviin uusiin verrattuna. Jos uusien myötä saavutetaan pienoista (tilapäistä) parannusta, on syy todennäköisesti korvien välissä. Joissakin tapauksissa voi syntyä mielikuva, että uudet mailat lennättävät palloa pidemmälle, mutta tässä on kysymys typerästä tavasta pienentää loft-kulmia ja rakentaa mailat pidemmiksi.Vai niin,
minä olen käyttänyt kahdeksan vuoden ajan sändiä ja rutkasti greenille lähestymislyönteihin. Olen mielestäni siinä kohtuullisen taitava, mutta mielestäni minulla on vaikeuksia saada pallo pysähtymään haluamallani tavalla. Vierii pakana turhan usein ulos greeniltä. Olen tuuminut ja syynäillytkin mailaani ja todennut sändin urat turhan kuluneiksi. Porauttaisin siihen uudet, mutten ole keksinyt missä. Olenpa siis ajatellut ostaa uuden sändin, mutta minun ei siis kannatakaan. Homma ei muutu miksikään?Golfinvihollinen39 kirjoitti: (15.10.2010 9:40:58)
Kuvitellaan tilanne, että kaverilla on v 1995 hankittu rautasetti 3- sw esim Wilson 2000 tms. mallia ja niillä vielä pelataan vuonna 2010.Kuinka monta löyntiä tulee kierroksella ylimääräistä välineiden takia jos verrataan vuoden 2010 vastaavan tasoisen rautasetin käyttöön. Eli ei huonoja eikä liian hyviä verrokkeja.
Unohdetaan puut ja hyblidit ja vempaimet ja niiden käyttö. Jos aihe kiinnostaa kauheasti, niin halukkaat voi vaikka omassa ketjussa spekuloida esim. draivereiden kehitystä 15 vuodessa.
Eli tasoarvioina a) tusinagolfari b) pelimies
Eli kuinka paljon välinekehitys auttaa huonoissa osumissa ja matkoissa näissä kahdessa kategoriassa.
Vanhat hyvät mailat ovat erinomaisia eikä niillä pelaaminen ainakaan heikennä tuloksia.
Mailojen vaihtaminen tai niiden syyttäminen huonommista tuloksista osoittaa ihmisen henkistä heikkoutta. Tällaisia luonteita on noin 50%:lla pelaajista. Tämä on tyypillistä ihmisille jotka syyttävät kaikista vastoinkäymisistä ja epäonnistumisista muita kuin itseään ja jokaiseen, pienimpäänkin, epäonnistumisen löytyy aina selitys ulkopuolisesta tekijästä.
Kaikeksi onneksi juuri nämä samat henkilöt ovat proshop’pien parhaita asiakkaita. Siitä heille kiitos. Uusi driveri parantaa tehokkaasti slaissin joten se on syytä vaihtaa ainakin kerran vuodessa. Sama koskee muitakin mailoja.
Se toinen 50% pelaajista uskaltaa ottaa virheet omaan piikkiinsä. he myöntävät avoimesti että harjoittelun puute aiheuttaa joskus lipsumista.
Prboy kirjoitti: (15.10.2010 15:03:26)
Olen tuuminut ja syynäillytkin mailaani ja todennut sändin urat turhan kuluneiksi. Porauttaisin siihen uudet, mutten ole keksinyt missä. Olenpa siis ajatellut ostaa uuden sändin, mutta minun ei siis kannatakaan. Homma ei muutu miksikään?
Tässä tapauksessa varmasti muuttuu. Mikä kommentoin vanhaa ja vastaavaa uutta mailaa. Sändit ovat kulutustavaraa. Olen sitä mieltä, että gripit pitää vaihtaa joka vuosi ja wedget joka toinen vuosi!
4par kirjoitti: (15.10.2010 15:18:50)
Prboy kirjoitti: (15.10.2010 15:03:26)
Olen tuuminut ja syynäillytkin mailaani ja todennut sändin urat turhan kuluneiksi. Porauttaisin siihen uudet, mutten ole keksinyt missä. Olenpa siis ajatellut ostaa uuden sändin, mutta minun ei siis kannatakaan. Homma ei muutu miksikään?
Tässä tapauksessa varmasti muuttuu. Mikä kommentoin vanhaa ja vastaavaa uutta mailaa. Sändit ovat kulutustavaraa. Olen sitä mieltä, että gripit pitää vaihtaa joka vuosi ja wedget joka toinen vuosi!
Mä en vaihda grippejä koskaan, sändiä ei bägistä löydy ja käytössä oleva lobikin on 17 vuotta vanha. Toki paremmista grooveista olisi iloa, mutta kun tuohon on tottunut niin sillä mennään.
Ymmärtääkseni rautamailoissa ei juurikaan mitään aivan mieletöntä kehitystä ole tapahtunut ensimmäisten kehäpainoitteisten rautojen tulemisen jälkeen. Tämä taisi olla joskus 70-luvulla Pingin kehittämänä? Eiköhän rautamailalla huono osuma tuota edelleenkin huonon tuloksen, oli sitten kyseessä 95 tai 2010 Wilsoni. Pituuksien osalta pidän pallojen kehittymistä merkittävämpänä kuin eroja 95 tai 2010 rautamailojen lavoissa.
En usko, että vuoden 95 rautamailassa lapa olisi huomattavasti erilainen pituuden tai anteeksiantavuuden osalta, kuin vuoden 2010 vastaavan mallisessa raudassa.
Muistan Belgiassa, ensimmaisena kunnollisena golf-vuotenani, latkin palloja siina kotiklubin rankella. Tuli suoraa, tuli kayraa, tuli korkeeta ja tuli matalaa. Noh, ohi kaveli ET:llakin siipiaan kokeillut klubin ruotsalainen head pro ja kysasin hanelta sitten, etta onko naista Vantage pilipali mailoista yhtaan mihinkaan vai rajoittaako ne vaan mun kehittymista. Han loi puu-kolmosen, pitkalle ja suoraan, ja rauta seiskan, pitkalle ja suoraan, ja sanoi: Ei naissa mitaan vikaa ole, ja lahti omiin puuhiinsa.
Eli kylla pelimies osaa mailalla kun mailalla lyoda, jos vaan flexi on edes vahan sinnepain. Itse en kylla koske naiden meidan ranken papparaisten A-flex draivereihin ja hybrideihin, kun ne tulee kiilto silmissa esittelemaan uutta ostostaan… Mita niita sinne oikeelle tuossa lyomaan?
Nykyaan, pitaa sanoa sen verran viela etta, en osaa kylla lyoda standardi mittasilla ja lie-kulmilla varustetuilla mailoilla. On jotenkin niin tottunut noihin omiin mittoihin, etta ei siita standardeilla tuu mitaan. Semmosta korkeeta fadea tulee putkeen.
4par kirjoitti: (15.10.2010 14:38:32)
…, mutta tässä on kysymys typerästä tavasta pienentää loft-kulmia ja rakentaa mailat pidemmiksi.Niin, eikös nykyaikana voitais luopua kokonaan mailojen numeroinnista? Eikö se jos mikä ole typerä tapa?
Jos pelaaja tarvitsee kokoelman erilaisia mailoja niin tokihan ne todennäköisesti poikkeavat toisistaan juurikin loftin ja pituuden suhteen. Jos nuo pelaaja haluaa kustomoida itelleen sopivaksi niin halvatunko väliä sillä on mikä numero siellä lavan pohjassa on? Siis tosi typerää.
Nimimerkillä: miten grindataan numerot helvattuun lavoista?
kebax kirjoitti: (15.10.2010 21:11:58)
Niin, eikös nykyaikana voitais luopua kokonaan mailojen numeroinnista?Mielestäni mailat voitaisiin merkitä niiden loftien mukaan. Tällöin tulisi selväksi miten järkevää on verrata esim 44-asteista PW:tä 48-asteiseen, puhumattakaan perinteiseen 52-asteiseen.
Matkahuolto toi tänään uusia vanhoja rautoja. Tarkemmin sanottuna wedgejä. Eli annan siis entistä enemmän eteen. 🙂 Siksi mulla on korkea hcp, että voin antaa vastavuoroisesti takaisin lyöntejä. 🙂
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (15.10.2010 9:40:58)
Kuvitellaan tilanne, että kaverilla on v 1995 hankittu rautasetti 3- sw esim Wilson 2000 tms. mallia ja niillä vielä pelataan vuonna 2010.Kuinka monta löyntiä tulee kierroksella ylimääräistä välineiden takia jos verrataan vuoden 2010 vastaavan tasoisen rautasetin käyttöön. Eli ei huonoja eikä liian hyviä verrokkeja.
Unohdetaan puut ja hyblidit ja vempaimet ja niiden käyttö. Jos aihe kiinnostaa kauheasti, niin halukkaat voi vaikka omassa ketjussa spekuloida esim. draivereiden kehitystä 15 vuodessa.
Eli tasoarvioina a) tusinagolfari b) pelimies
Eli kuinka paljon välinekehitys auttaa huonoissa osumissa ja matkoissa näissä kahdessa kategoriassa.
No ei yhtään lyöntiä, kerran eräs täysin täällä tuntematon pro iski seuran kilparyhmän pelaajille R2:sen käteen ja laittoi pojat ja tytöt lyömään. Lyöntien jälkeen kysyi miltäs tuntui. Pelaajat siihen, että oikein hyvältä täähän on hyvä maila. Ihmetys oli melko suurta kun pelaajille kerrottin kyseessä olevan 20 vuotta vanha R2, vai oliko se peräti 30 vuotta, jossa olis ainoastaan grippi vaihdettu. Korjatkoon se tuntematon pro tämän jos muistin tai kirjoitin väärin, jos tunnistaa;)
On se vaan niin hienoa kun markkinatalouden nimissä joka vuosi uuden mailasetin kehittämisen on keksitty vähintään 20 uutta ominasiuutta peliä ja osumaa parantamaan. Tuon empiirisen kokeen perusteella ko. mailalla ei nykypelaajat olisi edes osuneet palloon, jos mainokset pitäisivät paikkaansa.
a) 15 lyöntiä b) 3 lyöntiä
Näprääjä kirjoitti: (15.10.2010 12:33:40)
a) tusinagolfari:
33 lyöntiä koska jäkittää niin perkuleesti ja pyrkimys on lyödä palloa nousevalla lavalla ylöspäin.
b) pelimies :
-3 lyöntiä koska vain testailee rennosti ja putti kulkee…Tarkentaisin haarukkaa vähän. Pitää olla melkein scratch tasolla ennenkuin mailan mekaanisten ominaisuuksien pienet muutokset merkittävästi vaikuttavat, paitsi jos vaikutusta on korvien välissä.
Ei noi oo paljon muuttuneet…..just pari viikkoa sitten komeroa siivotessa löysin Bullet 444 rautaykkösen (säästänyt,kun tein holikan silläNordcenterissä n.vuonna1995?). Oli pakko testata; yhtään sen ihmeellisempi tiiltä tai hyvältä ruoholta….oli kylmää ja paska osuma kyl kolautti,se myönnetään.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)