-
JulkaisijaArtikkelit
-
k. kirjoitti: (5.5.2010 15:52:13)
TP Combo kirjoitti: (5.5.2010 10:14:55)
Jep, joiltakin kentiltä löytyy sivuvesiesteen vierestä DZ, joka on viety aika kauas itse esteestä…esimerkkinä ViGin 4.väylä, jos menee griinin takana sivuvesiesteeseen vihreiden!
tolppien välistä, niin -> DZ!Tyhmä kysymys, mutta mitä ne vihreät paalut ko. paikassa ovat?
Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä…
Muistaakseni ko. sivuvesiesteessä oli laitettu ylimääräiset vihreät paalut, jos pallo niiden välistä esteeseen, niin -> DZ
Periaatteessa ihan ok, tuossa reiällä voi tulla tilanne, jossa ei pysty droppaamaan 2 mailanmitan päähän, mutta tietenkin voihan sitä mennä lyömään uuden tiille…! Tai pelata esteestä…
TP Combo kirjoitti: (5.5.2010 16:49:57)
k. kirjoitti: (5.5.2010 15:52:13)
TP Combo kirjoitti: (5.5.2010 10:14:55)
Jep, joiltakin kentiltä löytyy sivuvesiesteen vierestä DZ, joka on viety aika kauas itse esteestä…esimerkkinä ViGin 4.väylä, jos menee griinin takana sivuvesiesteeseen vihreiden!
tolppien välistä, niin -> DZ!Tyhmä kysymys, mutta mitä ne vihreät paalut ko. paikassa ovat?
Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä…
Muistaakseni ko. sivuvesiesteessä oli laitettu ylimääräiset vihreät paalut, jos pallo niiden välistä esteeseen, niin -> DZ
Periaatteessa ihan ok, tuossa reiällä voi tulla tilanne, jossa ei pysty droppaamaan 2 mailanmitan päähän, mutta tietenkin voihan sitä mennä lyömään uuden tiille…! Tai pelata esteestä…
Virvikin sivuilta:
4. Dropping Zone
Väylillä 4 ja 8 on DZ jota on käytettävä kun pallo menee esteeseen viheriöiden takana olevien vihreiden paalujen välistä. 15 viheriön takana olevan ojan takana DZOnpas muuten kerrassaan mielenkiintoinen paikallissääntö! Seuraavaksi varmaan löytyy semmoinen, jossa sanotaan:
’Jos pallo menee ilmassa vesiesteeseen, se dropataan väylän oikeassa reunassa olevalle Droppialueelle, mutta jos pallo vierii esteeseen, sitä ei saa dropata Droppialueelle, vaan on mentävä takaisin tiille lyömään uusi pallo. Jos taas pallo lentää ensin esteen yli ja tulee spinnillä takaisin päin esteeseen, pelaajan tulee tehdä 10 etunojapunnerrusta ja lahjoittaa muille flightin pelaajille yksi käyttämätön järvipallo.’
Ai niin… 🙂
TP Combo kirjoitti: (5.5.2010 16:49:57)
[Periaatteessa ihan ok, tuossa reiällä voi tulla tilanne, jossa ei pysty droppaamaan 2 mailanmitan päähän, mutta tietenkin voihan sitä mennä lyömään uuden tiille…! Tai pelata esteestä…
Täytyypä käydä katsomassa kun satutaan kentälle samaan aikaan, että löytyykö tuolta tilannetta, jolloin ei laillista droppipaikkaa löydy. Itse en usko, että sellaisen saisimme aikaan.
TP Combo kirjoitti: (5.5.2010 13:19:39)
Joo, ViGin nelosella saattaa päästä droppaamaan kahdella mailalla oikeinkin, ja niin että vapautuu esteestä kokonaan, ettei siis seiso esteessä tai rajalla…
Toki tolppien asettelulla voitaisiin ehkä helpottaa droppaamista Virvikissä, ja jos dropatessa löytyy kohta joka ei ole lähempänä reikää, niin eikö se kohta katsota kuitenkin pallon paikasta, ei siitä miten seisoo ja mikä on pelisuunta…Ei liene ehdotonta vesiestedropille kumpikaan noista.
ts kirjoitti: (5.5.2010 11:45:03)
J-PS kirjoitti: (5.5.2010 11:24:34)
ts kirjoitti: (5.5.2010 11:07:54)
J-PS kirjoitti: (5.5.2010 10:45:48)
ts kirjoitti: (5.5.2010 10:34:11)
Vielä en ole löytänyt sellaista paikkaa jossa tuo toteutuisi.R.C.G. Sotogrande 12.
J-P Salakari
No tuossa kyllä vesiesteen muoto sellaisen mahdollisuuden jättää, mutta varsin olemattomaksi kutistuu silti ja on kovin riippuvainen lipun paikasta.
Tarkoittanet siis tuota
Juuri tuotahan mä tarkoitin. Ongelmia tosiaankin tulee lähinnä silloin kun piletti on siinä bunkkerin takana (aika ’suosittu’ positio kisoissa). Maa viettää voimakkaasti bunkkerilta vettä kohti ja ruoho on siinä leikattu semiraffin mittaan, eli kaikki bunkasta lyhyeksi jääneet valuu veteen. Ja pintamuoto on sellainen, että pallot tuntuvat hakeutuvan veteen juuri siitä ’terävimmästä kärjestä’, jolloin ainoa vaihtoehto on lyödä seuraavaa sieltä veden takaa. Yritä nyt sitten tuota selittää madridilaisille keskiviikkokisoissa… toivotonta!
PS. Tuon tapahtuman todennäköisyys ei muuten ole mitenkään olematon, vaan itseasiassa on melko yleistä. Varsinkin kun väylä sen verran lyhyt, että jopa meikäläinen voi aina silloin tällöin, sopivalla tuulella, yrittää toista på; se toinen jää tosi helposti juuri tuon verran vajaaksi…
J-P Salakari
Toki se noin on, mutta tuohonkin voidaan vaikuttaa lipun sijoittamisella. Heti kun sitä siirretään pari metriä pois tuon terävimmän kärjen kohdalta, droppipaikka alkaa löytymään. Tarkallahan se varmasti on, mutta jommalle kummalle puolelle ylityskohdasta sivuttain siirtyen ei varmaankaan mennä lähemmäs lippua.
Ja Virvikin tapauksessa esim kyse ei tuollaisesta muodosta ole.
Juu, piletin paikastahan tuo pitkälti on kiinni. Tuohon lihavoituun tekstiisi viitaten; homman tekee hankalammaksi esteen (linkissäsikin näkyvät) noin kolmekymmentä senttiä leveät kivireunukset, jotka normaalisti eivät ole estettä (natural margin voimassa), vain kaikkein isoimmissa kisoissa on piirretty viiva reunuksen pelialueen puolelle. Eli monesti tulee tilanne, jossa löytyy se kapea droppisektori kahden mailanmitan sisältä, mutta se sattuu ko. reunuksen päälle… Mitä hyvä ts luulet, moniko perus-klubipelaaja selviää moisesta sääntöpähkinästä kisan tiimellyksessä? 😉
Summa summarum, mielestäni RTJ:lla on sattunut pieni kömmähdys noita linjoja piirrellessä.J-P Salakari
J-PS kirjoitti: (5.5.2010 22:28:55)
[ Mitä hyvä ts luulet, moniko perus-klubipelaaja selviää moisesta sääntöpähkinästä kisan tiimellyksessä? 😉
Summa summarum, mielestäni RTJ:lla on sattunut pieni kömmähdys noita linjoja piirrellessä.J-P Salakari
Eipä tuosta taida juuri kukaan oikeilla tulkinnoilla mennä jos ei apuja saa. Ja sitten jos joku neuvoo, niin hihat palaa pelaajalta, kun mielestään epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi joutui 🙂
Mutta kämmi on käynyt kun tuollainen muoto on esteelle annettu. Aika yllättävää toki tuon tason piirtäjältä.
Cleve kirjoitti: (5.5.2010 22:22:55)
TP Combo kirjoitti: (5.5.2010 13:19:39)
Joo, ViGin nelosella saattaa päästä droppaamaan kahdella mailalla oikeinkin, ja niin että vapautuu esteestä kokonaan, ettei siis seiso esteessä tai rajalla…
Toki tolppien asettelulla voitaisiin ehkä helpottaa droppaamista Virvikissä, ja jos dropatessa löytyy kohta joka ei ole lähempänä reikää, niin eikö se kohta katsota kuitenkin pallon paikasta, ei siitä miten seisoo ja mikä on pelisuunta…Ei liene ehdotonta vesiestedropille kumpikaan noista.
Ok, ’oma käsitykseni’ joka voi olla väärä, on se että jos otat dropin (sivu)vesiesteestä, niin pitäisi vapautua kokonaan, eli ei voisi myöskään seisoa esteessä tai rajalla…
en löytänyt kyllä sääntökohtaa tähän, voisko ts auttaa..?Nimetönts kirjoitti: (4.5.2010 19:15:37)
Kuntogolfari kirjoitti: (4.5.2010 19:09:30)
ts kirjoitti: (4.5.2010 18:51:44)
Sohlo kirjoitti: (4.5.2010 18:44:45)
Johtuipa tästä keskustelusta mieleeni, ja vähän kotikentälläni sunnuntain kilpailuiden jälkeen huonosti takaisin paikalleen asetetun 100m paalun näkemisestäkin, seuraava kysymys; Jos pelaaja nostaa mittapaalun paikoiltaan pois lyönnin tieltä, mikä on rangaistus?Se mikä paikallissäännöissä mainitaan paikallissääntöjen rikkomisesta. Yleensä 2 lyöntiä.
Mutta pitää muistaa, että nimenomaan nuo paalut pitää aina paikallissäänöissä kiinteiksi haitoiksi julistaa, muuten ne eivät sitä ole.
Samaa sanoo golfin sääntö 13-2. Soveltaminen edellyttää, että mittapaalu on määritelty paikallissäännössä kiinteäksi haitaksi. Siis kaksi lyöntiä. Mutta jos paikallissäännössä on muu rankku, esim. yksi lyönti. Kumpaa sääntöä sovelletaan, paikallista vai sääntöä 13-2? Onneksi paikallissäännöissä yleensä on sama penalti kuin säännössä 13-2.
Silloin pyydetään toimikuntaa korjaamaan paikallissäännöissä oleva virhe.
Varmaankin niin. Mutta jos toimikunta on niin pöljä, ettei ymmärrä korjata paikallissääntöä? Kumpaa sääntöä sovelletaan ennen korjausta? No, jätetään spekulaatio, kun ei sellaista kenttää ole nähty, jossa rankku olisi muuta kuin 2 lyöntiä.
Kuntogolfari kirjoitti: (6.5.2010 16:59:56)
ts kirjoitti: (4.5.2010 19:15:37)
Silloin pyydetään toimikuntaa korjaamaan paikallissäännöissä oleva virhe.Varmaankin niin. Mutta jos toimikunta on niin pöljä, ettei ymmärrä korjata paikallissääntöä? Kumpaa sääntöä sovelletaan ennen korjausta? No, jätetään spekulaatio, kun ei sellaista kenttää ole nähty, jossa rankku olisi muuta kuin 2 lyöntiä.
Jos kyseessä on kilpailu, pyydetään paikalle tuomari, jonka päätös on lopullinen.
Pelaajan ei kovasti kannata vaivata päätään paikallissääntöjen oikeellisuudella. Toki palautetta kannattaa aina antaa kentän toimikunnalle, mutta vasta kierroksen jälkeen. Virheellisiinkin paikallissääntöihin kun saattaa joskus törmätä, onneksi kuitenkin hyvin harvoin.
NimetönKL kirjoitti: (6.5.2010 17:53:29)
Kuntogolfari kirjoitti: (6.5.2010 16:59:56)
ts kirjoitti: (4.5.2010 19:15:37)
Silloin pyydetään toimikuntaa korjaamaan paikallissäännöissä oleva virhe.Varmaankin niin. Mutta jos toimikunta on niin pöljä, ettei ymmärrä korjata paikallissääntöä? Kumpaa sääntöä sovelletaan ennen korjausta? No, jätetään spekulaatio, kun ei sellaista kenttää ole nähty, jossa rankku olisi muuta kuin 2 lyöntiä.
Jos kyseessä on kilpailu, pyydetään paikalle tuomari, jonka päätös on lopullinen.
Pelaajan ei kovasti kannata vaivata päätään paikallissääntöjen oikeellisuudella. Toki palautetta kannattaa aina antaa kentän toimikunnalle, mutta vasta kierroksen jälkeen. Virheellisiinkin paikallissääntöihin kun saattaa joskus törmätä, onneksi kuitenkin hyvin harvoin.
Kyllä voi joutua vaivaamaan päätään, sillä tuomaria ei ole aina käytettävissä. Kuten esimerkiksi silloin, kun pelaan vaimon kanssa siitä, kummalla on vessan pesuvuoro. Silloin sääntöjä noudatetaan viimeisen päälle, myös paikallissääntöjen laatua arvioiden.
Kuntogolfari kirjoitti: (7.5.2010 14:16:44)
KL kirjoitti: (6.5.2010 17:53:29)
Kuntogolfari kirjoitti: (6.5.2010 16:59:56)
ts kirjoitti: (4.5.2010 19:15:37)
Silloin pyydetään toimikuntaa korjaamaan paikallissäännöissä oleva virhe.Varmaankin niin. Mutta jos toimikunta on niin pöljä, ettei ymmärrä korjata paikallissääntöä? Kumpaa sääntöä sovelletaan ennen korjausta? No, jätetään spekulaatio, kun ei sellaista kenttää ole nähty, jossa rankku olisi muuta kuin 2 lyöntiä.
Jos kyseessä on kilpailu, pyydetään paikalle tuomari, jonka päätös on lopullinen.
Pelaajan ei kovasti kannata vaivata päätään paikallissääntöjen oikeellisuudella. Toki palautetta kannattaa aina antaa kentän toimikunnalle, mutta vasta kierroksen jälkeen. Virheellisiinkin paikallissääntöihin kun saattaa joskus törmätä, onneksi kuitenkin hyvin harvoin.
Kyllä voi joutua vaivaamaan päätään, sillä tuomaria ei ole aina käytettävissä. Kuten esimerkiksi silloin, kun pelaan vaimon kanssa siitä, kummalla on vessan pesuvuoro. Silloin sääntöjä noudatetaan viimeisen päälle, myös paikallissääntöjen laatua arvioiden.
Onneksi vessanpesuvuorostakin voi pelata ihan normaalisti, eli noudattamalla sitä paikallissääntöä. Oma käsitykseni on sellainen, että paikallissäännön rikkomisesta seuraa ko. paikallissäännössä mainittu rangaistus, oli tuo paikallissääntö golfin sääntöjen mukainen tahi ei. Pelaajalla on hyvin harvoin mahdollisuutta poiketa toimikunnan määräyksistä tai merkinnöistä omin päin eikä tämä ole sellainen tilanne.
TP Combo kirjoitti: (6.5.2010 11:10:22)
Cleve kirjoitti: (5.5.2010 22:22:55)
TP Combo kirjoitti: (5.5.2010 13:19:39)
Joo, ViGin nelosella saattaa päästä droppaamaan kahdella mailalla oikeinkin, ja niin että vapautuu esteestä kokonaan, ettei siis seiso esteessä tai rajalla…
Toki tolppien asettelulla voitaisiin ehkä helpottaa droppaamista Virvikissä, ja jos dropatessa löytyy kohta joka ei ole lähempänä reikää, niin eikö se kohta katsota kuitenkin pallon paikasta, ei siitä miten seisoo ja mikä on pelisuunta…Ei liene ehdotonta vesiestedropille kumpikaan noista.
Ok, ’oma käsitykseni’ joka voi olla väärä, on se että jos otat dropin (sivu)vesiesteestä, niin pitäisi vapautua kokonaan, eli ei voisi myöskään seisoa esteessä tai rajalla…
en löytänyt kyllä sääntökohtaa tähän, voisko ts auttaa..?Vesiestesäännössä puhutaan vain minne pallon voi pudottaa, jolloin seisomisesta ei ole mitään määräyksiä, jolloin seisoa joutuu vaikka kuussa…
NimetönKL kirjoitti: (7.5.2010 16:42:50)
Kuntogolfari kirjoitti: (7.5.2010 14:16:44)
KL kirjoitti: (6.5.2010 17:53:29)
Kuntogolfari kirjoitti: (6.5.2010 16:59:56)
ts kirjoitti: (4.5.2010 19:15:37)
Silloin pyydetään toimikuntaa korjaamaan paikallissäännöissä oleva virhe.Varmaankin niin. Mutta jos toimikunta on niin pöljä, ettei ymmärrä korjata paikallissääntöä? Kumpaa sääntöä sovelletaan ennen korjausta? No, jätetään spekulaatio, kun ei sellaista kenttää ole nähty, jossa rankku olisi muuta kuin 2 lyöntiä.
Jos kyseessä on kilpailu, pyydetään paikalle tuomari, jonka päätös on lopullinen.
Pelaajan ei kovasti kannata vaivata päätään paikallissääntöjen oikeellisuudella. Toki palautetta kannattaa aina antaa kentän toimikunnalle, mutta vasta kierroksen jälkeen. Virheellisiinkin paikallissääntöihin kun saattaa joskus törmätä, onneksi kuitenkin hyvin harvoin.
Kyllä voi joutua vaivaamaan päätään, sillä tuomaria ei ole aina käytettävissä. Kuten esimerkiksi silloin, kun pelaan vaimon kanssa siitä, kummalla on vessan pesuvuoro. Silloin sääntöjä noudatetaan viimeisen päälle, myös paikallissääntöjen laatua arvioiden.
Onneksi vessanpesuvuorostakin voi pelata ihan normaalisti, eli noudattamalla sitä paikallissääntöä. Oma käsitykseni on sellainen, että paikallissäännön rikkomisesta seuraa ko. paikallissäännössä mainittu rangaistus, oli tuo paikallissääntö golfin sääntöjen mukainen tahi ei. Pelaajalla on hyvin harvoin mahdollisuutta poiketa toimikunnan määräyksistä tai merkinnöistä omin päin eikä tämä ole sellainen tilanne.
Minkähän takia KL:n pohdinnan vakavahenkisyys sai täällä nauruhermot kutiamaan?
BayStream kirjoitti: (7.5.2010 21:23:08)
TP Combo kirjoitti: (6.5.2010 11:10:22)
Cleve kirjoitti: (5.5.2010 22:22:55)
TP Combo kirjoitti: (5.5.2010 13:19:39)
Joo, ViGin nelosella saattaa päästä droppaamaan kahdella mailalla oikeinkin, ja niin että vapautuu esteestä kokonaan, ettei siis seiso esteessä tai rajalla…
Toki tolppien asettelulla voitaisiin ehkä helpottaa droppaamista Virvikissä, ja jos dropatessa löytyy kohta joka ei ole lähempänä reikää, niin eikö se kohta katsota kuitenkin pallon paikasta, ei siitä miten seisoo ja mikä on pelisuunta…Ei liene ehdotonta vesiestedropille kumpikaan noista.
Ok, ’oma käsitykseni’ joka voi olla väärä, on se että jos otat dropin (sivu)vesiesteestä, niin pitäisi vapautua kokonaan, eli ei voisi myöskään seisoa esteessä tai rajalla…
en löytänyt kyllä sääntökohtaa tähän, voisko ts auttaa..?Vesiestesäännössä puhutaan vain minne pallon voi pudottaa, jolloin seisomisesta ei ole mitään määräyksiä, jolloin seisoa joutuu vaikka kuussa…
Ok, kiitos, tämähän muuttaa koko asian, ainakin tuossa Virvikin nelosella, kun yrittää löytää sitä oikeata droppauspaikkaa, oon vaan aina ajatellut että vesiesteestä pitää vapautua kokonaan, kuten esim. päällystetyltä tieltä tai ’repairista’ jne.,
-
JulkaisijaArtikkelit