-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuleeko vapautusta sadan metrin mittamerkistä ( firman mainoskyltti samalla), kun se on asetettu(joku Urpo) sivuvesiesteen puolella ja pallo esteessä merkin takana. Jos saa vapautuksen,niin minne dropataan? Muuttuuko tilanne jos merkki on paalujen kentän puolella ja pallo esteessä,mutta merkki svingin edessä.
HOF Prototype kirjoitti: (11.8.2012 9:57:31)
Tuleeko vapautusta sadan metrin mittamerkistä ( firman mainoskyltti samalla), kun se on asetettu(joku Urpo) sivuvesiesteen puolella ja pallo esteessä merkin takana. Jos saa vapautuksen,niin minne dropataan? Muuttuuko tilanne jos merkki on paalujen kentän puolella ja pallo esteessä,mutta merkki svingin edessä.Pelaaja ei saa vapautusta kiinteästä haitasta pelaajan pallon ollessa vesiesteessä (sääntö 24-2b).
Vastaus on siis ei ja ei.KL kirjoitti: (11.8.2012 15:12:49)
HOF Prototype kirjoitti: (11.8.2012 9:57:31)
Tuleeko vapautusta sadan metrin mittamerkistä ( firman mainoskyltti samalla), kun se on asetettu(joku Urpo) sivuvesiesteen puolella ja pallo esteessä merkin takana. Jos saa vapautuksen,niin minne dropataan? Muuttuuko tilanne jos merkki on paalujen kentän puolella ja pallo esteessä,mutta merkki svingin edessä.Pelaaja ei saa vapautusta kiinteästä haitasta pelaajan pallon ollessa vesiesteessä (sääntö 24-2b).
Vastaus on siis ei ja ei.Ja oikea vastaus on, että toimikunta on ollu hemmetin typerä laittaessaan ne paalut esteen puolelle ja sen tulee ensitilassa korjata hölmöilynsä.
ts kirjoitti: (11.8.2012 16:16:23)
KL kirjoitti: (11.8.2012 15:12:49)
HOF Prototype kirjoitti: (11.8.2012 9:57:31)
Tuleeko vapautusta sadan metrin mittamerkistä ( firman mainoskyltti samalla), kun se on asetettu(joku Urpo) sivuvesiesteen puolella ja pallo esteessä merkin takana. Jos saa vapautuksen,niin minne dropataan? Muuttuuko tilanne jos merkki on paalujen kentän puolella ja pallo esteessä,mutta merkki svingin edessä.Pelaaja ei saa vapautusta kiinteästä haitasta pelaajan pallon ollessa vesiesteessä (sääntö 24-2b).
Vastaus on siis ei ja ei.Ja oikea vastaus on, että toimikunta on ollu hemmetin typerä laittaessaan ne paalut esteen puolelle ja sen tulee ensitilassa korjata hölmöilynsä.
Toimari keksinyt hyvän bisnesidean, tosin vähän päin persettä. Olisi laittanut sen esteen ulkopuolelle, niin mainos näkyisi paremmin eikä se mainos niin paljoa v*****isi. Samalla näkyisi se 100 metriä greenin keskelle myös paremmin, josta saisi mukavasti vapautuksen jos häiritsee swingiä.
Rauski kirjoitti: (12.8.2012 0:11:47)
Toimari keksinyt hyvän bisnesidean, tosin vähän päin persettä. Olisi laittanut sen esteen ulkopuolelle, niin mainos näkyisi paremmin eikä se mainos niin paljoa v*****isi. Samalla näkyisi se 100 metriä greenin keskelle myös paremmin, josta saisi mukavasti vapautuksen jos häiritsee swingiä.Mutta jos se mainos jotenkin liittyy veteen, vaikkapa leväimuri? Tai jos toimari on ’ajatellut’ sen mainoksen vähiten haittaavan peliä siellä vesiesteessä, kun ei tarvitse leikkureidenkaan tieltä lähteä siirtelemään.
Ja kukas sinne esteeseen käskee palloaan lyödä? 😉
Mun mielestä toi homma on menny jo siinä vaiheessa perseelleen, kun mittamerkitkin pitää valjastaa mainoskäyttöön.
KL kirjoitti: (12.8.2012 14:34:30)
Rauski kirjoitti: (12.8.2012 0:11:47)
Toimari keksinyt hyvän bisnesidean, tosin vähän päin persettä. Olisi laittanut sen esteen ulkopuolelle, niin mainos näkyisi paremmin eikä se mainos niin paljoa v*****isi. Samalla näkyisi se 100 metriä greenin keskelle myös paremmin, josta saisi mukavasti vapautuksen jos häiritsee swingiä.Mutta jos se mainos jotenkin liittyy veteen, vaikkapa leväimuri? Tai jos toimari on ’ajatellut’ sen mainoksen vähiten haittaavan peliä siellä vesiesteessä, kun ei tarvitse leikkureidenkaan tieltä lähteä siirtelemään.
Ja kukas sinne esteeseen käskee palloaan lyödä? 😉
Oikeastaan jos se onkin esim Serenan mainos: Tule meille, meillä on puhtaat vesiesteet. tjs;)
KL kirjoitti: (12.8.2012 14:34:30)
Ja kukas sinne esteeseen käskee palloaan lyödä? 😉Niin tämä on aina hyvä muistaa. Jos lyö pallon esteeseen on lyönti ollut epäilemättä huono tai jopa todella huono. Niinpä ei saa olettaa että huonon lyönnin jälkeen pallo makaa täydellisesti ja jopa vielä esteessä. Kyllä se minusta on enemmän ’golfjumalan’ armahdus jos surkean vesiesteeseen päätyneen lyönnin jälkeen voi palloa vielä virheettömästi lyödä. Oletus pitäisi aina olla että huonosta lyönnistä rangaistaan vähintään huonolla pallon makuulla tai jopa penaltilla.
Tämä siis vain mentaalisena neuvona tuleville kierroksille… 🙂 -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)