-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mäkeläinen kirjoitti: (18.7.2012 14:44:44)
.. Klubi ravintolan liikevaihto pyöriin myös siellä 700 000€ tuntumassa.
Oho 😮
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 14:50:51)
Tuotteen kuntoon laittaminen maksaa niin helvetisti vanhoilla kentillä ettei juuri rahkeita niihin ole monellakaan. Siihen kun tarvitaan juurikin näitä varmoja maksajia.Niin no tässä se juuri tulee vastaan se ymmärtämättömyys ero joka ajaa ongelmiin. Kun tuotteen kuntoon laitto ei tarkoita sitä että pitäisi laittaa kenttä helvetin hyvään kuntoon (tässä on tehty ne katastrofit esim. Nordcenterissä).
Tuote voi olla mikä vaan, ja tässä tapauksessa kenttä tai olosuhteet voivat olla missä kunnossa vain. Kaikkein oleellisinta on että se tehdään tiedostaen ja myydään ja markkinoidaan oikein. Ei golffin pelaamiseen aina vaadita täydellistä kenttää, ja itseasiassa harvat ovat tasollisesti niin hyviä että täydellinen kenttä heitä edes palvelisi.
Osakaskentät ovat kaikki samanlaisia. Pyritään hinkkaamaan kenttä resurssien puitteissa mahdollisimman hyvään kuntoon, ja kuvitellaan että se on oikea ratkaisu. Sitä se ei kuitenkaan ole kuin muutamalle kentälle. Tosin osakkaat haluavat juuri tuota jokaisella kentällä, ja monessa paikkaa se tulee johtamaan hitaaseen kuihtumiseen.
RealSid kirjoitti: (18.7.2012 22:49:28)
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 14:50:51)
Tuotteen kuntoon laittaminen maksaa niin helvetisti vanhoilla kentillä ettei juuri rahkeita niihin ole monellakaan. Siihen kun tarvitaan juurikin näitä varmoja maksajia.Niin no tässä se juuri tulee vastaan se ymmärtämättömyys ero joka ajaa ongelmiin. Kun tuotteen kuntoon laitto ei tarkoita sitä että pitäisi laittaa kenttä helvetin hyvään kuntoon (tässä on tehty ne katastrofit esim. Nordcenterissä).
Tuote voi olla mikä vaan, ja tässä tapauksessa kenttä tai olosuhteet voivat olla missä kunnossa vain. Kaikkein oleellisinta on että se tehdään tiedostaen ja myydään ja markkinoidaan oikein. Ei golffin pelaamiseen aina vaadita täydellistä kenttää, ja itseasiassa harvat ovat tasollisesti niin hyviä että täydellinen kenttä heitä edes palvelisi.
Osakaskentät ovat kaikki samanlaisia. Pyritään hinkkaamaan kenttä resurssien puitteissa mahdollisimman hyvään kuntoon, ja kuvitellaan että se on oikea ratkaisu. Sitä se ei kuitenkaan ole kuin muutamalle kentälle. Tosin osakkaat haluavat juuri tuota jokaisella kentällä, ja monessa paikkaa se tulee johtamaan hitaaseen kuihtumiseen.
Tuossa tekstissä se vasta ymärrtämättömyys paistaa ja oikein urakalla.
Rauski, Virvik, taloustilanne, ex-hallituspaikka ja Neuvostoliitto. Musta on hienoa kuinka tuot esille omaa ymmärrystäsi ja muiden ymmärtämättömyyttä golfista.
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 14:50:51)
Tuotteen kuntoon laittaminen maksaa niin helvetisti vanhoilla kentillä ettei juuri rahkeita niihin ole monellakaan. Siihen kun tarvitaan juurikin näitä varmoja maksajia.
Niinpä. Iso remppa tehtiin viime/toissavuonna mutta lisää rahaa vaan palaa.
’Lakiston etuysillä tehdään salaojituksia heinäkuussa
Nykyisen tilanteen taustalla ovat Lakiston rakentamisen aikana vallalla ollut ajattelu kuivatuksesta sekä rakentamiseen käytössä ollut budjetti. Niiden yhteistuloksena syntyi riittämätön kuivatus usealle väylälle. ’
Lähde: SHG:n kotisivut
Niin joo, ja takaysiä rempataan parhaillaan.
sixties kirjoitti: (19.7.2012 0:34:46)
Niinpä. Iso remppa tehtiin viime/toissavuonna mutta lisää rahaa vaan palaa.’Lakiston etuysillä tehdään salaojituksia heinäkuussa
Nykyisen tilanteen taustalla ovat Lakiston rakentamisen aikana vallalla ollut ajattelu kuivatuksesta sekä rakentamiseen käytössä ollut budjetti. Niiden yhteistuloksena syntyi riittämätön kuivatus usealle väylälle. ’
Lähde: SHG:n kotisivut
Niin joo, ja takaysiä rempataan parhaillaan.
Lama tai ei, SHG on aina osannut uudistua ja kehittää kenttiään ja ehkäpä siksi on vanha ja elinvoimainen seura.
Virvikin kohdalla tulevaisuus on aika ilmeinen – aikataulu vain on auki:
– Rahat eivät riitä kentän hoitoon
– tingitään kustannuksista
– asetetaan utopioita gf budjettiin
– vaihdetaan toimihenkilöitä
– nostetaan vuosimaksuja
– yhä useampi äänestää lompakollaan
– tingitääb kustanuksista … Jne
Oravanpyörää ei tällä tavalla pysäytä mikäänLopuksi kaikki jäsenet ovat löytäneet uuden seuran eikä edes v
Lttävälle kunnossapidolle löydy maksajia. Virvik golf – kenttä huutokaupataan eniten maksavalle sijoittajalle. Sijoittaja uudistaa konseptia ja investoi lomarakentamiseen tms sekä kentän saattamiseen hyvälle tasolle. Uusen sijoittajan/yrittäjän kyvyistä riippuu, tuleeko hyvä,projekti vai turskaa.Ulkopuolisia syyttämällä tai golfliittoa tai sitoutumattomuuden perään ruikuttamalla Virvikin tilanne ei satavarmasti käänny. Tässä kohdin Rauskin kannattaa katsoa peiliin
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 15:30:24)
Suomen lyhyen kauden aikana se ei toimi, käytänössä kaksi ja puoli kuukautta jolloin Gf tuloja tulee, jos ilmat on hyvät ja kenttä houkutteleva, eikä ole ylihinnoiteltu kentän sijainnin ja kunnon suhteen.Kyllä pelikausi Uudellamaalla kestää aina vähintään 6 kk, josta n. 5 kk (touko-syyskuu) on gf-pelaamisellekin kelpoa aikaa, joten ei se pelikausi ihan noin lyhyt ole.
Täysin riippumatta siitä mitä me haluamme ja mikä on reilua maailma menee väistämättä siihen suuntaan, että yhä harvempi haluaa sitoutua golfyhtiön osakkeeseen, ja yhä useampi haluaa käyttää muita vaihtoehtoisia tapoja pelaamiseensa. Kuvaavaa kehityksen suunnalle on Vihti Golfin jäsenmäärän huikea kasvu parin viime vuoden aikana.
Tähän kehitykseen golfyhtiöiden ja niiden osakkaiden on vain sopeuduttava, vaikka ymmärrettävästi se ei tunnu reilulta. Markkinavoimat kun määräävät….
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 23:45:31)
Tuossa tekstissä se vasta ymärrtämättömyys paistaa ja oikein urakalla.
No sovitaan sitten vaikka niin 🙂
Jotenkin en koe järin hyödylliseksi edes yrittää saada sinua ymmärtämään.
RealSid kirjoitti: (19.7.2012 7:20:42)
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 23:45:31)
Tuossa tekstissä se vasta ymärrtämättömyys paistaa ja oikein urakalla.
No sovitaan sitten vaikka niin 🙂
Jotenkin en koe järin hyödylliseksi edes yrittää saada sinua ymmärtämään.
Joo siis on täysin älytöntä heitellä mitä pitäisi tehdä. Arvaa tiedetäänkö ne ja yritetäänkö joka hemmetin golfyhtiössä, jos jokui ei edes yritä riittävän ajoissa niin huonosti käy pitkällä juoksulla. Kyllä tiedetään ja lista eri toimenpiteistä toiminnan parantamiseksi sisältää kymmeniä erilaista toimenpidettä, ehdotuksia ja ajatuksia lähtien hallinnosta, päätöksenteosta, seuran säännöistä, kentänhoidosta, sidosryhmistä, markkinoinnista, mainostamisesta, kirjanpidosta, taloushallintaohjelmista, erilaisista pelaajakäyttäytyimis analyyseistä, vieraspelaamisesta, hinnoittelusta, toimintakonseptista, pro-toiminnasta, investoinneista (kenttä/koneet ja laitteet), muista hankinnoista, kotisivuista, kiinteistöjen hallinnasta/kunnossapidosta, ravintolatoiminnasta, kilpailutoiminnasta, pro-shop toiminnasta, sijainnin vaikutus, tulevaisuuden pelaamismuodot ja miten niihin vastataan ja miten rahoitus saadaan riittäväksi erilaisten skenaarioiden perusteella, yhtiömuoto, jäsenkyselyt, jäsenistön aktivoinnin menettelytavat, kilpailuun vastaaminen, vapaaehtoistyö, kentänhoidollisten asioiden parannukset/tarkennukset, tiedotus ja sen taso, yhteistyö viranomiasten kanssa, ulkopuolisten päätökset ja niiden skeenaariot ym tossa siis noin aluksi. Kaikkiin noihin tuli useita kohtia jotka analysoitiin oliko jo hyvällä/riittävällä tasolla vai tarvitseeko jotain parantaa ja mitkä niiden kustannusvaikutukset on lyhyellä/pitkällä tähtäimellä. Tietyistä asioista tehdään lisäksi SWOT analyysiä. Kaikki esille tulleet asiat tulee vielä tukea toinen toistaan ja valittua strategiaa, jota lisäksi tarkastellaan sopivin väliajoin ja mitkä sen vaikutukset ovat olleet ja tehdään tarvittaessa muutoksia.
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin kentän griinien kunto.
Määritellään lisäksi vielä aikataulut, resurssit ja vastuuhenkilöt valittujen toimenpiteiden suorittajiksi.
Auttoiko ymmärtämään yhtään asiaa vai vieläkö heittelet yksittäisiä teräviä mielipiteitä ilman käytännön toimenpiteitä. Toki voit neuvoa ja saada mut ymmärtämään paremmin, miten asioita pitäisi hoitaa ja mitä tehdään. Tosin mä en niitä enää hoida.
Komee lista Ruskilta. Virvikin tapauksessa noiden analyysien teko ja toteutus on mennyt päin persistä. Erityisesti tuossa tapauksessa ihmetyttää se että rahat loppuu täydellisesti kesken kauden.
Alkuperäiseen kyssäriin oma mielipide: Golf on ihmisen tarpeissa kuitenkin aika alhaalla, joten mahdollinen laajempi lama vaikuttaa välittömästi golfiin, nykyongelmien lisäksi siis.
-R
hall kirjoitti: (18.7.2012 20:19:38)
Luulenpa että tuolla Virvikin toimenpiteellä häviää pahimmassa tapauksessa aikamoinen joukko jäseniä. Nämä ovat myös todennäköisesti niitä jotka maksavat ’normaalihinnan’ pelaamisesta.Miksihän pro-toimintaa ei ole ulkoistettu? Oman pron palkkakuluja ei saa varmaan katettua pron laskutuksella asiakkailta.
Täh? Mistäs lähtien siellä on ollu palkallinen Pro?
Mutta alkuosasta olen samaa mieltä ja tuloksena todennäköisesti kentän sulkeminen ja sitä ennen hemmetilliset tappelut.
Tilannehan on mielenkiintoinen, koska tuossa puhutaan ylimääräisestä jäsenmaksusta ja kyseisen kentän jäsenistön aktiivisuusprosentti lienee Suomen alhaisin, eli pelikausimaksun maksaneiden osuus jäesnistöstä on varsin pieni. Miksi siis useiden satojen tuossa mielessä passiivisten jäsenten joukko suostuisi noin suureen jäsenmaksun korotukseen, jonka vastineeksi he eivät saa yhtään mitään.
Kokoukseen saapuvien määrästä siis riippunee meneekö ehdotus siellä läpi. Jos menee, täyttyy postilaatikko seruaavalla viikolla palautetuista laskuista eroilmoitusten saattelemana. Jos ei mene, on siellä hallituksen lopultakin ihan oikeesti alettava miettiä toiminnan tasoa.
Rautamies kirjoitti: (19.7.2012 9:03:11)
Komee lista Ruskilta. Virvikin tapauksessa noiden analyysien teko ja toteutus on mennyt päin persistä. Erityisesti tuossa tapauksessa ihmetyttää se että rahat loppuu täydellisesti kesken kauden.Alkuperäiseen kyssäriin oma mielipide: Golf on ihmisen tarpeissa kuitenkin aika alhaalla, joten mahdollinen laajempi lama vaikuttaa välittömästi golfiin, nykyongelmien lisäksi siis.
-R
Ei analyysien teko ole mennyt päin persettä se oli hemmetin hyvä ja oli paljon mukana vielä ihan alan asiantuntijoiden ajatuksia. Myös kaikki mihin oli realistiset mahdollisuudet toteutettiin (raha, resurssit), se oliko joku toteutus oikein onkin ihan toinen kysymys, johon en ota kantaa. Suurin ongelma näissä on se ymmärtääkö ne vapaaehtoiset johtokunta ja hallitusjäsenet kuinka tärkeistä asioista on kysymys ja ymmärretäänkö niiden syy ja seuraussuhteet vallitsevaan olotilaan sekä miten ne vaikuttaa tulevaisuuteen. Kamalinta on se kun ei ymmärretä lajista oikeastaan yhtään mitään eikä osata noita asioita suhteuttaa siihen vaan ihan johonkin muuhun. Paras asioiden eteenpäin viejä olisi lajista hitosti ymmärtävä diktaattori joka latelee miten homman pitäisi mennä ja kouluttaisi samalla hallituksia/johtokuntia, niitä ei valitettavasti kasva ihan joka oksalla. Onnettominta on se, että silloin kun menee hyvin niin ei osata ollenkaan miettiä noita asioita, eikä osata tulkita ajoissa alkaako jokin menemään huonoon suuntaan ja mistä syytä. Sitten kun pää on vetävän kädessä niin ei niitä asioita ehditä mitenkään toteuttaa muutamassa vuodessa, saati sitten saada ne laajalle tietoisuuteen, että oikeasti on tehty jotain. Usein valitettavasti vain toivotaan parasta, josko se siitä.
Tämä siis yleisesti.
en usko laman kaatavan kovin montaa kenttäyhtiötä, jos asiaa katselee ilman ideoligisia manifesteja faktat ovat seuraavat
-Suomessa on vähän kenttiä
-Suomalaiset kentät koettavat palvella kaksinkertaista määrää harrastajia suhteessa esim eurooppaan /eurooppa n. 450 harrastajaa / 18 reikää, suomi yli 1000)
-golfin harrastaja tarvitsee paikan harrastaamillainen kenttä lopettaisi toimintansa?
sellainen joka ei kykene rääpimään tuloja kattaakseen kulunsa.
tällainen kenttä tuskin kiinnostaisi sijoittajaa, joten kentän kapasiteetti poistuisi markkinoiltajos harrastajamäärä ei oleellisesti pienene, paine ja kysyntä jäljellejääneillä kentillä kasvaa joka taas parantaa niiden taloutta
muutaman ensimmäisen kentän jälkeen kysyntä tee-ajoista ylittää tarjonnan huomattavasti, koska jo muutaman kentän katoaminen lisäisi gf aikojen tarvetta 10% tähän hetkeen verrattunakun kentillä ahtaus lisääntuu ->
1) osakekauppa käynnistyy ”protektiivisen” omistajapoliitiikan siis ”minä pelaan omalla kentälläni kun haluan, ulkopuoliset noukkikoon muruset” politiikan myötä jonka seurauksena rakentaa muutaman fiksun pay & play kentän fiksuun paikkaan
taikka
2) osa golfareista lopettaa lajin ja palataan takaisin 80-luvun rakenteisiin golfissa
jokatapauksessa asiat tuppaavat asettumaan lopulta tasapainoon
Rauski kirjoitti: (19.7.2012 8:47:48)
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin kentän griinien kunto.Määritellään lisäksi vielä aikataulut, resurssit ja vastuuhenkilöt valittujen toimenpiteiden suorittajiksi.
Auttoiko ymmärtämään yhtään asiaa vai vieläkö heittelet yksittäisiä teräviä mielipiteitä ilman käytännön toimenpiteitä. Toki voit neuvoa ja saada mut ymmärtämään paremmin, miten asioita pitäisi hoitaa ja mitä tehdään. Tosin mä en niitä enää hoida.
Puuh…
En ole neuvomassa mitä yksittäisen kentän tulisi tehdä, vaan kuten sanoin jokaisen kentän on tehtävä itselleen oikeita ratkaisuita. Ei ole mitään universaalia oikeaa kaavaa tehdä asiat.
Listasi sisältää hirveästi toimenpiteitä kyllä. Sanoisin että kukaan ei tarvitse noita kaikkia.
Lisäksi listallasi on vain parannuksia siinä muodossa, että jokainen toiminto luultavasti maksaa jonkun verran. Itse lähtisin kuitenkin hieman toisesta näkökulmasta aina liikenteeseen. Eli siitä mihin halutaan panostaa ja miksi? Kaikkea ei voi saada, joten kohderyhmä on ensin löydettävä. Sen jälkeen voidaan miettiä tarkemmin toimenpiteitä. Ja 0-54 tasoituksella pelaavat, tai pelaamattomat osakkaat on huono kohderyhmä. Se kun vaatii edelleen näitä kaikkia…Ja mitä griinien kuntoon tulee, niin väitän että se on tärkeää vain hyvin pienelle osalle golffareista. Tokihan hyvät griinit on kivat, mutta yli 20 tasoituksella pelaavalle ne ovat kuitenkin aika merkityksettömiä -> lähes jokaisella kentällä griinit ovat tarpeeksi hyvässä kunnossa jo varhain keväällä.
Griinien kunnosta hyvä esimerkki tältä kesältä. Vierumäen Cooke on ’kauheassa’ kunnossa. Silti sitä paljon pelannut pelaaja jonka entinen ennätys oli 76 lyöntiä tekaisi uudeksi ennätyksekseen 75 lyöntiä.
kasosakas kirjoitti: (19.7.2012 12:09:51)
-Suomessa on vähän kenttiä
-Suomalaiset kentät koettavat palvella kaksinkertaista määrää harrastajia suhteessa esim eurooppaan /eurooppa n. 450 harrastajaa / 18 reikää, suomi yli 1000)
-golfin harrastaja tarvitsee paikan harrastaa
Ihan mielenkiinnosta voisitko kertoa mitä tässä tarkoitat sanalla ’Eurooppa’?
Ja kuka luetaan golffin harrastajaksi?Sitten voimme saada luvut täsmäämään paremmin.
RealSid kirjoitti: (19.7.2012 14:36:51)
Rauski kirjoitti: (19.7.2012 8:47:48)
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin kentän griinien kunto.Määritellään lisäksi vielä aikataulut, resurssit ja vastuuhenkilöt valittujen toimenpiteiden suorittajiksi.
Auttoiko ymmärtämään yhtään asiaa vai vieläkö heittelet yksittäisiä teräviä mielipiteitä ilman käytännön toimenpiteitä. Toki voit neuvoa ja saada mut ymmärtämään paremmin, miten asioita pitäisi hoitaa ja mitä tehdään. Tosin mä en niitä enää hoida.
Puuh…
En ole neuvomassa mitä yksittäisen kentän tulisi tehdä, vaan kuten sanoin jokaisen kentän on tehtävä itselleen oikeita ratkaisuita. Ei ole mitään universaalia oikeaa kaavaa tehdä asiat.
Listasi sisältää hirveästi toimenpiteitä kyllä. Sanoisin että kukaan ei tarvitse noita kaikkia.
Lisäksi listallasi on vain parannuksia siinä muodossa, että jokainen toiminto luultavasti maksaa jonkun verran. Itse lähtisin kuitenkin hieman toisesta näkökulmasta aina liikenteeseen. Eli siitä mihin halutaan panostaa ja miksi? Kaikkea ei voi saada, joten kohderyhmä on ensin löydettävä. Sen jälkeen voidaan miettiä tarkemmin toimenpiteitä. Ja 0-54 tasoituksella pelaavat, tai pelaamattomat osakkaat on huono kohderyhmä. Se kun vaatii edelleen näitä kaikkia…Ja mitä griinien kuntoon tulee, niin väitän että se on tärkeää vain hyvin pienelle osalle golffareista. Tokihan hyvät griinit on kivat, mutta yli 20 tasoituksella pelaavalle ne ovat kuitenkin aika merkityksettömiä -> lähes jokaisella kentällä griinit ovat tarpeeksi hyvässä kunnossa jo varhain keväällä.
Griinien kunnosta hyvä esimerkki tältä kesältä. Vierumäen Cooke on ’kauheassa’ kunnossa. Silti sitä paljon pelannut pelaaja jonka entinen ennätys oli 76 lyöntiä tekaisi uudeksi ennätyksekseen 75 lyöntiä.
Ja edelleen samaa tietämätöntä löpinää puppusanageneraattorista, jossa ei ole mitään sisältöä.
Rauski kirjoitti: (19.7.2012 15:10:16)
Ja edelleen samaa tietämätöntä löpinää puppusanageneraattorista, jossa ei ole mitään sisältöä.Sovitaan vaikka niin jos se antaa sinulle mielenrauhan.
Tulevat vuodet antavat meille varmasti parempia faktoja.
Tosin voi olla että ne eivät tuo mitään jota voisit uskoa todeksi.RealSid kirjoitti: (19.7.2012 14:41:26)
Ihan mielenkiinnosta voisitko kertoa mitä tässä tarkoitat sanalla ’Eurooppa’?
Ja kuka luetaan golffin harrastajaksi?Sitten voimme saada luvut täsmäämään paremmin.
ok tarkistin tuoreet luvut KPMG suunnalta, ne ovat muuttuneet hieman siitä vanhemmasta paperista josta nuo aikaisemmat otin, mutta vuoden 2011 luvut olisivat seuraavat
euroopassa:
6,740 kenttää
harrastajia vajaat 4.4miljedelleen tämä tarkoittaa 650 harrastajaa / kenttä
suomen kenttien määrän voit laskea vaikka itse, tämän naurettavan väänön takia en sitä viitsi tehdä
itse en tule enään tämän jälkeen reagoimaan tuon riippumattoman tahon näkemystä vaan lähden siitä että noinkin arvovaltainen taho tietää mistä raportoi.
mutta tuo yksityiskohta ei ole järin oleellinen – sinällään aika hauskaa että takerrut triviaaliin sivujuonteeseen, sen sijaan että esittäisit omaa argumentointia itse asiasta
haastankin sinut yksilöimään niitä markkinamekanismeja jotka oikeasti muuttaisivat jo olemassa olevien kenttäyhtiöiden rakenteita ja miten ne olisi edes mahdollista toteuttaa laillisesti.
tosiasia on että jos kenttä menee nurin sen 800- 1000 pelioikeutettua tulevat joko
a) lopettamaan lajin
b) hakeutumaan muille kentillejos tapahtuu a silloin mikään ei muutu, muiden kenttien käyttö pysyy ennallaan
kohdassa b taas syntyy lisää kysyntää lähtöajoista jo olemassa oleville kentille vaikka vain osa jatkaisi golfin harrastamista.
se miten se kohdentuu on sitten kokonaan toinen juttu, todennäköisesti osa kentistä olisi halutumpia kuin toiset, mutta haluttujen kenttien kapasiteetti ei tule riittämään kaikille
joka tapauksessa kohdassa b kysynän ja tarjonnan suhde tulee muuttumaan tarjonnan vähenyesssä.
lisäksi on vaikea nähdä että pelioikeuksillaan pelaavat osakkaat lähtisivät rajoittamaan omat kierroksensa vuositasolla esim puoleen nykyisestä pudottaakseen vastikettaan – vaikka se olisikin pelaamattoman sijoittjaosakkaan märkä uni
johtaako se Pay & Play kenttien syntyyn (kuten toivon) vai uusien osakaskenttien – se ei oikeastaan edes kiinnosta sillä oma kenttäni on tarvittaessa täysin riippumaton ulkopuolisten tuomasta rahasta ja omat henkilökohtaiset pelimahdollisuuteni ovat näin turvatut myös tulevaisuudessa.
jos golfkenttiemme omistuspohja olisi enemmän Ruotsin kaltainen jossa seura / sijoittaja omistaa kentän ja joilla jäsenyys käytännöt ovat oleet jopa sellaisia että liittymismaksu on hyvitetty jäsenen erotessa, tällöin tilanne voisi olla kokonaan toinen.Kasosakas:
Anteeksi, ei tarkoitukseni ollut olla nokkela.
Mutta siis noissa luvuissa on pieni harha. Suomi on todella harvinainen maa siinä mielessä että täällä käytännössä kaikki golffarit kuuluvat golfliittoon.Liittokokouksesaa oli esimerkiksi Canadan golfliiton eduataja tätä ihmettelemässä. Canadassa on hänen tietojen mukaan 6 miljoonaa golfaajaa, mutta vain n. 200 000 kuuluu liittoon.
lisäksi mitä itse vilasin tänään aiemmin Euroopan kenttätietoja, niin muistelen että kenttiä olisi n. 4000 joista yli puolet sijaitsee Englannissa. Nyt kännykällä en jaksa katsoa tietoja uudelleen.
RealSid kirjoitti: (19.7.2012 21:04:23)
Kasosakas:
Anteeksi, ei tarkoitukseni ollut olla nokkela.
Mutta siis noissa luvuissa on pieni harha. Suomi on todella harvinainen maa siinä mielessä että täällä käytännössä kaikki golffarit kuuluvat golfliittoon.Liittokokouksesaa oli esimerkiksi Canadan golfliiton eduataja tätä ihmettelemässä. Canadassa on hänen tietojen mukaan 6 miljoonaa golfaajaa, mutta vain n. 200 000 kuuluu liittoon.
lisäksi mitä itse vilasin tänään aiemmin Euroopan kenttätietoja, niin muistelen että kenttiä olisi n. 4000 joista yli puolet sijaitsee Englannissa. Nyt kännykällä en jaksa katsoa tietoja uudelleen.
Niin siis eihän Suomessa kuulu yksikään golfari liittoon, täytyy ihmetellä tuota Kanadan mallia. Seurat kuuluvat liittoon.
Rauski kirjoitti: (19.7.2012 21:10:35)
RealSid kirjoitti: (19.7.2012 21:04:23)
Kasosakas:
Anteeksi, ei tarkoitukseni ollut olla nokkela.
Mutta siis noissa luvuissa on pieni harha. Suomi on todella harvinainen maa siinä mielessä että täällä käytännössä kaikki golffarit kuuluvat golfliittoon.Liittokokouksesaa oli esimerkiksi Canadan golfliiton eduataja tätä ihmettelemässä. Canadassa on hänen tietojen mukaan 6 miljoonaa golfaajaa, mutta vain n. 200 000 kuuluu liittoon.
lisäksi mitä itse vilasin tänään aiemmin Euroopan kenttätietoja, niin muistelen että kenttiä olisi n. 4000 joista yli puolet sijaitsee Englannissa. Nyt kännykällä en jaksa katsoa tietoja uudelleen.
Niin siis eihän Suomessa kuulu yksikään golfari liittoon, täytyy ihmetellä tuota Kanadan mallia. Seurat kuuluvat liittoon.
No tuota, olet sekä oikeassa että väärässä.
Seurat ovat kyllä SGL virallisia jäseniä, mutta seurojen kautta jokainen golffari on myös SGL:n jäsen ja heidän tietonsa tulee luovuttaa myös SGL rekisterin käyttöön.
Toisin sanoen golfliiton jäsenrekisteristä löytyy jokainen pelaaja, mutta siellä ei ole tarkkoja tietoja jäsenseuroista.Ja Kanadan malli on ihan yleinen maailmalla.
Suomessa, ei vain golffista puhuttaessa, liittoon kuuluminen on toistaiseksi todella korkealla tasolla.RealSid kirjoitti: (19.7.2012 21:44:46)
Rauski kirjoitti: (19.7.2012 21:10:35)
RealSid kirjoitti: (19.7.2012 21:04:23)
Kasosakas:
Anteeksi, ei tarkoitukseni ollut olla nokkela.
Mutta siis noissa luvuissa on pieni harha. Suomi on todella harvinainen maa siinä mielessä että täällä käytännössä kaikki golffarit kuuluvat golfliittoon.Liittokokouksesaa oli esimerkiksi Canadan golfliiton eduataja tätä ihmettelemässä. Canadassa on hänen tietojen mukaan 6 miljoonaa golfaajaa, mutta vain n. 200 000 kuuluu liittoon.
lisäksi mitä itse vilasin tänään aiemmin Euroopan kenttätietoja, niin muistelen että kenttiä olisi n. 4000 joista yli puolet sijaitsee Englannissa. Nyt kännykällä en jaksa katsoa tietoja uudelleen.
Niin siis eihän Suomessa kuulu yksikään golfari liittoon, täytyy ihmetellä tuota Kanadan mallia. Seurat kuuluvat liittoon.
No tuota, olet sekä oikeassa että väärässä.
Seurat ovat kyllä SGL virallisia jäseniä, mutta seurojen kautta jokainen golffari on myös SGL:n jäsen ja heidän tietonsa tulee luovuttaa myös SGL rekisterin käyttöön.
Toisin sanoen golfliiton jäsenrekisteristä löytyy jokainen pelaaja, mutta siellä ei ole tarkkoja tietoja jäsenseuroista.Ja Kanadan malli on ihan yleinen maailmalla.
Suomessa, ei vain golffista puhuttaessa, liittoon kuuluminen on toistaiseksi todella korkealla tasolla.Kannattaisi joskus ehkä tutustua noihin golfliiton sivustoon ja katsella sieltä jäsenkriteerit niin ei tule puhuttua taas ohi suunsa. Jäsenseurat ovat sopineet käytännöistä, että ovat yhtenevät. Kenenkään ei tarvitse golfia harrastaakseen kuulua nmihinkään seuraan, pay & play kenttiä on Suomessa ihan riittävästi, tosin mukana pitää olla useimmissa joku joka tietää miten siellä käyttäydytään, jossain ei sitäkään.
Kanadan väkiluku on muuten noin 33 miljonaa, golfareita sinun mukaasi noin 6 miljonaa. Siis noin 18%. Jos Suomessa olisi sama määrä olisi meillä golfareita lähes 1 miljoona. Joten onkohan tuo tieto nyt ihan luotettavaa.
Lisäksi Kanadassa on hieman yli 2000 kenttää, tuo tarkoittaisi keskimäärin noin3000 pelaajaa/kenttä. En oikein usko.
RealSid kirjoitti: (19.7.2012 21:04:23)Mutta siis noissa luvuissa on pieni harha. Suomi on todella harvinainen maa siinä mielessä että täällä käytännössä kaikki golffarit kuuluvat golfliittoon.
Liittokokouksesaa oli esimerkiksi Canadan golfliiton eduataja tätä ihmettelemässä. Canadassa on hänen tietojen mukaan 6 miljoonaa golfaajaa, mutta vain n. 200 000 kuuluu liittoon.Kanadan tilastoissa on huomattava se että siinä golfariksi lasketaan kaikki jotka ovat pelanneet vähintään yhden kierroksen golfia kauden aikana. Siihen riittää vaikka 9 reikää jollain kaikille avoimella kentällä. Se voi olla myös esim. jonkun firman sponsoroima 4 hengen scramble, jolloin rahalla pääsee paremmallekin kentälle tai kierros lomamatkalla esim USA:n puolella.
Tuo 6 miljonaa on muuten 20% väestöstä. Tuo onnistuu varmaan sen vuoksi että kaikille avoimia kenttiä riittää.
Jotta tuota voisi verrata tänne pitäisi Suomen tilastoon lisätä kaikki jotka ovat käyneet kiertämässä jonkun par-3 kentän kauden aikana.RealSid kirjoitti: (19.7.2012 21:04:23)
Kasosakas:
Anteeksi, ei tarkoitukseni ollut olla nokkela.
Mutta siis noissa luvuissa on pieni harha. Suomi on todella harvinainen maa siinä mielessä että täällä käytännössä kaikki golffarit kuuluvat golfliittoon.Liittokokouksesaa oli esimerkiksi Canadan golfliiton eduataja tätä ihmettelemässä. Canadassa on hänen tietojen mukaan 6 miljoonaa golfaajaa, mutta vain n. 200 000 kuuluu liittoon.
lisäksi mitä itse vilasin tänään aiemmin Euroopan kenttätietoja, niin muistelen että kenttiä olisi n. 4000 joista yli puolet sijaitsee Englannissa. Nyt kännykällä en jaksa katsoa tietoja uudelleen.
No voi hemmetin memmetti, pitääkö täällä kuulua liittoon? Voi tätä vääryyden suurta määrää. Minäkään en halua kuulua liittoon, sillä pelaaminen paranisi huomattavasti, mikäli takaraivossa ei ennen jokaista lyöntiä jyskyttäisi tuo epäoikeudenmukainen asiantila. Vielä kun voisi luopua kansalaisuudesta, eikä kuuluisi mihinkään. On se niin väärin, että on pakko olla jonkin maan kansalainen ja joutuu maksamaan verot ja kaikki. Kaikille kuuluisi oikeus terveydenhuoltoon, koulutukseen ym. ilman mitään sidoksia, on se niin väärin.
-
JulkaisijaArtikkelit