-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Hörhö kirjoitti: (1.8.2007 12:30:49)
Bosco kirjoitti: (1.8.2007 12:02:59)
… suositella tehtäväksi pallolle vaikkei tuotakaan sanaa recommendation sääntökirjasta varmaan löydy?Sääntöjen 12-2 1 momentin toinen lause: Each player should put an identification mark on his ball.
Kuten huomaat, on kyseessä suositusluonteinen määräys, koska käytetään sanaa ’should’. Joka tapauksessa pelaaja on aina velvollinen tunnistamaan pallonsa. Ilman omaa merkkiä se voi olla joskus vaikeaa, koska pelaajan täytyy pystyä sevittämään, miksi juuri se pallo on hänen pallonsa.
Niinpä niin. En voisi olla enempää samaa mieltä. (same mind) 😀
NimetönBosco kirjoitti: (31.7.2007 11:55:20)
Pelialueella pelaajalla ei ole ainoastaan oikeus nostaa palloa tunnistamista varten, vaan velvollisuus , jos sitä ei muuten pysty omakseen tunnistamaan.Tästä tää tyhjänpäiväinen jankkaus muuten alkoi. 😀
Bosco kirjoitti: (1.8.2007 12:49:43)
Bosco kirjoitti: (31.7.2007 11:55:20)
Pelialueella pelaajalla ei ole ainoastaan oikeus nostaa palloa tunnistamista varten, vaan velvollisuus , jos sitä ei muuten pysty omakseen tunnistamaan.Tästä tää tyhjänpäiväinen jankkaus muuten alkoi. 😀
No eihän tästä mitään haittaa ole sinällään ollut, vaikkakin tuo ts ny viittaa disinformaation vaikuttavan haitallisesti yleisön sääntötietämykseen.
Nimetönkebax kirjoitti: (1.8.2007 12:53:56)
No eihän tästä mitään haittaa ole sinällään ollut, vaikkakin tuo ts ny viittaa disinformaation vaikuttavan haitallisesti yleisön sääntötietämykseen.
Kyllä ts on oikeassa tuossakin. Voihan aina mm keskellä väylää olevan pallon hylätä suorittamatta tunnistamista ja marssia takaisin lyömään uuden pallon. Tää optio on tärkeää opettaa aloittelijoille. 😀 (provovaroitus!)
Bosco kirjoitti: (1.8.2007 13:02:35)
kebax kirjoitti: (1.8.2007 12:53:56)
No eihän tästä mitään haittaa ole sinällään ollut, vaikkakin tuo ts ny viittaa disinformaation vaikuttavan haitallisesti yleisön sääntötietämykseen.
Kyllä ts on oikeassa tuossakin. Voihan aina mm keskellä väylää olevan pallon hylätä suorittamatta tunnistamista ja marssia takaisin lyömään uuden pallon. Tää optio on tärkeää opettaa aloittelijoille. 😀 (provovaroitus!)
Niin minusta tässä on aivan toimiva työnjako: minä en ota vastuuta höpinöistäni ja ts katsoo velvollisuudekseen korjata virheelliset käsitykset.
NimetönTässä kun loppuketju meni vahingossa vieraspelaajalle, täytyy hänelle antaa tunnustus loistavasta sääntöasiantuntemuksesta. Vp ei juurikaan sorru sääntöasioissa egopullisteluun tai pikkunäppäryyteen toisin kuin minä.
Ts:lle täytyy antaa kunniamaininta opettavalle proolle harvinaislaatuisesta paneutumisesta sääntökiemuroihin. Parasta ykkösryhmää alkaa olla hän.Täysin samaa mieltä.
Se, että pelaaja on vastuussa siitä, että pelaa oikealla pallolla, tarkoittaa vain sitä, että pelaaja ei voi välttyä rangaistukselta sillä perusteella, että väittää jonkun muun tavalla tai toisella antaneen ymmrätää väärän pallon olevan pelaajan pallo, eikä kukaan muu myöskään voi saada rangaistusta sen takia, että pelaaja löi väärää palloa, vaikka joku muu pelaaja olisi erehdykseen jotenkin myötävaikuttanut. Mikäli näin ei olisi, pallojen etsiminen raffeista ja metsästä olisi aika yksinäistä puuhaa.
Pallo tunnistaminen on eri asia kuin menettely, jota pelaajan täytyy noudattaa, mikäli haluaa rangaistuksetta nostaa omakseen uskomansa pallon tunnistamista varten. Pallon voi laillisesti ja rangaistuksetta tunnistaa missä tahansa jos se onnistuu palloa nostamatta, pelkästään katsomalla sitä eri kulmista. Jos pallo makaa vesiesteessä logo ja tussimerkki ylöspäin, pelaajaa ei rangaista siitä, että hän katsomalla tunnistaa sen. Nostohomma monine lisävaatimuksineen koskee vain omaa palloa, useimmiten toisen pelaajan pallon saa rangaistuksetta nostaa vääräksi tunnistamista varten merkkaamatta ja etukäteen kenellekään kertomatta.NimetönValioliiga iski jälleen!
Bosco kirjoitti: (1.8.2007 12:49:43)
Bosco kirjoitti: (31.7.2007 11:55:20)
Pelialueella pelaajalla ei ole ainoastaan oikeus nostaa palloa tunnistamista varten, vaan velvollisuus , jos sitä ei muuten pysty omakseen tunnistamaan.Tästä tää tyhjänpäiväinen jankkaus muuten alkoi. 😀
Niin alkoi, eikä velvollisuutta pallon nostamiseen tunnistamista varten edelleenkään ole golfsäännöissä mainittu.
NimetönIhanko totta. Lue nyt vielä muutaman kerran, jos se vaikka löytyy sieltä.
Onko joku sulle muuten tullut väittämään, että se löytyy sääntökirjasta?Bosco kirjoitti: (2.8.2007 1:21:36)
Ihanko totta. Lue nyt vielä muutaman kerran, jos se vaikka löytyy sieltä.
Onko joku sulle muuten tullut väittämään, että se löytyy sääntökirjasta?Ei kai se sieltä.. eikös toi löydy Suomen laista. Siitä murhan ja kaksinnaimisen välistä?
Tosin mä en kyllä ymmärrä, miten tässä lajissa olis joku velvote, jota ei kuitenkaan säännöistä löydy. Johtuu varmaan siitä, kun en ymmärrä koko lajia.
Pojat jäi luuppiin.
NimetönSääntökirjassa ei lue myöskään velvoitetta ymmärtää lukemaansa, vaikka ehkä pitäisi.
Kerro sinä nyt miten menettelet käytännössä, jos etsit palloasi ja löydät, mtta et pysty tunnistamaan edes märässä ruohossa konttaamalla?
Entä, jos pelikaveri pyytää, että tsekkaa, ettet lyö hänen palloaan, joka myös on hukassa.? Vetoatko edelleen siihen, ettei sääntöjen mukaan ole pakko tunnistaa palloaan? (Mistä ei ole ollut erimielisyyttä muualla kuin KL:n ja ts:n mielikuvituksessa)NimetönNiin jäi. Tää on halpaa huvia. Ja onnistuu vaikka antaa avoimen varoituksen provosta:-D
Bosco kirjoitti: (2.8.2007 9:26:30)
Sääntökirjassa ei lue myöskään velvoitetta ymmärtää lukemaansa, vaikka ehkä pitäisi.
Kerro sinä nyt miten menettelet käytännössä, jos etsit palloasi ja löydät, mtta et pysty tunnistamaan edes märässä ruohossa konttaamalla?
Entä, jos pelikaveri pyytää, että tsekkaa, ettet lyö hänen palloaan, joka myös on hukassa.? Vetoatko edelleen siihen, ettei sääntöjen mukaan ole pakko tunnistaa palloaan? (Mistä ei ole ollut erimielisyyttä muualla kuin KL:n ja ts:n mielikuvituksessa)Eikös yksinkertaisinta olisi, että pallon tsekkaa se pelaaja, joka epäilee palloa omakseen ja jonka mielestä se on hänen ihan hänen velvollisuutensakin? Se ainakin on varmaa, että sääntöjen mukaan vain pelaaja itse saa nostella omaksi epäilemäänsä palloa, eikä ketään muuta siihen tehtävään voi komentaa, joten ts ei ole velvollinen tunnistamaan mitään palloa Boscon puolesta sen enempää omakseen eikä varsinkaan Boscon palloksi.
Bosco kirjoitti: (2.8.2007 9:26:30)
Sääntökirjassa ei lue myöskään velvoitetta ymmärtää lukemaansa, vaikka ehkä pitäisi.
Kerro sinä nyt miten menettelet käytännössä, jos etsit palloasi ja löydät, mtta et pysty tunnistamaan edes märässä ruohossa konttaamalla?
Entä, jos pelikaveri pyytää, että tsekkaa, ettet lyö hänen palloaan, joka myös on hukassa.? Vetoatko edelleen siihen, ettei sääntöjen mukaan ole pakko tunnistaa palloaan? (Mistä ei ole ollut erimielisyyttä muualla kuin KL:n ja ts:n mielikuvituksessa)No vedetäänpä vastapalloon sitten kun pyysit 🙂
Lyön palloni ruffiin ja kävelen seudulle. Näen ruohon seassa pallon, jonka uskon olevan omani. Lyön sen sitten vaikkapa viheriölle (tästä jo huomaa kyseessä olevan kuviteltu tilanne) Rangaistaanko minua nyt, kun en ole palloani tunnistanut millään tavoin?
Edelleen olen tietysti vastuussa siitä, että olen pelannut omaa palloani, mutta mitään velvoitetta sen tunnistamiseen tuossa vaiheessa ei ole.
Jos pallo myöhemmin osoitautuu omakseni, ei sanktioita. Jos taas vääräksi palloksi, tulee väärän pallon pelaamisesta penaltit.
Mutta entäpä jos pelaankin väärää palloa, enkä saa tuota tietää ennen kuin kilpailu on päättynyt ja palkinnot jaettu. Voisikohan niin käydä.
NimetönMä tiedän, että sä nautit tästä, mutta saat nyt jatkaa muiden kanssa, sori. :-p
En oikein ymmärrä, miksi niin kiihkeästi puolustat provoasi. Tai sitten sinulla ei ole mitään muuta tekemistä. Eipä toisaalta ole minullakaan juuri nyt. Tai on, mutten viitsi sitä juuri nyt ryhtyä tekemään. Ilmeisesti sinulla on ollut sama tilanne noita viime viestejäsi kirjoittaessasi. Ymmärrän.
Juupeli, kuulostan ihan kebaxilta…. Äkkiä nukkumaan!
NimetönKuule, KL. Kyllä mua lähinnä naurattaa tää touhu.
Muuten, kentällä voi olla muitakin pelaajia. Se väärä pallo voi olla vaikka kisaa lyönnillä johtavan naapuriväylää pelaavan pallo. Olisihan kiva saada lost ball jonkun kusipää sääntönikkarin takia. Ja ihan sama, mitä siellä kirjassa lukee, minä ainakn koen velvollisuudekseni varmistaa, että pelaan omaa palloani. Pidättäydyn alkuperäisessä pikku provossani. Opetelkaa säännöt ja luetun ymmärrystä, myös suomenkielisten pikku provojen. Ja nyt taimenta perkaamaan. 🙂NimetönOikein nätti reilu 2 kg meritaimen. Eiköhän se ole perinteinen al burro e salvia, johon toisen fileen voisi uhrata. Nonnan reseptikirjasta, mmm.
Ja pikku kyssäri. Mikä olisi olutsuositus suomalaisen naispuolisen (den som är bred om baken) jokiravun kyytipojaksi? Snapsivalintana olisi tänä vuonna Akvaviitti.olikos täällä kyse siitä, että nostamalla tunnistaa pallonsa vai siitä että katsomalla tunnistaa pallonsa? Erittäin harvoin joutuu palloa nostelemaan tunnistaakseen sen omakseen.
Jamasa kirjoitti: (3.8.2007 9:57:35)
olikos täällä kyse siitä, että nostamalla tunnistaa pallonsa vai siitä että katsomalla tunnistaa pallonsa? Erittäin harvoin joutuu palloa nostelemaan tunnistaakseen sen omakseen.Kyse voi olla siitäkin, että kun ykkösellä ottaa laatikosta uuden Pro V1x:n ja lyö Nike Ignite 9.5′ Extra Stiff driverillaan täyden hudin, muistaako ilmoittaa etukäteen merkitsijälleen aikovansa nostaa pallon tunnistamista varten, merkitä pallon paikan, nostaa ja puhdistaa vain sen verran, että pallon saa tunnistettua omakseen, ja vielä asettaa takaisin ennen kakkoslyöntiä. Sellaistakin on tapahtunut, että jotain olisi päässyt kiireessä unohtumaan..
Nimetön… röökit ja böödipullo!
-
JulkaisijaArtikkelit