-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfosakkeen tappiot voi vähentää verotuksessa, jos sitä ei ole itse käyttänyt, vaan on ollut sijoitus eli vuokralla.
Verottaja tosiaan lähti golf ym kilpailuiden mittavien palkintojen perään, mutta sittemmin muutti ohjausta niin, että ilmoittaminen on palkinnonsaajan omantunnon kysymys. Alkujaan tämä kuitenkin oli siinä mielessä selkeä case, että saatu palkinto on todennettavasti saatu ja siten siitä on myös hyödytty. Se, että oliko pienten palkintojen osalta asiassa mitään järkeä on toki toinen asia. Alkuhässäkän jälkeen kuitenkin tramsaktiokustannukset ovat 0.
Mitä tulee peiteltyyn osingonjakoon, sen osalta prosessi on kovin toisenlainen ja verottajavetoinen, joten siinä transaktiokustannukset ovat huomattavan suuret. Ensin pitää selvittää onko ylipäätään edellytyksiä edetä asiassa. Sitten kunkin ”uhrin” osalta on selvitettävä mahdollinen tilanne. Jne.
Voihan verottaja hölmöyksissään tietenkin kaikkeen ryhtyä.
KHO:2017:4 on tapaus peitelty osingonjako ja asunto-osakeyhtiö. Eli ainakin tuon mukaan ei ole poissuljettu.
Verottaja on linjannut ettei golf-osakkeen myyntitappio ole vähennyskelpoinen. Asiasta on myös hallinto-oikeuden ratkaisu, jossa osakkeenomistaja oli myynyt osakkeen tappiolla, pelioikeus oli olllut vuokralla, mutta vuokraaminen tappiollista. Tässäkin tapauksessa tappion vähennys evättiin.
Nämä linjaukset ja hallinto-oikeuden päätös ovat sisällöltään virheellisiä, mutta asiaa ei ilmeisesti ole viety KHO:n ratkaistavaksi, joten lopullinen kanta vielä puuttuu. Aina kannattaa kuitenkin yrittää saada myyntitappio vähennyskelpoiseksi.
Minä myin ja yritin vähentää tappion. Ei hyväksytty ja perusteena oli, että se on ostettu harrastuksen mahdollistamiseksi. Lisäksi oli maininta, että mikäli se olisi sijoitusmielessä ostettu ja sitä vuokrattaiiin, se olisi vähennyskelpoinen. Voi olla, jotta käytäntö on hajanainen.
Näitä eri mahdollisuuksia mietittäessä, taytyy muistaa yhtiöjärjestys. Muutokset saattaa olla vaikea toteuttaa riippuen siitä, millaisesta muutoksesta on kyse ja minkälaisen osake-enemmistön se vaatii. Saattaa vaatia jopa kaikkien hyväksynnän.
Entä osakkeen myyntivoitto? Samalla logiikalla ei olisi verotettavaa tuloa, jos osake on ollut omassa käytössä? Näitäkin kenttiä on.
Entä osakkeen myyntivoitto? Samalla logiikalla ei olisi verotettavaa tuloa, jos osake on ollut omassa käytössä? Näitäkin kenttiä on.
Irtaimen käyttöomaisuuden luovutusvoitto on veronalaista tuloa, paitsi verovapaata 1000 euroon asti. Toisaalta tappio ei ole vähennyskelpoista, ihan niin kuin auton myynti alle hankintahinnan
Epäilen, että verottajan ohjeiden perusteella myyntivoitto olisi verollista. Voi olla, että tähän sovelletaan koti-irtaimiston myyntivoittoon sovellettavaa 5 000 euron rajaa, eli vain tuon ylittävältä osin voitot olisi veronalaista. Ellei sovelleta, voitot on suoraan veronalaisia, kuten esim autojen ja veneiden myyntivoitot.
Miten pelioikeuden vuokraus hinnalla yli vastikkeen. Veroa pitää maksaa.
Mitä Nordcenterissä tapahtuu? Tuleekohan vielä 100 mielipidettä, jotka eivät mitenkään liity tähän aiheeseen?
-
JulkaisijaArtikkelit