-
JulkaisijaArtikkelit
-
ruusuke kirjoitti: (16.1.2013 17:38:46)
Kahvi oli vain helppo esimerkki. Inflaatio
on keskimääräinen kuluttajahintojen nousu. Siis n 28%. 2002 – 2012.Ne jotka muistavat:
– olisitteko 02 maksaneet auton pesusta 150 mk
– miesten tukanleikkuusta (kesttää n. 20 min) 150- 200 mk
– kahvipaketista 25mk (muuten kahvin osuus kahvikupin hinnasta on n. 15 centtiä)
– auton pysäköinnistä lentokentällä 600 mk/viikko.Entäs paljonko maksoi 32-tuumainen taulutelevisio 10 vuotta sitten? Entä 300 GB tallentava digisovitin? Tai 10 v sitten huippuprosessorilla varustettu tietokone?
Eivät kaikki hinnat suinkaan ole nousseet, vaikka niin moni yrittää meille niin uskotella.
Eräät ryhmät haluaisivat Suomen markan takaisin.
MOT: Euro on nyt sama kuin markka 10v sitten. Paluussa markkaan ei käytettäisi kerrointa 5.94573 eikä edes inflaatiokorjattaua 0,72 x 5,94573 vaan kerroin olisi yksi.
Olisi aika kevyttä valuutta Euroopassa ja esim. vastaan USD.
Nyt eletään tämän totuuden kanssa.
Kyllä kupillinen kahvia maksaa nykyään liian paljon. Sillä hinnalla saisi jo golfosakkeen, pullakahvin hinnalla ehkä kaksikin.
KL kirjoitti: (16.1.2013 21:59:17)
ruusuke kirjoitti: (16.1.2013 17:38:46)
Kahvi oli vain helppo esimerkki. Inflaatio
on keskimääräinen kuluttajahintojen nousu. Siis n 28%. 2002 – 2012.Ne jotka muistavat:
– olisitteko 02 maksaneet auton pesusta 150 mk
– miesten tukanleikkuusta (kesttää n. 20 min) 150- 200 mk
– kahvipaketista 25mk (muuten kahvin osuus kahvikupin hinnasta on n. 15 centtiä)
– auton pysäköinnistä lentokentällä 600 mk/viikko.Entäs paljonko maksoi 32-tuumainen taulutelevisio 10 vuotta sitten? Entä 300 GB tallentava digisovitin? Tai 10 v sitten huippuprosessorilla varustettu tietokone?
Eivät kaikki hinnat suinkaan ole nousseet, vaikka niin moni yrittää meille niin uskotella.
Kyllä perutuotteiden ja palveluiden hinta on noussut aika reilustikkin kautta linjan. Noiden postaamiesi esimerkkien halventuminen johtuu lähinnä tekniikan kehittymisellä.
KL kirjoitti: (16.1.2013 21:59:17)
Eivät kaikki hinnat suinkaan ole nousseet, vaikka niin moni yrittää meille niin uskotella.Totta. Liitetään listaan vielä älykännykkä. 600€ :lla saa jo kohtalaisen pelin. Faija osti edullisesti Nokiapohjaisen kapulan aikoinaan ja maksoi 4200,00 mk. Antenni vain ylös ja toimeksi. Katkoi kyllä puheluja kuin iphone nykyään. Tekstiviestejäkin sillä pystyi lähettämään.
Se, mikä on erityisesti noussut, on työn hinta. Ja elintaso.
KL:lle tiedoksi
■Suomessa alkoi 2007 EU:n kokeilu, jossa parturi-kampaamoiden alv laski 22:sta 8 prosenttiin.
■2010 parturi-kampaamoiden alv nousi 9 prosenttiin alv-kantojen yleisen nousun myötä.
■2007–2010 palveluihin sovellettiin 8 prosentin arvonlisäverokantaa. Kokeilua ei jatkettu, koska palvelujen kysyntää ja työpaikkoja ei syntynyt toivotusti.By the way- muistan kun vuonna -94 Nokian autopuhelin maksoi yli 20.000 mk eli kaks kertaa mun silloisen kuukausiliksan.
dolittle kirjoitti: (17.1.2013 9:53:38)
KL:lle tiedoksi■Suomessa alkoi 2007 EU:n kokeilu, jossa parturi-kampaamoiden alv laski 22:sta 8 prosenttiin.
■2010 parturi-kampaamoiden alv nousi 9 prosenttiin alv-kantojen yleisen nousun myötä.
■2007–2010 palveluihin sovellettiin 8 prosentin arvonlisäverokantaa. Kokeilua ei jatkettu, koska palvelujen kysyntää ja työpaikkoja ei syntynyt toivotusti.Muistan tämän oikein hyvin. Osa kampaamoista siirsi veroalennuksen hintoihinsa, osa taas jätti niin tekemättä vedoten työvoima- ym. kustannusten nousuun.
Käsittääkseni palveluala maksaa nykyisellään tuota 24%:n alvia, vai olenko ymmärtänyt väärin?
Tekniikka ja Talous-lehden perusinsinööri Veijo Miettinen otti kysymykseen, eli hintojen nousuun kantaa jo aikaa sitten. Hinnathan laskevat. Kahvi ja pulla maksoivat ennen kympin, nyt ne maksavat vitosen.
Cobra 460 kirjoitti: (17.1.2013 10:59:42)
Tekniikka ja Talous-lehden perusinsinööri Veijo Miettinen otti kysymykseen, eli hintojen nousuun kantaa jo aikaa sitten. Hinnathan laskevat. Kahvi ja pulla maksoivat ennen kympin, nyt ne maksavat vitosen.En nuoruudessani juuri koskaan käynyt silloisissa baareissa pullakahveilla (kavereiden kanssa oluella kylläkin). Kerran sitten vuonna 1970 menin jostakin syystä keskustassa(tsadi) pullakahveille ja hinta tuntui kalliilta, koska hinnan olisi pitänyt olla hintamielikuvani mukaan n. yksi markka, mutta se olikin 1,70. Hinta oli siis nykyrahassa (muuntokerroin 5,94) 0,28€, jos se nyt samoilla kauppapaikoilla on 5 euroa, on hinta noussut n. 18-kertaiseksi eli n 1700%.
Chip Greenside kirjoitti: (17.1.2013 17:10:12)
Cobra 460 kirjoitti: (17.1.2013 10:59:42)
Tekniikka ja Talous-lehden perusinsinööri Veijo Miettinen otti kysymykseen, eli hintojen nousuun kantaa jo aikaa sitten. Hinnathan laskevat. Kahvi ja pulla maksoivat ennen kympin, nyt ne maksavat vitosen.En nuoruudessani juuri koskaan käynyt silloisissa baareissa pullakahveilla (kavereiden kanssa oluella kylläkin). Kerran sitten vuonna 1970 menin jostakin syystä keskustassa(tsadi) pullakahveille ja hinta tuntui kalliilta, koska hinnan olisi pitänyt olla hintamielikuvani mukaan n. yksi markka, mutta se olikin 1,70. Hinta oli siis nykyrahassa (muuntokerroin 5,94) 0,28€, jos se nyt samoilla kauppapaikoilla on 5 euroa, on hinta noussut n. 18-kertaiseksi eli n 1700%.
Eipä olisi kannattanut ottaa pullakahveita. Kolpakon olisit varmaankin saanut kahdella ja puolella markalla ja sen hinta on ainoastaan 13-kertaistunut :-DD
Sivelin, hivelin lasin pintaa, lasin pintaa, tuulantei.
Kyselin, kyselin, xxx:n hintaa, xxx:n hintaa, tuulantei.
Kallis on, kallis on, ostan ennen kolpakon!
Sillä kolpakko on mallasjuomaa, mallasjuomaa tuulantei!Ai niin, eihän nykyään enää saa kolpakoita, olut juodaan muovimukeista… 🙁
kallis on,ostan ennen koskiksen!
Sillä koskenkorva on miesten juomaa,miesten juomaa tuulantei.buugi kirjoitti: (17.1.2013 22:35:27)
kallis on,ostan ennen koskiksen!
Sillä koskenkorva on miesten juomaa,miesten juomaa tuulantei.Just!
KL kirjoitti: (17.1.2013 10:31:35)
dolittle kirjoitti: (17.1.2013 9:53:38)
KL:lle tiedoksi■Suomessa alkoi 2007 EU:n kokeilu, jossa parturi-kampaamoiden alv laski 22:sta 8 prosenttiin.
■2010 parturi-kampaamoiden alv nousi 9 prosenttiin alv-kantojen yleisen nousun myötä.
■2007–2010 palveluihin sovellettiin 8 prosentin arvonlisäverokantaa. Kokeilua ei jatkettu, koska palvelujen kysyntää ja työpaikkoja ei syntynyt toivotusti.Muistan tämän oikein hyvin. Osa kampaamoista siirsi veroalennuksen hintoihinsa, osa taas jätti niin tekemättä vedoten työvoima- ym. kustannusten nousuun.
Käsittääkseni palveluala maksaa nykyisellään tuota 24%:n alvia, vai olenko ymmärtänyt väärin?
Eipä ne kampaajat osaa prosenttilaskua.
Kun huomautin alvin laskusta 2007 kantapaikassani, niin sanottiin, että verot aina nousee! Ja nostivat 18 egestä 20 egeen hinnan!!Vai on Hakunilassa noin edullista, täytyy laskeskella kannattaako Espoosta lähteä ajelemaan 😉 Vai liekö tarjous jo ohi?
kuukkeli kirjoitti: (17.1.2013 22:56:04)
Vai on Hakunilassa noin edullista, täytyy laskeskella kannattaako Espoosta lähteä ajelemaan 😉 Vai liekö tarjous jo ohi?
No perskuta, sen kun hiihdät, lunta riittää!
kuukkeli kirjoitti: (17.1.2013 22:56:04)
Eipä ne kampaajat osaa prosenttilaskua.
Kun huomautin alvin laskusta 2007 kantapaikassani, niin sanottiin, että verot aina nousee! Ja nostivat 18 egestä 20 egeen hinnan!!
Kiinteistövero ainaki nousi? Ja palkkakulut…
Sitäpaitsi vaikuttaako alvi noissa juuri mihinkään, kun voivat vähentää sen tarvikeostoissaan? Tai en mä alvista(kaan) mitään tiedä…ristiveto kirjoitti: (18.1.2013 7:27:44)
kuukkeli kirjoitti: (17.1.2013 22:56:04)
Eipä ne kampaajat osaa prosenttilaskua.
Kun huomautin alvin laskusta 2007 kantapaikassani, niin sanottiin, että verot aina nousee! Ja nostivat 18 egestä 20 egeen hinnan!!
Kiinteistövero ainaki nousi? Ja palkkakulut…
Sitäpaitsi vaikuttaako alvi noissa juuri mihinkään, kun voivat vähentää sen tarvikeostoissaan? Tai en mä alvista(kaan) mitään tiedä…Tumma oli maksamassa ravihevosensa hoitomaksua tallille, laskua tarkasteltuaan hän totesi:
’Älä sitten jatkossa anna tuolle hevoselle tota Alvia, sekun näyttä olevan kaikkein kalleinta’.ristiveto kirjoitti: (18.1.2013 7:27:44)
kuukkeli kirjoitti: (17.1.2013 22:56:04)
Eipä ne kampaajat osaa prosenttilaskua.
Kun huomautin alvin laskusta 2007 kantapaikassani, niin sanottiin, että verot aina nousee! Ja nostivat 18 egestä 20 egeen hinnan!!
Kiinteistövero ainaki nousi? Ja palkkakulut…
Sitäpaitsi vaikuttaako alvi noissa juuri mihinkään, kun voivat vähentää sen tarvikeostoissaan? Tai en mä alvista(kaan) mitään tiedä…Työn osalta alv maksetaan koko summasta ja tarvikekaupasta katteen osalta. Toki sitten on kasa muitakin kuluja joista ALV:n saa vähentää, mutta pääperiaatteena tuo. Eli kun kuluttaja maksaa jostain työstä 50e, niin tekijä saa siitä 40,65 e ja loppu on valtion omaa.
ristiveto kirjoitti: (18.1.2013 7:27:44)
Sitäpaitsi vaikuttaako alvi noissa juuri mihinkään, kun voivat vähentää sen tarvikeostoissaan? Tai en mä alvista(kaan) mitään tiedä…
Taitaa moni yrittäjä kuitenkin toivoa että alv menee mielummin maksun puolelle 😉
KL kirjoitti: (17.1.2013 21:48:48)
Chip Greenside kirjoitti: (17.1.2013 17:10:12)
Cobra 460 kirjoitti: (17.1.2013 10:59:42)
Tekniikka ja Talous-lehden perusinsinööri Veijo Miettinen otti kysymykseen, eli hintojen nousuun kantaa jo aikaa sitten. Hinnathan laskevat. Kahvi ja pulla maksoivat ennen kympin, nyt ne maksavat vitosen.En nuoruudessani juuri koskaan käynyt silloisissa baareissa pullakahveilla (kavereiden kanssa oluella kylläkin). Kerran sitten vuonna 1970 menin jostakin syystä keskustassa(tsadi) pullakahveille ja hinta tuntui kalliilta, koska hinnan olisi pitänyt olla hintamielikuvani mukaan n. yksi markka, mutta se olikin 1,70. Hinta oli siis nykyrahassa (muuntokerroin 5,94) 0,28€, jos se nyt samoilla kauppapaikoilla on 5 euroa, on hinta noussut n. 18-kertaiseksi eli n 1700%.
Eipä olisi kannattanut ottaa pullakahveita. Kolpakon olisit varmaankin saanut kahdella ja puolella markalla ja sen hinta on ainoastaan 13-kertaistunut :-DD
Sivelin, hivelin lasin pintaa, lasin pintaa, tuulantei.
Kyselin, kyselin, xxx:n hintaa, xxx:n hintaa, tuulantei.
Kallis on, kallis on, ostan ennen kolpakon!
Sillä kolpakko on mallasjuomaa, mallasjuomaa tuulantei!Ai niin, eihän nykyään enää saa kolpakoita, olut juodaan muovimukeista... 🙁
Sun täytyy lopettaa se räkälöissä käynti. Laatukapakassa olut lasketaan edelleenkin asianmukaiseen astiaan.
Viesti 41 on perätön. Kukaan hevosia omistava rommaani ei osaa lukea. Tunnen ne kaikki Joidenkin tyttäret osaa lukea janiille lyödään lasku käteen ja sanotaan kato sie kun lasit jäi kotiin.
El ninó kirjoitti: (18.1.2013 8:42:45)
Sun täytyy lopettaa se räkälöissä käynti. Laatukapakassa olut lasketaan edelleenkin asianmukaiseen astiaan.Kyllä joillain hienommillakin kolopallo-klubeilla näkee ettei se aina astiaan osu, ainakin sinien keltaisuudesta päätellen. Tai sit kuivataan isolla ’swingillä’ siinä seinänvieressä. Myös hajuhaitoista saattaa tehdä samanmoisen päätelmän.
El ninó kirjoitti: (18.1.2013 8:42:45)
KL kirjoitti: (17.1.2013 21:48:48)
Chip Greenside kirjoitti: (17.1.2013 17:10:12)
Cobra 460 kirjoitti: (17.1.2013 10:59:42)
Tekniikka ja Talous-lehden perusinsinööri Veijo Miettinen otti kysymykseen, eli hintojen nousuun kantaa jo aikaa sitten. Hinnathan laskevat. Kahvi ja pulla maksoivat ennen kympin, nyt ne maksavat vitosen.En nuoruudessani juuri koskaan käynyt silloisissa baareissa pullakahveilla (kavereiden kanssa oluella kylläkin). Kerran sitten vuonna 1970 menin jostakin syystä keskustassa(tsadi) pullakahveille ja hinta tuntui kalliilta, koska hinnan olisi pitänyt olla hintamielikuvani mukaan n. yksi markka, mutta se olikin 1,70. Hinta oli siis nykyrahassa (muuntokerroin 5,94) 0,28€, jos se nyt samoilla kauppapaikoilla on 5 euroa, on hinta noussut n. 18-kertaiseksi eli n 1700%.
Eipä olisi kannattanut ottaa pullakahveita. Kolpakon olisit varmaankin saanut kahdella ja puolella markalla ja sen hinta on ainoastaan 13-kertaistunut :-DD
Sivelin, hivelin lasin pintaa, lasin pintaa, tuulantei.
Kyselin, kyselin, xxx:n hintaa, xxx:n hintaa, tuulantei.
Kallis on, kallis on, ostan ennen kolpakon!
Sillä kolpakko on mallasjuomaa, mallasjuomaa tuulantei!Ai niin, eihän nykyään enää saa kolpakoita, olut juodaan muovimukeista... 🙁
Sun täytyy lopettaa se räkälöissä käynti. Laatukapakassa olut lasketaan edelleenkin asianmukaiseen astiaan.
Nuo ’laskuastiat’ on nykyään poistettu räkälöistäkin ja tilalle on asennettu asianmukaiset ’tarpeentekokalusteet’, joihin on helppo lurutella se ensin nopean prosessoinnin läpikäynyt olut.
Jesss! Juuri eilen tuli kotiin Honkkarin ilmoitusläpyskä, jossa kerrotaan, että nyt Airamin 1L termarin saa hintaan 10,47€. Kyllä siellä kohta on jono 😉
KL kirjoitti: (17.1.2013 21:48:48)
Eipä olisi kannattanut ottaa pullakahveita. Kolpakon olisit varmaankin saanut kahdella ja puolella markalla ja sen hinta on ainoastaan 13-kertaistunut :-DD
Sivelin, hivelin lasin pintaa, lasin pintaa, tuulantei.
Kyselin, kyselin, xxx:n hintaa, xxx:n hintaa, tuulantei.
Kallis on, kallis on, ostan ennen kolpakon!
Sillä kolpakko on mallasjuomaa, mallasjuomaa tuulantei!Ai niin, eihän nykyään enää saa kolpakoita, olut juodaan muovimukeista… 🙁
Noita lauluja, legendaarisia ylioppilaslauluja, työväenlauluja ja porvarien lauluja hoilattiin Ostrobothnian alakerrassa -70 – -74 kunnes uudet harrastukset voitti alaa vapaa-ajanryypiskelyssä. Silloin kappaleet laulettiin ilman X-kirjainta.
ts kirjoitti: (18.1.2013 7:47:37)
ristiveto kirjoitti: (18.1.2013 7:27:44)
…
Tai en mä alvista(kaan) mitään tiedä…
…
Eli kun kuluttaja maksaa jostain työstä 50e, niin tekijä saa siitä 40,65 e ja loppu on valtion omaa.
Tarkkoja kun ollaan, niin kuluttajan maksamasta 50 eurosta tekijä saa 40,32 euroa ja loppu on valtion omaa. Valtio on tuossa yleensä tarkka.
-
JulkaisijaArtikkelit