Minni merihädässä

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2013 9:18:39)
Se mitä sanoit kuulosti siltä, että saat 4D:ssä lavan koordinaatit lapanopeudella n. 50m/s 7mm välein. Se on hyvä suoritus. Entisellä taajuudella 170fr/s lapa tartuu tiedostolle lähellä impactiä n. 30cm:n pituisella jaksolla kerran.

Osoittautui, että 30cm:n pimeä jakso on voimassa. Mittausmenetelmillä on aina rajansa. Se on luonnollista. Mittaus on laskentaa.

Ongelma on se, että et ymmärrä mitä oikeesti mitataan ja missä on mielenkiinto sen mittauksen suhteen. Toisaalta myös väitteesi 30cm sokeasta kohdasta on totaalisen väärä, joskin se voi joissain lyönneissä LAVAN osalta lähellä sitä sitä ollakin, mutta yleisesti paljon paljon vähemmän, koska osumahetki pystytään hyvin määrittämään.

Eikä tuollakaan ole mitään merkitystä, koska koko lavan träkkääminen on äärettömän pieni sivujuonne koko laitteen antamassa infossa. Lähes olematon tuon alueen osalta.

Laskentaa tarvitaan aina, mutta on aivan eri asia laskea niitä asioita tuosta muuttujasta itsestään, kuin laskea (arvata) ensimmäisen muuttujan arvoja aivan toisesta mittauksesta. Toinen on puhdasta matematiikkaa, toinen on arvio joka perustuu johonkin (todentamattomaan) teoriaan.

[ts]

Täytyy nyt hieman kuitenkin laittaa hauskoja kuvia maailmalta joiden perusteella isoon ääneen julistetaan suurta totuutta ja kehutaan laitteiden ylivertaisuutta

Siis ihan oikeesti? Taustalla on olevinaan kovan luokan tiedemiehiä, eikä kenelläkään pienintä hajua todellisuudesta jotta tajuaisivat heti mikä noissa on täysin pielessä.

Sitten tällaisten perusteella tehdään tutkimustyötä julkaisuun ja aletaan tietoa pelaajille välittämään. Hieno homma.

[simondsen]

ts kirjoitti: (18.1.2013 9:43:52)
Täytyy nyt hieman kuitenkin laittaa hauskoja kuvia maailmalta joiden perusteella isoon ääneen julistetaan suurta totuutta ja kehutaan laitteiden ylivertaisuutta

Siis ihan oikeesti? Taustalla on olevinaan kovan luokan tiedemiehiä, eikä kenelläkään pienintä hajua todellisuudesta jotta tajuaisivat heti mikä noissa on täysin pielessä.

Sitten tällaisten perusteella tehdään tutkimustyötä julkaisuun ja aletaan tietoa pelaajille välittämään. Hieno homma.

Minähän en noista käppyröistä mitään juurikaan ymmärrä mutta mikä noissa on pielessä? Siis onko mitattu väärin tms? Amatöörin silmään noissa käppyröissä on eri asioiden nopeuksia ja ajoituksia.

[ts]

simondsen kirjoitti: (18.1.2013 9:56:16)

ts kirjoitti: (18.1.2013 9:43:52)
Täytyy nyt hieman kuitenkin laittaa hauskoja kuvia maailmalta joiden perusteella isoon ääneen julistetaan suurta totuutta ja kehutaan laitteiden ylivertaisuutta

Siis ihan oikeesti? Taustalla on olevinaan kovan luokan tiedemiehiä, eikä kenelläkään pienintä hajua todellisuudesta jotta tajuaisivat heti mikä noissa on täysin pielessä.

Sitten tällaisten perusteella tehdään tutkimustyötä julkaisuun ja aletaan tietoa pelaajille välittämään. Hieno homma.

Minähän en noista käppyröistä mitään juurikaan ymmärrä mutta mikä noissa on pielessä? Siis onko mitattu väärin tms? Amatöörin silmään noissa käppyröissä on eri asioiden nopeuksia ja ajoituksia.

Niinhän niissä on. Sitten kun hieman perehtyy aiheeseen tajuaa aika nopeasti, että suodatukset ja mittaukset on täysin pielessä, koska lapa ei yksinkertaisesti voi käyttäytyä noin.

Paljonko nuo samat virheet sitten menevät läpi kaikkien muidnekin arvojen, kuten laniton ja hartioiden, jää arvailujen varaan, mutta oletuksena toki, että samat virheet sielläkin

Tuossa vertailuun lavan nopeus oikein suodatettuna

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2013 10:02:44)
koska lapa ei yksinkertaisesti voi käyttäytyä noin.
[/IMG]

ts kirjoitti: (18.1.2013 9:28:42)
Eikä tuollakaan ole mitään merkitystä, koska koko lavan träkkääminen on äärettömän pieni sivujuonne koko laitteen antamassa infossa. Lähes olematon tuon alueen osalta.

Tosin argumentaatiosi ei ole muiltakaan osin vakaalla pohjalla, mutta ei siitä sen enempää, ettet mene henkilökohtaisuuksiin ja poistata koko ketjua.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2013 11:05:53)

ts kirjoitti: (18.1.2013 10:02:44)
koska lapa ei yksinkertaisesti voi käyttäytyä noin.
[/IMG]

ts kirjoitti: (18.1.2013 9:28:42)
Eikä tuollakaan ole mitään merkitystä, koska koko lavan träkkääminen on äärettömän pieni sivujuonne koko laitteen antamassa infossa. Lähes olematon tuon alueen osalta.

Tosin argumentaatiosi ei ole muiltakaan osin vakaalla pohjalla, mutta ei siitä sen enempää, ettet mene henkilökohtaisuuksiin ja poistata koko ketjua.

Siis tahdoit kertoa että et taaskaan ymmärtänyt asiasta mitään? No sekään ei ole uutta.

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2013 11:08:25)
Siis tahdoit kertoa että et taaskaan ymmärtänyt asiasta mitään? No sekään ei ole uutta.

Oli mulla pari juttua, mutta väsyyhän sitä olemaan aina ihan väärässä.
Lähden vetään pienet bunkkeritreenit.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2013 11:20:50)

ts kirjoitti: (18.1.2013 11:08:25)
Siis tahdoit kertoa että et taaskaan ymmärtänyt asiasta mitään? No sekään ei ole uutta.

Oli mulla pari juttua, mutta väsyyhän sitä olemaan aina ihan väärässä.
Lähden vetään pienet bunkkeritreenit.

Kiitos. Jokainen hetki palstalla ilman sinua on iloinen asia.

Mutta ehkä joskus vanhempana opit vielä ymmärtämään asioita ja sen jälkeen voisi ihan asiallistakin keskustelua syntyä jossain. Nyt pystyt sen kerta kerran jälkeen totaalisesti tuhoamaan typeryyksilläsi. Onneksi kuitenkin myös ylläpito on jo asiasta vakavasti huolissaan ja aikoo myös toimia paremman tulevaisuuden eteen.

[Jamasa]

B kirjoitti: (18.1.2013 11:20:50)

ts kirjoitti: (18.1.2013 11:08:25)
Siis tahdoit kertoa että et taaskaan ymmärtänyt asiasta mitään? No sekään ei ole uutta.

Oli mulla pari juttua, mutta väsyyhän sitä olemaan aina ihan väärässä.
Lähden vetään pienet bunkkeritreenit.

Toivottavasti se on tarpeeksi syvä bunkkeri, että treenit kestää tarpeeksi kauan.

[Näprääjä]

ts kirjoitti: (18.1.2013 10:02:44)

simondsen kirjoitti: (18.1.2013 9:56:16)

ts kirjoitti: (18.1.2013 9:43:52)
Täytyy nyt hieman kuitenkin laittaa hauskoja kuvia maailmalta joiden perusteella isoon ääneen julistetaan suurta totuutta ja kehutaan laitteiden ylivertaisuutta

Siis ihan oikeesti? Taustalla on olevinaan kovan luokan tiedemiehiä, eikä kenelläkään pienintä hajua todellisuudesta jotta tajuaisivat heti mikä noissa on täysin pielessä.

Sitten tällaisten perusteella tehdään tutkimustyötä julkaisuun ja aletaan tietoa pelaajille välittämään. Hieno homma.

Minähän en noista käppyröistä mitään juurikaan ymmärrä mutta mikä noissa on pielessä? Siis onko mitattu väärin tms? Amatöörin silmään noissa käppyröissä on eri asioiden nopeuksia ja ajoituksia.

Niinhän niissä on. Sitten kun hieman perehtyy aiheeseen tajuaa aika nopeasti, että suodatukset ja mittaukset on täysin pielessä, koska lapa ei yksinkertaisesti voi käyttäytyä noin.

Paljonko nuo samat virheet sitten menevät läpi kaikkien muidnekin arvojen, kuten laniton ja hartioiden, jää arvailujen varaan, mutta oletuksena toki, että samat virheet sielläkin

Tuossa vertailuun lavan nopeus oikein suodatettuna

Onko tuo tosiaan lavan rotation speed?
Jos ei niin kuvaa eri asiaa.

[ts]

Näprääjä kirjoitti: (18.1.2013 12:30:06)

Onko tuo tosiaan lavan rotation speed?
Jos ei niin kuvaa eri asiaa.

Nii.. tuo on yksi hauskuus muiden joukossa, joka herättää monia kysymyksiä, kuten esim minkä akselin ympäri tuota rotaatiota mitataan. Se lapa kun ei lainkaan kulje ympyrän tai edes ellipsin kehällä kaikista projektioista.

[Näprääjä]

Juu kyllä akseli ois syytä tietää.

Käppyrästä vois veikata että varren.

[ts]

Näprääjä kirjoitti: (18.1.2013 12:49:28)
Juu kyllä akseli ois syytä tietää.

Käppyrästä vois veikata että varren.

No sitä se ei ole missään tapauksessa. Ilmeisesti rakennettu joku kuvitteellinen planekaari, jolle on sitten annetu keskipiste johonkin kiinteään tai muuttuvaan. Aivan älytön ratkaisu kaikkineen.

[Näprääjä]

ts kirjoitti: (18.1.2013 12:58:00)

Näprääjä kirjoitti: (18.1.2013 12:49:28)
Juu kyllä akseli ois syytä tietää.

Käppyrästä vois veikata että varren.

No sitä se ei ole missään tapauksessa. Ilmeisesti rakennettu joku kuvitteellinen planekaari, jolle on sitten annetu keskipiste johonkin kiinteään tai muuttuvaan. Aivan älytön ratkaisu kaikkineen.

Juu näin on, ei ois liimalla lapa kiinni…

Taitaa olla erojen löytyminen pelaajien välillä pääasia. Mitäköhän pitäis harrastajan tehdä jotta pääsis samaan? Varsinkin jos ois 20 cm pidempi;)

[Rauta 1]

Koostuuko tuo mailan plane ympyrän säteen osista ja klotoidin pätkistä ?

[ts]

Rauta 1 kirjoitti: (18.1.2013 13:41:30)
Koostuuko tuo mailan plane ympyrän säteen osista ja klotoidin pätkistä ?

Ei voi tietää tuota, eikä oikeen hirveesti jaksa kiinnostaakaan. Toteutuksesta kuitenkin näkee että metsään on menty, vaikka kaipa tuostakin jotain vertailuja voi tehdä.

[Back9]

Onko Minnistä kuulunut mitään?

[ts]

Back9 kirjoitti: (18.1.2013 15:27:59)
Onko Minnistä kuulunut mitään?

Ei ole kyllä kuulunu ja hieman tuntuu.. tosin vaan ihan pikkusen, etä tää ketju olis harhautunu vähän sivuun alkuperäsestä aiheestaan.

Hyvää on se, että ylläpito on herännyt ja siivoaa ketjuista älyttömyyksiä pois. Ilmeisesti tää softa ei vaan taivu aitoon moderointiin, jossa voitais pätkiä ja viestejä siirtää toiseen ketjuun.

Itse asiassa ehdotin TT:lle että perustavat shit&that ketjun ja poistamisten sijaan siirtävät kaikki älyttömyydet sinne kansan nähtäväksi ja ketjuun pääsevät vain modet käsiksi. Olis varmaan uljasta olla sellaisen ketjun kunkku 😉

[get in the hole!]

ts kirjoitti: (18.1.2013 15:32:56)

Itse asiassa ehdotin TT:lle että perustavat shit&that ketjun ja poistamisten sijaan siirtävät kaikki älyttömyydet sinne kansan nähtäväksi ja ketjuun pääsevät vain modet käsiksi. Olis varmaan uljasta olla sellaisen ketjun kunkku 😉

Älähän ole niin varma voitostas, ei sulla ole kun 10 000 viestin etumatka…?:)

[ts]

get in the hole! kirjoitti: (18.1.2013 18:00:38)

ts kirjoitti: (18.1.2013 15:32:56)

Itse asiassa ehdotin TT:lle että perustavat shit&that ketjun ja poistamisten sijaan siirtävät kaikki älyttömyydet sinne kansan nähtäväksi ja ketjuun pääsevät vain modet käsiksi. Olis varmaan uljasta olla sellaisen ketjun kunkku 😉

Älähän ole niin varma voitostas, ei sulla ole kun 10 000 viestin etumatka…?:)

Aivan. Ja hitto jos toi ylläpito vaikka vielä estää toista sittenkin saavuttamasta…

[jiitee60]

ts kirjoitti: (18.1.2013 21:08:44)

get in the hole! kirjoitti: (18.1.2013 18:00:38)

ts kirjoitti: (18.1.2013 15:32:56)

Itse asiassa ehdotin TT:lle että perustavat shit&that ketjun ja poistamisten sijaan siirtävät kaikki älyttömyydet sinne kansan nähtäväksi ja ketjuun pääsevät vain modet käsiksi. Olis varmaan uljasta olla sellaisen ketjun kunkku 😉

Älähän ole niin varma voitostas, ei sulla ole kun 10 000 viestin etumatka…?:)

Aivan. Ja hitto jos toi ylläpito vaikka vielä estää toista sittenkin saavuttamasta…

Korvanappi, ylläpito, TT jne. Mistä näitä hikiää, eiku oittiaa, eiku siis tietty Ryttylästä rujahtaa tasaisen varmasti… taatana!

[-Hippo-]

get in the hole! kirjoitti: (18.1.2013 18:00:38)

ts kirjoitti: (18.1.2013 15:32:56)
Itse asiassa ehdotin TT:lle että perustavat shit&that ketjun ja poistamisten sijaan siirtävät kaikki älyttömyydet sinne kansan nähtäväksi ja ketjuun pääsevät vain modet käsiksi. Olis varmaan uljasta olla sellaisen ketjun kunkku 😉

Älähän ole niin varma voitostas, ei sulla ole kun 10 000 viestin etumatka…?:)

Hähähähä 😀 Toi oli aika hyvä veto 🙂 Pystytkö väittämään ettet hymyillyt tuon kirjoittamisen jälkeen 😉

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2013 12:42:13)

Näprääjä kirjoitti: (18.1.2013 12:30:06)

Onko tuo tosiaan lavan rotation speed?
Jos ei niin kuvaa eri asiaa.

Nii.. tuo on yksi hauskuus muiden joukossa, joka herättää monia kysymyksiä, kuten esim minkä akselin ympäri tuota rotaatiota mitataan. Se lapa kun ei lainkaan kulje ympyrän tai edes ellipsin kehällä kaikista projektioista.

Ymmärsin, että nimimerkki näprääjä kysyi, onko postaamasi lavan kohdelinjan nopeutta kuvaava käyrä lavan rotaationopeuskäyrä yksiköissä deg/s tai rad/s?
Apples and oranges?

[Arsu]

ts kirjoitti: (18.1.2013 9:43:52)
Täytyy nyt hieman kuitenkin laittaa hauskoja kuvia maailmalta joiden perusteella isoon ääneen julistetaan suurta totuutta ja kehutaan laitteiden ylivertaisuutta

Siis ihan oikeesti? Taustalla on olevinaan kovan luokan tiedemiehiä, eikä kenelläkään pienintä hajua todellisuudesta jotta tajuaisivat heti mikä noissa on täysin pielessä.

Sitten tällaisten perusteella tehdään tutkimustyötä julkaisuun ja aletaan tietoa pelaajille välittämään. Hieno homma.

Olenko mä ymmärtänyt oikein, että nämä mittaustavat mittaavat nopeutta suhteessa kohdelinjaan? Sen perusteellahan voisi sanoa, että siihen suuntaan nopeudet putoaa. Tosiasiassa niin ei kuitenkaan käy koska vain suunta muuttuu. Tämä selittäisi lavan hidastumisen (mikä lienee mahdotonta) ennen osumaa. Tällöin pelaaja lyö mailaa ulkoa sisään?
Eli kun osien suunta muuttuu vasemmalle näyttää siltä, että vauhti hidastuu. Tosiasiassa se muuttaa vain suuntaa. Mitä se ne tekee itseasiassa koko ajan..

[B]

B kirjoitti: (19.1.2013 10:01:29)

ts kirjoitti: (18.1.2013 12:42:13)

Näprääjä kirjoitti: (18.1.2013 12:30:06)

Onko tuo tosiaan lavan rotation speed?
Jos ei niin kuvaa eri asiaa.

Nii.. tuo on yksi hauskuus muiden joukossa, joka herättää monia kysymyksiä, kuten esim minkä akselin ympäri tuota rotaatiota mitataan. Se lapa kun ei lainkaan kulje ympyrän tai edes ellipsin kehällä kaikista projektioista.

Ymmärsin, että nimimerkki näprääjä kysyi, onko postaamasi lavan kohdelinjan nopeutta kuvaava käyrä lavan rotaationopeuskäyrä yksiköissä deg/s tai rad/s?
Apples and oranges?

edit
Kohdelinjan suuntaista nopeutta…edit ends

[Julkaisija]

Artikkelit