-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kun puhuin rahoitusvastikkeen alennuksesta tarkoitin todellakin rahoitusvastiketta enkä suinkaan hoitovastiketta. En siis kuvitellutkaan, että käyttäisitte tukirahat esim. riehakkaisiin grillijuhliin uuden kentän asemasta.
Yleensä investoinnit toteutetaan osakkaille langetettavilla ylimääräisillä rahoitusvastikkeilla. Ymmärsin kirjeestäsi, että Oulussa investointi siis toteutetaan kuitenkin myymällä 200 kpl uusia osakkeita. Ilman veronmaksajien tukea teidän olisi siis pitänyt myydä yhteensä 226 kpl osakkeita ruuhkaiselle kentällenne (siis 26 kpl enemmän kuin nyt). Toinen vaihtoehto olisi ollut esim. myydä nuo 200 kpl uusia osakkeita ja kerätä ylimääräisellä rahoitusvastikkeella osakkeenomistajilta tuo 170.000 euroa. Paljonko se olisi siis maksanut per osakkeenomistaja? Eikö kyse ole siis melko marginaalisesta ’hyödystä’ jokaista osakkeenomistajaa kohti?
Jokatapauksessa olen tulevaisuudessa kentällämme suurin yksittäinen omistaja tuolla 170.000 euron tukisijoituksella. Eikö niin? Tällöin minulla on oikeus saapastella Ouluun caddiemasterin toimistoon omistajan elkein ja nostaa hemmetinmoinen rähinä, jos minulle ei tarjota kohtuuhintaista greenfeetä.
Noh, leikki leikkinä. Onnea vaan uudelle kentällenne ja vähälyöntisiä pelejä kaudelle 2002.
terv. ’Amatööri’
Siltikin rahoitusvastikkeeseen ei tule muutoksia. Vanhojen velkaiset osakkeiden rahoitusvastike pysyy samana ja uusien osakkeiden rahoitusvastike on sama kuin ilman tukea. Tuki vain auttaa eteenpäin ja mahdollistaa esim. yhden reiän rakentamisen tai jotain muuta.
Kokeileppa caddiemasterin kopissa tuota suurimman omistajan elkein esiintymistä. Saattas olla porukka siellä hieman ihmeissään 😉
Spekulointia: ’Suurin omistaja’
1. Tukieuroilla ei saanut osakkeita –> ei omistusta –> ei suuria elkeitä 🙂
2. 170 000 euroa / 6 000 000 suomalaista = 0,0283 euroa per hlö. Onko tuo sitten suurta. Minusta ei 😉 (Vrt. osakkeen hinta 6500 euroa)
…joskin hieman focus hapuilee loppua kohden 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit