Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minea Blomqvist
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Moi Niinhän siinä kävi, että paineet olivat liian suuret Minealle jenkeissä, jotta olisi saanut varmistettua täyden pelioikeuden. Tuntuu siltä, että hänen paineesietokykynsä ei riitä menestymiseen huipputasolla.
DICK kirjoitti: (8.10.2007 10:16:10)
MoiNiinhän siinä kävi, että paineet olivat liian suuret Minealle jenkeissä, jotta olisi saanut varmistettua täyden pelioikeuden. Tuntuu siltä, että hänen paineesietokykynsä ei riitä menestymiseen huipputasolla.
En tiedä mitkä kyvyt eivät riitä – ja mihin… Mutta lienee kuitenkin kyvykkäin suomalais lady ikinä – golfin saralla. Neljä viimeistä kisaa ja noin 60 000 taalaa – hmm
Edelleenkin totean, että aika vaatimatonta on ’menestys’
Laskinko väärin kuin katselin että Minni olisi uudellakin listalla 90, eli leidit Kane ja Scranton menisivät reilusti ohi, mutta minni menisi vastaavasti kahdesta yläpuolella olevasta ohi eli Neumanista ja Ammaccapane ohi
No tarkistin uudestaan ja neuman ja Ammaccapane pysyivät yläpuolella, eli sijoitus ehkä 92
No onhan tyttö parantanut otteitaan. LPGA:lla on vähän enemmän äijien meininki eli ailahtelevalla pelillä ei juuri pärjää. LET:llä olisi kauden aikana todennäköisesti tullut pari – kolme kymppisijoitusta.
Naisissa pääsee otsikoihin helpommin, mutta kilpailu kiristyy koko ajan. Naisissa kilpailu kiristyy suhteessa enemmän kuin miesten puolella oli laji mikä hyvänsä.
Miten perustelet että Minnin ’paineensietokyky’ olisi riittämätön?
perustelen sitä sillä, että käytänössä jenkeissä Minea ei ole saavuttanut yhtään mitään ja ei ole pelannut yhtään hyvää ja tasaista turnausta. Pää ei kestä paineita
DICK kirjoitti: (8.10.2007 14:15:05)
perustelen sitä sillä, että käytänössä jenkeissä Minea ei ole saavuttanut yhtään mitään ja ei ole pelannut yhtään hyvää ja tasaista turnausta. Pää ei kestä paineitaOK. Oletan että olet yhtä pihalla (kaukana) pelaajan tekemisistä tehdäksesi parempaa analyysiä. Golfhan on *hieman* monimutkaisempi otus kuin 59 tila = pää ei kestä (tjms). Mutta samaa mieltä (?) että kovin moni ei varmasti (edes Minnin lähipiirissä) ole tyytyväinen kauden kokonaissaldoon, parempaankin pystytään. Veikkaan että totuus on muualla kuin ’pään kestävyydessä’.
Mielenkiintoinen asia on muuten että Minnin todettiin yleisesti jo saavuttaneensa täyden pelioikeuden jo runsas viikko sitten käydyn kisan jälkeen, jolloin MB ei ollut vielä päässyt viime viikkoiseen kisaan mukaan (karsintavoitto tuli pvää myöhemmin). Pelioikeutta ei sitten tullutkaan. Jonkun analyysin mukaan tuo kokonainen PO ei paljon saavutetusta rajoitetusta POsta eroa (Hmmm).
Anton IX kirjoitti: (8.10.2007 14:36:22)
OK. Oletan että olet yhtä pihalla (kaukana) pelaajan tekemisistä tehdäksesi parempaa analyysiä…
Yhtälailla sinä kuin minä siis oli tarkoitus muotoilla.
Se on totta, että hän ja lähipiiri ei varmasti ole tyytyväinen kauden peleihin. Minun villi veikkaus on se, että hän tule koskaan voittamaan yhtään kisaa jenkeissä.
DICK kirjoitti: (8.10.2007 10:16:10)
Niinhän siinä kävi, että paineet olivat liian suuret Minealle jenkeissä, jotta olisi saanut varmistettua täyden pelioikeuden. Tuntuu siltä, että hänen paineesietokykynsä ei riitä menestymiseen huipputasolla.DICK kirjoitti: (8.10.2007 10:16:10)
perustelen sitä sillä, että käytänössä jenkeissä Minea ei ole saavuttanut yhtään mitään ja ei ole pelannut yhtään hyvää ja tasaista turnausta. Pää ei kestä paineitaDICK kirjoitti: (8.10.2007 10:16:10)
Se on totta, että hän ja lähipiiri ei varmasti ole tyytyväinen kauden peleihin. Minun villi veikkaus on se, että hän tule koskaan voittamaan yhtään kisaa jenkeissä.DICK kirjoitti: (8.10.2007 10:16:10)
Edelleenkin totean, että aika vaatimatonta on ’menestys’Eiköhän tuo nyt tullut jo selväksi.
Toivotko muuten Minealle menestystä, vai oletko vahingoniloinen keskinkertaisista suorituksista?
Eikö ole ihanaa, sellainen katkeranonnellinen olo, kun pääsee sanomaan että ’mitäs minä saatana sanoin’.
Minea pelaa ensimmäistä kunnollista kauttaan jenkeissä. Hän pelasi keskimääräistä paremmin ja huolimatta vajaasta pelioikeudestaan hän paransi tilannettaan ensi kaudelle. Uskon että hän pääsee jatkossa sijoille 50-80, mikä on jo kova tavoite. Sitä eivät saavuta kaikki täyden pelioikeuden omaavatkaan. Kun hän pääsee pelaamaan koko kiertueen, niin hän pystyy jo nykytasollaan 50 parhaan joukkoon.
Minean tilanne on aikalailla samanlainen kuin Mikolla oli pari vuotta sitten. Taitoa ja päätä riittää, se näkyi monissa tiukoissa karsinnoissa. Osaamisen tason ylläpitäminen tuottaa hieman vaikeuksia. Mutta, vaikeaa sen pitääkin olla, sillä kilpailu maailman huipulla on äärimmäisen kovaa. Päätös lähteä USA:n kentille on suuri haaste. Se että hän pystyi pärjäämään siellä osoittaa että hän on kehittynyt myös pelaajana.
Minä olen muuten varma että Minni tulee voittamaan ja isoja kisoja. Siihen voi mennä vielä jokunen vuosi, mutta jonain päivänä ja jossain se tapahtuu.
Onneksi olkoon menestyksekkäästä kaudesta ja menestystä myös jatkossa!
Eriksson kirjoitti: (8.10.2007 15:37:38)
Eikö ole ihanaa, sellainen katkeranonnellinen olo, kun pääsee sanomaan että ’mitäs minä saatana sanoin’.
LOL. Tässähän hienosti todetaan toisen ketjun yksi *vanhan* Suomen ongelmista, miksi ei menestystä tule. Maaottelun paikka jälleen.
DICK kirjoitti: (8.10.2007 10:16:10)
Se on totta, että hän ja lähipiiri ei varmasti ole tyytyväinen kauden peleihin. Minun villi veikkaus on se, että hän tule koskaan voittamaan yhtään kisaa jenkeissä.Vetohan tuommoisista pitää pistää pystyyn, muuten nuo ovat vain heittoja. Minäpä taas heitän, että hän voittaa 4 Majoria sekä seuransa mestikset. Jos pääsee hitaasta pelistänsä ’eroon’.
NimetönOnnea vaan Minnille!
Toivottavasti caddien vaihto auttoi peliä.
PS: Mksi se eilinen ketju sensuroitiin?
Wilsonmies kirjoitti: (8.10.2007 15:55:29)
Onnea vaan Minnille!Toivottavasti caddien vaihto auttoi peliä.
PS: Mksi se eilinen ketju sensuroitiin?
Olin hidas ja ehdin näkemään vain otsikon (MB, ikuinen l.) etusivulta. Mitä siellä ketjussa oli niin sensuroitavaa?
Anton IX kirjoitti: (8.10.2007 16:04:17)
Olin hidas ja ehdin näkemään vain otsikon (MB, ikuinen l.) etusivulta. Mitä siellä ketjussa oli niin sensuroitavaa?Jaa-a, enpäs tiedä. Ehkä taas löytyi näitten Paloheinien ja muitten kiellettyjen aiheiden listalle yksi aihe lisää? Tai ainakin niin että palautetta saa antaa, kunhan se on positiivista?
No en tosiaankaan tiedä, ehdin nähdä vain sen avausviestin.
januz kirjoitti: (8.10.2007 16:22:27)
Anton IX kirjoitti: (8.10.2007 16:04:17)
Olin hidas ja ehdin näkemään vain otsikon (MB, ikuinen l.) etusivulta. Mitä siellä ketjussa oli niin sensuroitavaa?Jaa-a, enpäs tiedä. Ehkä taas löytyi näitten Paloheinien ja muitten kiellettyjen aiheiden listalle yksi aihe lisää? Tai ainakin niin että palautetta saa antaa, kunhan se on positiivista?
No en tosiaankaan tiedä, ehdin nähdä vain sen avausviestin.
Johtuiskohan se siitä, että tällaisissa ketjuissa ei ole järjen häivää eikä varsinkaan mielekkyyttä nimeksikään? Mitä ihmeen pointti on julkisesti mollata, perusteetta ja asiasta mitään tietämättä, jotakin yksittäistä huippupelaajaa? Eihän siinä ole edes aihetta keskustelulle. Turhanpäiväistä ja epäasiallista paskanjauhantaa.
Scoop kirjoitti: (8.10.2007 16:34:08)
Johtuiskohan se siitä, että tällaisissa ketjuissa ei ole järjen häivää eikä varsinkaan mielekkyyttä nimeksikään? Mitä ihmeen pointti on julkisesti mollata, perusteetta ja asiasta mitään tietämättä, jotakin yksittäistä huippupelaajaa? Eihän siinä ole edes aihetta keskustelulle. Turhanpäiväistä ja epäasiallista paskanjauhantaa.Totta. …ehkä
Golfpisteessä kun ei voi ikinä tietää mikä ketju häviää kaikessa hiljaisuudessa bittiavaruuteen ja mistä syystä. Suurin osa täällä olevista ketjuista kun on turhanpäiväistä ja epäasiallista paskanjauhantaa.=) Sitten vain se turhanpäiväinen ja epäasiallinen paskanjauhanta jonka kohde tai edustus ottaa golfpisteeseen yhteyttä häviää alta aikayksikön.
Se on aina yhtä yllättävää, kun muuten palsta puksuttaa lähes täysin ilman moderointia. …ja sen kyllä huomaa.
Itse asiasta en voisi olla kanssasi enempää samaa mieltä.
januz kirjoitti: (8.10.2007 16:48:05)
Suurin osa täällä olevista ketjuista kun on turhanpäiväistä ja epäasiallista paskanjauhantaa.=)No niin on. Mut ehkä se olennainen ero on siinä, että kun jo otsikkotasolla kohteeksi valitaan julkinen henkilö, jolla ei ole minkään valtakunnan roolia tällä foorumilla, niin harkitsemattomuuden/typeryyden/älyn puutteen – ihan miten vain – rajat on ylitetty…
Eikös näiden keskustelupalstojen tarkoituskin ole herättää ajatuksia ,notta voi ottaa osaa paskanjauhantaan 😉
Mutta sen verran haluaisin keskeyttää Paska/Eipäspaska-keskustelun että mitä tuo sija 91 nyt siis oikein tarkoittaa. Rajoitettua pelioikeutta kyllä, mutta mites se nyt oikein menee. Joko se tiedetään mihin kiskoihin Minni pääsee ja mihin ei. Ei varmaan kun kaiketi kalenteriakaan ei ole viellä tehty.
Mutta: jos PaskaEipäspaskaPääkestääEipäspääkestä johonkin kisaan ei olisi kategorian puolesta pääsemässä, niin jos joku/jotkut rankingissa edellä oleva(t) ei kisaan mene, nouseeko Minni sitten osallistujalistalle?
Scoop kirjoitti: (8.10.2007 16:53:17)
No niin on. Mut ehkä se olennainen ero on siinä, että kun jo otsikkotasolla kohteeksi valitaan julkinen henkilö, jolla ei ole minkään valtakunnan roolia tällä foorumilla, niin harkitsemattomuuden/typeryyden/älyn puutteen – ihan miten vain – rajat on ylitetty…No siitä nyt ei mitään epäilystäkään ole.
Hämää vain tämä internetin alkuajoista muistuttava ’ylläpito’. Kuuluukohan se nyt sitten ihan GP:n brändiin tulla 10 vuotta perässä kehitystä?
januz kirjoitti: (8.10.2007 17:00:11)
Scoop kirjoitti: (8.10.2007 16:53:17)
No niin on. Mut ehkä se olennainen ero on siinä, että kun jo otsikkotasolla kohteeksi valitaan julkinen henkilö, jolla ei ole minkään valtakunnan roolia tällä foorumilla, niin harkitsemattomuuden/typeryyden/älyn puutteen – ihan miten vain – rajat on ylitetty…No siitä nyt ei mitään epäilystäkään ole.
Hämää vain tämä internetin alkuajoista muistuttava ’ylläpito’. Kuuluukohan se nyt sitten ihan GP:n brändiin tulla 10 vuotta perässä kehitystä?
Toisaalla ylläpito normaalisti (?) myös jättää perustelunsa interventioihin niin että tapahtumat ovat ymmärrettävissä myöhemminkin. Vaikka on kuinka päivänselvä tapaus tahansa.
Henkka kirjoitti: (8.10.2007 17:00:11)
Eikös näiden keskustelupalstojen tarkoituskin ole herättää ajatuksia ,notta voi ottaa osaa paskanjauhantaan 😉Mutta sen verran haluaisin keskeyttää Paska/Eipäspaska-keskustelun että mitä tuo sija 91 nyt siis oikein tarkoittaa. Rajoitettua pelioikeutta kyllä, mutta mites se nyt oikein menee. Joko se tiedetään mihin kiskoihin Minni pääsee ja mihin ei. Ei varmaan kun kaiketi kalenteriakaan ei ole viellä tehty.
Mutta: jos PaskaEipäspaskaPääkestääEipäspääkestä johonkin kisaan ei olisi kategorian puolesta pääsemässä, niin jos joku/jotkut rankingissa edellä oleva(t) ei kisaan mene, nouseeko Minni sitten osallistujalistalle?
Näinpä siinä käynee. Myös tuo Re-Ranking on käytössä LPGAlla, noissa aikapisteissä tarkastetaan rankingsijoja viimeisimpien tuloksia vastaan.
Anton IX kirjoitti: (8.10.2007 17:06:15)
januz kirjoitti: (8.10.2007 17:00:11)
Scoop kirjoitti: (8.10.2007 16:53:17)
No niin on. Mut ehkä se olennainen ero on siinä, että kun jo otsikkotasolla kohteeksi valitaan julkinen henkilö, jolla ei ole minkään valtakunnan roolia tällä foorumilla, niin harkitsemattomuuden/typeryyden/älyn puutteen – ihan miten vain – rajat on ylitetty…No siitä nyt ei mitään epäilystäkään ole.
Hämää vain tämä internetin alkuajoista muistuttava ’ylläpito’. Kuuluukohan se nyt sitten ihan GP:n brändiin tulla 10 vuotta perässä kehitystä?
Toisaalla ylläpito normaalisti (?) myös jättää perustelunsa interventioihin niin että tapahtumat ovat ymmärrettävissä myöhemminkin. Vaikka on kuinka päivänselvä tapaus tahansa.
Tästä olenkin ihan samaa mieltä. Joku linja ja toimintaperiaate pitäisi ylläpidollakin olla (muukin kuin linjattomuus). Tietysti on hyvä, että reagoivat edes silloin kuin selkeästi epäasiallisista viesteistä ilmoitetaan (tai näin luulen), mutta onhan tuo aito moderointi varsin eri asia. Kuluttaja- ja asiakasnäkökulmasta käsin moinen linjattomuus ja aktiivisen moderoinnin puute yleensäkin vahvistavat kielteistä laatumielikuvaa. Vaan ’monopoliasemassa’ on helppo olla piittaamaton…
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minea Blomqvist