-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jos haluaa pelata silloin kuin itselle sopii niin vaihtoehtoja on vähän, käytännössä Sarfvik ja Master. Ruuhkaisia kenttiä on pk-seutu täynnä.
Hirsalassa on arkisin aika hyvin tilaa. Toki se ei kaikille sovi muiden harrastusta haittaavien tekemisien vuoksi.
Ruuhkaisilla kentillä on oltava osakas ja varattava kaikki mahdolliset ajat mahdollisimman aikaisin ja sitten katsottava mihin pääsee. Näin kun kaikki tekevät niin varauskalenteri pullistelee ja silti kentällä voi olla hyvin tilaa.. aika mälsää ettei tuolle tehdä mitään. Ei voi mennä pelaamaan silloin kun muilta asioilta ehtii vaan päin vastoin tehdä muuta kun ei pääse pelaamaan.
Ruuhka on usein varaajien itse aiheuttama tilanne. Toki tuon pystyisi korjaamaan muuttamalla varaamissääntöjä mutta niin ei tehdä.
Voi olla, että kaikilla kentillä ei ole vielä tehty päätöksiä ensi kauden hinnoista. Tai varsinaiset kampanjat aloitetaan vasta lähempänä, esimerkiksi mustaksi perjantaiksi tai joulusesonkia varten. Vertailuartikkeli olisi varmaankin hyvä idea, mutta oikea ajankohta sen tekemiselle olisi ehkä vasta lähempänä vuoden loppua.
Heskalle muistutukseksi, että ruuhkaisilla kentilläkin on varauskäytännöissä eroja. Esimerkiksi ERG:ssä (varmaankin ruuhkaisin kaikista PKS kentistä t.s. eniten pelattuja kierroksia per 18r, yleensä noin tai vajaa 40 000) on olemassa ns. VIP-aikoja (sesonkiaikoina jopa puolet ajoista), joita voi varata porrastetusti vasta saman päivän aikana tiettyinä kellonaikoina (osakkaat ensin). Pelaan itse osakkaana ERG:ssä noin 100 kierrosta vuodessa. Noin 90 % kierroksista olen varannut vasta saman päivän aikana, koska minua ei kiinnosta varailla aikoja etukäteen, kun en välttämättä tiedä mihin aikaan minäkin päivänä haluan pelata. Etukäteisvarauksia olen tehnyt lähinnä vain jos minulla on ollut omaa porukkaa tulossa tai päivänä on jokin sellainen erityinen ruuhkatilanne (esim. lähes koko päivän kestävä tapahtuma), että vapaan ajan saaminen saattaisi olla tavanomaista huomattavasti hankalampaa. Toivotan luonnollisesti kaikki paljon pelaamaan aikovat lämpimästi tervetulleiksi hankkimaan pelioikeuden joltakin toiselta kentältä eikä missään nimessä ERG:stä!
Varaussääntöjä on tosiaan erilaisia. Pieni vertailu netistä katsoen:
Hirsala
Premium osakas: 21vrk, 5 varausta voimassa yhtä aikaa
Pelioikeutettu: 14vrk, 3 varausta
Peruutus 4h ennen tee aikaa.Ringside
Osakas: 7vrk, 5 varausta
Vuokralainen: 5 vrk, 4 varausta
Peruutus 3h ennen.Ja lisäksi nuo samana aamuna vapautuvat VIP ajat.
Minusta Hirsala on parempi. Kaikki voivat saada paremmin mieluisia aikoja. Toki siihen vaikuttaa muutkin asiat, kuten pelioikeuksien määrä ja tilaisuudet jotka varaavat koko kentän. Lisäksi ERG on kultakortti kenttä, samoin Supergolf, Veikkauksen maanantai 2-1 yhden hinnalla jne. Hirsala ei ole.
Itse laittaisin peruutukseen rajaksi 12h. Ja peruuttamattoman maksuksi 90 €, kuten Hirsalassa. En tietenkään ole siinä asemassa että voisin laittaa mitään.
Minusta peliaikojen saatavuudella on merkitystä kotikenttää valittaessa. Toki muutkin asiat painavat. Matka kotoa kentälle, itse kenttä, seuratoiminta, jne.
pjs:Toivotan luonnollisesti kaikki paljon pelaamaan aikovat lämpimästi tervetulleiksi hankkimaan pelioikeuden joltakin toiselta kentältä eikä missään nimessä ERG:stä!
Tätä toivotusta en oikein ymmärrä. Toivotko ettei sijoittajien osakkeiden pelioikeuksia kukaan vuokraisi? Tai kerhon omistamien osakkeiden? Toivotko ylipäätään ettei kukaan tulisi vuokralaiseksi? Miksihän. Pelioikeuden voi hankkia myös ostamalla osakkeen. Onko sekään sopivaa? En tietty halua alkaa osakas vs vuokralainen vänkäystä mutta en ymmärrä mikä vika vuokraamisessa on. Joskus osakas ei vaan pysty pelaamaan jonain vuonna.
No kun kaveri pelaa 100 kierrosta omalla kentällä niin onhan se häneltä pois jos tulisi lisää heavy usereita samalle kentälle. Ei pystyisi enää varaamaan lähtöjä samana päivänä. Menkööt muualle. Vaikka Hirsalaan.
Olen vuosia sitten tätä matematikkaa esillä pitänyt, nostan sen esille uudelleen. Vaikuttaa siltä, että kirjoittajajoukko täällä on osin vaihtunut.
Otetaan esimerkki: 18r kenttä, 1000 osaketta, liikevaihto 1,0 milj, max toteutettavissa oleva kierrosmäärä 35 000 kierrosta, pelikausimaksu/hoitovastike on 1000€. Tämä tarkoittaa seuraavaa:
– kentälle keskiarvona mahtuu 35 kierrosta/osake, muita ei sitten mahdukaan
– kierroksen keskihinta on 28,5€/kierros,
– rangetulot ovat 20..30t€ se on ainoa merkittävä lisätulo pelikausimaksujen/hoitovastikkeiden lisäksi.
– On huomattava, että gf, yritystapahtuma, yms tuloja ei voi olla, koska kaiken kapasiteetin käyttävät osakkaat tai vuokrapelaajat.
– voi kysyä kuinka moni vuokraaja suostuu maksamaan 1000€ pelatakseen 10… 20 kierrosta, kun edullisempiakin vaihtoehtoja on olemassa.
Hankkimalla erilaisia pelioikeusjalosteita kierroksen saa yleensä 35…60€. Varsinkin ”pakkovastikentillä” on ollut vaikeuksia saada vuokraushinta korkeammaksi kuin maksettavat vastikkeet. Ongelma juontaa juurensa yhtiöjärjestyksistä. Ne tuntevat pääosin rajottamattoman nimetyn tai nimeämättömän pelioikeuden, sekä eri suuruisen pelilippupaketin vastike/peloikeusmaksujen vaihtoehtona.
Miten tämä asia korjataan on sitten pitempi juttu.Jos LV 1 MEUR ja kierroksia 35k niin kierroksen hinta 28,6 eur ja 100 kierrosta pitäisi maksaa 2860 eur. Voipi olla että joku yhtälössä muuttuu kun pakkovastikkeisiin sitoutuvia ei jatkossa löydy riittävästi.
Rinkussa taitaa olla kolmasosa osakkeista sijoittajilla ja ne tod näk poistuisivat vuokrakäytöstä ilman pakkovastiketta. Tilaa tulisi hetkessä lisää.
Arnold Palmer ymmärsi yskän hyvin. Paljon pelaavat pelioikeuden haltijat ja osakkaat ovat tukkoisella/halutulla kentällä suurin piirtein ”huonoimpia” mahdollisia kentän käyttäjiä (itsekin kuulun niihin, mutta en erityisemmin halua houkutella niitä lisää). He varaavat yhtiön tulovirtaan suhteessa enemmän kapasiteettia. Hyvin mieluisia olisivat esimerkiksi olennaisesti vähemmän pelaajat pelioikeuksia vuokraavat, greenfeellä pelaavat ynnä muut, joiden laskennallinen kierroshinta kenttäyhtiölle on olennaisesti suurempi, vaikkapa 20, 30 tai 40 euroa.
Tilanne on tietysti erilainen niillä kentillä, joilla ei ole tarpeeksi muuten kysyntää.
Kysyntä ja tarjonta kohtaisi parhaiten, jos halpaa vaihtoehtoa etsivät ja/tai paljon pelaavat suuntaisivat väljemmille kentille. Jos markkinatalous toimisi hyvin, ruuhkaiset kentät kuten ERG nostaisivat reilusti hintojaan, myös pelikausimaksujen hintoja, ja jos yhtiöjärjestys sen sallii, eriyttäisivät pelioikeuksien hintoja pelattavien kierrosten määrän perusteella.
Monella kentällä vuokraamalla pelioikeuden pääsee kentälle vain arkisin, kun osakkaat varaavat aina viikonloput täyteen paremmalla varausoikeudellaan.
Heska: ”Rinkussa taitaa olla kolmasosa osakkeista sijoittajilla ja ne tod näk poistuisivat vuokrakäytöstä ilman pakkovastiketta. Tilaa tulisi hetkessä lisää. ”
En tiedä mistä kentästä Heska kirjoittaa, mutta muutama asia on syytä oikaista:
Osakkeita on 846, osakkeenomistajia on noin 600, suurin osakkeenomistaja on Golfseura.
– Omalla osakkeella pelaavia on noin kolmannes (n300) pääosa siitä omistajajoukosta on yksityishenkilöitä (n200) ja yhteisöomistajia(n100), esimerkkinä yhteisömistajista voi mainita golfseuran, asunto-osakeyhtiön, teekkarikerhon……
– vuokrapelaajia on noin kolmannes, ne koostuvat useista ryhmistä pääosa on vuokrannut vuokrasopimuksella ja osalle osakkeenomistaja on nimennyt osakkeelle pelioikuden käyttäjän (esim perheenjäsenen tai jonkun muun). Rinkussa on käytössä kenttäyhtiön tarjoama vuokrapooli. Kenttäyhtiö raportoi osakkeensa poolin jättäneelle poolin tuoton, josta osakkaalle on yleensä tullut 20… 30 € tuotto.
– Mutta! noin kolmannes osakkeista on jäänyt ja ilmeisesti unohdettu jonnekin, ei vuokrata, ei jätetä sitä vuokrapooliin. Ilmeisesti omistajat eivät vain viitsi nähdä vaivaa jonkin 20… 30€/osake vuosittaisen tuoton vuoksi. Syitä lienee monenlaisia, on kuolinpesiä, ollaan ulkomailla tai yksinkertaisesti eivät vain muista lukea sähköpostejaan tai eivät seuraa kenttäyhtiön tapahtumia muutoinkaan.
Nämä kaikki näkyvät pooliin jättäneille tehdystä raportista sekä tilinpäätös- ja talousarvioista, osakerekisteristä (joka on julkinen) sekä suoraan että epäsuoraan. Tulokset eivät ole tarkkoja ja ne vuosittäin elävät, mutta suuruusluokat ovat tunnistettavissa.Sijoittajat ilmoittelee täälläkin ostavansa Rinkun osakkeita. Kyllä niitä pelaamattomia sijoittajia on. Niillä vain ei ole enemmistöä, toistaiseksi, jotta kentän saisi myytyä. Kai noista pelaamattomista kuitenkin vastike maksetaan? Ei ihan ole kyse 20€ tuotosta.
Sinänsä näistä voisi tullakin hyvä artikkeli. Katsoin Lohjan:
Osakas ja sen lähisuku, puoliso, lapset, vanhemmat: 7vrk, 7 varausta
Vuokralainen: 5 vrk, 3 varausta.Tuo on selvästi osakaskenttä. En ainakaan minä haluaisi lähteä vuokralaiseksi maksamaan sukulaistenkin pelejä.
Heska ”Kai noista pelaamattomista kuitenkin vastike maksetaan? Ei ihan ole kyse 20€ tuotosta.”
Rinkussa ei ole ”pakkovastiketta”, pelikausimaksu maksetaan pelikäyttöön otetuista osakkeista.
Minua häiritsee hieman ”ylimalkaiset” väittämät, joilla ei ole todellista perustetta.Tunnen muutamia osakkaita jotka toisin sanovat. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Ulkopuolisen on vaikea tietää miten asia on. Ei ehkä kannata häiriintyä pienistä. Tai oma asiasihan se on.
En silti usko että se kolmas osa olisi unohtunut jonnekkin. Suursijoittaja kerää nytkin kaikki myynnissä olevat pois. Ei hän niitä minnekkään unohda. Mutta menee ohi aiheen, olkoon mun puolesta miten vaan.
Jos nyt tulkitsen Hirsalan oikein niin siellä omistukseen ei kuulu pelioikeutta vaan jokainen hankkii sellaisen kun tarvitsee. Näin tuotteistusta on helpompi tehdä. Toki osakkaalla on muuten etuja mutta se on eri asia. On viikko, seniori, samanpäivän, täysioikeus jne.
Yhdenkoon pelioikeus joka on yhtiöjärjestyksessä , taipuu huonosti. Varmaan vuokralainen keskimäärin pelaa enemmän kuin osakas keskimäärin. Kuormaa ehkä voitaisiin tasata vaikka seniorioikeudella, joka on voimassa arkisin ennen klo 14.
Ehkä parasta olisi erottaa omistaminen ja pelioikeus toisistaan. Ei taida helposti onnistua vaikka lopputulos ei muuttuisi osakkaan kannalta. Näin on aina ollut. Voi sitä näinkin mennä.
Älköön kukaan pahastuko tästä.
Jos aikoo pelata pitkäjänteisesti muitakin kuin yhtä kenttää niin ehdottomasti kannattaa ostaa osake joltain Kultakortti kentältä. PK-seudulla Keimola,SHG,Tuusula,Ringside,Gumböle.Kohtuullisen ajomatkan päässä myös St.Laurence,Porvoo,Rönnäs, Hyvinkää ja Hirvihaara. Ja kauempana monta muuta. Lohjan suhteen kannattaa harkita. Kuuluu huhuja että mahdollisesti omaan kenttään tyytyvät Kultakortin vastustajat ovat yhtiökokouksessa nollaamassa lopullisesti osakkeen arvon.
Kun juttuja (esim Talma) lukee niin alkaa tuntua ettei mihinkään mahdu. Ja Rinkkuun ei ole tervetullut jos pelaa enemmän, mieluummin halutaan maksajia jotta enemmän pelaavat pääsevät halvemmalla.
Joku muutos tähän olisi enemmän kuin tervetullut. Vantaa toki tuhosi yhden kentän aihion. Pitää varmaan mennä kauemmaksi. Hillsideen on matkaa mutta ainakin arkisin pääsee pelaamaan. Lisää kenttiä, vähemmän pelaajia per kenttä, korkeammat hinnat. Vaan yhdenkin osakkeen halvalla hankkinut tuntee omistavansa kentän ja olevansa oikeutettu 10€ kierroksiin.
Jos tekee mieli pelata niin johonkin on vaan ängettävä, oli vastaanotto mikä hyvänsä.
”Vaan yhdenkin osakkeen halvalla hankkinut tuntee omistavansa kentän ja olevansa oikeutettu 10€ kierroksiin.”
Monelta tuntuu unohtuneen, että osakaskenttä on rakennettu palvelemaan osakkaiden pelaamista. Muut pelaajat ovat tervetulleita, mikäli osakaspelaajilta jää tilaa. On myös ymmärrettävää, että osakkaat haluavat kentälle sellaisia tahoja, jotka maksavat mahdollisimman paljon ja rasittavat kentän kapasiteettia mahdollisimman vähän. Mikä tässä on uutta?
Itsekin mietin pelioikeutta Talmasta ensi kaudelle, mutta todennäköisesti pysyn nykyisellä kentällä sen takia, että peliajan saaminen on 99% varmaa samalle päivälle.
Pelaan siis Hiekkaharjussa. Pelioikeus oli tälle kaudelle(2025) 839e. Ei ehkä se halvin kun kyseessä vain 9reikää ja 6reikäinen harjoitusrata, mutta pelaamaan mahtuu ja kenttä oli koko kauden hyvässä kunnossa.
Vierailen sitten muilla radoilla kavereiden kanssa ja ratabongaus mielessä. Kotikenttä jolla voi harjoitella pelin omaisesti ja jossa saa tainnutettua golfaddiktion usean kerran viikossa sopii minulle parhaiten.
”Mikä tässä on uutta?”
Ei mikään. Kentät toki perustettiin noin mutta onko Rinkussakaan enää montaa alkuperäistä osakasta. Sielläkin perustaja oli sijoittaja joka möi osakkeita, tarkkaan en muista miten konkurssi meni mutta ei sen väliä. Rahoitusvastike saattaa olla olemassa.
Osakaskenttä pitäisi sitten sulkea kokonaan ulkopuolisilta. Se olisi reilu meininki. Tai sitten jämäajat myyntiin green feenä. Ostat GF, tiedät mitä saat. Ei mitään vuokralaisen täyttä pelioikeutta ollenkaan, eikä pelioikeuden vuokrausta, ei osakkaiden pelilippuja. Myydään sitten tuotetta jämäajat.Ei pakkovastiketta eikä osakkaan vuokralaista.
Onhan näitäkin. Kanava golfin pelilippuja myytiin varmaan kioskillakin mutta sitten poistettiin pakkovastike ja peliliput. Kenttä vuokraa pelioikeuksia sen mukaan mitä sopii. Ja aika hyvin sopii arkisin arkipelioikeudella.
Uusia kenttiä pitäisi saada.
”Osakaskenttä pitäisi sitten sulkea kokonaan ulkopuolisilta. Se olisi reilu meininki. Tai sitten jämäajat myyntiin green feenä. Ostat GF, tiedät mitä saat. Ei mitään vuokralaisen täyttä pelioikeutta ollenkaan, eikä pelioikeuden vuokrausta, ei osakkaiden pelilippuja. Myydään sitten tuotetta jämäajat.Ei pakkovastiketta eikä osakkaan vuokralaista.”
Kannattaa ehkä ostaa osake, niin voi osakkaana päättää mikä on hyvä systeemi, tai äänestää jaloillaan. Osakas voi lähtökohtaisesti nimetä osakkeen käyttäjäksi jonkun henkilön ja mikäli kyse ei ole omistajasta itsestään, kyse lienee vuokrauksesta. Vuokrausta on hankala kieltää, olipa kyse asunnon, auton tai golfpelioikeden vuokraamisesta.
Sinänsä on hyvä, että on erilaisia vaihtoehtoja, on pelilippuja tai pelioikeuksien vuokrausta tai GF, mikä on Heskan mieleen … mutta miksi estää muita tykkäämästä esimerkiksi ”arkipelikeudesta”. Minusta Hirsalan pelituotepaketointi on erinomainen tapa muokata tuotetta sellaisesti, että se sopii monenlaisille asiakkaille ja hinnoittelulla otetaan myös huomioon kentän täyttöaste (esim. Senioripelioikeus toimii vain arkisin ennen klo 14 lähtöihin ja sen jälkeen lisämaksulla).
Eipä tämäkään foorumi tee poikkeusta. Esitetään ”tositarkoituksella” toteutuskelvottomia ratkaisuja. Esitetäänhän Arkadianmäelläkin sekä toteutuskelpoisia että toteutuskelvottomia ratkaisuehdotuksia ja ihan ”tositarkoituksella”. Mitä isot edellä sitä pienet perässä…..
Ehkä tekoäly kullekin paras tapa ratkaista kenttävalinta?
Chatgpt antoi todella ”hyvän” vastauksen tähän kysymykseen. Järjestys oli
1.Paloheinä Golf
2.Espoogolf
3.Laajasalo
4.SHG
5.Kulloo -
JulkaisijaArtikkelit