-
JulkaisijaArtikkelit
-
Miten määritellään urheilu? Mitä on urheilu? Hienoa TW, urheilumaailman paras ja oikeutetusti parhaiten palkattu urheilija.
On ilo huomata, että yhä keksitään uusia keskustelunaiheita golfin parista.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (2.10.2009 23:01:00)
Miten määritellään urheilu? Mitä on urheilu?Kielitoimisto määrittelee urheilun näin:
’Urheilu on yhteisnimitys fyysisen kunnon ylläpitämiseksi, virkistykseksi tai sääntöjen mukaisena kilpailuna harjoitettaville liikuntamuodoille. Siihen kuuluvat myös huvi- tai kilpailumielessä harrastetut suoritukset, joissa mekaanisten laitteiden tai eläinten osuus on merkittävä.’
Mutta miten vaikkapa biljardi tai shakki kuuluvat tuohon kategoriaan? Nekin on nimittäin luokiteltu urheilulajeiksi. Onko shakkinappuloiden siirtäminen yksi kerrallaan muutaman minuutin välein liikuntaa? Sillä perusteella syöminen ja sanomalehden lukeminenkin tulee luokitella urheiluksi.
Tämä naisten jatkuva vouhotus siitä että, autourheilu ei olisi urheilua on täysin käsittämätöntä. suosittelisin akkoja edes käymään mikroautoradalla toteamassa lajin fyysisyyden, joka hakkaa täysin esim. golfin raskaudellaan……..
-jarna-
Se täytyy kyllä sanoa, että autourheilun harrastajissa on huomattavan paljon enemmän plösöjä läskiperseitä/-mahoja kuin golfin harrastajissa. Toisaalta ammattilaisten kohhdalla tilanne on päinvastainen.
Kiinnostaisi kuulla KL:n perustelut miten golf eroaa biliksestä. Äläkä vaan sano että siinä kävellään tosi pitkä matka.
mä oon hiuka pettyny…eikös tämä ny ois jättäny tän Ullan avauksen taas vastauksettomaksi…sen verra huimaa mieltä kaveri osoittaa! mä kun en prkele kykene treenaa iha tolkuttomast päivittäin, enkä edes kantaa bägiäni…no jaa se onki toinen juttu.
ja Ulla hei….hiuka sama ku et mikä on taidetta, mitä taide on vai onko sitä olemassakaan!
siitä tuskin kukaan on eri mieltä kuka on paras, mutta onko käyny mielessä mistä ne miljoonat ja taas miljoonat otetaan? tuskin ainakaa biliksen tai jonkun muun lajin harrastajien kukkarosta. kyllä, ne on meidän taskuilla ja kokoajan ja isolla kädellä!
Voisitko juza tarkentaa, miten ne on meidän taskuilla koko ajan. Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua.
PS. Koittakaapas ajella vaikka mikroautolla 10 kierrosta kovaa, niin tiedätte onko autourheilu urheilua.Eiköhön tuommoinen F1- kuski hölkkäile maratonin hymyssä suin, mutta en kyllä samaa uskoisi ihan joka golfarista. Toki lajit hieman poikkeavat toisistaa.
B2 kirjoitti: (3.10.2009 18:16:12)
Voisitko juza tarkentaa, miten ne on meidän taskuilla koko ajan. Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua.
PS. Koittakaapas ajella vaikka mikroautolla 10 kierrosta kovaa, niin tiedätte onko autourheilu urheilua.Milläs pelaat? Mailoilla? palloilla? Hanskoilla? kengillä? jne…
tuliskohan ne rahat sieltä vai meinaatko että ilman voittoa myyvät tarvikkeitaan valmistajat?Mozze kirjoitti: (3.10.2009 18:39:04)
B2 kirjoitti: (3.10.2009 18:16:12)
Voisitko juza tarkentaa, miten ne on meidän taskuilla koko ajan. Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua.
Milläs pelaat? Mailoilla? palloilla? Hanskoilla? kengillä? jne…
tuliskohan ne rahat sieltä vai meinaatko että ilman voittoa myyvät tarvikkeitaan valmistajat?Aika kaukaa haettu. Ja jos nyt oikein haluaa lähteä saivartelelua samalla linjalla jatkamaan niin B2 kirjoittikin ’Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua’. Eli ei tarvitse mainospaikan Tiikerin kyljestä ostaneille ropojaan antaa. Rakentakoot vaikka tuohesta omat pelivirsunsa kuka kekin.
Henkka kirjoitti: (3.10.2009 18:50:31)
Mozze kirjoitti: (3.10.2009 18:39:04)
B2 kirjoitti: (3.10.2009 18:16:12)
Voisitko juza tarkentaa, miten ne on meidän taskuilla koko ajan. Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua.
Milläs pelaat? Mailoilla? palloilla? Hanskoilla? kengillä? jne…
tuliskohan ne rahat sieltä vai meinaatko että ilman voittoa myyvät tarvikkeitaan valmistajat?Aika kaukaa haettu. Ja jos nyt oikein haluaa lähteä saivartelelua samalla linjalla jatkamaan niin B2 kirjoittikin ’Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua’. Eli ei tarvitse mainospaikan Tiikerin kyljestä ostaneille ropojaan antaa. Rakentakoot vaikka tuohesta omat pelivirsunsa kuka kekin.
Mistäs ne rahat otetaan? Pelkästään sponsoreiltako? Millä rahoilla Nike maksaa Tiikerin liksan?
Joo, kyllä mä ymmärrän, mitä juza ja Mozze ajaa takaa, mutta näinhän se on aina ollut ja tulee olemaan. Mun mielestä on kuitenkin tosi hieno asia, että meillä golffareilla on sellainen esikuva kun Tiger on. Golf on hieno urheilulaji ja niin on myös kaikki moottoriurheilulajit.
Mozze kirjoitti: (3.10.2009 18:53:46)
Henkka kirjoitti: (3.10.2009 18:50:31)
Mozze kirjoitti: (3.10.2009 18:39:04)
B2 kirjoitti: (3.10.2009 18:16:12)
Voisitko juza tarkentaa, miten ne on meidän taskuilla koko ajan. Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua.
Milläs pelaat? Mailoilla? palloilla? Hanskoilla? kengillä? jne…
tuliskohan ne rahat sieltä vai meinaatko että ilman voittoa myyvät tarvikkeitaan valmistajat?Aika kaukaa haettu. Ja jos nyt oikein haluaa lähteä saivartelelua samalla linjalla jatkamaan niin B2 kirjoittikin ’Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua’. Eli ei tarvitse mainospaikan Tiikerin kyljestä ostaneille ropojaan antaa. Rakentakoot vaikka tuohesta omat pelivirsunsa kuka kekin.
Mistäs ne rahat otetaan? Pelkästään sponsoreiltako? Millä rahoilla Nike maksaa Tiikerin liksan?
Toi nyt on ihan hölmö ajattelutapa. Samalla voisimme ajatella millä rahalla meidän kaikki urheilijat lähetetään Olympialaisiin , MM kisoihin, EM kisoihin, mäkiviikoille jne jne.?
Ittekö ne nää kisamatkat maksavat?
MacG kirjoitti: (3.10.2009 19:58:08)
Mozze kirjoitti: (3.10.2009 18:53:46)
Henkka kirjoitti: (3.10.2009 18:50:31)
Mozze kirjoitti: (3.10.2009 18:39:04)
B2 kirjoitti: (3.10.2009 18:16:12)
Voisitko juza tarkentaa, miten ne on meidän taskuilla koko ajan. Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua.
Milläs pelaat? Mailoilla? palloilla? Hanskoilla? kengillä? jne…
tuliskohan ne rahat sieltä vai meinaatko että ilman voittoa myyvät tarvikkeitaan valmistajat?Aika kaukaa haettu. Ja jos nyt oikein haluaa lähteä saivartelelua samalla linjalla jatkamaan niin B2 kirjoittikin ’Ei ainakaan mun taskuille ole, ellen itse sitä halua’. Eli ei tarvitse mainospaikan Tiikerin kyljestä ostaneille ropojaan antaa. Rakentakoot vaikka tuohesta omat pelivirsunsa kuka kekin.
Mistäs ne rahat otetaan? Pelkästään sponsoreiltako? Millä rahoilla Nike maksaa Tiikerin liksan?
Toi nyt on ihan hölmö ajattelutapa. Samalla voisimme ajatella millä rahalla meidän kaikki urheilijat lähetetään Olympialaisiin , MM kisoihin, EM kisoihin, mäkiviikoille jne jne.?
Ittekö ne nää kisamatkat maksavat?
Siis hä? Mikä on hölmö ajattelutapa?
No kerros mistä ne rahat otetaan millä maksetaan kullekin tallipelaajalle golfissa?Mozze kirjoitti: (3.10.2009 20:19:17)
Siis hä? Mikä on hölmö ajattelutapa?
No kerros mistä ne rahat otetaan millä maksetaan kullekin tallipelaajalle golfissa?Suurin osa palkintorahoista otetaan kisan sponsoreilta pro-amien ja muun kisaan liittyvän kautta. Tigerin ja muutaman muun kohdalla varmasti iso osa tuloista tulee välinepuolelta ja siis meidän taksuista. Suurimmalle osalle tourin kiertäjistä siis kuitenkin tuolta kilpailut mahdollistavien sponsorien kautta. Tokihan ne sitten ottaa senkin rahan meidän taskuista vaikka autonrenkaita myymällä, mutta niinhän sen on aina pakko mennä.
Joopa joo…
Nike maksaa Tigerille rahaa siitä, että se suostuu antamaan pärstänsä ja nimensä Niken mainoksiin. Nike haluaa tämän pärstän, koska Tiger on niin hyvä pelaamaan ja luo positiivisia mielikuvia. Sitten me tallaajat ostamme noita Niken tuotteita satoja kertoja suuremmalla summalla kuin minkä Nike maksaa Tigerille.
Kilpailuissa taas on isot palkintorahat, jotka tulevat sponsorisopimuksista, jotka sponsorisopimuksen tehneet firmat lahjoittavat tapahtumalle, jotta saisivat brändinsä näkyviin ja näin lisää rahaa vapaaehtoisesti ostavilta tallaajilta. Tämä summa taas on satoja kertoja suurempi kuin summa minkä sponsori antoi kilpailun järjestäjille. Näin kaikki voittavat.
Eli jos pelkäät, että sinun rahojasi ajaututuu noihin isoihin palkintopotteihin niin suosittelen sinua pidättäytymään ostamasta mitään golfiin tai elintarvikkeisiin tai matkustamiseen tai vakuuttamiseen tai jne liittyvää.Tiedän, että kohta joku sanoo palkintojen olevan liian suuria joten vastaan jo nyt, että se ei ole mitenkään sinulta pois, mutta jos vastustat näitä potteja kannatat samalla työttömyyttä sadoilletuhansille ihmisille ja hyvinvointi valtioiden keskimääräisen elintason laskua ja kehitysmaille menevän avun määrän laskua. Palkinnot ovat suuria, koska laji vetää puoleensa uskomattoman määrän huomiota ja näkyvyys tarkoittaa rahaa.
Golf on hieno urheilulaji.
Lisään vielä, että tajuatko lainkaan kuinka hyvä Tiger on? Hän on tehnyt enemmän töitä ammattinsa eteen kuin kukaan teistä on tehnyt 33 ikävuoteen mennessä. Hän aloitti tuon ttyön alle vuoden ikäisenä. Tiger on rikas, koska on äärettömän hyvä. Tunnen monta ammattilaispelaajaa, jotka tekevät älyytömästi töitä saamatta palkkaa lainkaan, koska palkintosummat eivät loppujen lopuksi ole niin suuria, että eläisit kovinkaan leveästi golfammattilaisuudella olessasi maailman tuhannenneksi paras pelaaja.
Tuhat on todella pieni määrä maailmanlaajuisesti.
Jos olet maailman paras jossain, mitä niin monet tekevät, olet ansainnut kaikki rahasi.Mun mielestä F1 ja golf on yhtä paljon urheilua.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (2.10.2009 23:01:00)
Miten määritellään urheilu? Mitä on urheilu?Hienoa TW, urheilumaailman paras ja oikeutetusti parhaiten palkattu urheilija.
Palkka on eri asia kuin sponsoritulot.. toisaalta molemmat kyykyttää köyhää niin kovasti että polvet pettää..
Ja urheilun häpäisemistä on se, että siksi kutsutaan likimain kilometri tunnissa etenevää matamista epäsäännöllisin väliajoin puusta veistettyä tahi tinasta meistettyä astaloa heilutellen..
Ja vielä epäsäännönllisemmin Foordia! huudellen..
Toisaalta ihan kiva tietää, että näitä MikkoHirvosfaneja löytyy lähes joka teeltä – huudetaan se Lööppi Citikkansa kanssa kumoon!
Ulla Heikkinen kirjoitti: (2.10.2009 23:01:00)
Miten määritellään urheilu? Mitä on urheilu?Hienoa TW, urheilumaailman paras ja oikeutetusti parhaiten palkattu urheilija.
Sinä kun et mistään mitään ymmärrä, et nyt, koskaan, milloinkaan tahi edes kuuna kullin valkiana niin kerrotko miksi tähän(kään) pitäisi edes yrittää asiallisesti vastata?
nohnoh poijjaat. kukaan tässä ei arvostele itse urheilijoita, vaan heidän tulojan. ei se raha, mitä heille syydetään, puussa kasva. ja nämä palkintorahat mitä jaetaan on aika pieni osa esim tw:n tuloista. tuo lausahdus muuten kuulosti aika hienolta: kaikki voittaa!?? tuleekos sekin raha jostain ilmasta. tulee vain mieleen ketkä niitä oikeita urheilijoita onkaan? jotenkin tuntuu että kaikki amatööri urheilijat ovat niitä oikeita urheilijoita, mutta tiedän kyllä, ei se enää tänä päivänä niin toimi.
ja vielä: f1 ei ole urheilua, ainakaa mun silmissä. ukot senku miettii mitä voi ja mitä ei saa sanoa ku lyödään mikki naaman eteen. toista oli keken aikaan.
-
JulkaisijaArtikkelit