-
JulkaisijaArtikkelit
-
eikka kirjoitti: (23.12.2013 6:53:01)
Tämä Oy/Ry toimii laajasti opetuksen, golfharjoittelun ja pelioikeusjalostuksen alueella. Pelioikeusjalosteen nimi on ollut monipelioikeus. Minulla ei ole faktaa sen siivun tuottavuudesta.
Osan hyvästä viestistäsi voisi kirjoittaa toisinkin: toimii laajasti ’opetuksen’alueella. (Ainakin näin olen kuullut puhuttavan).
Mitenkä tässä tulee väkisinkin mieleen, että jotkut eivät erota golf-seuraa yrityksestä – ry/oy.
jpk kirjoitti: (24.12.2013 23:59:15)
Mitenkä tässä tulee väkisinkin mieleen, että jotkut eivät erota golf-seuraa yrityksestä – ry/oy.Huonosti asia on erottunut ja näyttäisi, että ei se asia selkenemään päin olekaan. Pääosin asia johtuu siitä, että pelaajat tarkastelevat asiaa asiointirajapintansa kautta ja se on kenttäkohtainen. Voisi esittää muutamia käsitteitä sekoittavia ominaisuuksia:
– Ry kentät ovat seurakenttiä ja siellä ei ole kenttäyhtiötä.
– Osasta kenttäyhtiöistä ry:llä on eri osakesarja tms menettelyin päätäntävalta kenttäyhtiöön. Esimerkkinä mieleeni tulee Gumböle ja Sankivaara.
– Osalla kenttäyhtiöistä seura on muutoin määräävässä asemassa kenttäyhtiöön esimerkkeinä Nevas ja Rinkku.
– Esillä ollut Paloheinä on kokenut merkittävän muodonmuutoksen ja matkalla on ollut monta mutkaa. Nyt näyttäisi olevan tilanne sellainen, että monipelioikeus edellyttäisi seuran jäsenyyttä ja jäsenmäärää olisi jopa rajoitettu. Lisäksi kenttäyhtiö välittää pelilippuja ja sitä varten on erillinen yhtiö. Kokonaisuutena tilanne lienee tervehtymään päin.Useimmilla kentillä kenttäyhtiö toimii suoraan pelaajarajapinnalla ja ry on kenttäyhtiön urheiluseura. Niissä rajapinta on selkeä.
KariM, hienoa.
Aloitit viestiketjun hyväsä aiheesta ja monessa asiassa olen kanssasi samaa mieltä, varsinkin golfin tämän hetken suurista syövistä.
Näistä syövistä huolimatta uskoisin, että täysin yrittäjävetoinen kenttä olisi kannattavaa liiketoimintaa kunhan sen sijainti on hyvä, kenttä sopivan mielenkiintoinen ja haastava sekä kentän oma hinnoittelu kohdallaan, Alkuvaikeuksia kyllä varmasti tulisi, mutta suurin vaikeus taitaa olla siinä, että harvalla yrittäjällä on tähän ryhtymiseen tarpeeksi riskinottokykyä ja uskallusta.
En taida oikein ymmärtää golfliiton roolia ellei se olekaan lajin eteenpäin vieminen.
SGKY on minusta kenttäyhtiöiden etuja ajava ja on asiassa täysin oikealla linjalla. Sain juuri käsiini heidän Honour-lehtensä nro.2-2013 ja siinä hallituksen puheenjohtja käsitteli oikein kenttien ruuhkaisuutta ja greenfeehinnoittelua. Kyseisessä lehdessä oli myös asiallinen artikkeli aiheesta ’Golfkentän yhtiövastikkeen oikea taso’ ja lisäksi lehden takasivun sisäpuolella oli erittäin oikeassa oleva osakkaan mielipide.
Jos teillä on vielä tämä lehti tallessa, niin lukekaa uudelleen kyseiset jutut.Liiton Golflehti ja Golf Digest-lehti yhdistyvät nyt vuoden vaihteessa, mikä ehkä tekee siitäkin lehdestä mielenkiintoisemman. Vielä kun tämä Honour-liittyisi juttuineen siihen porukkaan mukaan, niin meillä olisi tosi hyvä ja kantaa ottava golflehti. Toivossa on hyvä elää.
Suomen Golfliittossa on ’pakoitettuina’ mukana kaikki golfkentät, mutta SGKY:ssä toistaiseksi vain pieni osa. Molemmilla näillä on kuitenkin oma vaikutusmahdollisuutensa siihen, mihin suuntaan täällä mennään golfin pelaamisessa ja niiden pitäisi olla toiminnassaan paljon nykyistä aktiivisempia. Kenttäyhtiöt ovat luonnollisestikin itsenäisiä päätöksen tekijöitä, mutta näihin päätöksiin voidaan vaikuttaa mielipiteiden vaihdolla ja asennemuokkauksella. Yhdistykseltä ja liitolta se onnistuu huomattavasti meitä yksittäisiä ’purnaajia’ helpommin. Toki se meiltäkin onnistuu, mutta se vie huomattavasti pidemmän ajan ja vaatii paljon enemmän ’purnaamista’ näistä iänikuisista, loppuun asti kalutuista aiheista. Jatkakaamme tätä siis aina vaan, vaikka joku kyllästyykin mielipiteisiimme ja on tätä mielipiteidemme vaihtoa vastaan.
Hyvää vuodenvaihdetta ja uutta vuotta kaikille jatkossakin parempaan pyrkiville!
Näitä konsultteja jotka luulevat tietävänsä kaiken on tusinoittain liikkeellä mutta kun pitäisi omaa rahaa ja ’selkänahka’ laittaa kehiin niin jopa on puhti pois.
Noita laskelmia voi kuka tahansa rustata mutta aina käytännössä tulee se faktatotuus eteen..etteipä se toiminutkaan noin kuten ajattelin..kun en osannut ajatella kuten nuo toiset ihmiset ajattelee..Kari M:lle.yritä edes käynnistää esittämäsi hanke niin voit todeta sen ’mahdottomaksi’..ei siellä Jalliksenkaan kentällä paljon ole tuloja..mutta vapaita aikoja on milloin vain haluat pelata!
hot kirjoitti: (26.12.2013 17:27:57)
En taida oikein ymmärtää golfliiton roolia ellei se olekaan lajin eteenpäin vieminen.
SGKY on minusta kenttäyhtiöiden etuja ajava ja on asiassa täysin oikealla linjalla. Sain juuri käsiini heidän Honour-lehtensä nro.2-2013 ja siinä hallituksen puheenjohtja käsitteli oikein kenttien ruuhkaisuutta ja greenfeehinnoittelua. Kyseisessä lehdessä oli myös asiallinen artikkeli aiheesta ’Golfkentän yhtiövastikkeen oikea taso’ ja lisäksi lehden takasivun sisäpuolella oli erittäin oikeassa oleva osakkaan mielipide.
Jos teillä on vielä tämä lehti tallessa, niin lukekaa uudelleen kyseiset jutut.Hyvää vuodenvaihdetta ja uutta vuotta kaikille jatkossakin parempaan pyrkiville!
Tuoltahan se löytyy myös niille jotka eivät ole ns. ’Sitoutuneita’ SKGY:n jäsenkenttien omistajia.
– allekirjoitan lähes kaikki kirjoittamasi heitot,
– munattomat miehet / hallitukset pyörittävät suomen kenttiä,
– etukortit pilaavat koko järjestelmän,
– kaikkien ei tarvitse päästä kaikkialle,
– pelleilyä koko touhu nykyään… -
JulkaisijaArtikkelit