-
JulkaisijaArtikkelit
-
Janne Uotila kirjoitti: (16.11.2010 13:21:40)
Olen joo!
Mutta ymmärtänet, että mua ihan aidosti harmittaa kun liiton henkilöt sanoo, ettei heillä ole MITÄÄN TEKEMISTÄ työryhmän kanssa. Ja kun tämä ei pidä paikkaansa – niin se on mikä mua harmittaa tässä kaikkein eniten. Ja vaikka toivon aidosti, että tuo KiVin hässäkkä menisi golfin kannalta mahd.kivuttomasti ja vähin äänin ohi – niin haluan, että se puhdistaisi liittoa sen verran, että siellä puhuttaisiin jatkossa aina totta ja että meidän (seurojen) yhteisten asioiden ajajat olisivat mahdollisimman rehellisiä ja toiminta läpinäkyvää ja yhteistä etua (ei pienen porukan) ajavaa!Olet todennäköisesti pelannut itsesi paitsioon Uotila ja tästä syystä jaksat jauhaa puutaheinää täällä. Kannattaa muistaa, että täällä ajatuksiasi puolustavat ovat sitoutumattomia, vailla minkäänlaista päätäntävaltaa olevia, omasta tulevaisuuden lokkeilumahdollisuuuksistaan huolissaanolevia, enhaluakuuluamihinkään-porukkaa.
fanning kirjoitti: (16.11.2010 13:16:57)
Kaikki tämä siksi, että pelaaminen on ylipäätään Suomen oloihin liian edullista. Osakkaiden vastikkeet ylös, ettei tarvitse haalia greenfee-tuloja. P&P kenttien greenfeet ylös, että saadaan kannattaviksi. Ja pelaajille järkeä päähän, halvalla saa vain halpaa, jos sitä halutaan, niin turha valittaa.Saiskohan yhtään sitoutumatonta kommentoimaan yllä olevaa kannanottoa. Tähän liittyenhän myös oli maininta että kyllä p&p toimii jos kierroksia saadaan 25 000 per kausi ja GF on 50 euroa. Itsestäni vaikuttaa utopialta että tälläiseen päästäisiin mutta sitoutumattomistahan se on paljolti kiinni eli muutama mielipide olisi mukava kuulla.
Kun aloittelin golfin peluuta kolmi-, sittemmin nelilapsisen perheen isänä, määräävin tekijä oli käytettävissä oleva aika. Toki rahnallakin oli oma merkityksensä ja on edelleen. nykyään aika ei ole enää NIIN rajoittava tekijä, kuin aikaisemmin mutta merkityksensä sillä on edelleen. Taloudellisen resurssin merkitys aikaresurssiin verrattuna on kuitenkin kasvanut ja jossain se limiitti tulee vastaan. Tässä kohdassa sitoutumattomuus on ollut hyvä vaihtoehto. Samalla tavalla hyvä, kuin polttoaineiden hinnan korotusten torjuminen tankkaamalla aina viidellä kympillä.
Viime vuosi oli tämänkin suhteen hieman parempi ja pelasin varmaan eniten harrastukseni aikana. Maksoin kuitenkin aina pyydetyn hinnan, enkä tuntenut siitä huonoa omaa tuntoa. En edelleenkään ymmärrä, miksi minun olisi pitänyt vaikkapa Pirkkalassa tarjota seitsemääkymppiä pyydetyn neljänkymmenenviiden sijaan.
Olen toki aikeissa ’sitoutua’ ensi kaudeksi, mutta jos en, niin 18 reiän gf:n keskihintana 50 rajoittanee jonkin verran pelaamista, mutta ei vielä lopeta sitä. En kuitenkaan pyydä enkä vaadi ketään myymään palveluaan tai mitään muutakaan tappiolla. En myöskään aio maksaa mistään myöskään enmpää kuin mihin minulla on varaa.
Hinnoittelu ja kaupankäynti on loppujen lopuksi aika simppeliä. Oikea hinta on se, millä kauppa syntyy, eikä se ole vahingollista kaupan kummallekaan osapuolelle.
Reilun kaupan kahviakin on juonut:
2000-luvun golffari kirjoitti: (16.11.2010 10:40:38)
[
En mitenkään pidä ratkaisua (sitoutumattomat eri kentillä kuin sitoutumattomat) hyvänä, päin vastoin se olisi täysin järjetöntä. Sanoin vain että se olisi täysin mahdollista ja että jostain syystä alunalkaenkaa siihen suuntaan ei kukaan halua ehdottaa ratkaisuja (ja silloin ei voi väittää vastaan sanomalla että se ei juuri tällä hetkellä ole mahdollista). N)Mutta kun minä en voi ymmärtää, mitä ne kentät ovat joilla sitoutumattomat pelaavat. Mistä ne löytyvät kun lähes kaikki kentät ovat sitoutuneiden omistuksessa?
fanning kirjoitti: (16.11.2010 13:16:57)
Kaikki tämä siksi, että pelaaminen on ylipäätään Suomen oloihin liian edullista. Osakkaiden vastikkeet ylös, ettei tarvitse haalia greenfee-tuloja. P&P kenttien greenfeet ylös, että saadaan kannattaviksi. Ja pelaajille järkeä päähän, halvalla saa vain halpaa, jos sitä halutaan, niin turha valittaa.Saiskohan yhtään sitoutumatonta kommentoimaan yllä olevaa kannanottoa. Tähän liittyenhän myös oli maininta että kyllä p&p toimii jos kierroksia saadaan 25 000 per kausi ja GF on 50 euroa. Itsestäni vaikuttaa utopialta että tälläiseen päästäisiin mutta sitoutumattomistahan se on paljolti kiinni eli muutama mielipide olisi mukava kuulla.
No, tässä yhden sitoutumattoman ex-golfarin mielipide – mutta en voi vastata kaikkien kymmenien tuhansien puolesta.
Vähän pelaavalle keski-ikäiselle ei ole paljon väliä mitä greenfee maksaa. Aika rajoittaa, ja vaiva, eli kentälle pääsy pitäisi olla mahdollisimman yksinkertaista.
Myöskin kanssapelaajien asenteet voivat rajoittaa pelaamista, jopa hyvinkin paljon. Usein sellaisella ihmisellä joilla on riittävästi rahaa, on vähän vapaa-aikaa, eikä halua mennä rajallisella vapaa-ajallaan mihinkään, missä hänen ajatellaan olevan ulkopuolinen, säälittävä sitoutumaton porukkaan kuulumaton varasteleva siivekäs.
Voi siis mennä syömään ihan muita rusinoita toisista leivonnaisista. Vuosien jälkeen ekat tennis-pro tunnitkin jälleen varattuna – ja puolisonkin sain innostumaan mukaan, eikä kukaan kysele minkään värisiä kortteja. Ja jos oikein alkaa riepoa, par3:lle pääsee, niin kuin joku täällä meille suosittelikin. Ja voi olla, että muutaman vuoden päästä pääsee jo muuallekin. Katsellaan…
Chip Greenside kirjoitti: (16.11.2010 13:36:00)
Olet todennäköisesti pelannut itsesi paitsioon Uotila ja tästä syystä jaksat jauhaa puutaheinää täällä. Kannattaa muistaa, että täällä ajatuksiasi puolustavat ovat sitoutumattomia, vailla minkäänlaista päätäntävaltaa olevia, omasta tulevaisuuden lokkeilumahdollisuuuksistaan huolissaanolevia, enhaluakuuluamihinkään-porukkaa.
Chip Greenside
lienee kuitenkin parasta, että esität omat mielipiteesi ominasi, etkä väitä niitä yleiseksi mielipiteeksi.Minä esimerkiksi olen varmuudella sitoutunut ja todennäköisesti enemmän kuin Chip Greenside ja nuo kaikki muutkin kuvaukset sopivat ehkä sinuun, mutta ei minuun. Minä puolustan Jannen näkemyksiä, koska allekirjoitan Golfliiton Strategia 2020 kannanoton, että golfista saadaan koko kansan harrastus (en ymmärrä, miksi golfliitto hylkää oman strategiansa) ja sen johdosta tarvitsemme kenttiä, jossa pelaamis/aloituskynnys on riittävän alhainen.
Ainakaan niillä kentillä, joissa itse pelaan, sitoutumattomat eivät ole haitanneet peliäni. Päinvastoin, mukava pelata joskus vierailevien golfareiden kanssa.
Janne Uotila kirjoitti: (16.11.2010 11:54:03)
Observer kirjoitti: (16.11.2010 7:32:39)
[Sinulta(kin) on näköjään jäänyt huomaamatta, että työryhmän asettamisesta päätti Oulun liittokokous, jossa oli edustus lähes kaikista Suomen golfseuroista. Ja päätös oli vielä kuulemma käytännössä yksimielinen.Teiltä työryhmän jäseniltä tässä kyllä on jäänyt eniten huomaamatta!!!
Ihmettelen, että TS, sinä ja Rauski vielä jatkatte, kun löysät ovat jo housuissa, mutta ennen kaikkea julkisesti puolustatte rikollista toimintaa (tiedän, ettei tuomioita ole vielä tullut, mutta läheltä seuranneena se näyttää olevan väistämätöntä). Ja nimimerkkinne on paljastanut teidät, ni kannattaisi vähän miettiä omaa mainettaan!
!
Nyt meni Janne niin pahasti paskanpuhumisen puolelle, että mietihän hetki omaa mainettasi. Ole hyvä ja osoita yksikin viesti missä olen tuollaista puolustanut.
Chip Greenside kirjoitti: (16.11.2010 13:36:00)
Kannattaa muistaa, että täällä ajatuksiasi puolustavat ovat sitoutumattomia, vailla minkäänlaista päätäntävaltaa olevia, omasta tulevaisuuden lokkeilumahdollisuuuksistaan huolissaanolevia, enhaluakuuluamihinkään-porukkaa.Wrong. Taitaa olla olla tarkoitushakuista muistamattomuutta ilmassa.
Täällä on monta osakasta kaltaistani jotka ovat samaa mieltä Jannen kanssa useammasta asiasta kuin SGL työryhmän kanssa.
Tarkkuutta kirjoituksiin jos aletaan puhumaan kanssaosakkaiden suulla.Janne Uotila kirjoitti: (16.11.2010 13:10:17)
Mulle rikollinen toiminta on eri kuin rikos. Itse pidän rikollisena toimintana, jos jo tutkitaan noin vahvasti. Ja jätit tuon jatkoni näköjään tarkoituksella pois, jossa nimenomaan mainitsen, ettei rikosta ole tuomittu, vaikka lienee väistämätöntä.
!
Hienosti ilmaistu. Eli siis tuo tutkiminen on rikos ja sitä olemme puolustelleet?
Vedit täyden hudin, heitit paskaa niskaan ja nyt yrität selitellä siitä ulos. Ja vielä käsket meidän miettiä mainettamme….
Putti-Possu kirjoitti: (16.11.2010 14:01:19)
Chip Greenside kirjoitti: (16.11.2010 13:36:00)
Olet todennäköisesti pelannut itsesi paitsioon Uotila ja tästä syystä jaksat jauhaa puutaheinää täällä. Kannattaa muistaa, että täällä ajatuksiasi puolustavat ovat sitoutumattomia, vailla minkäänlaista päätäntävaltaa olevia, omasta tulevaisuuden lokkeilumahdollisuuuksistaan huolissaanolevia, enhaluakuuluamihinkään-porukkaa.
Chip Greenside
lienee kuitenkin parasta, että esität omat mielipiteesi ominasi, etkä väitä niitä yleiseksi mielipiteeksi.Minä esimerkiksi olen varmuudella sitoutunut ja todennäköisesti enemmän kuin Chip Greenside ja nuo kaikki muutkin kuvaukset sopivat ehkä sinuun, mutta ei minuun. Minä puolustan Jannen näkemyksiä, koska allekirjoitan Golfliiton Strategia 2020 kannanoton, että golfista saadaan koko kansan harrastus (en ymmärrä, miksi golfliitto hylkää oman strategiansa) ja sen johdosta tarvitsemme kenttiä, jossa pelaamis/aloituskynnys on riittävän alhainen.
Ainakaan niillä kentillä, joissa itse pelaan, sitoutumattomat eivät ole haitanneet peliäni. Päinvastoin, mukava pelata joskus vierailevien golfareiden kanssa.
Minä olen ns .’sitoutunut’ ja aivan samoin allekirjoitan Putin tämän mielipiteen.
Minustakin on antoisaa pelata kentällämme ns. lokkien kanssa. Mukavaa porukkaa ja tuovat jopa rahaa klubillemme. Täyttämällä tyhjäksi jääviä lähtöjä. vrt. matkatoimistot.
Putti-Possu kirjoitti: (16.11.2010 14:01:19)
Chip Greenside kirjoitti: (16.11.2010 13:36:00)
Olet todennäköisesti pelannut itsesi paitsioon Uotila ja tästä syystä jaksat jauhaa puutaheinää täällä. Kannattaa muistaa, että täällä ajatuksiasi puolustavat ovat sitoutumattomia, vailla minkäänlaista päätäntävaltaa olevia, omasta tulevaisuuden lokkeilumahdollisuuuksistaan huolissaanolevia, enhaluakuuluamihinkään-porukkaa.
Chip Greenside
lienee kuitenkin parasta, että esität omat mielipiteesi ominasi, etkä väitä niitä yleiseksi mielipiteeksi.Minä esimerkiksi olen varmuudella sitoutunut ja todennäköisesti enemmän kuin Chip Greenside ja nuo kaikki muutkin kuvaukset sopivat ehkä sinuun, mutta ei minuun. Minä puolustan Jannen näkemyksiä, koska allekirjoitan Golfliiton Strategia 2020 kannanoton, että golfista saadaan koko kansan harrastus (en ymmärrä, miksi golfliitto hylkää oman strategiansa) ja sen johdosta tarvitsemme kenttiä, jossa pelaamis/aloituskynnys on riittävän alhainen.
Ainakaan niillä kentillä, joissa itse pelaan, sitoutumattomat eivät ole haitanneet peliäni. Päinvastoin, mukava pelata joskus vierailevien golfareiden kanssa.Niitä vaan sitten perustamaan ja rakentamaan.
Chip Greenside kirjoitti: (16.11.2010 14:35:20)
Niitä vaan sitten perustamaan ja rakentamaan.Tai jatketaan sen oman olemassaolevan pyörittämistä GS2020 strategian mukaisesti. Niinkuin tähänkin saakka.
Putti-Possu kirjoitti: (16.11.2010 14:01:19)
Chip Greenside kirjoitti: (16.11.2010 13:36:00)
Olet todennäköisesti pelannut itsesi paitsioon Uotila ja tästä syystä jaksat jauhaa puutaheinää täällä. Kannattaa muistaa, että täällä ajatuksiasi puolustavat ovat sitoutumattomia, vailla minkäänlaista päätäntävaltaa olevia, omasta tulevaisuuden lokkeilumahdollisuuuksistaan huolissaanolevia, enhaluakuuluamihinkään-porukkaa.
Chip Greenside
lienee kuitenkin parasta, että esität omat mielipiteesi ominasi, etkä väitä niitä yleiseksi mielipiteeksi.Minä esimerkiksi olen varmuudella sitoutunut ja todennäköisesti enemmän kuin Chip Greenside ja nuo kaikki muutkin kuvaukset sopivat ehkä sinuun, mutta ei minuun. Minä puolustan Jannen näkemyksiä, koska allekirjoitan Golfliiton Strategia 2020 kannanoton, että golfista saadaan koko kansan harrastus (en ymmärrä, miksi golfliitto hylkää oman strategiansa) ja sen johdosta tarvitsemme kenttiä, jossa pelaamis/aloituskynnys on riittävän alhainen.
Ainakaan niillä kentillä, joissa itse pelaan, sitoutumattomat eivät ole haitanneet peliäni. Päinvastoin, mukava pelata joskus vierailevien golfareiden kanssa.
Minäkin pelaan laatukentillä, mielellään tutustun ihmisiin ja sitoutumattomat eivät mun päivää pilaa. Mutta mä haluan edistää kenttäprojekteja siellä missä pelaajat ovat ja varmistaa et tuleville massoille riittää ylipäänsä suorituspaikkoja. Kerrohan jo putti miksi SINÄ tänne kirjoittelet. Miksi veivaat noista laittomuuksista ja heität nimimerkin takaa lokaa yms. En usko hetkeäkään tohon ’golfiakaikille’ höpinään. Kukaan ei jaksa ’aatteen’ takia postata samasta aiheesta ryiden asiosta jos ei ole omaa agendaa oyn puolella. Onko sulla liuta osakkeita vuokralla kehäkolmosella?…’Pelilippupisnistä’?…Hävistkö jotkut vaalit?…Kukaan ei pyytänyt sua työryhmiin?…
Kiitos Kari työstäsi, rohkeasta ulostulosta ja jaksamista. Olet tehnyt hyvää duunia toisaallakin ja en ihmettele kun sut on otettu mukaan pohtimaan. Täältä täysi tuki. Miten helvetissä Uotila voi tietää sun nimimerkin? Todella syvältä. Kuka vastaa?
Nimim. Kielikellot esiin!
Putti-Possu kirjoitti: (16.11.2010 14:01:19)
. Minä puolustan Jannen näkemyksiä, koska allekirjoitan Golfliiton Strategia 2020 kannanoton, että golfista saadaan koko kansan harrastus (en ymmärrä, miksi golfliitto hylkää oman strategiansa) ja sen johdosta tarvitsemme kenttiä, jossa pelaamis/aloituskynnys on riittävän alhainen..
Minua kiinnostaisi tietää, onko näiden kirjoitusten takana ymmärtämättömyys, teitämättömyys vai tahallinen halu vääristellä asioita.
6.4. ALOITTELIJAT JA VÄHÄN PELAAVAT
Työryhmä korostaa, että mikään loppuraportissa luetelluista päätösehdotuksista tai suosituksista ei ole esteenä golfin aloittamiselle.
Työryhmä suosittelee, että golfliiton jäsenseurat/kentät kehittävät kukin itselleen sopivia keinoja, joilla helpotetaan aloittelijoiden mukaan tuloa lajin piiriin.Miltä kuulostaisi esimerkiksi ensimmäisen vuoden paketi aloittajalle, jossa 500e:n hintaan sisältyy kurssi, 4-5 tuntia jatko-opetusta, muutaman väylän peliopetus, rangepallot koko kesäksi ja ensimmäisen vuoden pelioikeus?
Jossakin on työryhmän esitys saanut aikaiseksi tällaisia mietteitä ja mielestäni tuolla varsin vahvasti tarjotaan hyvä tapa lajin aloittamiseen. Tosin kaipa joku kohta on sitä mieltä, että tuon hinnan pitäisi olla 50e, jotta aloituskynnys olisi tarpeeksi matala.
Nimetönts kirjoitti: (16.11.2010 14:08:15)
Janne Uotila kirjoitti: (16.11.2010 13:10:17)
Mulle rikollinen toiminta on eri kuin rikos. Itse pidän rikollisena toimintana, jos jo tutkitaan noin vahvasti. Ja jätit tuon jatkoni näköjään tarkoituksella pois, jossa nimenomaan mainitsen, ettei rikosta ole tuomittu, vaikka lienee väistämätöntä.
!
Hienosti ilmaistu. Eli siis tuo tutkiminen on rikos ja sitä olemme puolustelleet?
Vedit täyden hudin, heitit paskaa niskaan ja nyt yrität selitellä siitä ulos. Ja vielä käsket meidän miettiä mainettamme….
Miten voit syyttä muita paskan heitosta,kun itse olet ja aina ollut suurin paskanheittjä palstalla.
Viime aikoina olet myös alkanut ihan suoraan sanoen puhumaan myös muunneltua totuutta ja leikkimään vanhasta .Muistamattomuutta ja hahmottamattomuutta,niillähän vanhanenkin selitteli perättömiä puheitaan.Sinun ei liene kannata paljonkaan mainettasi miettiä,taitaa olla hakusessa.
Sellaista tietoa on tullut korvanappeihin .
Eikä tämä tieto ole tullut minun korvanappeihini eukolta keittiöstä,niinkuin sinun korvanappeihisi.Päätoimittaja kirjoittaa mitä sattuu ja nimimerkit vuotavat kenelle vain. Luotettavaa?
Muuten, onko tuolla Janne Uotilalla ’molemmat airot vedessä’ vai vaan hermot pettäneet?
Mikä siinä on, että minä en halua golfia koko kansan urheilulajiksi. Johtuneeko siitä, että olen väkisin joutunut katsomaan, kun tv:ssä on puffattu Tuuri- nimistä ohjelmasarjaa. Siellä kansa pällistelee ja pyllistelee jossain hevonhelvetissä sijaitsevan kaupan tiloissa.
Älyttömän näköistä porukkaa. Minä en halua pelata golfia näitten ihmisten kanssa, en perkele, sitten niin millään. Ei golfia ole tarkoitettu koko kansalle. Pysyköön köyhät pururadoilla.
piispanen kirjoitti: (16.11.2010 14:46:25)
Miten voit syyttä muita paskan heitosta,kun itse olet ja aina ollut suurin paskanheittjä palstalla.
Viime aikoina olet myös alkanut ihan suoraan sanoen puhumaan myös muunneltua totuutta ja leikkimään vanhasta
Ja nyt siten Piispanen latoo julki ne asiat missä olen valhehdellut. Jos niitä ei löydy, lähtee salkkumies ajelemaan erään eläkkeellä olevan rakennusmestarin suuntaan.
NimetönKari Karvinen kirjoitti: (16.11.2010 13:28:43)
Janne Uotila kirjoitti: (16.11.2010 11:54:03)
Observer kirjoitti: (16.11.2010 7:32:39)
[Sinulta(kin) on näköjään jäänyt huomaamatta, että työryhmän asettamisesta päätti Oulun liittokokous, jossa oli edustus lähes kaikista Suomen golfseuroista. Ja päätös oli vielä kuulemma käytännössä yksimielinen.Teiltä työryhmän jäseniltä tässä kyllä on jäänyt eniten huomaamatta!!!
Ihmettelen, että TS, sinä ja Rauski vielä jatkatte, kun löysät ovat jo housuissa, mutta ennen kaikkea julkisesti puolustatte rikollista toimintaa (tiedän, ettei tuomioita ole vielä tullut, mutta läheltä seuranneena se näyttää olevan väistämätöntä). Ja nimimerkkinne on paljastanut teidät, ni kannattaisi vähän miettiä omaa mainettaan!
Työryhmän esitykset olivat työryhmän näkemyksiä asioista ja ehdotuksia SGL:n liittohallitukselle työstettäväksi, ne eivät siis olleet vielä mitään lopullisia päätöksiä, jotka jotain lakeja mahdollisesti voisivat rikkoa. Työryhmän työskentelyssä mukana olleen asianajajan näkemyksen mukaan nuo työryhmän esitykset olivat ok, muutenhan raportissa tuskin olisi tuon juristin nimeä. Työryhmän loppuraportti, joka siis ei ole vielä mikään päätös, ei siis millään muotoa ole rikollista toimintaa, enkä siten katso mitenkään puolustavani rikollista toimintaa, kun puolustan työryhmän työtä. Itse en ole missään puolustanut esimerkiksi porvoolaisessa ravintolassa tapahtunutta toimintaa.
Janne Uotila kirjoitti: (16.11.2010 11:54:03)
Työryhmän aettamisesta – sinulla on jäänyt eniten huomaamatta, vaikka itse olet työryhmänjäsen – on eri asia asettaa työryhmä ja tutkia jotain. Itsekin kannatin tätä kun Peltoniemi ja Montonen tätä ajoivat, koska on hyvä tietää, miten asiat ovat – ettei tehdä hätiköityjä päätöksia, vaan Montosen ja Peltoniemen valehtelun pohjalta. He puhuivat kuin Messiaat, miten heille on kerrottu ja kentältä tullut. Kun kysyi keiden aloitteesta ja ketkä kertoneet, vastausta ei saa. Ja työryhmä asetettiin täysin puolueellisesti heidän toimesta (voin todistaa siitä niiden soittelukierroksesta vaikka oikeudessa). Eikö teidän silmät nyt avaudu, jos 7 Itä-Uusimaan kenttää väittää Montosta väärentelystä, niin mitkä tuolla liitossa on ollut toimintamallit? Sama kaveri välitti tiedot Uudenmaan alueen seuroilta työryhmälle, sillä yhdellä puhelulla. Se ei ollut meilikysely, koska mustaavalkoista on vaikeampi muuttaa haluamaansa suuntaan kuin puhelua? Tästä muistaakseni jo kirjoitin n. 2 kuukautta sitten? Painotin, etten väitä, mutta tälläinen mahdollisuus on olemassa. Nyt tuo ei edes liene epäselvää enää, kellekään meistä, että mahdollisuus on suuri!
Työryhmän perustaminen päätettiin demokraattisesti liiton sääntöjen mukaan Oulun liittokokouksessa. Päätöstä edeltävästä mahdollisesta lobbauksesta kulisseissa minä en tiedä mitään. En tiedä myöskään tarkasti työryhmän asettamisesta ja kokoonpanon muodostumisesta, mutta minut kutsuttiin Leif Ekströmin toimesta mukaan työryhmään ja itse päätin mukaan myös mennä. Muut työryhmän jäsenet tapasin ensimmäistä kertaa vasta ryhmän järjestätymiskokouksessa (ainoastaan sihteerinä toimineen Petri Peltoniemen tunsin entuudestaan).
Työryhmän työskentely oli täysin itsenäistä, kuten työryhmän jäsen Jarmo Husso jo aiemmin julkisuudessa kirjoittikin. Meitä ei todellakaan ohjattu tai painostettu liiton hallituksen, Antti Peltoniemen tai Pekka Montosenkaan toimesta, he eivät edes osallistuneet kertaakaan työryhmän kokouksiin. Jos jossain muualla on jotain tapahtunut, niin minä en siitä tiedä, eikä siitä pidä työryhmää syyllistää. Työryhmä oli kuitenkin täysin itsenäinen.
Myös omalta osaltani työskentelyni tässä asiassa on ollut itsenäistä. En ole ottanut toimintaohjeita vastaan keneltäkään, vaan olen osallistunut työhön kokonaan omista lähtökohdista ja aidosta mielenkiinnosta. En työryhmässä edustanut mitään golfseuraa tai kenttää, enkä edes ole minkään seuran tai kenttäyhtiön johtoelimissä mukana. En myöskään omista miltään golfkentältä kahta osaketta enempää (paitsi Katinkullasta, jossa minulla on kolme viikko-golfosaketta). Minulla ei myöskään ole mitään kytköksiä mihinkään gryndausbisnekseen tai muuhunkaan golfliiketoimintaan.
Osallistuin ja esitin omat mielipiteeni täysin vapaana yksityishenkilönä lähinnä periaatteellisista syistä. Mielestäni Suomen golfissa nykyisin vallitseva toimintamalli on vinoutunut ja suurimmalle osalle itse pelaavia osakkeenomistajia epäreilu. Lisäksi näen, että nykymenon jatkuminen ja paheneminen oikeasti vaarantaa uusien golfkenttien rakentamisen Suomeen. Siksi asioille pitäisi mielestäni jotain myös tehdä. Jos joku muu on asiasta toista mieltä, se hänelle suotakoon. Mutta epäsuoratkin vihjaukset siitä, että minä olisin tässä asiassa toiminut jonkun muun tahon bulvaanina, ovat minua loukkaavia.
Janne Uotila kirjoitti: (16.11.2010 11:54:03)
Ja tuo liiton puhuminen nyt että Montonen olisi toiminut yksityishenkilönä. Ei pidä paikkaansa, hän on jo juridisestikin toiminut vähintään liiton mandaatilla. Jos mulle soittaa Pekka Möttönen ja rupeaa kyselemään luottamuksellista tietoa, niin lopetan puhelun siihen. Mutta kun mulle soittaa Montonen, golfliiton hallituksen jäsen työryhmän puolesta, annan hänelle ne tiedot. Aivan samoin tuolla Itä-Uudenmaan tapaamisessa. Kyllä varmasti vaikutti kaikkeen, että Montonen on hallituksen jäsen.
Tähän en voi ottaa kantaa, en ole juristi.
Janne Uotila kirjoitti: (16.11.2010 11:54:03)
Samaten lähes kaikki tilastot on hatusta tempastu. Edelleen epäilen vahvasti, että Suomessa on paljon enemmän kuin tuo 40 000 sitoutumatonta golffaria. En ole nähnyt yhtään oikeaa tilastoa aiheesta vielä. jne. jne.
Ja observer, älä puolustele työryhmää yhtään, sillä koko työryhmä on vienyt liiton resursseja hirveästi ja nyt koko laaja – kolme kertaa uusittu – esitys on lähes turha. Tuohon on mennyt paljon rahaa ja vaivaa, joka on muualta pois. Itse häpeäisin todella, enkä olisi ylpeä!Työryhmän työ ei mielestäni todellakaan ole ollut turhaa. Tietoisuus näistä asioista on vihdoinkin noussut pintaan ja nyt kukin golfyhteisö voi oikeasti miettiä omaa asemaansa ja mahdollisia kehitystoimiaan. Kentät tulevat varmasti jatkossa profiloitumaan kukin haluamallaan tavalla. Ja tämä prosessi työryhmineen on antanut siihen paljon eväitä, uusiakin. Olen edelleenkin ylpeä työryhmän työstä!
PS. Vaikka arvostankin Janne sinua sitä, että olet kirjoittanut palstalla omalla nimelläsi, niin silti nimimerkillä kirjoittaminen on tämän palstan perusoikeus. On myös erittäin epäkorrektia paljastaa palstalla toisen kirjoittajan nimimerkkiä, vaikka sen jostakin olisikin tietoonsa saanut. Siltä osin paheksun toimintaasi todella paljon!
Kokonaan toinen, mutta mielenkiintoinen juttu, on se, miten olet saanut selville nimimerkkini. Johtavatko jäljet sylttytehtaalle? Voiko nimimerkkien luottamuksellisuuteen tällä palstalla enää luottaa? Kyselee Herra Observer.
Täytyy muistaa ,että palstan sääntöjen 13 kohdan mukaan nimimerkin arvuuttelu tai vihjailukin on erittäin vakava rikkomus.
Johtaja XXL kirjoitti: (16.11.2010 14:54:18)
Mikä siinä on, että minä en halua golfia koko kansan urheilulajiksi. Johtuneeko siitä, että olen väkisin joutunut katsomaan, kun tv:ssä on puffattu Tuuri- nimistä ohjelmasarjaa. Siellä kansa pällistelee ja pyllistelee jossain hevonhelvetissä sijaitsevan kaupan tiloissa.Älyttömän näköistä porukkaa. Minä en halua pelata golfia näitten ihmisten kanssa, en perkele, sitten niin millään. Ei golfia ole tarkoitettu koko kansalle. Pysyköön köyhät pururadoilla.
Täyttä asiaa
ois mukavaa pelailla taas vaan tutussa porukassa.. ja Bensanhinnta (tiisseli kans) kahteenkymppiin litra..
Ei ois Tarskillakaan ruuhkia jos tarttee Kirkolla poiketa..
Marx kirjoitti: (16.11.2010 15:03:54)
Johtaja XXL kirjoitti: (16.11.2010 14:54:18)
Mikä siinä on, että minä en halua golfia koko kansan urheilulajiksi. Johtuneeko siitä, että olen väkisin joutunut katsomaan, kun tv:ssä on puffattu Tuuri- nimistä ohjelmasarjaa. Siellä kansa pällistelee ja pyllistelee jossain hevonhelvetissä sijaitsevan kaupan tiloissa.Älyttömän näköistä porukkaa. Minä en halua pelata golfia näitten ihmisten kanssa, en perkele, sitten niin millään. Ei golfia ole tarkoitettu koko kansalle. Pysyköön köyhät pururadoilla.
Täyttä asiaa
ois mukavaa pelailla taas vaan tutussa porukassa.. ja Bensanhinnta (tiisseli kans) kahteenkymppiin litra..
Ei ois Tarskillakaan ruuhkia jos tarttee Kirkolla poiketa..
Mä oon kans tässä mukana! Jos ei oo varaa ostaa osaketta, niin tuulipuku päälle ja pururadalle muiden kaltaisten joukkoon, vittuun mun kentältä! =D
Pitäisköhän aloittaa joku liike……… =D =D
ts kirjoitti: (16.11.2010 14:45:47)
Minua kiinnostaisi tietää, onko näiden kirjoitusten takana ymmärtämättömyys, teitämättömyys vai tahallinen halu vääristellä asioita.
…
Miltä kuulostaisi esimerkiksi ensimmäisen vuoden paketi aloittajalle, jossa 500e:n hintaan sisältyy kurssi, 4-5 tuntia jatko-opetusta, muutaman väylän peliopetus, rangepallot koko kesäksi ja ensimmäisen vuoden pelioikeus?
Jossakin on työryhmän esitys saanut aikaiseksi tällaisia mietteitä ja mielestäni tuolla varsin vahvasti tarjotaan hyvä tapa lajin aloittamiseen. Tosin kaipa joku kohta on sitä mieltä, että tuon hinnan pitäisi olla 50e, jotta aloituskynnys olisi tarpeeksi matala.
Kuulostaas ihan hyvälle.
No joisain on paketti et Alkeiskurssi + GC-koe alle kakssataa sisältäen loppuvuoden par-3sen käyttöoikeuden..
Aika täyttä on senjälkeen ollu par-3sella joka aiemmin oli vaan kaunis katsella.
No kyllä sen jälkeen on myös tällä palstalla ollu aika narina et ’väärin sammutettu’ kun liikaa oppilaita. Jokatapauksessa aikamoinen menestys ..moinen paketti.
MacG kirjoitti: (16.11.2010 15:11:21)
Mä oon kans tässä mukana! Jos ei oo varaa ostaa osaketta, niin tuulipuku päälle ja pururadalle muiden kaltaisten joukkoon, vittuun mun kentältä! =D
Pitäisköhän aloittaa joku liike……… =D =D
harmi etten voi olla samaa mieltä Mulla kun ei oo kun 6 osaketta kaikenkaikkiaan eikä yhtää mun kenttää. ois mageeta omistaa oma golfkenttä.
Marx kirjoitti: (16.11.2010 15:13:58)
MacG kirjoitti: (16.11.2010 15:11:21)
Mä oon kans tässä mukana! Jos ei oo varaa ostaa osaketta, niin tuulipuku päälle ja pururadalle muiden kaltaisten joukkoon, vittuun mun kentältä! =D
Pitäisköhän aloittaa joku liike……… =D =D
harmi etten voi olla samaa mieltä Mulla kun ei oo kun 6 osaketta kaikenkaikkiaan eikä yhtää mun kenttää. ois mageeta omistaa oma golfkenttä.
Älä nyt takerru pikkuseikkoihin, sulla on kuus osaketta joten sulla on kuus kenttää. (no ehkä ne on vähän muidenkin) 😉
fanning kirjoitti: (16.11.2010 13:16:57)
Kaikki tämä siksi, että pelaaminen on ylipäätään Suomen oloihin liian edullista. Osakkaiden vastikkeet ylös, ettei tarvitse haalia greenfee-tuloja. P&P kenttien greenfeet ylös, että saadaan kannattaviksi. Ja pelaajille järkeä päähän, halvalla saa vain halpaa, jos sitä halutaan, niin turha valittaa.Saiskohan yhtään sitoutumatonta kommentoimaan yllä olevaa kannanottoa. Tähän liittyenhän myös oli maininta että kyllä p&p toimii jos kierroksia saadaan 25 000 per kausi ja GF on 50 euroa. Itsestäni vaikuttaa utopialta että tälläiseen päästäisiin mutta sitoutumattomistahan se on paljolti kiinni eli muutama mielipide olisi mukava kuulla.
Mun pelaaminen on kahtiajakautunut. Mökkipaikkakkunnalla olen sitoutunut, mutta lomakausien ulkopuolella ja niinä viikonloppuina kun vaimolla on työvuoro, sitoumaton (ts. kotipaikkakunnalla). Kun katson pelaamistani sitoutumattoman pelaajan lasien läpi, niin juttu on yksinkertainen: Pelikierros maksaa sen, mitä pyydetään. Mulle on aika sama, onko gf 40e vai 60e. Päivä maksaa bensoineen, pallot, kaljat, mahdollinen ruokailu jne laskien jossain viidenkympin ja satasen välissä joka tapauksessa, ja onnekseni mun ei enää tarvitse harrastuskuluissa huomioida paria kymppiä sinne tai tänne.
Jos paikkakunnan kentät tuplaisivat hintansa nykypalvelutasolla, niin sillä voisi olla jotain merkitystäkin. Toisaalta aika helpolla ne voisivat nostaa hinta-laatusuhdettaan niin, että 80 euroakin voisi olla ihan ok.
Opiskelijalla tai asuntolainaisella lapsiperheellisellä tilanne on tietenkin toinen, mutta aika iso osa golfareista näyttäisi mutu-tuntumalla olevan jo jonkin verran lapsiperhevaiheen toisella puolella, ja silloin talous ei enää ole niin kovin tiukalla, etteikö harrastuksesta voi maksaa.
Nimetönts kirjoitti: (16.11.2010 15:02:08)
piispanen kirjoitti: (16.11.2010 14:46:25)
Miten voit syyttä muita paskan heitosta,kun itse olet ja aina ollut suurin paskanheittjä palstalla.
Viime aikoina olet myös alkanut ihan suoraan sanoen puhumaan myös muunneltua totuutta ja leikkimään vanhasta
Ja nyt siten Piispanen latoo julki ne asiat missä olen valhehdellut. Jos niitä ei löydy, lähtee salkkumies ajelemaan erään eläkkeellä olevan rakennusmestarin suuntaan.
Anna salkkumiehen tulla.
Lukaseppa ensi tämä ketju Oikea hinnoittelu.
Viesti 126.
Minä sanoin,että sinä oikein ilmoitit poistumisestasi palstalta.Viesti 128.
Totesit,minä en ole poistunut mihinkään.Oli ensimmäinen perätön väittämä.
Viesti 135
Minun viestini.
2.12.2008 ilmoitit ketjussa senzzuuri.
Nyt sitten poistuu ts.
Totesin myös,että palasit parin viikon päästä,etkä pitänyt lupaustasi.Vastasit tähän .
Eisiinä mennyt lkahta viikkoa,vaan liki vuosi,kun palasin tänne kirjoittelemaan.Tämä oli toinen perätön puhe,koska vietihistoriasi haulla osoittaa,että palasit jo kymmenen päivän päästä takaisin kirjoittelemaan eli 12.2.2008.
Näitä löytyy paljon muitakin ,kun netti on sellainen,ettei sieltä perättömät puheet ja herjat mihinkään häviä.
Muuten lukaseppa keskustelupalstan sääntö 13 ja muittenkaan sääntöjen luku ei sinulle olisi pahitteeksi.
Niin ja käske salkkumiehen ottaa mukaan suuri salkku,tulee mukaan kaikki sinun 7500 viestiäsi.
-
JulkaisijaArtikkelit