Mikko, Ernie ja Paddy

[Fantti]

Vertasin kavereiden ET -tilastoja. Mikko pärjää Paddylle tai Elsin joka kohdassa, paitsi griiniosumissa. Draivien vertaaminen on jännää. Pituus riittää Harringtonille ja tarkkuus Elsille. Els lyö reilut 10y pidemmälle ja missaa väylän 4%-yksikköä useammin. Harrington osuu 9%-yksikköä paremmin väylälle. GIRssä tulee Paddylle takkiin vajaa 3%- ja Ernille vajaa 9%-yksikköä. Onko näin, että Mikon missatut väylät maksavat enemmän kuin Ernien? Eikös Mikko lyönyt yhdessä kisassa kaksi kertaa vesiesteeseen samalta tiiltä? Mihin Mikko yltää, jos pallo osuisi paremmin väylälle ja GIR kasvaisi :-)? Ps. Olisipa edes jonkin osa-alue noin hyvässä kunnossa kuin em. kavereilla. Klubituupparin lienee helpoin saavuttaa huippujen väyläosumaprosentti… Mikko Ilonen Stroke averange 5, 70.57 Driving Accurancy 157, 54.8% Driving Distance 62, 286y GIR 78, 67.6% Putts per Round 27, 29.3 Sand Saves 66, 53.7% Padraig Harrington Stroke averange 19, 70.93 Driving Accurancy 57, 63.4% Driving Distance 69, 284.8y GIR 19, 70.3% Putts per Round 27, 29.3 Sand Saves 136, 46.2% Ernie Els Stroke averange 1, 70.1 Driving Accurancy 125, 58.3% Driving Distance 5, 299.4y GIR 4, 76.1% Putts per Round 77, 29.8 Sand Saves 113, 49.1%

[Julkaisija]

Artikkelit