-
JulkaisijaArtikkelit
-
British Openissa kaveri pitkässä heinässä svingaili siihen malliin heiniä, että epäiltiin pelin helpottamisesta ja esteiden raivaamisesta ( korjatkaa jos väärässä ) ja nyt teki PGA Champseissä virheellisen kortin…miten sen kortin voi mahdollisesti täyttää väärin ?
Pelikaveri täytti väärin.
konnamonni kirjoitti: (13.8.2007 17:52:11)
Pelikaveri täytti väärin.Eikö silloin pelikaverin kortti pitäisi hylätä ?
double-eagle kirjoitti: (13.8.2007 17:45:13)
British Openissa kaveri pitkässä heinässä svingaili siihen malliin heiniä, että epäiltiin pelin helpottamisesta ja esteiden raivaamisesta ( korjatkaa jos väärässä ) ja nyt teki PGA Champseissä virheellisen kortin…miten sen kortin voi mahdollisesti täyttää väärin ?Kysy kortin täyttäjältä, Boo Weekleyltä… Tietysti väärän kortin allekirjottamisesta Sergio vasta ns kärysi.
double-eagle kirjoitti: (13.8.2007 17:56:12)
konnamonni kirjoitti: (13.8.2007 17:52:11)
Pelikaveri täytti väärin.Eikö silloin pelikaverin kortti pitäisi hylätä ?
Ei pidä, koska kyseinen kortti oli Sergion, ja hänellä oli kortissa väärä tulos.
double-eagle kirjoitti: (13.8.2007 17:45:13)
miten sen kortin voi mahdollisesti täyttää väärin ?No äkkiä tulee mieleen ainakin 18 erilaista tapaa täyttää kortti väärin…
Onhan noita sattunut ennenkin. Esinm nyt en nimeä muista hävisi Mastersin sen takia, että hänelle oli merkattu par tuloks birdie siasta ja allekirjoitti tämän korti = DQ
Zorbas kirjoitti: (14.8.2007 13:39:58)
Onhan noita sattunut ennenkin. Esinm nyt en nimeä muista hävisi Mastersin sen takia, että hänelle oli merkattu par tuloks birdie siasta ja allekirjoitti tämän korti = DQRoberto De Vicenzo?
Zorbas kirjoitti: (14.8.2007 13:39:58)
Onhan noita sattunut ennenkin. Esinm nyt en nimeä muista hävisi Mastersin sen takia, että hänelle oli merkattu par tuloks birdie siasta ja allekirjoitti tämän korti = DQJoo ei. Jos kortin allekirjoittaessaan tulos on suurempi kuin mitä on pelattu, jää tuo tulos voimaan, sääntö 6.5d. Tokihan sitä niinkin voi hävitä, mutta DQ ei ole tuomio.
NimetönLueskellessani kisaseurantoja PGA kisan alla, jossa kysyttiin samaa; ’What’s going on Sergio?’ jossakin oli maininta kaverin kyseenalaisesta ja epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä P. Harringtonia kohtaan British Openin finaalia seuranneessa lehdistötilaisuudessa. Multa se meni ohi, tietääkö joku mistä tuolloin oli kyse.
Hei, tuostapa tulikin mieleeni, nyt kun tavallaan aihetta voi sivuta:
Jokin aika takaperin olin kansainvälistä kilpailua todistamassa lähietäisyydeltä ja kävi sitten niin että pelikaveri oli kiltisti merkannut kaikki lyönnit ja vielä oiken, mutta kun pelaaja vaan oli väärä… Siinä sitten kortteja kirjoittaessa ja tarkastettaessa tuli ai gauhia härdelli ja alettiin miettimään kierrosta uudelleen. Kortti oli allekirjoitettu merkkarin osalta, mutta ei pelaajan.
Eli siis pelaajia oli kolme. A B ja C. Pelaaja A oli merkkarina pelaajalle B, pelaaja B, pelaajalle C ja pelaaja C luonnollisesti pelaajalle A.
Pelaaja A merkkasi lyönnit oikein pelaajalle B ja pelaaja C merkkasi lyönnit oikein pelaajalle A, eli pelaaja A on siis kuivilla.
Pelaaja C sen sijaan merkkasi korttiin pelaaja A:n tuloksen, vaikka olisi pitänyt merkata pelaaja C:n tulos ja allekirjoitti kortin. Pelaaja C joka huomasi virheen, ei sitä allekirjoittanut ja alkoi hirveä härdelli ja laskettiin pelaajan C lyönnit väylä kerrallaan uudelleen, jonka jälkeen pelaaja B ja pelaaja C allekirjoittivat kortin.
Muuthan käsittääkseni toimivat oikein, mutta mitens on pelaaja B:n laita. Hänen olisi siis pitänyt merkata pelaaja C:n kortti ja hän merkkasi pelaajan A:n kortin. Allekirjoitti sen, vaikka nimi kortissa oli oikein, eli pelaaja C:n, eli siltä osin väärin. Pelaaja C siis ei allekirjoittanut korttia.
Ketään ei rangaistu.
Menikö oikein ?
Ei sitä De Vicenzoa ainakaan diskattu:
’Instead, tragedy struck for De Vicenzo. Playing partner Tommy Aaron had written an incorrect hole score on De Vicenzo’s scorecard, marking a 4 on No. 17 when De Vicenzo had in fact made a 3. De Vicenzo failed to catch the mistake, signing the scorecard. The higher score stood, dropping De Vicenzo from the playoff.’NimetönOpenissa 2003 J. Parnevik ja S. Roe diskattiin kun unohtivat vaihtaa kortteja. Roe oli tuolloin 3 lyöntiä johdosta. Eivät olisi saaneet hylkäystä jos olisivat huomanneet virheen ennen allekirjoitusta, mutta kun eivät huomanneet niin lähtöpassit tuli.
Mazco kirjoitti: (14.8.2007 15:01:50)
Openissa 2003 J. Parnevik ja S. Roe diskattiin kun unohtivat vaihtaa kortteja. Roe oli tuolloin 3 lyöntiä johdosta. Eivät olisi saaneet hylkäystä jos olisivat huomanneet virheen ennen allekirjoitusta, mutta kun eivät huomanneet niin lähtöpassit tuli.Tuosta tulikin mieleen, että….onkos isoissa kisoissa myös juuri noin, että kun kortti on allekirjoitettu, niin se on siinä vai…sitten vasta kun lähtee pois siltä tietyltä alueelta?
En tiedä olenko nähnyt unta vai mitä mutta jossain tajunnan sopukoissa olisi sellainen asia jäänyt mieleeni, notta (pitkästä aikaan notta) ku ’scoring area ’. Sieltä kun poistuu, niin kortti on virallinen. Ei kai se noin?Jamasa kirjoitti: (14.8.2007 15:33:38)
Tuosta tulikin mieleen, että….onkos isoissa kisoissa myös juuri noin, että kun kortti on allekirjoitettu, niin se on siinä vai…sitten vasta kun lähtee pois siltä tietyltä alueelta?
En tiedä olenko nähnyt unta vai mitä mutta jossain tajunnan sopukoissa olisi sellainen asia jäänyt mieleeni, notta (pitkästä aikaan notta) ku ’scoring area ’. Sieltä kun poistuu, niin kortti on virallinen. Ei kai se noin?Jossain mainittiin juuri tuosta alueesta, että vaikka kaikki tulokset saa muuttaa tuolla alueella ollessaan, mutta mitään ei ole tehtävissä alueelta poistumisen jälkeen. Eiköhän allekirjoitus tapahdu ennen alueelta poistumista, mutta voiko se tapahtua ennen viimeisiä korjauksia…
BayStream kirjoitti: (14.8.2007 14:49:41)
Ei sitä De Vicenzoa ainakaan diskattu:
’Instead, tragedy struck for De Vicenzo. Playing partner Tommy Aaron had written an incorrect hole score on De Vicenzo’s scorecard, marking a 4 on No. 17 when De Vicenzo had in fact made a 3. De Vicenzo failed to catch the mistake, signing the scorecard. The higher score stood, dropping De Vicenzo from the playoff.’Niinhän se just menee, että jos on virhe pelaajan eduksi niin tulee noutaja mutta jos tulos huononee niin sitten se huonompi tulos (siis väärä) otetaan huomioon.
Vuodesta 2006 alkaen asiat ovat olleet toisin 6-6d/4
Mazco kirjoitti: (14.8.2007 15:01:50)
S. Roe I]Mark Roe (ei S????)
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)