-
JulkaisijaArtikkelit
-
Osakkeenomistaja vuokraa kirvelevin mielin osakkeensa, kun ei itse syystä tai toisesta pysty enää ollenkaan pelaamaan, eikä kukaan ole osaketta ostanut. Saapahan sitten edes vastikkeen hinnan, ettei tarvitse rahaansa ihan kaivoon heittää. Useammassa kirjoituksessahan on jo todettu, että osakkeiden vastikkeista ei pääse eroon kuolemassakaan, jos markkinat toimivat, kuten ne nyt Suomessa näyttävät toimivan. Perikunta jatkaa maksamista ja lopuksi on ulosottomies oven takana. Muuutamat seurat vielä edesauttavat omilla toimillaan tätä systeemiä.
J-PS kirjoitti: (2.9.2012 18:18:45)
Mutta mitenkäs se nyt on kun muualla maailmassa systeemi toimii juuri noin? Ei tunneta mitään aata, beetä eikä ceetäkään, vaan osakkeen omistaja on oikeutettu vastikkeen maksamalla hyödyntämään ko. pelioikeutta. (Juu, varmaan löytyy joku ….ztan tai joku muu kaalimaa missä toimitaan kuten Härmässä. Nyt kuitenkin puhutaan suuresta enemmistöstä)Mikäs juttu tämä on?
Nyt täytyy olla kyseessä suuremman luokan vedätys…Ei kukaan tosissaan pysty noin pienestä reiästä maailma katselemaan.
Parti kirjoitti: (3.9.2012 13:26:33)
J-PS kirjoitti: (2.9.2012 18:18:45)
Mutta mitenkäs se nyt on kun muualla maailmassa systeemi toimii juuri noin? Ei tunneta mitään aata, beetä eikä ceetäkään, vaan osakkeen omistaja on oikeutettu vastikkeen maksamalla hyödyntämään ko. pelioikeutta. (Juu, varmaan löytyy joku ….ztan tai joku muu kaalimaa missä toimitaan kuten Härmässä. Nyt kuitenkin puhutaan suuresta enemmistöstä)Mikäs juttu tämä on?
Nyt täytyy olla kyseessä suuremman luokan vedätys…Ei kukaan tosissaan pysty noin pienestä reiästä maailma katselemaan.
Mitä kohtaa et ymmärrä? Noin se vaan menee tuolla maailman osakekentillä, pay&play -kentät ovat sitten eri ooppera.
J-P Salakari
J-PS kirjoitti: (31.8.2012 22:04:59)
”Liri” on sellainen kaveri joka kusee kaikkien suomalisten osakkeenomistajien taskuun.J-P Salakari
Ketju meni heti kolmannesta viestistä asialinjalle.
Toisille roisto ja toisille hyväntekijä.
Ei vanhaa jaksa toistaa, mutta ilman pelilippujen jälleenmyyntiä osalle omistavaa luokkaa persnetto omistamisesta olisi vielä isompi.
Eli Liri taitaa olla henkiö, joka käy kauppaa pelilipuilla ja ainakin tämän ketjun perusteella ei kusetttaisi. Pelilipuista eroon pääsevä voittaa, Liri voittaa, pelilippujen ostaja voittaa >>> Suomen golf häviää :D.
J-PS kirjoitti: (3.9.2012 15:18:56)
Mitä kohtaa et ymmärrä? Noin se vaan menee tuolla maailman osakekentillä, pay&play -kentät ovat sitten eri ooppera.J-P Salakari
En ole kierrellyt laajasti maailman golf-kenttiä, mutta käsitykseni mukaan tuollaisia suljettuja kenttiä on aika pieni osa koko maailman kentistä.
Kentän kohderyhmä on varsin pieni osa golfareista ja suurin osa kentistä toimii members-only ja P&P:n välimaastossa.Kuinkahan monta suljettua kenttää Suomeen mahtuisi? Veikkaan että puhtaalta pöydältä startattaessa alkuinnostuksen saattelemena 4-7. Nekin kuihtuisivat ajanmittaa pois ekosysteemin puutteeseen.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (3.9.2012 15:52:46)
J-PS kirjoitti: (31.8.2012 22:04:59)
”Liri” on sellainen kaveri joka kusee kaikkien suomalisten osakkeenomistajien taskuun.J-P Salakari
Ketju meni heti kolmannesta viestistä asialinjalle.
Toisille roisto ja toisille hyväntekijä.
Ei vanhaa jaksa toistaa, mutta ilman pelilippujen jälleenmyyntiä osalle omistavaa luokkaa persnetto omistamisesta olisi vielä isompi.
Eli Liri taitaa olla henkiö, joka käy kauppaa pelilipuilla ja ainakin tämän ketjun perusteella ei kusetttaisi. Pelilipuista eroon pääsevä voittaa, Liri voittaa, pelilippujen ostaja voittaa >>> Suomen golf häviää :D.
Myös Suomen golf voittaa
– lisää pelaajia, koska kynnys alenee
– joustavampi järjestelmä mahdollistaa useamman osakkeen omistamisen
– joustavampi järjestelmä mahdollistaa omistamisen silloinkin, jos ei itse käytä pelioikeutta
– yritykset voivat tarjota golfosakkeita työntekijöille ilman veroseuraumuksia (samalla tavoin kuin liikuntaseteleitä), kunhan työntekijä maksaa puolet… no kuka sitten häviää ? Ehkä JPS häviää, jos haluaisi päästä golfosakkeestaan eroon eikä ostajaa tunnu löytyvän, kun osakkeenomistamiselle on vaihtoehtoja
J-PS kirjoitti: (2.9.2012 14:04:58)
Putti-Possu kirjoitti: (2.9.2012 9:39:34)
Golfosakkeiden omistaminen ei ole erityisen houkuttelevaa ja suurin syy siihen on toimimattomat jälkimarkkinat. Jos haluamme pitää golfosakkeiden markkinoita yllä, on välttämätöntä kehittää toimivat markkinat – niin golfosakkeille, vuokraoikeuksille kuin pelilipuillekin.Paskapuhetta. Jos halutaan luoda tai pitää yllä golfosakkeiden markkinoita, ainoa mahdollisuus on luopua kokonaan pelilipuista ja vuokrapelioikeuksista. Niin kauan kun tällaista kansallista kummajaista pidetään yllä, tällaiset Lirin kaltaiset omaan pesään kusijat ovat ainoita, jotka tilanteesta hyötyvät. Ja hekin osakkenomistajien kustannuksella.
J-P Salakari
Miten se noinkin monen osakkeen mies täällä aiheesta itkee? Valta kenttienne asiakaskunnasta ja pelilipuista on teillä osakkailla. Tehkää kentistänne 100% suljettuja, niin loppuu itkut ja pelilippumyyjien syyttely.
Jos kaikki Suomen osakekentät muutettaisiin 100% suljetuiksi ’members only’ -kentiksi, arvelen että osakkeiden polkumyynti pääsääntöisesti vain pahenisi. Yli 25 kierrosta pelaavia golfareita on selvästi liian vähän, jotta kaikki alkaisivat pelata omalla osakkeella. Muutenhan noita pelioikeuksia / merkitsemättömiä osakkeita ei olisi noin paljon markkinoilla, koska se on yli 25 kierroksen pelaajille selkeästi edullisin vaihtoehto. Toisaalta, jos muutoksen jälkeen muutaman rupukentän päästäisi hallittuun konkurssiin, osakekenttien markkina tervehtyisi merkittävästi ja silloin osakkeiden kysyntä varmastikin piristyisi.
Osakkeiden heikon kysynnän perusongelma on, että kenttätarjontaa on liikaa ja paljon pelaavia on liian vähän.
Rautamies kirjoitti: (3.9.2012 16:08:46)
Osakkeiden heikon kysynnän perusongelma on, että kenttätarjontaa on liikaa ja paljon pelaavia on liian vähän.
Pelaajia ylipäätään voisi olla noin 50 % lisää nykyiseen verrattuna, että pellaajia per 18 reikää olisi suurinpiirtein linjassa esim USA:n vastaavan suhteen kanssa. Tosin sillloin ei ihan kaikki mahtuisi pelaamnaa yöttömän yön parhampina peliaikoina. Mutta vastaavasti kysyntää osakkeille voisi olla ihan kivasti, jos se olisi varma tae tiiajasta, oli kenttä sitten avoin tai members only.
Klubipelaaja kirjoitti: (3.9.2012 17:24:14)
Pelaajia ylipäätään voisi olla noin 50 % lisää nykyiseen verrattuna, että pellaajia per 18 reikää olisi suurinpiirtein linjassa esim USA:n vastaavan suhteen kanssa. Tosin sillloin ei ihan kaikki mahtuisi pelaamnaa yöttömän yön parhampina peliaikoina. Mutta vastaavasti kysyntää osakkeille voisi olla ihan kivasti, jos se olisi varma tae tiiajasta, oli kenttä sitten avoin tai members only.
Totta puhut, pelaajia pitäisi olla 50 % lisää, jolloin
– kentät olisivat oikeasti täynnä arki-iltaisin ja viikonloppuisin
– parhaat kentät rajoittaisivat muiden kuin osakkaiden pelaamista
– greenfeen hinnat nostettaisiin lähemmäs 100 €
– greenfee ja pelilippupelaaminen siirtyisi ei-primeaikoihin eli ’jos tilaa on’
– sitten olisi ’kakkosluokan’ kenttiä, joihin pääsisi helpommallakin, mutta joutuisi pelaamaan puolikuntoisella kentällä ja ruuhkassa
– golfosakkeen omistaminen tai vuokraaminen olisi ainut tae päästä pelaamaan aina kun haluaa ja ruuhkattomalle kentällenäin se menee
Pekka Pelimies kirjoitti: (3.9.2012 7:58:16)
Köyhillä on köyhien systeemit, eikä osakkuutta seitsemälle kotimaiselle ja parille ulkomaiselle kentälle.Siinä sen taas näkee
Ei oo helppoo olla kaunis ja rikas ja ajella omalla lentsikalla. Ei oo.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (3.9.2012 15:52:46)
Ei vanhaa jaksa toistaa, mutta ilman pelilippujen jälleenmyyntiä osalle omistavaa luokkaa persnetto omistamisesta olisi vielä isompi.
Täsmälleen. Mutta ilman pelilippujen myyntiä osakkeita omistaisivat vain ne, joilla oikeasti on halua pelata tai joilla on J-P:n tapaan riittävästi ylimääräistä rahaa omistaa osakkeita muutamaa kierrosta varten. Pienellä persnetolla ei siis olisi yhtikäs mitään merkitystä tälle kansaluokalle.
Suomessa ’ongelma’ onkin se, ettei P&P-kenttiä käytännössä ole, jolloin muita vaihtoehtoja on ilmaantunut kysynnän vuoksi. Mielenkiintoisin kysymys asiassa omasta näkövinkkelistäni onkin se, miksi Suomi on niin poikkeava tässä asiassa. Miksei Norjassa, Islannissa, Ruotsissa, Tanskassa, Virossa, Puolassa, Saksassa, Belgiassa tai vaikkapa Hollannissa ole samoja ilmiöitä? Olemmeko me ainut persaukinen kansa Euroopassa?
KL kirjoitti: (3.9.2012 18:48:24)
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (3.9.2012 15:52:46)
Ei vanhaa jaksa toistaa, mutta ilman pelilippujen jälleenmyyntiä osalle omistavaa luokkaa persnetto omistamisesta olisi vielä isompi.
Täsmälleen. Mutta ilman pelilippujen myyntiä osakkeita omistaisivat vain ne, joilla oikeasti on halua pelata tai joilla on J-P:n tapaan riittävästi ylimääräistä rahaa omistaa osakkeita muutamaa kierrosta varten. Pienellä persnetolla ei siis olisi yhtikäs mitään merkitystä tälle kansaluokalle.
Suomessa ’ongelma’ onkin se, ettei P&P-kenttiä käytännössä ole, jolloin muita vaihtoehtoja on ilmaantunut kysynnän vuoksi. Mielenkiintoisin kysymys asiassa omasta näkövinkkelistäni onkin se, miksi Suomi on niin poikkeava tässä asiassa. Miksei Norjassa, Islannissa, Ruotsissa, Tanskassa, Virossa, Puolassa, Saksassa, Belgiassa tai vaikkapa Hollannissa ole samoja ilmiöitä? Olemmeko me ainut persaukinen kansa Euroopassa?
Suomen ongelma on lyhyt ja usein huono kausi. Tänne ei tule sijoittajia tekemään kenttiä, joihin voi ostaa tai vuokrata pelioikeuksia, koska sellainen sijoittaminen ei kannata. Suurimpaan osaan maailman kentistä on mahdoton päästä omistavaksi osakkaaksi, vaan myytävänä on vain pelioikeuksia Talin ja Espoon malliin, jolloin maksetaan kynnysraha ja sen jälkeen vuosittainen pelimaksu. Samoilla kentillä on usein myös kausipelioikeuksia, mikäli on tilaa. Olisi kiva tietää mitä kenttiä se JPS omistaa maailmalla oikeasti. Minäkin olen ulkomaisella kentällä ’osakkaana’, mutta ei minulla ole mitään sanottavaa yhtiön pyörittämiseen, vaan sen tekevät omistajat.
KL kirjoitti: (3.9.2012 18:48:24)… Mielenkiintoisin kysymys asiassa omasta näkövinkkelistäni onkin se, miksi Suomi on niin poikkeava tässä asiassa. Miksei Norjassa, Islannissa, Ruotsissa, Tanskassa, Virossa, Puolassa, Saksassa, Belgiassa tai vaikkapa Hollannissa ole samoja ilmiöitä? Olemmeko me ainut persaukinen kansa Euroopassa?
Vastaavia ongelmia on vähän maassa kuin maassa. Ruotsissa kenttiä on mennyt konkurssiin, kun monella kentällä osakkaalle pitää maksaa velkaosuus takaisin ja kun uusia pelaajia ei ole tullut tilalle. Ruotsissa on golfkentiltä ollut iso kato.
Suomessa golfkentät ovat lähes aina osakekenttiä, joissa on joko vähän tai ei lainkaan velkaa. Tämän seurauksena golfosakkeisiin liittyvä riski on sidoksissa osakkeiden arvoon, mutta vain harvoin valmis golfyhtiö joutuu konkurssiin. Minusta tämä Suomalainen systeemi on ainakin varsin toimiva siitäkin huolimatta, että golfosakkeiden hinnat ovat alamaissa eikä niille ole saatavilla lainkaan noteerausta jälkimarkkinoilla.
Suomessa lisähaasteen tekee kauden lyhyys, kun etelässäkin kausi on vain 5 kk pitkä, vaikka joskus syksyllä pelikausi voi poikkeuksellisesti jatkua pidempäänkin. Esimerkiksi Tanskassa kausi on 12 kk ja vuodessa on vain kourallinen päiviä, jolloin kenttä on kiinni. Kentän kulut ovat kuitenkin lähes samat, mutta lyhyestä kaudesta johtuen pelikierrosten määrä jää monella vähäiseksi. Olisi kohtuutonta, että muutaman kierroksen vuodessa pelaava pakotettaisiin maksamaan saman verran kentän ylläpidosta, kun 100 kierrosta pelaava.
MREX kirjoitti: (3.9.2012 19:43:27) Olisi kiva tietää mitä kenttiä se JPS omistaa maailmalla oikeasti. Minäkin olen ulkomaisella kentällä ’osakkaana’, mutta ei minulla ole mitään sanottavaa yhtiön pyörittämiseen, vaan sen tekevät omistajat.
Espanjassakin Aurinkorannikolla on ihan normaaleja golfosakkeita
Example of golf club share prices:
Aloha golf club from 20.000 €
Antequera golf club from 10.000 €
Atalaya golf club from 20.000 €
Las Brisas golf club from 25.000 €
Calanova golf club from 6.000 €
Casares golf club from 3.000 €
Guadalmina golf club from 15.000 €
Maioris golf club(Mallorca) from 25.000 €
Miraflores golf club from 3.000 €
Los Naranjos golf club from 50.000 €
San Roque Golf and Country club from 20.000 €
Los Naranjos 50.000 €
Finca Cortesin 50.000 €Hinnat ja muut ehdot vaihtelevat huomattavasti – toisilla on enemmän ongelmia kuin toisilla. Lisäksi monella kentällä on myös perheosakkeita ja yritysosakkeita. Kun vähän surffaa netissä, voi hyvinkin alle 10.000 € päästä pullistelemaan, että omistaa 4 kentän osakkeita.
Liri on Jouko Vuorsaari Eurostock Finland Oy. Myy pelilippuja ja osakkeita osoitteena Liri@ ja ostaa samoilla sivuilla osoitteella ef4928@.
Putti-Possu kirjoitti: (3.9.2012 19:43:32)
Suomessa golfkentät ovat lähes aina osakekenttiä, joissa on joko vähän tai ei lainkaan velkaa. Tämän seurauksena golfosakkeisiin liittyvä riski on sidoksissa osakkeiden arvoon, mutta vain harvoin valmis golfyhtiö joutuu konkurssiin. Minusta tämä Suomalainen systeemi on ainakin varsin toimiva siitäkin huolimatta, että golfosakkeiden hinnat ovat alamaissa eikä niille ole saatavilla lainkaan noteerausta jälkimarkkinoilla.Suomessa lisähaasteen tekee kauden lyhyys, kun etelässäkin kausi on vain 5 kk pitkä, vaikka joskus syksyllä pelikausi voi poikkeuksellisesti jatkua pidempäänkin. Esimerkiksi Tanskassa kausi on 12 kk ja vuodessa on vain kourallinen päiviä, jolloin kenttä on kiinni. Kentän kulut ovat kuitenkin lähes samat, mutta lyhyestä kaudesta johtuen pelikierrosten määrä jää monella vähäiseksi. Olisi kohtuutonta, että muutaman kierroksen vuodessa pelaava pakotettaisiin maksamaan saman verran kentän ylläpidosta, kun 100 kierrosta pelaava.
No, kenen tehtävä on poistaa tuo kohtuuttomuus noilta muutaman kierroksen vuodessa pelaavilta, HÄH? Se on tuo kausi 5kk lyhyt myös osakkeenomistajille. Nythän nuo golfosakkeiden hinnat ovat alamaissa (jossain tarjolla jopa yhdellä egellä), joten nyt pitäisi harrastajilla olla varaa tehdä hankinta.
Finnwin kirjoitti: (3.9.2012 20:20:41)
Putti-Possu kirjoitti: (3.9.2012 19:43:32)
Suomessa golfkentät ovat lähes aina osakekenttiä, joissa on joko vähän tai ei lainkaan velkaa. Tämän seurauksena golfosakkeisiin liittyvä riski on sidoksissa osakkeiden arvoon, mutta vain harvoin valmis golfyhtiö joutuu konkurssiin. Minusta tämä Suomalainen systeemi on ainakin varsin toimiva siitäkin huolimatta, että golfosakkeiden hinnat ovat alamaissa eikä niille ole saatavilla lainkaan noteerausta jälkimarkkinoilla.Suomessa lisähaasteen tekee kauden lyhyys, kun etelässäkin kausi on vain 5 kk pitkä, vaikka joskus syksyllä pelikausi voi poikkeuksellisesti jatkua pidempäänkin. Esimerkiksi Tanskassa kausi on 12 kk ja vuodessa on vain kourallinen päiviä, jolloin kenttä on kiinni. Kentän kulut ovat kuitenkin lähes samat, mutta lyhyestä kaudesta johtuen pelikierrosten määrä jää monella vähäiseksi. Olisi kohtuutonta, että muutaman kierroksen vuodessa pelaava pakotettaisiin maksamaan saman verran kentän ylläpidosta, kun 100 kierrosta pelaava.
No, kenen tehtävä on poistaa tuo kohtuuttomuus noilta muutaman kierroksen vuodessa pelaavilta, HÄH? Se on tuo kausi 5kk lyhyt myös osakkeenomistajille. Nythän nuo golfosakkeiden hinnat ovat alamaissa (jossain tarjolla jopa yhdellä egellä), joten nyt pitäisi harrastajilla olla varaa tehdä hankinta.
Samaa itkemistä minäkin ihmettelen. Jos Suomi on huono maa harrastaa golfia, niin jokainen voi tehdä kuten J-P ja muuttaa talveksi Espanjaan tai vaikka Kuubaan. Loppuu itkeminen.
Putti-Possu kirjoitti: (3.9.2012 19:52:51)
MREX kirjoitti: (3.9.2012 19:43:27) Olisi kiva tietää mitä kenttiä se JPS omistaa maailmalla oikeasti. Minäkin olen ulkomaisella kentällä ’osakkaana’, mutta ei minulla ole mitään sanottavaa yhtiön pyörittämiseen, vaan sen tekevät omistajat.
Espanjassakin Aurinkorannikolla on ihan normaaleja golfosakkeita
Example of golf club share prices:
Aloha golf club from 20.000 €
Antequera golf club from 10.000 €
Atalaya golf club from 20.000 €
Las Brisas golf club from 25.000 €
Calanova golf club from 6.000 €
Casares golf club from 3.000 €
Guadalmina golf club from 15.000 €
Maioris golf club(Mallorca) from 25.000 €
Miraflores golf club from 3.000 €
Los Naranjos golf club from 50.000 €
San Roque Golf and Country club from 20.000 €
Los Naranjos 50.000 €
Finca Cortesin 50.000 €Hinnat ja muut ehdot vaihtelevat huomattavasti – toisilla on enemmän ongelmia kuin toisilla. Lisäksi monella kentällä on myös perheosakkeita ja yritysosakkeita. Kun vähän surffaa netissä, voi hyvinkin alle 10.000 € päästä pullistelemaan, että omistaa 4 kentän osakkeita.
Käypä näiden osakkaiden kokouksissa, niin sinullekin selviää, että osake on vain pelaamiseen, eikä oikeuta varsinaisen golfyhtiön (eli kentän) omistamiseen. Siis näin ostetaan pelioikeus eikä sillä pääse vaikuttamaan kentän talouteen, vaan sen tekevät omistajat. Osakas on tavallaan ry:n osakasjäsen ja oikeutettu pelaamaan vuosimaksua tai vastaavaa vastaan.
KL kirjoitti: (3.9.2012 20:38:35)
Samaa itkemistä minäkin ihmettelen. Jos Suomi on huono maa harrastaa golfia, niin jokainen voi tehdä kuten J-P ja muuttaa talveksi Espanjaan tai vaikka Kuubaan. Loppuu itkeminen.Aivan loistava ratkaisu Suomi-golfin tulevaisuudelle. 🙂
Miksei noi eskimot ratkaise ongelmia kotimaassaan vaan tulevat tänne aurinkorannikolle hakemaan paikkaa pakolaiskiintiöstä? Jos Espanjan persut osaisivat Suomea niin mellakka Marbellassa olisi valmis.
KL kirjoitti: (3.9.2012 20:38:35)
Jos Suomi on huono maa harrastaa golfia, niin jokainen voi tehdä kuten J-P ja muuttaa talveksi Espanjaan tai vaikka Kuubaan. Loppuu itkeminen.Niin…. onhan Suomi talvisin vähän huono maa harrastaa golfia…. ainakin oikealla golfkentällä.
Parti kirjoitti: (3.9.2012 21:00:09)
KL kirjoitti: (3.9.2012 20:38:35)
Samaa itkemistä minäkin ihmettelen. Jos Suomi on huono maa harrastaa golfia, niin jokainen voi tehdä kuten J-P ja muuttaa talveksi Espanjaan tai vaikka Kuubaan. Loppuu itkeminen.Aivan loistava ratkaisu Suomi-golfin tulevaisuudelle. 🙂
Miksi Suomi-golfilla pitäisi olla samanlainen tulevaisuus kuin Espanja-golfilla, Australia-golfilla, Skotlanti-golfilla tai Argentiina-golfilla? Maantieteellinen sijainti muovaa kaikkea kulttuuria, myös urheilun kulttuuria. Suomi pesee nuo edellä luettelemani maat lätkässä ja pikaluistelussa mennen tullen, jalkapallossa ja golfissa taas putoamme kuin eno veneestä. Pilkkikisat Päijänteellä olisivat pikkaisen köyhät, jos vuoden keskilämpötila olisi +17 zshelschiusta, toiaalta silloin golfkentätkin olisivat joulukuussa paremmassa käytössä kuin nykyään. Miksi kummassa Suomen pitäisi olla huippumaa golfissa, kun maantieteellinen sijaintimme ei siihen kertakaikkiaan anna minkäänlaisia mahdollisuuksia??
Mistä tässä siis oikein itketään, siitäkö, ettei ole rahaa muuttaa Espanjaan talveksi, vai siitä, että Suomessa on golffaamisen suhteen paska talvi? Jompsin kumpsin, ongelma on valittajan ihka oma ja ainoastaan hänen itsensä ratkaistavissa, ei suomalaisen golfosakeyhtiömallin.
Taidan olla itsekkin Liriltä joskus lipun ostanut. En ole varma. Jos olen, niin tyytyväinen olen ollut.
Kommentoinkin sitävastoin kahteen muuhun asiaan.En tiedä ovatko muut kentät menossa lippukaupassa Oulun seurojen suuntaan, eli peritään lipulla pelaavalta muulta kuin omalta osakkaalta 10 € käsittelymaksu. Veikkaan että tähän suuntaan saattaa olla muitakin kenttiä matkalla.
Ja toinen on näin yleensä tuo maantieteellisellä positiolla menestyksen perustelu. Naapurimaa nyt on kuitenkin ihan hyvin pärjännyt noissa kahdessa suuressa lajissa, eli fudiksessa ja golffissa.
Suomi on kallis maa, jossa tuloerot ovat minimaaliset. Golf on harrastusolosuhteiden ylläpitämisen puolesta kohtuullisen kallis laji. Järkevillä toimilla siitä on kuitenkin saatu inhimillisen hintaista kommunistiselle kansalle. Ja nyt sitten jotkut saatanat vielä kehittelee ideoita miten golf voisi olla pelaajalle vielä edullisempaa, jopa ilman osakkeen omistusta. On se perseestä sellainen toiminta. (Etsi sarkasmi edellisestä kappaleesta…)KL kirjoitti: (3.9.2012 21:38:33)
Miksi kummassa Suomen pitäisi olla huippumaa golfissa, kun maantieteellinen sijaintimme ei siihen kertakaikkiaan anna minkäänlaisia mahdollisuuksia??
NO PÄRKKELE, SIKSI KUN RUOTSIKIN KERRAN ON!!!
RealSid kirjoitti: (3.9.2012 22:28:30)
Ja toinen on näin yleensä tuo maantieteellisellä positiolla menestyksen perustelu. Naapurimaa nyt on kuitenkin ihan hyvin pärjännyt noissa kahdessa suuressa lajissa, eli fudiksessa ja golffissa.
Tässä vaiheessa kannattaa ottaa se karttakirja sieltä pölyisestä hyllystä ja vilkaista kuinka suuri osa Ruotsia on Helsingin eteläpuolella. Skånen talvi on ihan pikkaisen erilainen kuin Uudenmaan…
KL kirjoitti: (4.9.2012 6:53:37)
RealSid kirjoitti: (3.9.2012 22:28:30)
Ja toinen on näin yleensä tuo maantieteellisellä positiolla menestyksen perustelu. Naapurimaa nyt on kuitenkin ihan hyvin pärjännyt noissa kahdessa suuressa lajissa, eli fudiksessa ja golffissa.
Tässä vaiheessa kannattaa ottaa se karttakirja sieltä pölyisestä hyllystä ja vilkaista kuinka suuri osa Ruotsia on Helsingin eteläpuolella. Skånen talvi on ihan pikkaisen erilainen kuin Uudenmaan…
Skåne ei yksistään ole selitys tälle asialle. Sitä paitsi Skånen ja Etelä-Suomen talvet eivät niin suuresti eroa toisistaan. Joskus on lunta enemmän, joskus vähemmän, Skånessa yleensä vähemmän ja lyhyemmän aikaa.
Selitys on pikemminkin resurssit ja niiden allokointi.
-
JulkaisijaArtikkelit