-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pelaaja tiiaa pallonsa tiiboksissa ja huitaisee puhtaan hudin. Sitten hän a) nostaa pallonsa ja tiiaa sen eri kohtaan tiialuetta ja lyö palloaan, tällä kertaa osuen siihen b) sanoo ’prkl, tiiasin liian alas’, vetää tiitikkua palloineen hieman ylöspäin ja lyö palloaan, tällä kertaa osuen siihen. Kummassakaan tapauksessa pelaaja ei sano mitään muuta tapahtumien aikana. Onnistuneen lyönnin jälkeen merkkari sanoo pelaajalle: ’Kuule, minusta sinä nyt syyllistyit sääntörikkeeseen, josta sinulle pitää merkitä kaksi rangaistuslyöntiä säännön 18 perusteella (pelaaja liikutti pelissä olevaa palloaan eikä laittanut sitä takaisin paikoilleen).’ Pelaaja vastaa, ’Taidatpa olla oikeassa, mutta sovellanpa tähän pelaamattoman paikan sääntöä 28 ja pääsen pälkähästä yhdellä rankkarilla.’ Meneekö oikein? Onko tapauksilla a) ja b) mitään eroa? Entäpä jos pelaaja olisi onnistunut pudottamaan pallonsa tiiltä hutilyönnillään ja mitään sanomatta olisi nostanut sen uudelleen tiin päälle ja lyönyt siitä? Onko tuomio sama kuin edellä jommassa kummassa tai molemmissa tapauksissa?
Sanoisin IHan näin lonkalta, että pelaajan etu ja lopullisesti selvittäisin sen tuomarin kanssa.
Mutta itse kysymykseen en yllättäen osaa vastata 🙂Öööh.. mä en nyt IHan varma oo, että ymmärsinkö taaskaan mitään. Eli siis siitä voiko tähän jotain erikoisuutta sisältyä.
Palloa lyöty > pallo pelissä (osu tai ei) Sen jälkeen jos sitä liikuttaa nin penttiähän siitä rapsahtaa. Ja eiköhän se pelaamattoman paikan julistaminen tarvi tehdä ennen siihen palloon kahjoomista… Löytyykö aiheesta joku hauska ratkaisu, vai miksi kysyit ?
Vaikuttaako mahdollinen talvisääntö mitään?? siis silloin jos pallo putoaa tiiltä.
ts kirjoitti: (14.10.2006 19:34:15)
Palloa lyöty > pallo pelissä (osu tai ei) Sen jälkeen jos sitä liikuttaa nin penttiähän siitä rapsahtaa. Ja eiköhän se pelaamattoman paikan julistaminen tarvi tehdä ennen siihen palloon kahjoomista… Löytyykö aiheesta joku hauska ratkaisu, vai miksi kysyit ?
Olen pettynyt, ettet arvannut kyseessä olevan ystävällemme Erkille esitetyt kaksi eri kysymystä 😉
Tilanteessa a) Erkki oli sitä mieltä, että pelaaja tietämättään sovelsi pelaamattoman paikan sääntöä ja siitä vain yksi pentti. Tilanteessa b) sen sijaan sääntö 18 toimii ja tuloksena 2 penttiä.
Että sillai Erkki tällä kertaa.
Nyt hävettää toudella 🙂 Jos olisit kertonut, että noihin tilanteisiin on annettu kaksi eri vastausta, olisin varmaan oivaltanut. Mutta siis nii… ois toi pitäny arvata
NimetönKL kirjoitti: (14.10.2006 21:05:27)
ts kirjoitti: (14.10.2006 19:34:15)
Palloa lyöty > pallo pelissä (osu tai ei) Sen jälkeen jos sitä liikuttaa nin penttiähän siitä rapsahtaa. Ja eiköhän se pelaamattoman paikan julistaminen tarvi tehdä ennen siihen palloon kahjoomista… Löytyykö aiheesta joku hauska ratkaisu, vai miksi kysyit ?
Olen pettynyt, ettet arvannut kyseessä olevan ystävällemme Erkille esitetyt kaksi eri kysymystä 😉
Tilanteessa a) Erkki oli sitä mieltä, että pelaaja tietämättään sovelsi pelaamattoman paikan sääntöä ja siitä vain yksi pentti. Tilanteessa b) sen sijaan sääntö 18 toimii ja tuloksena 2 penttiä.
Että sillai Erkki tällä kertaa.
Ei oo tainnut muijas päästää sua pelaamaan tänä(kään?) viikonloppuna, kun Scheissea pukkaa sinne tänne ja tonne. Otan osaa.
Pelaamaan?? Tossa kelissä?? Tän kuntosilla kentillä??? Haloo… ja muutenkin.. ei kai sitä nyt viikonloppuja uhrais kun tätä saa tehä muutenkin aamusta iltaan. Jos jaksaa…. nykyään ei taho jaksaa 🙁
Onneks tulee talvi ja pääsee pelaamaan. Hyviin olosuhteisiin… nam
Nimetönts kirjoitti: (14.10.2006 22:01:18)
Pelaamaan?? Tossa kelissä?? Tän kuntosilla kentillä??? Haloo… ja muutenkin.. ei kai sitä nyt viikonloppuja uhrais kun tätä saa tehä muutenkin aamusta iltaan. Jos jaksaa…. nykyään ei taho jaksaa 🙁Onneks tulee talvi ja pääsee pelaamaan. Hyviin olosuhteisiin… nam
No ei eilen eikä tänään olosuhteissa sen isompaa valittamista ollut. Sateenvarjoa ei tarvinnut avata jne… Golfin syntysijoilla ne pelailevat paljon veemäisemmissä olosuhteissa.
Vai markkinoitko? 🙂
En markkinoi, pitäiskös 🙂 Kovin olen mielestäni ollut pidättyväinen sillä puolella.
Oli vaan niin helvatin huono tuo heittosi, että ei siihen voinut mitään kovin fiksua vastata.
Okei mä tunnustan.. olin tänään pelaamassa kun Kebax pakotti. Hauskaahan se oli, mutta ei nyt ihan sitä mitä meikäläinen Golfilta odottaa. Noin niinkun olosuhteiltaan. Peliseuran puolesta kylläkin.
Nii…sen verran kyllä tuli tosta heitostas mieleen, että pitäsköhän sitä toisaan joskus ruveta Rovvalta kysymään, jotta sopiiko mun mennä pelaamaan. Ois se varmaan IHmeissään :o)
Dec. 18-2a/1 ja 18-2a/2 molemmissa tapauksissa sovelletaan ensisijaisesti pelaajan oikeutta lyödä uusi pallo edellisen lyönnin paikalta lyönnin ja matkan menetyksin, ja koska nyt oltiin lyömässä tiiltä, pelaaja saa tiiata pallon tiillä mihin kohtaan tahansa, joten sääntöä 18-2a ei sovelleta tällaisessa tilanteessa.
vieraspelaaja kirjoitti: (16.10.2006 11:22:47)
Dec. 18-2a/1 ja 18-2a/2 molemmissa tapauksissa sovelletaan ensisijaisesti pelaajan oikeutta lyödä uusi pallo edellisen lyönnin paikalta lyönnin ja matkan menetyksin, ja koska nyt oltiin lyömässä tiiltä, pelaaja saa tiiata pallon tiillä mihin kohtaan tahansa, joten sääntöä 18-2a ei sovelleta tällaisessa tilanteessa.No tulihan se sieltä, minä jo kärsimättömänä odottelinkin 😉
Entäs jos pelaaja
a) lyö ’hudin’ mutta pallo tippuu tiin viereen tiiboksin sisälle, pelaaja lyö tuosta maasta toisen lyönnin mutta taas tulee huti. Saako pelaaja lyödä neljännen lyöntinsä tämän jälkeen tiin päältä?
b) entä jos toinen lyönti meneekin tiiboksin ulkopuolelle? Saako pelaaja palata tiiboksiin ja tiiata neljännen lyöntinsä?clap kirjoitti: (17.10.2006 0:03:33)
Entäs jos pelaaja
a) lyö ’hudin’ mutta pallo tippuu tiin viereen tiiboksin sisälle, pelaaja lyö tuosta maasta toisen lyönnin mutta taas tulee huti. Saako pelaaja lyödä neljännen lyöntinsä tämän jälkeen tiin päältä?
b) entä jos toinen lyönti meneekin tiiboksin ulkopuolelle? Saako pelaaja palata tiiboksiin ja tiiata neljännen lyöntinsä?Jos kerran pelaajalla on oikeus pelata uusi pallon lyönnin ja matkan menetyksin milloin tahansa edellisen lyönnin paikalta ja jos tiiboksista uutta palloa lyötäessä pallon saa sijoittaa mihin tahansa kohtaan tiiboksia, niin eiköhän vastaus ole kyllä.
Menikö oikein?
KL kirjoitti: (17.10.2006 8:25:52)
Jos kerran pelaajalla on oikeus pelata uusi pallon lyönnin ja matkan menetyksin milloin tahansa edellisen lyönnin paikalta ja jos tiiboksista uutta palloa lyötäessä pallon saa sijoittaa mihin tahansa kohtaan tiiboksia, niin eiköhän vastaus ole kyllä.Menikö oikein?
En mä tiedä. Minä kysyin asiaa koska mulla ei ollut asiasta harmainta aavistustakaan 😀
clap kirjoitti: (17.10.2006 22:07:35)
KL kirjoitti: (17.10.2006 8:25:52)
Jos kerran pelaajalla on oikeus pelata uusi pallon lyönnin ja matkan menetyksin milloin tahansa edellisen lyönnin paikalta ja jos tiiboksista uutta palloa lyötäessä pallon saa sijoittaa mihin tahansa kohtaan tiiboksia, niin eiköhän vastaus ole kyllä.Menikö oikein?
En mä tiedä. Minä kysyin asiaa koska mulla ei ollut asiasta harmainta aavistustakaan 😀
Tuohon ratkaisuun päädyin säännön 20-5a perusteella:
20-5. Making Next Stroke from Where Previous Stroke Made
When a player elects or is required to make his next stroke
from where a previous stroke was made, he must proceed
as follows:
a. On the Teeing Ground: The ball to be played must be
played from within the teeing ground. It may be played
from anywhere within the teeing ground and may be teed. -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)