Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2

[ts]

Niklaus kirjoitti: (2.7.2013 13:49:08)

Eli toisin sanoen on se ja sama, suoritetaanko release heti downsvingin aluksi vai vasta juuri ennen osumaa palloon, vai jätetäänkö koko turhake suorittamatta?

Ei todellakaan ole sama. Releasen pidättely saa lavan pysymään pitkään lähempänä kiertokeskipistettä ja siten auttaa saavuttamaan suuremman kierto- ja käsinopeuden. Itse releaselle sen sijaan ei ole voimantuotollista merkitystä.

Mutta itse asiassa tuo loppu on varsin lähellä oikeaa ja tapahtuva release on reaktio jota ei voi välttää. Pelaajalla ei siinä aktiivista roolia ole, pikemminkin pyrkii sitä vastustamaan pitäen oikean ranteen taivutettuna läpi osuman, kuten myös oikean kyynärpään.

[Niklaus]

mesikämmen kirjoitti: (2.7.2013 14:01:46)
Tiedän tämän olevan kovin turhaa, mutta silti…

Kun noita animaatioita katsoo ja vertaa niitä kehon liikkeisiin niin onko mielestäsi tuo oikeasti kuvattu samalla tavalla mitä ihminen tekee?
Käsien nopeus hidastuu merkittävästi, jos mittaamme nopeutta suoralla linjalla kohteen suuntaan. Tämä johtuu käsien liikkeen suunnan muutoksesta tältä linjalta jolloin maila tavallaan ’vapautuu’ kohteen suuntaan, mutta lapa ei vielä tässä vaiheessa ohita käsiä nähden käsien liikesuuntaan, jonka minä käsitän ’vapautumiseksi’.

Ajatus on sama.

Jos ihan tarkkoja ollaan ja mitataan liikettä vain yhdellä akselilla, kädet menevät downsvingin alkumatkan poispäin kohteesta kiihtyvällä vauhdilla, jonka jälkeen ne pysähtyvät ja lähtevät sitten jälleen kohdetta kohti. Tällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä sen kannalta kuinka kovaa vauhtia mailanpää liikkuu ja miten se kiihtyy ja mikä on loppunopeus osumahetkellä.

Minä käsitän releasen hetkeksi, jolloin mailanpää lähtee kiihtymään selvästi käsien ohi. Eli hetkeksi, kun rannekulma alkaa aukeamaan.

[ts]

Still my favorite..

[Niklaus]

ts kirjoitti: (2.7.2013 15:23:45)

Niklaus kirjoitti: (2.7.2013 13:49:08)

Eli toisin sanoen on se ja sama, suoritetaanko release heti downsvingin aluksi vai vasta juuri ennen osumaa palloon, vai jätetäänkö koko turhake suorittamatta?

Ei todellakaan ole sama. Releasen pidättely saa lavan pysymään pitkään lähempänä kiertokeskipistettä ja siten auttaa saavuttamaan suuremman kierto- ja käsinopeuden. Itse releaselle sen sijaan ei ole voimantuotollista merkitystä.

Mutta itse asiassa tuo loppu on varsin lähellä oikeaa ja tapahtuva release on reaktio jota ei voi välttää. Pelaajalla ei siinä aktiivista roolia ole, pikemminkin pyrkii sitä vastustamaan pitäen oikean ranteen taivutettuna läpi osuman, kuten myös oikean kyynärpään.

Nyt kirjoitat vähän ristiriitaisesti. Aiemmin sanoit, ettei releaselle ole merkitystä ja nyt sillä sitten onkin. Se, onko release aktiivinen teko vaiko passiivinen seuraus muista tapahtumista, on mielestäni täysin irrelevanttia.

Mielestäni tuo linkittämäni animaatio näyttää aika hyvin mikä on releasen vaikutus mailanpään nopeuteen. Jotta mailanpää voi saavuttaa etukäden suuntaista janaa, täytyy mailanpään kulkea kovemmalla nopeudella kuin käsien.

[kebax]

Erään 50-luvulla kirjoitetun opuksen mukaan swingiin voima tuotetaan vartalon liikkeillä. Voiman siirto tapahtuu käsien kautta. Tämä kuullostaa järkeenkäyvältä golftieteeltä. Nyt tähän aletaan sotkemaan Graalin maljana sitä että ranteessa on vaihdelaatikko loikkarilla. Se ei kuullosta enään niin paljon tieteeltä vaan enämpi cyborg tyylin tieteisromaanilta.

[Niklaus]

kebax kirjoitti: (2.7.2013 15:47:55)
Erään 50-luvulla kirjoitetun opuksen mukaan swingiin voima tuotetaan vartalon liikkeillä. Voiman siirto tapahtuu käsien kautta. Tämä kuullostaa järkeenkäyvältä golftieteeltä. Nyt tähän aletaan sotkemaan Graalin maljana sitä että ranteessa on vaihdelaatikko loikkarilla. Se ei kuullosta enään niin paljon tieteeltä vaan enämpi cyborg tyylin tieteisromaanilta.

Niin, ja kaikki muukin 50-luvulla tuotettu tiede on tänäkin päivänä absoluuttisesti oikeassa, eikä yksikään muukaan ajatus ole saanut uusia katsontakantoja.

Olihan tuo trollausta? Olihan?

Toisaalta, kukaan kai ei kiistä sitä yleistystä, että voiman tuotetaan vartalon liikkeillä ja voima siirtyy palloon käsien kautta.

[kebax]

Toi nyt vaan on mun mielipiteeni tuon animaation hyödyllisyydestä.

[data]

ts kirjoitti: (2.7.2013 15:23:45)

Niklaus kirjoitti: (2.7.2013 13:49:08)

Eli toisin sanoen on se ja sama, suoritetaanko release heti downsvingin aluksi vai vasta juuri ennen osumaa palloon, vai jätetäänkö koko turhake suorittamatta?

Ei todellakaan ole sama. Releasen pidättely saa lavan pysymään pitkään lähempänä kiertokeskipistettä ja siten auttaa saavuttamaan suuremman kierto- ja käsinopeuden. Itse releaselle sen sijaan ei ole voimantuotollista merkitystä.

Mutta itse asiassa tuo loppu on varsin lähellä oikeaa ja tapahtuva release on reaktio jota ei voi välttää. Pelaajalla ei siinä aktiivista roolia ole, pikemminkin pyrkii sitä vastustamaan pitäen oikean ranteen taivutettuna läpi osuman, kuten myös oikean kyynärpään.

Releasen pidättely pohjautuu siihen, että se voidaan toteuttaa myöhemmin oikealla hetkellä.
Jos se suoritetaan heti alussa saataisiin kyllä alussa suurempi mp nopeus, mutta osuman
kohdalla huonompi. Toki se, että se jätetään myöhemmäksi mahdollistaa myös suuremman
käsinopeuden ennen sen suoritusta johtuen pääasiassa ajallisesti pidemmästä kiihdytyksestä.
Releasella on kuitenkin ratkaiseva vaikutus mp nopeuteen. Tämä on sellainen 1+1=2 tapaus.

[data]

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että nämä eivät ole täysin mustavalkoisia asioita. Hyvään lopputulokseen voi päästä monellakin tavalla. Esim. kulman vapautuksen aloituksen ei tarvitse olla täsmällistä toimiakseen. Tilanne, jossa rannekulma on terävähkö, voidaan release aloittaa hitaasti jo vaikka ylhäältä asti. Nämä asiat voidaan tapauskohtaisesti optimoidakin, jos tietotaitoa löytyy.

[Nips]

ts kirjoitti: (2.7.2013 15:30:33)
Still my favorite..

Tässä kuvassa lapa näyttää olevan auki eikä ole ohittanut (ainakaan merkittävästi) etukäden linjaa. Asiat voivat johtua siitäkin, että lapa on osunut maapalloon?

[J.J.]

ts kirjoitti: (2.7.2013 15:30:33)
Still my favorite..

Hyvä on kuva. Mutta toki tietysti vain yksi lyönti. Tuossa ei välttämättä ole suoraan yritettykään lyödä. Olisko matalahkoa fadea haettu?

[Lavantauti]

Nips kirjoitti: (2.7.2013 18:40:09)
Tässä kuvassa lapa näyttää olevan auki eikä ole ohittanut (ainakaan merkittävästi) etukäden linjaa. Asiat voivat johtua siitäkin, että lapa on osunut maapalloon?

Näissäkään ei ole lapa ohittanut käsiä. Ben oli tietokonemallinnuksen pioneeri.

[ts]

Niklaus kirjoitti: (2.7.2013 15:41:46)

ts kirjoitti: (2.7.2013 15:23:45)

Niklaus kirjoitti: (2.7.2013 13:49:08)

Eli toisin sanoen on se ja sama, suoritetaanko release heti downsvingin aluksi vai vasta juuri ennen osumaa palloon, vai jätetäänkö koko turhake suorittamatta?

Ei todellakaan ole sama. Releasen pidättely saa lavan pysymään pitkään lähempänä kiertokeskipistettä ja siten auttaa saavuttamaan suuremman kierto- ja käsinopeuden. Itse releaselle sen sijaan ei ole voimantuotollista merkitystä.

Mutta itse asiassa tuo loppu on varsin lähellä oikeaa ja tapahtuva release on reaktio jota ei voi välttää. Pelaajalla ei siinä aktiivista roolia ole, pikemminkin pyrkii sitä vastustamaan pitäen oikean ranteen taivutettuna läpi osuman, kuten myös oikean kyynärpään.

Nyt kirjoitat vähän ristiriitaisesti. Aiemmin sanoit, ettei releaselle ole merkitystä ja nyt sillä sitten onkin. Se, onko release aktiivinen teko vaiko passiivinen seuraus muista tapahtumista, on mielestäni täysin irrelevanttia.

Mielestäni tuo linkittämäni animaatio näyttää aika hyvin mikä on releasen vaikutus mailanpään nopeuteen. Jotta mailanpää voi saavuttaa etukäden suuntaista janaa, täytyy mailanpään kulkea kovemmalla nopeudella kuin käsien.

Ei tuossa mitään ristiriitaa ole. Releasella ei ole merkitystä, mutta kulmien säilyttämisellä on kertomastani syystä.

Mutta suunnat ja nopeudet ovat aika vaikeita hahmottaa ja siksi monesti kuvitellaan 2D kuvista ja videoista jotain muuta kuin mitä oikeesti tapahtuu. Sitten kun saadaan yläkamerasta kuvat käyttöön, tajutaan miten hemmetin isosta harhasta on ollutkaan kysymys. Lapa nimittäin on etukäsivarren linjassa melkein koko swingin ajan.

[ts]

data kirjoitti: (2.7.2013 16:04:46)
[
Releasella on kuitenkin ratkaiseva vaikutus mp nopeuteen. Tämä on sellainen 1+1=2 tapaus.

Tän kysymyksen jälkeen data on aina häipynyt foorumilta:

Mikä on se voiman määrä minkä käsivarsien lihakset joutuisivat tuottamaan lavan kiihdytykseen jos käsinopeus on noin 15 mph ja lapa haluttaisiin kiihdyttää niiden ohi ilman käsien merkittävää hidastumista. Tämä on juuri sellainen 1+1 tapaus 😉

On tää sikäli kummallista, että kun on olemassa ihan tarkaan mitattua tietoa aiheesta, niin vielä joku vänkää vastaan puhtaiden oletusten pohjalta.

[ts]

J.J. kirjoitti: (2.7.2013 19:00:34)

Hyvä on kuva. Mutta toki tietysti vain yksi lyönti. Tuossa ei välttämättä ole suoraan yritettykään lyödä. Olisko matalahkoa fadea haettu?

Noita vastaavia kuvia on Hoganista vaikka kuinka paljon. Nykyään myös monista muista pelaajista jotka tulevat osuman läpi samalla tavalla. Ja kierteen suuntaa on tuosta aivan mahdoton lähteä kenenkään arvailemaan. Se kun voi olla kumpi vaan tuon seurauksena.

[JPJP]

Itse uskon, että näissä ts aiemmin ja myös nyt esille tuomissa svingin analyyseissä on juuri se, mitä aiemmin on puuttunut. Olen tässä jonkun aikaa itse muuttanut omaa tekemistä siihen suuntaan, että vartalolla käännetään maila, siis koko varsi osumaan. Kuitenkin osumista tulee paljon niitä s… alkavia osumia ja se huolestuttaa. Onko joku asia ymmärtämättä ?

[Fubar]

JPJP kirjoitti: (2.7.2013 23:28:39)
Itse uskon, että näissä ts aiemmin ja myös nyt esille tuomissa svingin analyyseissä on juuri se, mitä aiemmin on puuttunut. Olen tässä jonkun aikaa itse muuttanut omaa tekemistä siihen suuntaan, että vartalolla käännetään maila, siis koko varsi osumaan. Kuitenkin osumista tulee paljon niitä s… alkavia osumia ja se huolestuttaa. Onko joku asia ymmärtämättä ?

Itse ainakin huomasin olevani hyvinkin runsaasti liian lähellä palloa. Osuma-asennon mallaamisesta oli jo paljon hyötyä.

[Niklaus]

ts kirjoitti: (2.7.2013 22:31:56)

Niklaus kirjoitti: (2.7.2013 15:41:46)
Nyt kirjoitat vähän ristiriitaisesti. Aiemmin sanoit, ettei releaselle ole merkitystä ja nyt sillä sitten onkin. Se, onko release aktiivinen teko vaiko passiivinen seuraus muista tapahtumista, on mielestäni täysin irrelevanttia.

Ei tuossa mitään ristiriitaa ole. Releasella ei ole merkitystä, mutta kulmien säilyttämisellä on kertomastani syystä.

Mutta suunnat ja nopeudet ovat aika vaikeita hahmottaa ja siksi monesti kuvitellaan 2D kuvista ja videoista jotain muuta kuin mitä oikeesti tapahtuu. Sitten kun saadaan yläkamerasta kuvat käyttöön, tajutaan miten hemmetin isosta harhasta on ollutkaan kysymys. Lapa nimittäin on etukäsivarren linjassa melkein koko swingin ajan.

Eli siis releasella ei ole merkitystä, mutta releasen vastustamisella on? Eli toisin sanoen myöhäinen release on hyvä? Mahdollisimman pitkään releasen vastustaminen on hyvä? Vai pitäisikö sinusta se sama yli 90 asteen rannekulma säilyttää läpi svingin? Puhumme varmaankin samasta asiasta eri termeillä.

Youtubesta löytyy videoita yläkamerasta, eikä ne ainakaan minulle mitään suurta harhaa paljasta. Ehkä en osaa katsoa, mutta ihan yhtä kaksiulotteinen kuva on sieltä ylhäältäkin kuvattuna. Mielestäni yläkameran kuva on varsin odotusten mukainen.

Tiedän, että sinulla on ollut (omassa käytössäsi) jos jonkinlaista grafiikkaa näiden väitteiden tukena, mutta mielestäni argumentaatiosi ei ole johdonmukaista ja perustuu enemmänkin te-ette-vaan-tajua -menetelmiin, kuin siihen, että kiistattomasti osoitettaisiin jotain. Tosin esitit minulle joskus Excel-taulukon, josta pystyi vetämään joitain syy-yhteys-suhteita. Ne olivat oikein mielenkiintoisia lukuja.

Kun keskustellaan releasen merkityksestä, en näe lavan ja etukäsivarren linjan yhteyttä asiaan. Valaisetko?

[ts]

Niklaus kirjoitti: (3.7.2013 9:00:54)
[
Eli siis releasella ei ole merkitystä, mutta releasen vastustamisella on? Eli toisin sanoen myöhäinen release on hyvä? Mahdollisimman pitkään releasen vastustaminen on hyvä? Vai pitäisikö sinusta se sama yli 90 asteen rannekulma säilyttää läpi svingin? Puhumme varmaankin samasta asiasta eri termeillä.

?

Puuh… toisaalta mä alan tottumaan tähän. Ihmisillä on vaan joku pakonomainen tarve puolustaa omaa vanhaa uskomustaan ja vääntää sitä vaikka mihin muotoon totuuden edessä.

Ja sellaista 90 asteen rannekulmaa ei oikeesti tuohon suuntaan ole. Se on vain ja ainoastaan vertikaalisuuntaan, jossa perinteiset kuvakulmat johtavat ihmisen harhoihin kuin parhaiden taikureiden temput konsanaan. Täsmälleen sama asia miksi luullaan käsien hidastuvan ja lavan ohittavan kädet tai käsien heilahtavan ohi vartalon, josta oli muuten mainio keskustelu Golwrx:n puolelle otsikolla Arm swing illusion. Teinpä sinne yhden ihan kiitellyn videonkin nimellä
Elbow to navel

[ts]

Fubar kirjoitti: (3.7.2013 0:47:44)

JPJP kirjoitti: (2.7.2013 23:28:39)
Itse uskon, että näissä ts aiemmin ja myös nyt esille tuomissa svingin analyyseissä on juuri se, mitä aiemmin on puuttunut. Olen tässä jonkun aikaa itse muuttanut omaa tekemistä siihen suuntaan, että vartalolla käännetään maila, siis koko varsi osumaan. Kuitenkin osumista tulee paljon niitä s… alkavia osumia ja se huolestuttaa. Onko joku asia ymmärtämättä ?

Itse ainakin huomasin olevani hyvinkin runsaasti liian lähellä palloa. Osuma-asennon mallaamisesta oli jo paljon hyötyä.

Kun vanha swingi on pyörinyt enemmän vaaka-akselin ympäri, ovat voimatkin olleet sen suuntaisia ja lavan ’karatessa’ lisääntyvän voiman kautta se on iskeytynyt enemmän alas, josta seurauksena duffeja ja myöhemmin duffia välttäessä toppeja kun käsiä vetää koukkuun ja väistää tuota isompaa palloa. Siirryttäessä enemmän pystyakselin ympäri pyörivään voimantuottoon, alkaa tuo ulospäin sinkoutumisen voima viemään lapaa enemmän etäälle kehosta, jonka seurauksena sitten lapa kulkee laajempaa kaarta yläkuvasta katsottuna ja siitä seurauksena kantaosumia jos alkuasento on ennallaan.

[data]

ts kirjoitti: (2.7.2013 22:37:06)

data kirjoitti: (2.7.2013 16:04:46)
[
Releasella on kuitenkin ratkaiseva vaikutus mp nopeuteen. Tämä on sellainen 1+1=2 tapaus.

Tän kysymyksen jälkeen data on aina häipynyt foorumilta:

Mikä on se voiman määrä minkä käsivarsien lihakset joutuisivat tuottamaan lavan kiihdytykseen jos käsinopeus on noin 15 mph ja lapa haluttaisiin kiihdyttää niiden ohi ilman käsien merkittävää hidastumista. Tämä on juuri sellainen 1+1 tapaus 😉

On tää sikäli kummallista, että kun on olemassa ihan tarkaan mitattua tietoa aiheesta, niin vielä joku vänkää vastaan puhtaiden oletusten pohjalta.

Klik klik…on mulla tossa ihan tarkkaa numeroakin. Ihan toteutuskelpoisella tasolla liikutaan, jos
lapa ohittaa sisävivun osuman jälkeen kuten on tavallista. Muutamia muitakin reunaehtoja toki tuohon lisäksi liittyy.

Kyllä minä mitattua tietoa olen nähnyt. Ne vastaavat hyvin laskettua. Laskennalla päästään vaan niin paljon syvemmälle sekä lisäksi luomaan uutta ja mielenkiintoista.

Kyllä ne kädet muuten saavat myös hidastua. Siten saavutetaan…………
Entäs, jos halutaankin kiihdyttää, mitäs se vaatii……..no sehän………

[ts]

Niklaus kirjoitti: (3.7.2013 9:00:54)

Kun keskustellaan releasen merkityksestä, en näe lavan ja etukäsivarren linjan yhteyttä asiaan. Valaisetko?

Kun katsot tuota kuvaa, huomaat, että kovinkaan paljon ei tapahdu muutosta noiden kahden tilanteen välissä vasemman käsivarren linjan ja varren linjan suhteen. Tuo e esimerkkinä ihan paras, koska koneella on tallessa pelaajia, joilla muutos on vieläkin vähäisempi.

Nyt kun liität tuohon ajatukseen aiemmin postaamani Hoganin kuvan, huomaat että lapa on rotaatiosuunnassa (ylhäältä katsottuna) edelleen pysynyt vartalon keskilinjan takana (napit-nyrkit-lapa linja) joka taas face on kuvasta näyttää siltä että lapa olisi ohittanut kädet, ja tästä juuri se suurin harha syntyy. Sama harha, jota Jim Valdronin johdolla tuolla WRX:n puolella lukijoille selitettiin ja johon tuon elbow to navel videoni tein.

Ja heitetäänpä loppuun vielä hurja väite ihmisten naureskeltaviksi ja ymmärtäneiden hymisteltäväksi: crossauksen ja releasen opettaminen on suurin syy slaisseihin, ei slaissia korjaava liike!

[data]

ts kirjoitti: (3.7.2013 9:25:16)

Niklaus kirjoitti: (3.7.2013 9:00:54)
[
Eli siis releasella ei ole merkitystä, mutta releasen vastustamisella on? Eli toisin sanoen myöhäinen release on hyvä? Mahdollisimman pitkään releasen vastustaminen on hyvä? Vai pitäisikö sinusta se sama yli 90 asteen rannekulma säilyttää läpi svingin? Puhumme varmaankin samasta asiasta eri termeillä.

?

Puuh… toisaalta mä alan tottumaan tähän. Ihmisillä on vaan joku pakonomainen tarve puolustaa omaa vanhaa uskomustaan ja vääntää sitä vaikka mihin muotoon totuuden edessä.

Ja sellaista 90 asteen rannekulmaa ei oikeesti tuohon suuntaan ole. Se on vain ja ainoastaan vertikaalisuuntaan, jossa perinteiset kuvakulmat johtavat ihmisen harhoihin kuin parhaiden taikureiden temput konsanaan. Täsmälleen sama asia miksi luullaan käsien hidastuvan ja lavan ohittavan kädet tai käsien heilahtavan ohi vartalon, josta oli muuten mainio keskustelu Golwrx:n puolelle otsikolla Arm swing illusion. Teinpä sinne yhden ihan kiitellyn videonkin nimellä
Elbow to navel

Tuota se yläkamera on vielä huonompi kuin sivukamera. Jos haluttaisiin ajoitusta tutkia tarkasti, niin paras kuvaussuunta on kohtisuorassa swingitasoa vastaan. Mutta, jos vähänkään osaa päätellä, niin kyllä normaali vaakasuuntakin riittää perustarpeisiin.

[Niklaus]

ts kirjoitti: (3.7.2013 9:25:16)

Niklaus kirjoitti: (3.7.2013 9:00:54)
[
Eli siis releasella ei ole merkitystä, mutta releasen vastustamisella on? Eli toisin sanoen myöhäinen release on hyvä? Mahdollisimman pitkään releasen vastustaminen on hyvä? Vai pitäisikö sinusta se sama yli 90 asteen rannekulma säilyttää läpi svingin? Puhumme varmaankin samasta asiasta eri termeillä.

?

Ja sellaista 90 asteen rannekulmaa ei oikeesti tuohon suuntaan ole. Se on vain ja ainoastaan vertikaalisuuntaan, jossa perinteiset kuvakulmat johtavat ihmisen harhoihin kuin parhaiden taikureiden temput konsanaan. Täsmälleen sama asia miksi luullaan käsien hidastuvan ja lavan ohittavan kädet tai käsien heilahtavan ohi vartalon, josta oli muuten mainio keskustelu Golwrx:n puolelle otsikolla Arm swing illusion. Teinpä sinne yhden ihan kiitellyn videonkin nimellä
Elbow to navel

Vaikka kulma ei olekaan suoraan pystyssä tai vaakatasossa, on se silti siellä. Jos ei olisi, olisi maila käden suorana jatkeena. Ei se sieltä häviä, vaikka tarkastelisit svingiä eri kulmasta.

Hyvä video. Eikö tuo videosi korosta vartalon kierron tärkeyttä ja sitä ’vyönsolki kohti kohdetta’-mantraa, jota on toisteltu maailman sivu? Tuo tikku navassa on kyllä hyvä havainnollistaja siitä, miten asioiden pitäisi mennä.

[ts]

Niklaus kirjoitti: (3.7.2013 10:31:07)
[
Vaikka kulma ei olekaan suoraan pystyssä tai vaakatasossa, on se silti siellä. Jos ei olisi, olisi maila käden suorana jatkeena. Ei se sieltä häviä, vaikka tarkastelisit svingiä eri kulmasta.

.

Se kulma on siellä, mutta toimii ainoastaan pystysuunnassa, ei lainkaan kohteen suuntaisena vipuna. Tämä on se olennainen ymmärrettävä kohta. Kohteen suuntaan voimat kääntävä vipu on vasemmassa olkapäässä, joka kääntää koko käsivarren (ja mailan varren siinä mukana) liikkumaan kohteen suuntaan.

Katsonpa jos illemmalla ehdin postaamaan varoittavia esimerkkejä juuri tuon rannevivun väärästä käytöstä samasta kuvakulmasta. Riippuu vähän siitä myös etteivät pelaajat ole niistä tunnistettavissa.

Tässähän muuten tuo animaatiosikin menee harhaan, koska siinä ylempi vipu liikkuu pystyplanella. Sitä ei golfswingissä tapahdu, kuten ei voimantuotollisessa mielessä myöskään tuota datan esille nostamaa ’planea’ joka siten vääristäisi yläkameran kuvan.

Tää on sikäli jännä asia, että kun sen lopulta ymmärtää, lyö ihtiään otsaan ja ihmettelee miten tota asiaa ei ole ennen tajuttu. Samalla saattaa peli muuttua yläättävän paljon tylsemmäksi tilanteiltaan 😉

[Julkaisija]

Artikkelit