Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matolta / ruoholta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
On toki parempi treenata ruoholta. Lee Trevino aikoinaan sanoi, ettei matolta lyömisellä ole golfin kanssa mitään tekemistä. Mutta onko sillä niin suurta merkitystä? Vai onko merkitys korvien välissä?
Totta H..ssä !!!
Matolle ja ruoholle tiiaamisessa ei suurta eroa, joten avauksia voi huoletta vedellä matolla !)
Sitten jos treenaat jotain erityistä swingin osaa, joka ei liity palloon, voi se onnistua myös maton kanssa.
MUTTA jos ihan vaan lyömään on menossa ni ei kait kukaan mene matolle jos pääsee ruohollekkin. voihan se tuntua alottelijalle helpommalta lyödä, mutta mistähän sitä peliä pelataan ja saakohan kentällä asetella palloa kummun päälle ???Ruoho on aina parempi, mutta ehdottomasti paras treenialusta miltä koskaan olen lyönyt on kulunut, vanha lyöntimatto. Siis sellainen joka todella syö osumasta ja pituudesta tehon mikäli maila ei ihan oikeasti osu ensiksi palloon ja sitten mattoon. Ruoho antaa jonkin verran vielä anteeksi.
Jos sellaiselta matolta saa pallon toistuvasti rautamailalla ilmaan ja kauas, niin sen saa ilmaan niin väylältä kuin myös vähän paksummasta raffistakin =)
Juge kirjoitti: (24.9.2007 18:34:40)
MUTTA jos ihan vaan lyömään on menossa ni ei kait kukaan mene matolle jos pääsee ruohollekkin.
Jaa… Kyllä minä ainakin menen useasti jos siihen vain on mahdollisuus. Useat ranget kun tuppaavat olemaan joko hiekkakenttiä joissa on värin vuoksi vähän vihreää tai sitten koko range on sellaista perunapeltoa, että ei todellakaan löydy samanlaista lyöntialustaa kuin kentältä, vaan lyöminen on pelkkää trouble shottien treeniä…
Todellakin lyön mielummin hyväkuntoiselta matolta.
januz kirjoitti: (24.9.2007 22:03:48)
Juge kirjoitti: (24.9.2007 18:34:40)
MUTTA jos ihan vaan lyömään on menossa ni ei kait kukaan mene matolle jos pääsee ruohollekkin.
Jaa… Kyllä minä ainakin menen useasti jos siihen vain on mahdollisuus. Useat ranget kun tuppaavat olemaan joko hiekkakenttiä joissa on värin vuoksi vähän vihreää tai sitten koko range on sellaista perunapeltoa, että ei todellakaan löydy samanlaista lyöntialustaa kuin kentältä, vaan lyöminen on pelkkää trouble shottien treeniä…
Todellakin lyön mielummin hyväkuntoiselta matolta.
Januzin kanssa samoilla linjoilla. Jos treenaan pallokontaktia, niin hiekkarange olisi hyvä, vaikkakin bunkkeri on vielä parempi. Duffi lienee ainoa lyönti, jossa pallon kaari eroaa merkittävästi, kun vertaillaan ruohorangea ja mattoa. Kyllähan sen duffin käsissään tuntee. Tarvitaanko siihen vielä lentorataakin, jotta tietää lyöneensä duffin?
Kun range on väylän kanssa samassa kunnossa, niin tilanne voisi olla toinen. Jos kunnon file ei lennä, vaan jotain pikkupalasia räpsähtää ilmaan ja maila tussahtaa maahan, niin meikäläinen ei ruoholle mene.
salmon kirjoitti: (24.9.2007 18:14:32)
On toki parempi treenata ruoholta. Lee Trevino aikoinaan sanoi, ettei matolta lyömisellä ole golfin kanssa mitään tekemistä.Mutta onko sillä niin suurta merkitystä? Vai onko merkitys korvien välissä?
I like both music…country AND western !
Vain ruoholla kannattaa harjoitella palloon lyömistä (chippejä, wedgejä, lyhyitä ja pidempääkin rautaa jne.). Talvella tietenkin joutuu joskus lyömään matolta mutta siinä tunne on aivan erilainen kuin oikealta ruoholta lyöminen. Kysymys on mielestäni aivan eri harjoittelusta.
Talvella voi harjoitella svingin liikerataa, vartalon-, käsivarsien liikkeitä, ranteiden ajoitusta jne. jne., mutta varsinainen palloon osuminen, erilaisilla lyönneillä, tulee harjoitella ruohorangella.
Toki, jos ruohoa ei ole käytettävissä pitää tyytyä mattoon. Sekin on parempi kuin ei mikään.
Hörhö kirjoitti: (24.9.2007 22:32:10)
januz kirjoitti: (24.9.2007 22:03:48)
Juge kirjoitti: (24.9.2007 18:34:40)
MUTTA jos ihan vaan lyömään on menossa ni ei kait kukaan mene matolle jos pääsee ruohollekkin.Jaa… Kyllä minä ainakin menen useasti jos siihen vain on mahdollisuus. Useat ranget kun tuppaavat olemaan joko hiekkakenttiä joissa on värin vuoksi vähän vihreää tai sitten koko range on sellaista perunapeltoa, että ei todellakaan löydy samanlaista lyöntialustaa kuin kentältä, vaan lyöminen on pelkkää trouble shottien treeniä…
Todellakin lyön mielummin hyväkuntoiselta matolta.Januzin kanssa samoilla linjoilla. Jos treenaan pallokontaktia, niin hiekkarange olisi hyvä, vaikkakin bunkkeri on vielä parempi. Duffi lienee ainoa lyönti, jossa pallon kaari eroaa merkittävästi, kun vertaillaan ruohorangea ja mattoa. Kyllähan sen duffin käsissään tuntee. Tarvitaanko siihen vielä lentorataakin, jotta tietää lyöneensä duffin?
Kun range on väylän kanssa samassa kunnossa, niin tilanne voisi olla toinen. Jos kunnon file ei lennä, vaan jotain pikkupalasia räpsähtää ilmaan ja maila tussahtaa maahan, niin meikäläinen ei ruoholle mene.
Mä komppaan edellisiä, vaikka tänä kesänä en ole minkäänlaiselle rankelle juurikaan eksynyt.
Eikös Seve hankkinut taitonsa penskana hakkaamalla vanhalla r3:lla piitsillä?Minä käytän tiitä… useasti kun sinne muoville ei pääse lyömään. Suomessa on joitain sellaisia rangeja, jotka näyttävät hyvältä, mutta ruohomaton alla on valtava hiekkaesiintymä. Ikään kuin löisi ruoholla peitetystä bunkkerista.
Eriksson kirjoitti: (25.9.2007 21:35:44)
Minä käytän tiitä… useasti kun sinne muoville ei pääse lyömään. Suomessa on joitain sellaisia rangeja, jotka näyttävät hyvältä, mutta ruohomaton alla on valtava hiekkaesiintymä. Ikään kuin löisi ruoholla peitetystä bunkkerista.Jeps, Kullo on valitettavasti juuri tällainen.
januz kirjoitti: (25.9.2007 21:46:19)
Eriksson kirjoitti: (25.9.2007 21:35:44)
Minä käytän tiitä… useasti kun sinne muoville ei pääse lyömään. Suomessa on joitain sellaisia rangeja, jotka näyttävät hyvältä, mutta ruohomaton alla on valtava hiekkaesiintymä. Ikään kuin löisi ruoholla peitetystä bunkkerista.Jeps, Kullo on valitettavasti juuri tällainen.
Kuten myös Katinkulta.
double-eagle kirjoitti: (25.9.2007 12:17:00)
salmon kirjoitti: (24.9.2007 18:14:32)
On toki parempi treenata ruoholta. Lee Trevino aikoinaan sanoi, ettei matolta lyömisellä ole golfin kanssa mitään tekemistä.Mutta onko sillä niin suurta merkitystä? Vai onko merkitys korvien välissä?
I like both music…country and western !
Olen Lee Trevinon kanssa samaa mieltä…nurmelta lyötylä lyöntejä on jopa mahdotonta toistaa matolta ja alaselkä tulee helposti kipeeksi. Ymmärrän matot sisätiloissa ja mahdollisesti opetus ja myyntitarkoituksessa jossa testataan nopeuksia ja mailan mittaa asiakkaalle..siinäkin se jo lienee erraattinen. Matolta voinee tosiaan lyödä tennareilla ja vain hätätapauksissa kun swingi aivan kateissa.
double-eagle kirjoitti: (26.9.2007 12:00:44)
double-eagle kirjoitti: (25.9.2007 12:17:00)
salmon kirjoitti: (24.9.2007 18:14:32)
On toki parempi treenata ruoholta. Lee Trevino aikoinaan sanoi, ettei matolta lyömisellä ole golfin kanssa mitään tekemistä.Mutta onko sillä niin suurta merkitystä? Vai onko merkitys korvien välissä?
I like both music…country and western !
Olen Lee Trevinon kanssa samaa mieltä…nurmelta lyötylä lyöntejä on jopa mahdotonta toistaa matolta ja alaselkä tulee helposti kipeeksi. Ymmärrän matot sisätiloissa ja mahdollisesti opetus ja myyntitarkoituksessa jossa testataan nopeuksia ja mailan mittaa asiakkaalle..siinäkin se jo lienee erraattinen. Matolta voinee tosiaan lyödä tennareilla ja vain hätätapauksissa kun swingi aivan kateissa.
Onko Jukkis sulla käsitystä, minkätasoisilla rangeilla noi PGA-ammattilaiset treenaa tai ovat treenanneet? Taitaa range olla monasti paremmassa kunnossa kuin suomalaisten kenttien väylät. Tässä valossa en ihmettele Trevinon kommenttia.
Hörhö kirjoitti: (26.9.2007 13:43:35)
Onko Jukkis sulla käsitystä, minkätasoisilla rangeilla noi PGA-ammattilaiset treenaa tai ovat treenanneet? Taitaa range olla monasti paremmassa kunnossa kuin suomalaisten kenttien väylät. Tässä valossa en ihmettele Trevinon kommenttia.
Niinpä! Tulis prkl näille perunapelto/hiekkakenttärangeille harjoittelemaan pelkkää troubleshottia niin vois ääni kellossa muuttua. =)
januz kirjoitti: (26.9.2007 14:00:28)
Hörhö kirjoitti: (26.9.2007 13:43:35)
Onko Jukkis sulla käsitystä, minkätasoisilla rangeilla noi PGA-ammattilaiset treenaa tai ovat treenanneet? Taitaa range olla monasti paremmassa kunnossa kuin suomalaisten kenttien väylät. Tässä valossa en ihmettele Trevinon kommenttia.
Niinpä! Tulis prkl näille perunapelto/hiekkakenttärangeille harjoittelemaan pelkkää troubleshottia niin vois ääni kellossa muuttua. =)
Niin parasta matolla lyömisessä on se, kun joku kurssi alkaa ja niitä uskomattomia lyötejä alkaa viuhua 180 asteen sektorissa ympäri rangea. Yksi kaveri edessäni eilen löi jatkuvasti kantaosumia ja kehoitin häntä lyömään keskipakoisvoimaan vedoten 1-2 senttiä kauempaa ( pallot pomppi juuri edestäni )…ja malliksi paukasin hänelle 200 metrin lätkälle 2 drivea 7 asteisella Benin tyyliin ja toinen BB 454 lla oppikirjatyyliin. 15 minuutin päästä hänkin veteli drivet sinne( päin) ja 1 kk sitten oli hankkinut GC:n. Kaveri ajoittain ihmetteli kun 5 cm korkeelta kumitutilta lähti tolppia; veteli alta ohi.
double-eagle kirjoitti: (26.9.2007 14:44:09)
januz kirjoitti: (26.9.2007 14:00:28)
Hörhö kirjoitti: (26.9.2007 13:43:35)
Onko Jukkis sulla käsitystä, minkätasoisilla rangeilla noi PGA-ammattilaiset treenaa tai ovat treenanneet? Taitaa range olla monasti paremmassa kunnossa kuin suomalaisten kenttien väylät. Tässä valossa en ihmettele Trevinon kommenttia.
Niinpä! Tulis prkl näille perunapelto/hiekkakenttärangeille harjoittelemaan pelkkää troubleshottia niin vois ääni kellossa muuttua. =)
Niin parasta matolla lyömisessä on se, kun joku kurssi alkaa ja niitä uskomattomia lyötejä alkaa viuhua 180 asteen sektorissa ympäri rangea. Yksi kaveri edessäni eilen löi jatkuvasti kantaosumia ja kehoitin häntä lyömään keskipakoisvoimaan vedoten 1-2 senttiä kauempaa ( pallot pomppi juuri edestäni )…ja malliksi paukasin hänelle 200 metrin lätkälle 2 drivea 7 asteisella Benin tyyliin ja toinen BB 454 lla oppikirjatyyliin. 15 minuutin päästä hänkin veteli drivet sinne( päin) ja 1 kk sitten oli hankkinut GC:n. Kaveri ajoittain ihmetteli kun 5 cm korkeelta kumitutilta lähti tolppia; veteli alta ohi.
On se pro!
NimetönOtetaan nyt tähänkin kantaa. Omasta mielestä golfliiton olisi kiellettävä matolta lyöminen (tai annettava suositus). Asia selvisi hyvin konkreettisesti itselle, kun siirryin rangelta pelikentälle tuore GC taskussa, onnistuneet rautalyönnit menivät toppailuksi ja duffailuksi. Tuntuu että matto antaa hyvin paljon anteeksi ja ihmettelen kovasti, miksi ei ruohorangeja ole suomalaisilla kentillä juuri ole. Talmasta ja Kulloosta löytyy, mutta niissäkin näyttää löytyvän hiekkaa melko reilusti.
Nyt olen tehnyt itselleni lupauksen, että matolle en enää mene lyömään. Rautalyönnit löytyivät taas taas muutaman kierroksen aikana, mutta että taas menisi sotkemaan lyöntinsä matolle, ei kiitos.
Wilsonmies kirjoitti: (1.10.2007 15:45:10)
Otetaan nyt tähänkin kantaa. Omasta mielestä golfliiton olisi kiellettävä matolta lyöminen (tai annettava suositus). Asia selvisi hyvin konkreettisesti itselle, kun siirryin rangelta pelikentälle tuore GC taskussa, onnistuneet rautalyönnit menivät toppailuksi ja duffailuksi. Tuntuu että matto antaa hyvin paljon anteeksi ja ihmettelen kovasti, miksi ei ruohorangeja ole suomalaisilla kentillä juuri ole. Talmasta ja Kulloosta löytyy, mutta niissäkin näyttää löytyvän hiekkaa melko reilusti.Nyt olen tehnyt itselleni lupauksen, että matolle en enää mene lyömään. Rautalyönnit löytyivät taas taas muutaman kierroksen aikana, mutta että taas menisi sotkemaan lyöntinsä matolle, ei kiitos.
Miten se matto nyt niin sekoittaa? Lyö matolta samalla tavalla kuin ruoholta. Ei se matto mitään betonia ole, joten ihan rohkeasti vaan sillä lavalla alaspäin palloa kohti.
Ps. Matto ei anna yhtään toppia anteeksi. Samalla lailla se pallo osuu kylkeen ruoholla ja matolla. Ainoastaan duffissa lentokaari on matolta parempi kuin ruoholta.
Hörhö kirjoitti: (1.10.2007 16:31:27)
Miten se matto nyt niin sekoittaa? Lyö matolta samalla tavalla kuin ruoholta. Ei se matto mitään betonia ole, joten ihan rohkeasti vaan sillä lavalla alaspäin palloa kohti.
Riippuu paljon matosta. Parhaimmila tuntuma on ainaikin 20% kuten ruoholta löisi, huonoimmilla alaspäin lyönnin seuraukset korjaa ortopedigirurgi, about 2500€/hartia. Ei tarvitse arvata mistä tiedän… 🙁
Eli suomeksi: Ei ole vielä tullut vastaan mattoa, joka ei tarttuisi enemmän tai vähemmän mailan lapaan. Parhaimmillaan vain tuntuma ja rytmi kärsii, huonoimillaan tulee vammoja.
Ruohorangeja Suomessa on harvassa, koska ruoho on kallista.
JuKu kirjoitti: (1.10.2007 17:53:59)Ruohorangeja Suomessa on harvassa, koska ruoho on kallista.
Onnekseni Hartolassa on ruohorange, hyvä onkin.
Toki matoissakin on eroja, Paloheinä hyvänä esimerkkinä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matolta / ruoholta