26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Malagan kentät

Etusivu Foorumit Matkailu Malagan kentät

Esillä 16 viestiä, 26 - 41 (kaikkiaan 41)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Jospa palataan tähän ketjun aiheeseen ja Malagan kenttien kuntoon. Tämäkin ketju on oiva esimerkki siitä, miten subjektiivisia nämä netissä heitetyt ”kenttäarviot” ovat: nimim. Mr Cool kertoi että Guadalhorcen kenttä oli hyvässä kunnossa 20.01. ja mulla ei ole mitään syytä epäillä tuota. Se on yksi mielipide asiasta. Meillä oli kisa siellä 28-29.01. ja silloin kenttä oli aivan ruvella, siis mun mielestä. TD:n kanssa mietittiin tarkkaan pitäisikö peräti julistaa mailanmitan siirtosääntö, sen verran heikossa hapessa väylät olivat. Päädyttiin kuitenkin ns. normimittaan, mikä saattoi kyllä olla virhe; parinkin pelaajan kuulin hieman murisevan aiheesta. 30.01. pelasin Tapsa P:n ja Riku M:n kanssa kotikentälläni ja molemmat sanoivat etteivät muista aiemmin nähneensä Guadalhorcen greenejä noin huonossa kuosissa.
    Tahtoo vain sanoa että näihin arvioihin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella koska jokainen pelaaja arvostaa kentässä ja sen kunnossa eri asioita ja eri ihmisten ”hyvä” saattaa erota hyvinkin radikaalisti naapurin vastaavasta.

    J-P Salakari

    toveri kirjoitti: (16.2.2014 22:38:13)
    Minä sanoin että se on osa Malagaa. Ymmärrätkö?

    Niinhän sä sanoit, mutta ei se kuitenkaan ole. Anna olla jo.

    -jp-

    J-PS kirjoitti: (16.2.2014 22:48:26)

    toveri kirjoitti: (16.2.2014 22:38:13)
    Minä sanoin että se on osa Malagaa. Ymmärrätkö?

    Niinhän sä sanoit, mutta ei se kuitenkaan ole. Anna olla jo.

    -jp-

    Valitan en anna olla silloin kuin olen oikeassa ’Marbella on osa Malagaa’ haluat sinä sitä tai et.

    toveri kirjoitti: (16.2.2014 22:55:44)

    Valitan en anna olla silloin kuin olen oikeassa ’Marbella on osa Malagaa’ haluat sinä sitä tai et.

    Jos ihmisellä on noin vahva usko asiaansa, täytyy taustalta löytyä jotain faktaakin. Eli kyllä sä varmasti olet ihan oikeassa, kiitos oikaisusta.

    J-P Salakari

    J-PS kirjoitti: (16.2.2014 23:03:08)

    toveri kirjoitti: (16.2.2014 22:55:44)

    Valitan en anna olla silloin kuin olen oikeassa ’Marbella on osa Malagaa’ haluat sinä sitä tai et.

    Jos ihmisellä on noin vahva usko asiaansa, täytyy taustalta löytyä jotain faktaakin. Eli kyllä sä varmasti olet ihan oikeassa, kiitos oikaisusta.

    J-P Salakari

    Valitettavasti kyseessä ei ole uskomus. Googleta tai katso wikipediasta se on osa Malagaa.

    Hei muuten.
    Buffalohan on myös osa New Yorkia. Ei tosin kaupunkia nimeltä New York, eikä piirikuntaa nimeltä New York (ts. Manhattan), vaan osavaltiota nimeltä New York, jonka pääkaupunki ei suinkaan ole New York, vaan Albany. Long Island on muuten myös New Yorkia, siis osavaltiota, muttei piirikuntaa, mutta osittain kaupunkia kyllä (Brooklyn ja Queens), tai paremminkin metropolia. Tuo Yhdysvaltalainen kaupunki on tarkemmin siis City of New York, tosin kaupunginosista vain Bronx, joka on myös piirikunta, sijaitsee Yhdysvaltain mantereella. Loput kaupungista sijaisee kolmella saarella. Tämä selvennys ilmansuunnista siksi, että sitä ei pidä sekoittaa niihin kolmeen Englannissa sijaitsevaan kaupunkiin, nimeltä New York. Liekö tuo lukumäärä symbolina sille, mitä kaupungissa harjoitettiin Brittihallinnon aikaan, eli kolmiokauppaa. Amerikassa kaikki on suurta ja ihmeellistä. Tavallaanhan New Yorkilla (kaupungilla) on kolme päälentokenttääkin, mutta yksi ei ole edes samassa osavaltiossa.

    Sijaitsikohan Washington Washingtonissa? No ei. Washington on osavaltio, mutta myös kaupunki, joka ei kuulu mihinkään osavaltioon. Tuo kaupungin nimen perässä usein esiintyvä DC ei muuten liity aiemmin mainittuihin lentokenttiin mitenkään, eikä liioin -koneisiin, vaan siihen osavaltioihin kuulumattomuuteen.

    Öitä.

    K2 kirjoitti: (18.1.2014 23:36:01)
    Osaako joku kertoa mihin kannattaa suunnata, kun majoitus on keskustassa ja autoa ei ole käytössä?

    Ensimmäistä kertaa kyseisessä kaupungissa ja aikaa vähän, joten kaikki vinkit otetaa kiitollisena vastaan.

    Näiden lihavoitujen kohtien pitäisi ilmaista jokaiselle suomea ymmärtävälle lukijalle, että ketjun aloittaja tarkoitti Malagan kaupunkia eikä Malagan provinssia. Silloin Marbellan kentät eivät kuulu tähän aihepiiriin.

    Liekö tuossa muita kenttiä lähellä kuin se lentokenttää liki oleva. Jos haluaa maksaa taksista arvio 40e per suunta niin ehkä lauro golf olisi toinen.
    Mutta kysymys J-P Salakarille että missä kunnossa nuo sotogranden lähellä olevat kentät ovat? Lähinnä San rogue new, Valle romano ja la duguesa- Duguesa sen takia kun majoitumme sinne.

    petteri0 kirjoitti: (17.2.2014 10:15:13)
    Liekö tuossa muita kenttiä lähellä kuin se lentokenttää liki oleva. Jos haluaa maksaa taksista arvio 40e per suunta niin ehkä lauro golf olisi toinen.

    Noiden lisäksi vielä Guadalhorce.

    ts

    toveri kirjoitti: (16.2.2014 22:38:13)

    J-PS kirjoitti: (16.2.2014 22:25:58)
    Ei, Marbella ei ole osa Malagaa, vaikka niin väititkin. Se kyllä kuuluu Malagan provinssiin, mutta se taas on ihan eri juttu.

    -jp-

    Minä sanoin että se on osa Malagaa. Ymmärrätkö?

    Mekin kuulemma ollaan nyt Valenciassa, vaikka sinne on 180km matkaa. Ollaan toki myös Castellonissa, vaikka sinne on 80km. Oikeesti ollaan kylläkin San Jorgessa.

    Ainoo mikä tästä oikeestaan selvis, että pihalla ollaan molemmat. Minä ihan fyysisesti kohta ruoholla kävellen, toveri ymmärryksen osalta kuten aina.

    toveri kirjoitti: (16.2.2014 23:09:05)

    J-PS kirjoitti: (16.2.2014 23:03:08)

    toveri kirjoitti: (16.2.2014 22:55:44)

    Valitan en anna olla silloin kuin olen oikeassa ’Marbella on osa Malagaa’ haluat sinä sitä tai et.

    Jos ihmisellä on noin vahva usko asiaansa, täytyy taustalta löytyä jotain faktaakin. Eli kyllä sä varmasti olet ihan oikeassa, kiitos oikaisusta.

    J-P Salakari

    Valitettavasti kyseessä ei ole uskomus. Googleta tai katso wikipediasta se on osa Malagaa.

    Sinulla on kumma tapa vastata kysymyksiin vittuilemalla tai sitten olla vastaamatta lainkaan.

    Sinulta on nyt kysytty perustelua ja minuakin kiinnostaisi kuulla se. Perusteluja tähän mennessä on kuultu.

    En nyt hirveesti tunne historiaa mutta on kuitenkin.

    Valitan en anna olla silloin kuin olen oikeassa ’Marbella on osa Malagaa’ haluat sinä sitä tai et.

    Minä sanoin että se on osa Malagaa. Ymmärrätkö?

    Voit vaik nuxxia tota. Kiinnosta vi***aan mis asut.

    Yleensä aikoiset ihmiset ovat rakentaneet ajatuksensa niin että niihin on joku peruste. Ei aina, mutta yleensä. Keskustelupalstoilla kirjoittajat kun ovat eri mieltä asioista, oman kantansa perustelun esittäminen auttaa huomattavasti eriävän näkökannan ymmärtämistä. Kaikkihan me huomasimme että nuo lainaukset eivät ole sellaisia joita aikuiset ihmiset kirjoittavat, mutta haluaisin uskoa että sellainen kuitenkin kirjoitusten takaa löytyy, joten pyytäisin ettet taas vajoa tuolle tasolle, vaan perustelisit mitä tarkoitat? Vastaus ’etsi itse googlen ziljardista sivustosta’ ei ole perustelu’. Viimeksihän kävi ihan samoin, kysyin moneen kertaan missä on sinun kommenttejasi joita olet väittänyt kirjoittaneesi. Vastaus oli täsmälleen sama, ’etsi itse’. Noh, se oli eri keskustelu ja silloinhan kaikki jo näimme ettet pystynyt sellaista esittämään, koska sellaista ei ollut, mutta nyt olisi uusi mahdollisuus.

    Viittasit Wikiin. Se oli helppo tarkistaa. Kuten muunmuassa J-PS ja Putti-Possu jo aikaa sitten sanoi (ja perusteli), Malagan Provinssissahan Marbella sijaitsee, mutta sinä et tarkoittanut tätä vaan, mitä? Vai tarkoititko tätä, et vaan ymmärtänyt perusteluja joita sinulle esitettiin? Voi ihan hyvin olla että olet oikeassa, mutta kertoisitko nyt mitä tarkoitat ja perustele se kuten muut tekevät?

    PG

    TeesHot kirjoitti: (17.2.2014 0:14:28)
    Hei muuten.
    Buffalohan on myös osa New Yorkia.

    Ja täällä Euroopassa Gran Canaria on osa Las Palmasia. Hassusti menee, mutta menköön…

    petteri0 kirjoitti: (17.2.2014 10:15:13)
    Liekö tuossa muita kenttiä lähellä kuin se lentokenttää liki oleva. Jos haluaa maksaa taksista arvio 40e per suunta niin ehkä lauro golf olisi toinen.
    Mutta kysymys J-P Salakarille että missä kunnossa nuo sotogranden lähellä olevat kentät ovat? Lähinnä San rogue new, Valle romano ja la duguesa- Duguesa sen takia kun majoitumme sinne.

    Tervehdys,

    Valle Romanosta en osaa sanoa kun en ikuna ole koko käntällä käynytkään, mutta ei se varmaan mitenkään erityisen huonossa tai hyvässä kunnossa ole kun en ole kuullut mitään puheita asiasta. Yleensähän poikkeuksellinen kondis suuntaan tai toiseen antaa aiheen puheille…

    San Roque New’llä meillä oli Gecko Pro Tourin kisa viime viikolla eikä kentän kunto kyllä antanut aihetta mihinkään riemunkiljahduksiin, ei pelaajien eikä järjestäjienkään puolelta. Väyliä miltei mahdoton erottaa raffeista, greenit pomppuiset ja koko kattaus melkoisen märkä.

    La Duquesahan on Robert trent Jonesin helmi, joka vaan valitettavasti on kärsinyt hieman turhankin kovalla kädellä näistä kehnoista ajoista. Kentällä oli kolme vuotta sitten duunissa 16 kentänhoitajaa + green keeper, nyt on jäljellä neljä! Ja senhän on pakko näkyä kentän kunnossa. Parhaansa ne yrittää, mutta ei mopolla satasta vaan pääse. Mutta lay out on edelleen hieno ja siksi kenttä kyllä mielestäni ansaitsee vierailun.

    Muyista alueen kentistä viimeaikaista kokemusta on Sotograndesta (ehkäpä paremmassa kunnossa kuin koskaan), Finca Cortesinista (ok kunnossa, ei loista mihinkään suuntaan), San Roque Old (viime viikolla melko märkä ja mutainen, muuten ok), Almenarasta (heikossa ruohossa ja hitaat greenit) ja La Reservasta (sellaisessa kohtuullisessa talvikunnossa, greenit oudon hitaat). Nämä vaan yleisiä huomioita muista alueen kentistä.

    Ihan uteliaisuuttani kysyisin että mihin aiotte Duquesasa majoittua kun se golfhotellikin taitaa olla kanttuvei… Joku yksityinen kämppä?

    J-P Salakari

    Olen lukenut ulkomaisilta keskustelupalstoilta ja kommenteista, että El Chaparralin kenttä on saanut aika huonoja kommentteja kunnosta. On J-PS:llä, tai jollain muulla, tietoa mikä on El Chaparralin kunto?

    juu elikkä majoitus otettiin duguesa estatekselta. Tosiaan välittää yksityisten kämppiä. 2mh+oh+k+2wc+kahteen suuntaan terassit. 390e viikko. Tänään san rogue new. Ihan sairas tuuli ja repullinen palloja. Greenit oli hyvät ja väylät tosiaan vaan pelattavat. Eilen Valle Romano ja ei voi valittaa. Kenttä oli kyllä loisto kunnossa. Huomenna meinattiin mennä Estepona golffiin…vinkkejä??

    tapa kirjoitti: (20.2.2014 10:10:59)
    Olen lukenut ulkomaisilta keskustelupalstoilta ja kommenteista, että El Chaparralin kenttä on saanut aika huonoja kommentteja kunnosta. On J-PS:llä, tai jollain muulla, tietoa mikä on El Chaparralin kunto?

    Juttelin runsas kuukausi sitten pitkään Chaparralin startterin kanssa joka kertoi saman jonka kirjoitin tuossa alempana viestiketjussa, eli olivat syksyllä saanet ’huonoa vettä’ joka pilasi griinit. Tilanne oli tammikuussa jo parempi, mutta eivät ne niin hyviä olleet kuin tuon kentän griinit yleensä ovat – kuitenkin huomattavasti paremmat kuin Santa Mariassa. Väylät molemmilla noilla kentillä OK, mutta eivät kovin hyvät.

Esillä 16 viestiä, 26 - 41 (kaikkiaan 41)
Vastaa aiheeseen: Malagan kentät

Etusivu Foorumit Matkailu Malagan kentät