-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tälle kaudelle ilmaantunut hivenen kummallinen ongelma: lyön draiverilla noin 200-220 m avauksia, 3W lentää sen 180-200 m mutta uusi 5W taas 200-210 m mittaan. Draiveri on Nike SQ Dymo, käytettynä ostettu, lienee 3-4 vuotta vanha jo, stiff varrella. Pallo lentää ihan kauniisti ja oikeastaan sama lyönkö sen ylös, keskelle vai alas niin mitat ovat aika samat. 9.5 asteen lofti. 3W on Pingin G15, 15.5 astetta, samoin 3-4 vuotta vanha ja kovasti kuluneen näköinen härpäke, stiffi varsi siinäkin. 5W on Taylormaden Burner 08, 18 asteen lofti, stiffi, uutena tälle kaudelle ostettu. Onko vika miehessä vai onko vanhat mailat väsyneet vai sattuiko vaan löytymään sopiva 5W? Driveri ja 3W on kyllä viettänyt aikaa pakkasessakin mutta tuskin sillä nyt niin isosti on merkitystä. Meinaan vaan että jos sattuisi löytymään yhtä sopiva draiveri kun tuo 5W on niin voisin etsiä pallojani hyvinkin 30-50 metriä kauempaa metsästä kuin nykyisin 🙂
Voisikohan syy löytyä siitä, että TM:n varsi vain puoli tuumaa lyhyempi mutta 19g kevyempi (jos kyseisissä mailoissa vakiovarret). Ehkä saat piiskattua kevyemmällä varrella niin paljon enemmän vauhtia nuppiin, että pallo lentää pidemmälle loftierosta huolimatta?
nickel kirjoitti: (9.5.2012 12:25:20)
Voisikohan syy löytyä siitä, että TM:n varsi vain puoli tuumaa lyhyempi mutta 19g kevyempi (jos kyseisissä mailoissa vakiovarret).Aika pienestä painoerosta puhutaan kun miettii minkälainen kokonaismassa on liikenteessä.
Amelia Earhart kirjoitti: (9.5.2012 11:54:14)
Tälle kaudelle ilmaantunut hivenen kummallinen ongelma: lyön draiverilla noin 200-220 m avauksia, 3W lentää sen 180-200 m mutta uusi 5W taas 200-210 m mittaan.Onko vika miehessä vai onko vanhat mailat väsyneet vai sattuiko vaan löytymään sopiva 5W? Driveri ja 3W on kyllä viettänyt aikaa pakkasessakin mutta tuskin sillä nyt niin isosti on merkitystä.
Eiköhän tuo ole ihan normaalia meilä tuuppareilla joilla ei mailanpäännopeutta ole kummoisesti että 3W ai anna yhtään mittaa lisää verrattuna 5W. Lehdissä ollut useampiakin artikkeleita missä asia todettu ja useimmille meistä suositellaankin puu nelosta kolmosen sijaan…
MakeM kirjoitti: (9.5.2012 14:50:33)
Eiköhän tuo ole ihan normaalia meilä tuuppareilla joilla ei mailanpäännopeutta ole kummoisesti että 3W ai anna yhtään mittaa lisää verrattuna 5W. Lehdissä ollut useampiakin artikkeleita missä asia todettu ja useimmille meistä suositellaankin puu nelosta kolmosen sijaan…Mun swingin nopeus on mitattu keskimäärin 160-170 km/h tasolle. Pitäisi riittää kyllä.
Lähinnä ihmetyttää kuitenkin 5W ja driverin välinen ero, sitä kun ei ole oikeastaan paljon yhtään.
Onko nuo loftit mitattuja? Mailassa voi lukea asteluku, mutta se ei välttämättä pidä paikkaansa.
Ei ole lofteja mitattu.
Amelia Earhart kirjoitti: (9.5.2012 15:15:48)
Ei ole lofteja mitattu.Eikä varmaan varsien jäykkyyksiäkään ? Olen mitannut useita ’R’ varsia frekvenssi
välille 228-257, sw ollessa D1-D2. Joten jos haluat saada tuohon selvyyden käy
jossain asiansa osaavassa liikkeessä niin selvinnee. Ainakin viime vuoden TM (ei TP)
S-varret ovat ennemminkin R moneen muuhun verrattuna. Saattaa olla että mailojesi
varsien jäykkyyksissä on isoja eroja.Jos lyöt n 105 mph driverilla niin carry vois olla n 230m, oikein sovitetulla kepillä.
Jep, pari vuotta sitten kun testasin TM:n R9 rautoja niin huomasin myös että niissä S varret vastasivat lähinnä kilpailijoiden R varsia.
Driverin ja 3W jäykkyys on mitattu, niissä oltiin stiffin puolella mutta lähempänä regua kuin erityisen jäykkää. Täytynee käydä jossain mittauttamassa koko sakki uudemman kerran niin saa paremman käsityksen missä vika.
Amelia Earhart kirjoitti: (9.5.2012 15:05:06)
MakeM kirjoitti: (9.5.2012 14:50:33)
Eiköhän tuo ole ihan normaalia meilä tuuppareilla joilla ei mailanpäännopeutta ole kummoisesti että 3W ai anna yhtään mittaa lisää verrattuna 5W. Lehdissä ollut useampiakin artikkeleita missä asia todettu ja useimmille meistä suositellaankin puu nelosta kolmosen sijaan…Mun swingin nopeus on mitattu keskimäärin 160-170 km/h tasolle. Pitäisi riittää kyllä.
Lähinnä ihmetyttää kuitenkin 5W ja driverin välinen ero, sitä kun ei ole oikeastaan paljon yhtään.
Loftia lisää driveriin niin nousee vähän korkeammalle ja samalla pidemmälle. Joku 11.5 astetta voisi olla sopiva mutta 12.5 ei ole liikaa. Muutaman asteen lisäys loftiin lisää alakierrettä lyöntiin mikä ohjaa palloa suorempaan jolloin pysyy (kapeillakin) väylillä paremmin. Driverin varren pitää olla sopivan löysä, stiffit ovat 90%:lle pelaajista liian jäykkiä. Normi avausten (siis niiden kaikin voimin kiskottujen) lisäksi driverilla voi mainiosti tehdä hieman ’kevennettyjä’ tii-lyöntejä esim. pidemmille par-3:ille jne. Kannattaa kokeilla, driveri on loppuviimeksi tarkka maila. Ammattilaiset eivät tarvitse tällaisia ominaisuuksia driverilta, heillä on pitkille par-3:ille paremmat konstit. Mutta tavan klubituupparit voivat hyödyntää driveriaan monipuolisemmin.
Lisäksi driveri on oikeastaan myötätuulimaila. Silloin sopii että pallo nousee hieman korkeammalle jolloin tuuli antaa hieman lisäpituutta lyönneille. Se kompensoi alakierteen lisääntymisen vuoksi mahd. lyhentyviä rulleja. Toki leveillä väylillä ja matalaksi leikatulla raffilla voi hutkia avauksia driverilla miten haluaa. Sitten kun tärkeimmäksi kriteeriksi nousee väylillä pysyminen ja jopa tietyille reunoille pelaaminen, kantsii ehkä miettiä minkä kepin käteensä ottaa.
Vastaiseen tuuleen ja kapeille väylille on hyödyllistä opetella lyömään pitkiä rautoja, kakkosta tai kolmosta. Ehkä joku 15-16 asteinen hybridikin voisi olla tässä kohtaa asiallinen. Niillä lyönti pysyy matalana, tuuli ei pääse ohjaamaan ja pitkät rullit antavat lisäpituutta ilman riskiä pallon kaartamisesta pöheikön puolelle.
Nämä mitoitukset sopivat mielestäni sellaisille pelaajille jonka normaali driveri-avaus lentää ilmassa 180-200 metriä ja siihen pari-kolmekymmentä metriä rulleja päälle. Alle 10 asteen driverit ovat mielestäni ammattilaisten työkaluja. Ne jotka osaavat (ja kykenevät) lyödä pidemmälle tietävät jo paremmin mitkä ovat heille itselleen sopivia mailoja.
Amelia Earhart kirjoitti: (9.5.2012 15:05:06)
MakeM kirjoitti: (9.5.2012 14:50:33)
Eiköhän tuo ole ihan normaalia meilä tuuppareilla joilla ei mailanpäännopeutta ole kummoisesti että 3W ai anna yhtään mittaa lisää verrattuna 5W. Lehdissä ollut useampiakin artikkeleita missä asia todettu ja useimmille meistä suositellaankin puu nelosta kolmosen sijaan…Mun swingin nopeus on mitattu keskimäärin 160-170 km/h tasolle. Pitäisi riittää kyllä.
Lähinnä ihmetyttää kuitenkin 5W ja driverin välinen ero, sitä kun ei ole oikeastaan paljon yhtään.
Jossain nyt mättää kyllä. Jos yli 100mph saat lapaan vauhtia niin sen pitäisi riittää 250-260m avauksiin no problem. Swingiäsi nähneenä en voi suoraan sanoa onko vika mailassa vai pelaajassa, mutta uskon että kummastakin löytyy parannettavaa 😉 Minkälaista kaarta yleensä lyöt sillä draiverillasi?
greeninone kirjoitti: (10.5.2012 13:39:16)
Amelia Earhart kirjoitti: (9.5.2012 15:05:06)
MakeM kirjoitti: (9.5.2012 14:50:33)
Eiköhän tuo ole ihan normaalia meilä tuuppareilla joilla ei mailanpäännopeutta ole kummoisesti että 3W ai anna yhtään mittaa lisää verrattuna 5W. Lehdissä ollut useampiakin artikkeleita missä asia todettu ja useimmille meistä suositellaankin puu nelosta kolmosen sijaan…Mun swingin nopeus on mitattu keskimäärin 160-170 km/h tasolle. Pitäisi riittää kyllä.
Lähinnä ihmetyttää kuitenkin 5W ja driverin välinen ero, sitä kun ei ole oikeastaan paljon yhtään.
Jossain nyt mättää kyllä. Jos yli 100mph saat lapaan vauhtia niin sen pitäisi riittää 250-260m avauksiin no problem. Swingiäsi nähneenä en voi suoraan sanoa onko vika mailassa vai pelaajassa, mutta uskon että kummastakin löytyy parannettavaa 😉 Minkälaista kaarta yleensä lyöt sillä draiverillasi?
Edit? Meinasin tietenkin että koska en ole nähnyt swingiäsi …
Taisin löytää ainakin yhden vian. Vaihdoin palloa. Draivit piteni n. 20-40 m, samon 3W on nyt pitempi kuin 5W. Aiempi pallo oli Nike One Vapor Speed, nyt Wilsonin FG Tour X. Tuo Nike on ilmeisesti aika pehmeä?
Hivenen tosin tänään vaikea arvioida tarkkaan kun kova tuuli vähän mittoja muutteli mutta hyvällä osumalla olen olin ihan uusilla lukemilla verrattuna aienpiin kierroksiin.
greeninone kirjoitti: (10.5.2012 13:39:16)
Jossain nyt mättää kyllä. Jos yli 100mph saat lapaan vauhtia niin sen pitäisi riittää 250-260m avauksiin no problem. Swingiäsi nähneenä en voi suoraan sanoa onko vika mailassa vai pelaajassa, mutta uskon että kummastakin löytyy parannettavaa 😉 Minkälaista kaarta yleensä lyöt sillä draiverillasi?Useimmiten tulee lyötyä liian matala runsaalla backspinillä, helpommin kontrolloitavissa mutta tuppaa jäämään aika vähiin nuo väyläpomput. Pituutta tulee kyllä enemmän kun lyön kunnolla nousevaan palloon mutta siinä vaiheessa alkaa virheetkin kasvamaan. Harjoittelua tarvinnee.
Amelia Earhart kirjoitti: (11.5.2012 9:04:08)
greeninone kirjoitti: (10.5.2012 13:39:16)
Jossain nyt mättää kyllä. Jos yli 100mph saat lapaan vauhtia niin sen pitäisi riittää 250-260m avauksiin no problem. Swingiäsi nähneenä en voi suoraan sanoa onko vika mailassa vai pelaajassa, mutta uskon että kummastakin löytyy parannettavaa 😉 Minkälaista kaarta yleensä lyöt sillä draiverillasi?Useimmiten tulee lyötyä liian matala runsaalla backspinillä, helpommin kontrolloitavissa mutta tuppaa jäämään aika vähiin nuo väyläpomput. Pituutta tulee kyllä enemmän kun lyön kunnolla nousevaan palloon mutta siinä vaiheessa alkaa virheetkin kasvamaan. Harjoittelua tarvinnee.
Draiverilla liian matala kaari runsaalla backspinnilla joka ei pompi mihinkään? Melkoinen velho olet :Dd tietysti kaikki on suhteellista mutta jos sitä backspinniä on oikeasti paljon niin se pallo nousee aivan liian korkealle. Jotenkin tuo ’liian matala’ ei nyt tähän yhtälöön sovi…
pöljä kirjoitti: (11.5.2012 12:40:41)
Tässä hieman juttua mailoista.Juuri näin tapahtuu.
Pelaan aika usein vanhoilla (1970 -luvun) bleideilläni jolloin täytyy huomioida vähintään yhtä numeroa suurempi maila jotta saisi saman pituuden lyöntiin kuin uudemmilla raudoillani. Jotka nekin ovat jo viime vuosituhannen puolelta.
Kannattaa unohtaa kokonaan ’kilpailu’ lyöntien pituuksista tietyn numeroisilla mailoilla. Tarkkuus on paljon tärkeämpää ja se onnistuu useimmilta parhaiten rauhoittamalla svingin nopeutta sekä vaihtamalla mailaa pidemmäksi.
Lyöntipituuteen vaikuttaa paljon myös se miten mailalla lyödään. Jollain rauta seiskalla saa mittaa yli 150 metriä jos lyö ’kädet edellä’ matalaa draw-mallista kaarta. Toisaalta korkea fade lentää hädintuskin 120 metriä.
greeninone kirjoitti: (11.5.2012 14:45:24)
Amelia Earhart kirjoitti: (11.5.2012 9:04:08)
greeninone kirjoitti: (10.5.2012 13:39:16)
Jossain nyt mättää kyllä. Jos yli 100mph saat lapaan vauhtia niin sen pitäisi riittää 250-260m avauksiin no problem. Swingiäsi nähneenä en voi suoraan sanoa onko vika mailassa vai pelaajassa, mutta uskon että kummastakin löytyy parannettavaa 😉 Minkälaista kaarta yleensä lyöt sillä draiverillasi?Useimmiten tulee lyötyä liian matala runsaalla backspinillä, helpommin kontrolloitavissa mutta tuppaa jäämään aika vähiin nuo väyläpomput. Pituutta tulee kyllä enemmän kun lyön kunnolla nousevaan palloon mutta siinä vaiheessa alkaa virheetkin kasvamaan. Harjoittelua tarvinnee.
Draiverilla liian matala kaari runsaalla backspinnilla joka ei pompi mihinkään? Melkoinen velho olet :Dd tietysti kaikki on suhteellista mutta jos sitä backspinniä on oikeasti paljon niin se pallo nousee aivan liian korkealle. Jotenkin tuo ’liian matala’ ei nyt tähän yhtälöön sovi…
Miksi ei sovi? Liian matala launch ja liikaa spinniä. Itsellä on ollut samanmoista ongelmaa puu-3:lla. Ja huomaan usein koitatessani lyödä punchia, että tulee enemmän spinniä kuin normaalisti. Vaikka matalemmalla menisikin. Eihän tuo taida mikään oikeaoppinen punch edes olla, koska pitäisi päinvastoin ottaa spinniä pois. Pitäisi varmaan koittaa rauhoittaa swingiä, eikä tulla pallolle niin jyrkästi. Houkutus on tuohon vain niin suuri, kun asetetaan pallo stanssissa taaksepäin.
Mut siis, viestiketjun aloittajalle, voiskohan osasyynä olla se, että lyöt alaspäin palloon driverilla? Tai sitten vain parhaiten omaan lyöntiin sopivia mailoja mittauttamaan.
Amelia Earhart kirjoitti: (9.5.2012 11:54:14)
Pallo lentää ihan kauniisti ja oikeastaan sama lyönkö sen ylös, keskelle vai alas niin mitat ovat aika samat.Oletko ihan varma noista osumista? Nimittäin jos kovasti lyöt ohuita osumia ihan sieltä lavan alaosasta niin silloin tuo kuvailemasi pallon kaari voi olla hyvinkin mahdollinen. Tiiaa korkeammalle 🙂 puhuvat että puoli palloa pitäisi olla lavan yläpuolella mutta minä ja moni muu laittaa koko pallon lavan yläpuolelle. Sitten pidät lavan alkuasennossa ilmassa siinä pallon takana. Ei sitä alta pysty lyömään jos koordinaatiota on vähäisessäkään määrin
greeninone kirjoitti: (11.5.2012 14:45:24)
Draiverilla liian matala kaari runsaalla backspinnilla joka ei pompi mihinkään? Melkoinen velho olet :Dd tietysti kaikki on suhteellista mutta jos sitä backspinniä on oikeasti paljon niin se pallo nousee aivan liian korkealle. Jotenkin tuo ’liian matala’ ei nyt tähän yhtälöön sovi…Ehkä vähän huonosti valitsin sanani. Tarkoitan että lähtökulma on kovasti matala ja sen jälkeen pallo lähtee nousuun, pysähtyy, tulee aika pystyssä alas ja spinni pysäyttää pallon hyvin lähelle iskukohtaa.
greeninone kirjoitti: (12.5.2012 22:12:13)
Amelia Earhart kirjoitti: (9.5.2012 11:54:14)
Pallo lentää ihan kauniisti ja oikeastaan sama lyönkö sen ylös, keskelle vai alas niin mitat ovat aika samat.Oletko ihan varma noista osumista? Nimittäin jos kovasti lyöt ohuita osumia ihan sieltä lavan alaosasta niin silloin tuo kuvailemasi pallon kaari voi olla hyvinkin mahdollinen. Tiiaa korkeammalle 🙂 puhuvat että puoli palloa pitäisi olla lavan yläpuolella mutta minä ja moni muu laittaa koko pallon lavan yläpuolelle. Sitten pidät lavan alkuasennossa ilmassa siinä pallon takana. Ei sitä alta pysty lyömään jos koordinaatiota on vähäisessäkään määrin
En tarkoittanut lapaosumaa vaan lähtökulmaa. Eli lyöntipituus on ollut aika sama riippumatta siitä onko lähtökulma korkea, keskitasossa vai hyvinkin matala.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)