-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (20.7.2013 10:34:31)
Muutenkin koko ketju on taas täynnä näitä toinen toistaan hienompia ideoita pelin nopeuttamiseksi, vaikka ainoa todellinen ongelma on kohteesta harahutuneiden lyöntien runsas määrä.
(Korostus lisätty.)
Lähdetään siitä oletuksesta, että ongelmalle (mikä se sitten onkaan) on syytä pyrkiä tekemään jotakin. Jos ei pyritä, keskustelusta ei ole juuri hyötyä. Ja tämä mainitsemasi ’ainoa todellinen ongelma’ on tosiaankin hitaan pelaamisen juurisyy, edellyttäen että sille on tehtävissä ja helppoa tehdä jotakin (eli ’hyötysuhde’ panostukselle on optimaalinen).
Jos tälle ongelmalle ei ole tehtävissä mitään, kyse ei ole todellisesta juurisyystä, jos on olemassa muita ongelmia, joille olisi tehtävissä jotakin (tai ’hyötysuhde olisi parempi’).
Käytännöllisestä näkökulmasta katsoen keskimääräinen pelaajien huonous taitaa olla suurin piirtein vakio. Sitä ei juuri pysty muuttamaan, korkeintaan hiukan rajoittamaan rajoittamalla kentälle pääsyä. Kohteesta harhautuneiden lyöntien runsas määrä näyttää olevan ongelma suurin piirtein kaikissa tasoitusryhmissä. Kerro toki, jos sinulla on mielessä jotakin konkreettisia keinoja, joilla tätä asiaa olisi keskimäärin mahdollista kehittää. Muussa tapauksessa tuntuu vähän turhalta toistella tätä huomiota.
Ainoa todellinen ongelma, jolle voi käytännössä yleisellä tasolla myös tehdä jotain, on siis pelin nopeuttaminen silloinkin kun kohteesta harhautuneiden lyöntien määrään ei ole juuri mahdollista vaikuttaa.
pjs kirjoitti: (20.7.2013 17:06:40)
ts kirjoitti: (20.7.2013 10:34:31)
Muutenkin koko ketju on taas täynnä näitä toinen toistaan hienompia ideoita pelin nopeuttamiseksi, vaikka ainoa todellinen ongelma on kohteesta harahutuneiden lyöntien runsas määrä.
(Korostus lisätty.)
Lähdetään siitä oletuksesta, että ongelmalle (mikä se sitten onkaan) on syytä pyrkiä tekemään jotakin. Jos ei pyritä, keskustelusta ei ole juuri hyötyä. Ja tämä mainitsemasi ’ainoa todellinen ongelma’ on tosiaankin hitaan pelaamisen juurisyy, edellyttäen että sille on tehtävissä ja helppoa tehdä jotakin (eli ’hyötysuhde’ panostukselle on optimaalinen).
Jos tälle ongelmalle ei ole tehtävissä mitään, kyse ei ole todellisesta juurisyystä, jos on olemassa muita ongelmia, joille olisi tehtävissä jotakin (tai ’hyötysuhde olisi parempi’).
Käytännöllisestä näkökulmasta katsoen keskimääräinen pelaajien huonous taitaa olla suurin piirtein vakio. Sitä ei juuri pysty muuttamaan, korkeintaan hiukan rajoittamaan rajoittamalla kentälle pääsyä. Kohteesta harhautuneiden lyöntien runsas määrä näyttää olevan ongelma suurin piirtein kaikissa tasoitusryhmissä. Kerro toki, jos sinulla on mielessä jotakin konkreettisia keinoja, joilla tätä asiaa olisi keskimäärin mahdollista kehittää. Muussa tapauksessa tuntuu vähän turhalta toistella tätä huomiota.
Ainoa todellinen ongelma, jolle voi käytännössä yleisellä tasolla myös tehdä jotain, on siis pelin nopeuttaminen silloinkin kun kohteesta harhautuneiden lyöntien määrään ei ole juuri mahdollista vaikuttaa.
Tätä samaa on yritetty aiemminkin kertoa tällä foorumilla, ei tule onnistumaan tälläkään kertaa.
pjs kirjoitti: (20.7.2013 17:06:40)
[Ainoa todellinen ongelma, jolle voi käytännössä yleisellä tasolla myös tehdä jotain, on siis pelin nopeuttaminen silloinkin kun kohteesta harhautuneiden lyöntien määrään ei ole juuri mahdollista vaikuttaa.
Kyllä tuolle pelitaidon osalle on todellakin mahdollista tehdä ja paljon. Kaikki eivät vaan tuota ongelmaksi tunnusta ja alkavat sitten keskimään pelinopeuden kehittämiseen muita konsteja. Niitä on koitettu keksiä muutaman kymmenen vuotta ja olemattomin tuloksin, koska se todellinen ongelma on muualla.
Tolkuttoman iso osa suuremmalla händärillä pelaavista ei harjoittele käytännössä lainkaan, eikä myöskään kehity. Osa treenaa pitkiä lyöntejä jonkin verran, mutta esim wedgepeli on aivan luokattomalla tasolla ja sen seurauksena griinin lähellä saatetaan helposti tökkiä palloa viisikin kertaa ja siinä sitä aikaa kuluu jos jossain. Päälle vähän touhuja bunkkerissa niin soppa on valmis ja takana odotetaan.
Eikä tämä siltikään liity suoraan händäreihin, koska on olemassa myös paljon 20-35 hcp luokassa olevaia pelaajia, joiden mitta ei riitä parempaan, mutta heidän lyöntinsä päätyvät jokseenkin aiottuun paikkaan ja ovat sen vuoksi nopeita. Pelaavat bogia ja tuplaa, mutta lyönnit koko ajan lähenevät reikää eivätkä loittone siitä.
Eli jengi harjoittelemaan peli siedettävälle tasolle > enemmän onnistuneita lyöntejä omalla tasollaan > pelinopeus tulee kuntoon.
Suosittelen jokaiselle tätä pohtivalle menemistä jollekin väylälle katselemaan ryhmien pelaamista ja vaikkapa kellon kanssa. Kellottakaa vaikkapa peli 120m päästä griinistä ja katsokaa paljonko siihen menee lyöntejä ja aikaa. SIeltä se totuus pamahtaa silmille
Vaikka mites mä näistä voisin mitään ymmärtää näin vähäisellä kokemuksella…
ts kirjoitti: (20.7.2013 19:05:43)
pjs kirjoitti: (20.7.2013 17:06:40)
Ainoa todellinen ongelma, jolle voi käytännössä yleisellä tasolla myös tehdä jotain, on siis pelin nopeuttaminen silloinkin kun kohteesta harhautuneiden lyöntien määrään ei ole juuri mahdollista vaikuttaa.Kyllä tuolle pelitaidon osalle on todellakin mahdollista tehdä ja paljon. Kaikki eivät vaan tuota ongelmaksi tunnusta ja alkavat sitten keskimään pelinopeuden kehittämiseen muita konsteja. Niitä on koitettu keksiä muutaman kymmenen vuotta ja olemattomin tuloksin, koska se todellinen ongelma on muualla.
…
Eli jengi harjoittelemaan peli siedettävälle tasolle > enemmän onnistuneita lyöntejä omalla tasollaan > pelinopeus tulee kuntoon.
Tämäkin lienee useimmille ilmeistä. Mutta kysymys onkin, mitä konkreettista kenttäyhtiö voisi tehdä, jotta pakotetaan ’jengi harjoittelemaan peli siedettävälle tasolle’. Kerro toki jos tästä olisi tarkempia ajatuksia.
Jotta tavoite jengin harjoittelemisesta muuttuisi toiminnaksi, tulisi mieleen lähinnä seuraavia konkreettisia toimenpiteitä (joiden realistinen toteutettavuus on kuitenkin todella heikko):
– pelaamaan ei pääse, jos ei ole esittää todistusta siitä, että on käynyt proolla viimeisen kuukauden aikana tai osallistunut esim. kentän vetämiin harjoituksiin (tai että prime timen ajan saa vain sellainen henkilö, joka on ’treenannut tarpeeksi’)
– tasoituskortti määräaikaiseksi, pitää uudistaa joka toinen kuukausi (tätä ei yksi kenttäyhtiö voisi tehdä)Toimenpiteitä, jotka lisäisivät osan pelaajien kykyjä, mutta eivät auttaisi suurimman osan pelaamistarkkuuteen
– lisää ja parempia harjoitusalueita, jotta harjoittelu olisi mahdollisimman helppoa (tämä ei taida juuri auttaa)
– lisää ja ilmaisia / sponsoroituja yhteisiä harjoituksia tai proon tunteja (ei auta vieraspelaajiin ja niihin, joita harjoittelu ei kiinnosta)Pointtini tässä on, että vaikka 20 % pelaajista saataisiin harjoittelemaan aktiivisesti, loput kuitenkin sumputtaisivat kentän. Ja sitten palataan takaisin kysymykseen nopeasta pelaamisesta muilla keinoin. Varmaankin yli puolien pelaajista pitäisi ’osata pelata’, jotta pelaamisen osaamiseen olisi kentällä sosiaalinen paine.
Espanjan liitto vähän raa’alla esimerkillä koittaa kertoa samaa asiaa kuin minäkin
pjs kirjoitti: (20.7.2013 19:39:01)
ts kirjoitti: (20.7.2013 19:05:43)
pjs kirjoitti: (20.7.2013 17:06:40)
Ainoa todellinen ongelma, jolle voi käytännössä yleisellä tasolla myös tehdä jotain, on siis pelin nopeuttaminen silloinkin kun kohteesta harhautuneiden lyöntien määrään ei ole juuri mahdollista vaikuttaa.Kyllä tuolle pelitaidon osalle on todellakin mahdollista tehdä ja paljon. Kaikki eivät vaan tuota ongelmaksi tunnusta ja alkavat sitten keskimään pelinopeuden kehittämiseen muita konsteja. Niitä on koitettu keksiä muutaman kymmenen vuotta ja olemattomin tuloksin, koska se todellinen ongelma on muualla.
…
Eli jengi harjoittelemaan peli siedettävälle tasolle > enemmän onnistuneita lyöntejä omalla tasollaan > pelinopeus tulee kuntoon.
Tämäkin lienee useimmille ilmeistä. Mutta kysymys onkin, mitä konkreettista kenttäyhtiö voisi tehdä, jotta pakotetaan ’jengi harjoittelemaan peli siedettävälle tasolle’. Kerro toki jos tästä olisi tarkempia ajatuksia.
Jotta tavoite jengin harjoittelemisesta muuttuisi toiminnaksi, tulisi mieleen lähinnä seuraavia konkreettisia toimenpiteitä (joiden realistinen toteutettavuus on kuitenkin todella heikko):
– pelaamaan ei pääse, jos ei ole esittää todistusta siitä, että on käynyt proolla viimeisen kuukauden aikana tai osallistunut esim. kentän vetämiin harjoituksiin (tai että prime timen ajan saa vain sellainen henkilö, joka on ’treenannut tarpeeksi’)
– tasoituskortti määräaikaiseksi, pitää uudistaa joka toinen kuukausi (tätä ei yksi kenttäyhtiö voisi tehdä)Toimenpiteitä, jotka lisäisivät osan pelaajien kykyjä, mutta eivät auttaisi suurimman osan pelaamistarkkuuteen
– lisää ja parempia harjoitusalueita, jotta harjoittelu olisi mahdollisimman helppoa (tämä ei taida juuri auttaa)
– lisää ja ilmaisia / sponsoroituja yhteisiä harjoituksia tai proon tunteja (ei auta vieraspelaajiin ja niihin, joita harjoittelu ei kiinnosta)Pointtini tässä on, että vaikka 20 % pelaajista saataisiin harjoittelemaan aktiivisesti, loput kuitenkin sumputtaisivat kentän. Ja sitten palataan takaisin kysymykseen nopeasta pelaamisesta muilla keinoin. Varmaankin yli puolien pelaajista pitäisi ’osata pelata’, jotta pelaamisen osaamiseen olisi kentällä sosiaalinen paine.
Tätä samaa on noille yritetty selittää varmaan sata kertaa. Sillä pääsisi jo pitkälle kun on yläraja ryhmälle niin miksi ei voisi olla myös alaraja esim 30 prime aikaan.
Tässä on jo menty lyönteihin valmistautumisesta sujuvasti hitaan pelaamisen syihin, joten saanen heittää ilmoille seuraavan ajatuksen:
Golfkentällä viihtyminen on kollektiivisuuteen ja sosiaalisuuteen perustuva tapahtuma: ’Minä teen näin ja oletan muidenkin niin tekevän’. Tämän ajatelman edessä tasoitusrajat, lyönteihin valmistautumisajat, lyöntien kokonaismäärät ja kävelynopeus ovat tyystin epärelevantteja asioita sinällään, mutta kokonaisuutta ajatellen erittäin tärkeitä.
Ainoa oikea tapa pelata golfia golfkentällä on sellainen, jossa pyritään maksimoimaan kaikkien kentällä olevien viihtyvyys. Kenties suurin yksittäinen tekijä tuohon liittyen on odotusaikojen minimoiminen. On aivan herttasen yhdentekevää millä tavoin se edellä kulkeva ryhmä pysyy poissa takana tulevan tieltä, KUNHAN SE PYSYY!!!
Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisten ajankäytöstä.
KL kirjoitti: (20.7.2013 21:02:09)
Tässä on jo menty lyönteihin valmistautumisesta sujuvasti hitaan pelaamisen syihin, joten saanen heittää ilmoille seuraavan ajatuksen:Golfkentällä viihtyminen on kollektiivisuuteen ja sosiaalisuuteen perustuva tapahtuma: ’Minä teen näin ja oletan muidenkin niin tekevän’. Tämän ajatelman edessä tasoitusrajat, lyönteihin valmistautumisajat, lyöntien kokonaismäärät ja kävelynopeus ovat tyystin epärelevantteja asioita sinällään, mutta kokonaisuutta ajatellen erittäin tärkeitä.
Ainoa oikea tapa pelata golfia golfkentällä on sellainen, jossa pyritään maksimoimaan kaikkien kentällä olevien viihtyvyys. Kenties suurin yksittäinen tekijä tuohon liittyen on odotusaikojen minimoiminen. On aivan herttasen yhdentekevää millä tavoin se edellä kulkeva ryhmä pysyy poissa takana tulevan tieltä, KUNHAN SE PYSYY!!!
Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisten ajankäytöstä.
No tuskin kukaan on tästä eri mieltä mutta mitä tehdä esim. sellaisessa tilanteessa kun omassa ryhmässä on händäri n.100 ja perässä 10.
ts kirjoitti: (20.7.2013 10:34:31)
Koko touhusta tulee semmonen kuva että teidän ryhmällä on kentällä todella kiire ja hankaluuksia pysyä muun kentän rytmissä. Etsitäänkö sitten paljon palloja vai mitä siellä tapahtuu, mutta mä en kyllä suosittele tuolla tahdilla juokemaan joka tiiboxiin odottelemaan.
Muutenkin koko ketju on taas täynnä näitä toinen toistaan hienompia ideoita pelin nopeuttamiseksi, vaikka ainoa todellinen ongelma on kohteesta harahutuneiden lyöntien runsas määrä.
Joskus etsitään palloja kun niillä on taipumusta hakeutua muuallekin kuin juuri haluttuun suuntaan. Mutta pikkaisen ehtii hakea ja rupatella pelaamisen lomassa kun perusasiat hoitaa rivakasti.
Enkä ole havainnut että monet aikaa vievät maneerit ja lukuiset tyhjänpäiväiset askareet mitenkään parantaisivat lyöntitarkkuutta.
toveri kirjoitti: (20.7.2013 21:12:15)
KL kirjoitti: (20.7.2013 21:02:09)
Tässä on jo menty lyönteihin valmistautumisesta sujuvasti hitaan pelaamisen syihin, joten saanen heittää ilmoille seuraavan ajatuksen:Golfkentällä viihtyminen on kollektiivisuuteen ja sosiaalisuuteen perustuva tapahtuma: ’Minä teen näin ja oletan muidenkin niin tekevän’. Tämän ajatelman edessä tasoitusrajat, lyönteihin valmistautumisajat, lyöntien kokonaismäärät ja kävelynopeus ovat tyystin epärelevantteja asioita sinällään, mutta kokonaisuutta ajatellen erittäin tärkeitä.
Ainoa oikea tapa pelata golfia golfkentällä on sellainen, jossa pyritään maksimoimaan kaikkien kentällä olevien viihtyvyys. Kenties suurin yksittäinen tekijä tuohon liittyen on odotusaikojen minimoiminen. On aivan herttasen yhdentekevää millä tavoin se edellä kulkeva ryhmä pysyy poissa takana tulevan tieltä, KUNHAN SE PYSYY!!!
Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisten ajankäytöstä.
No tuskin kukaan on tästä eri mieltä mutta mitä tehdä esim. sellaisessa tilanteessa kun omassa ryhmässä on händäri n.100 ja perässä 10.
Nyt näyttää vahvasti siltä, että luit viestini, muttet ymmärtänyt sen sisältöä.
petsari kirjoitti: (20.7.2013 21:17:14)
ts kirjoitti: (20.7.2013 10:34:31)
Koko touhusta tulee semmonen kuva että teidän ryhmällä on kentällä todella kiire ja hankaluuksia pysyä muun kentän rytmissä. Etsitäänkö sitten paljon palloja vai mitä siellä tapahtuu, mutta mä en kyllä suosittele tuolla tahdilla juokemaan joka tiiboxiin odottelemaan.
Muutenkin koko ketju on taas täynnä näitä toinen toistaan hienompia ideoita pelin nopeuttamiseksi, vaikka ainoa todellinen ongelma on kohteesta harahutuneiden lyöntien runsas määrä.
Joskus etsitään palloja kun niillä on taipumusta hakeutua muuallekin kuin juuri haluttuun suuntaan. Mutta pikkaisen ehtii hakea ja rupatella pelaamisen lomassa kun perusasiat hoitaa rivakasti.
Enkä ole havainnut että monet aikaa vievät maneerit ja lukuiset tyhjänpäiväiset askareet mitenkään parantaisivat lyöntitarkkuutta.
Mä olen pelannu mutaman sadan ihmisen kanssa tässä matkan varrella ja oikeesti toiminnaltaan hitaita on sattunu joukkoon muutama. Toisekseen jos luet mun viestin, niin en puhunu mitään etsimisestä, vaan enemmänkin muuten luokattomista lyönneistä.
99% pelaajista siis valmistautuu ja liikkuu ripeästi kentällä. Miks silti kierrokset kestää 4,5h tai jopa yli?
ts kirjoitti: (20.7.2013 21:23:14)
petsari kirjoitti: (20.7.2013 21:17:14)
ts kirjoitti: (20.7.2013 10:34:31)
Koko touhusta tulee semmonen kuva että teidän ryhmällä on kentällä todella kiire ja hankaluuksia pysyä muun kentän rytmissä. Etsitäänkö sitten paljon palloja vai mitä siellä tapahtuu, mutta mä en kyllä suosittele tuolla tahdilla juokemaan joka tiiboxiin odottelemaan.
Muutenkin koko ketju on taas täynnä näitä toinen toistaan hienompia ideoita pelin nopeuttamiseksi, vaikka ainoa todellinen ongelma on kohteesta harahutuneiden lyöntien runsas määrä.
Joskus etsitään palloja kun niillä on taipumusta hakeutua muuallekin kuin juuri haluttuun suuntaan. Mutta pikkaisen ehtii hakea ja rupatella pelaamisen lomassa kun perusasiat hoitaa rivakasti.
Enkä ole havainnut että monet aikaa vievät maneerit ja lukuiset tyhjänpäiväiset askareet mitenkään parantaisivat lyöntitarkkuutta.
Mä olen pelannu mutaman sadan ihmisen kanssa tässä matkan varrella ja oikeesti toiminnaltaan hitaita on sattunu joukkoon muutama. Toisekseen jos luet mun viestin, niin en puhunu mitään etsimisestä, vaan enemmänkin muuten luokattomista lyönneistä.
99% pelaajista siis valmistautuu ja liikkuu ripeästi kentällä. Miks silti kierrokset kestää 4,5h tai jopa yli?
Pelaa joskus kierros kahden juuri aloittaneen kanssa niin ymmärrät.
toveri kirjoitti: (20.7.2013 21:28:22)
Pelaa joskus kierros kahden juuri aloittaneen kanssa niin ymmärrät.
Hihii… tää oli helmi… näinköhän saa hymyn laantumaan ennen aamua 😀
ts kirjoitti: (20.7.2013 21:38:08)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 21:28:22)
Pelaa joskus kierros kahden juuri aloittaneen kanssa niin ymmärrät.
Hihii… tää oli helmi… näinköhän saa hymyn laantumaan ennen aamua 😀
Hii Hiii kerro vielä mikä teidän kierros aika on?
ts kirjoitti: (20.7.2013 21:38:08)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 21:28:22)
Pelaa joskus kierros kahden juuri aloittaneen kanssa niin ymmärrät.
Hihii… tää oli helmi… näinköhän saa hymyn laantumaan ennen aamua 😀
Voisiko olla niin, että pelikokeita valvova pro ei välttämättä joudu samanlaisiin tilanteisiin kuin juuri tasoituskortin saaneiden pelaajien kanssa samaan flaittiin päätyvä tavis? Siksi kokemuksetkin ovat kovin erilaiset. pro kun asemansa perusteella kykenee kontrolloimaan ryhmän pelinopeutta klubigolffarin ollessa samassa tilanteessa täysin aseeton.
KL kirjoitti: (20.7.2013 22:00:21)
ts kirjoitti: (20.7.2013 21:38:08)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 21:28:22)
Pelaa joskus kierros kahden juuri aloittaneen kanssa niin ymmärrät.
Hihii… tää oli helmi… näinköhän saa hymyn laantumaan ennen aamua 😀
Voisiko olla niin, että pelikokeita valvova pro ei välttämättä joudu samanlaisiin tilanteisiin kuin juuri tasoituskortin saaneiden pelaajien kanssa samaan flaittiin päätyvä tavis? Siksi kokemuksetkin ovat kovin erilaiset. pro kun asemansa perusteella kykenee kontrolloimaan ryhmän pelinopeutta klubigolffarin ollessa samassa tilanteessa täysin aseeton.
Mistä hemmetistä sä päättelet mun kokemusten rajoittuvan jotenkin pelikokeiden valvontaan?
Eiköhän tässä ole vuosien varrella sentään tullut vähintään satakertainen kokemus normaaliin harrastajaan nähden kaikenlaisten pelaajien kanssa pelaamisesta. Ja isosti myös aloittelijoiden ja isomman händärin haltijoiden.
Toisekseen noista pelikokeen valvonnasta… et varmaan osaa edes kuvitella millaisiin tilanteisiin siinä joudutaan. Ja pirun nopeita ovat valmistautuessaan lyönteihin kaikki.. ja pelaavat par 3 väylää 18 minuuttia.
ts kirjoitti: (20.7.2013 21:38:08)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 21:28:22)
Pelaa joskus kierros kahden juuri aloittaneen kanssa niin ymmärrät.
Hihii… tää oli helmi… näinköhän saa hymyn laantumaan ennen aamua 😀
Nin naurettavalta kun se susta tuntuukin niin kerro ihmeessä miten viet 100hcp ryhmän läpi 4h?
ts kirjoitti: (20.7.2013 22:10:05)
KL kirjoitti: (20.7.2013 22:00:21)
ts kirjoitti: (20.7.2013 21:38:08)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 21:28:22)
Pelaa joskus kierros kahden juuri aloittaneen kanssa niin ymmärrät.
Hihii… tää oli helmi… näinköhän saa hymyn laantumaan ennen aamua 😀
Voisiko olla niin, että pelikokeita valvova pro ei välttämättä joudu samanlaisiin tilanteisiin kuin juuri tasoituskortin saaneiden pelaajien kanssa samaan flaittiin päätyvä tavis? Siksi kokemuksetkin ovat kovin erilaiset. pro kun asemansa perusteella kykenee kontrolloimaan ryhmän pelinopeutta klubigolffarin ollessa samassa tilanteessa täysin aseeton.
Mistä hemmetistä sä päättelet mun kokemusten rajoittuvan jotenkin pelikokeiden valvontaan?
Eiköhän tässä ole vuosien varrella sentään tullut vähintään satakertainen kokemus normaaliin harrastajaan nähden kaikenlaisten pelaajien kanssa pelaamisesta. Ja isosti myös aloittelijoiden ja isomman händärin haltijoiden.
Toisekseen noista pelikokeen valvonnasta… et varmaan osaa edes kuvitella millaisiin tilanteisiin siinä joudutaan. Ja pirun nopeita ovat valmistautuessaan lyönteihin kaikki.. ja pelaavat par 3 väylää 18 minuuttia.
Anteeksi että rohkenin osallistua keskusteluun Suuren Ts:n kanssa. Ei tule toistumaan.
toveri kirjoitti: (20.7.2013 22:12:53)
ts kirjoitti: (20.7.2013 21:38:08)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 21:28:22)
Pelaa joskus kierros kahden juuri aloittaneen kanssa niin ymmärrät.
Hihii… tää oli helmi… näinköhän saa hymyn laantumaan ennen aamua 😀
Nin naurettavalta kun se susta tuntuukin niin kerro ihmeessä miten viet 100hcp ryhmän läpi 4h?
Mitä sä oikeen sekoielt?
Enkös minä just ole sanonut että se pelitaidon puute juurikin romuttaa aikataulussa pysymisen?
Mutta on noita 100hcp ryhmiä nähty tulevan komeesti läpi myös reiluun kolmeen tuntiin.. ja vieläpä lyöntipelinä. Tuo tasoitus kun ei oikeen nykyään kerro pelitaidosta kovinkaan paljon tässä suhteessa.
Muttta se mikä oikeesti hymyilyttää on se kun kokemattomat tuupparit alkavat ehdottamaan että mun pitäs hankkia joskus kokemusta tuollaisesta tapahtumasta. Mä en taida ihan yksin asialle hymyillä 🙂
ts kirjoitti: (20.7.2013 22:20:53)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 22:12:53)
ts kirjoitti: (20.7.2013 21:38:08)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 21:28:22)
Pelaa joskus kierros kahden juuri aloittaneen kanssa niin ymmärrät.
Hihii… tää oli helmi… näinköhän saa hymyn laantumaan ennen aamua 😀
Nin naurettavalta kun se susta tuntuukin niin kerro ihmeessä miten viet 100hcp ryhmän läpi 4h?
Mitä sä oikeen sekoielt?
Enkös minä just ole sanonut että se pelitaidon puute juurikin romuttaa aikataulussa pysymisen?
Mutta on noita 100hcp ryhmiä nähty tulevan komeesti läpi myös reiluun kolmeen tuntiin.. ja vieläpä lyöntipelinä. Tuo tasoitus kun ei oikeen nykyään kerro pelitaidosta kovinkaan paljon tässä suhteessa.
Muttta se mikä oikeesti hymyilyttää on se kun kokemattomat tuupparit alkavat ehdottamaan että mun pitäs hankkia joskus kokemusta tuollaisesta tapahtumasta. Mä en taida ihan yksin asialle hymyillä 🙂
Ei varmaan tule 100hcp ryhmä 3,5h jos pelaa pallon reikään saakka.
Minkä majorin sä olet voittanu tietäis vaan miks hymy hyytyy?toveri kirjoitti: (20.7.2013 22:33:20)
[Ei varmaan tule 100hcp ryhmä 3,5h jos pelaa pallon reikään saakka.
Minkä majorin sä olet voittanu tietäis vaan miks hymy hyytyy?Voi voi poika… pidähän nyt oikeeti pienempää ääntä kun hevosetkin jo nauraa. Tai sitten paa korkki kiinni jos se saa noin sekavaa tekstiä aikaseks kuten majorit ym.
Ja kuten sanoin, helposti tulee hcp 100 ryhmä 3,5h lyöntipelinä kierroksen. Hosumatta ja kiirehtimättä. Sulta vaan taas kerran jää nyt ymmärtämättä jotain…
Jaan sen esitetyn näkökannan, että pelin jouduttaminen valmistautumisia ja liikkumista sujuvoittalla on de facto ainoa keino jouduttaa peliä. Suuren joukkion taitotason nostaminen merkittävästi harhautuneiden lyöntien poistamiseksi ei ole mahdollista. Tai jos sellaiseen taitotasoon mennään, puhutaan tour-pelaajista, joilla heilläkin sitten kestää kierros ja kauan. On myös huomattava että ’taitotaso’ ei ole edes henkilökohtaisesti vakio ajan suhteen. Pelaajistossa tapahtuu koko ajan läpivirtausta – ensin aloitellaan, sitten kehitytytään, ollaan parhammillaan, taannutaan ja lopetetaan. Kaikkia näitä on edustettuna koko ajan. Vaikka harjoittelu tietysti auttaisi siirtymiä parempiin, on suuri joukko mahdotonta saada harjoittelemaan halutusti. Lisäksi taitotaso ei sinänsä tarkoita nopeaa peliä, vrt PGA tour. Väitän myös, että olisipa kierrosaika mikä tahansa, hidas pelaaminen -keskustelu olisi edelleen ajankohtainen. Jotkut pelaisivat silti nopeammin kuin toiset, haluaisivat nopeammin pois, ja asiasta valitettaisiin.
Mitä hain alkuperäisellä katkerassa mielentilassa kirjoitetulla viestilläni, oli seuraavaa. Joskus vatulointi alkaa haitata omaa peliä. Voi olla että ryhmän joutuisat pelaajat joutuvat ’sovittamaan vatuloijan synnit’ tinkimällä omasta ajastaan konkreettisesti tai ainakin psykologisella tasolla kiireen tunteena ja huolena joutumisesta. Voi olla että ryhmä on ajallaan, mutta golfista nauttii vain vatuloija. Itse olen melko empaattinen tyyppi ja ajattelen ehkä liian vähän omaa etuani, minkä vuoksi röyhkeä muiden ajalla pelaaja voi tulla kanssani pelaamaan omilla ehdoillaan, ja tehdä sen aikataulussa. Minun pelinautintoni kustannuksella.
ts kirjoitti: (20.7.2013 22:36:13)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 22:33:20)
[Ei varmaan tule 100hcp ryhmä 3,5h jos pelaa pallon reikään saakka.
Minkä majorin sä olet voittanu tietäis vaan miks hymy hyytyy?Voi voi poika… pidähän nyt oikeeti pienempää ääntä kun hevosetkin jo nauraa. Tai sitten paa korkki kiinni jos se saa noin sekavaa tekstiä aikaseks kuten majorit ym.
Ja kuten sanoin, helposti tulee hcp 100 ryhmä 3,5h lyöntipelinä kierroksen. Hosumatta ja kiirehtimättä. Sulta vaan taas kerran jää nyt ymmärtämättä jotain…
Ei muuten tuu
toveri kirjoitti: (20.7.2013 22:48:12)
ts kirjoitti: (20.7.2013 22:36:13)
toveri kirjoitti: (20.7.2013 22:33:20)
[Ei varmaan tule 100hcp ryhmä 3,5h jos pelaa pallon reikään saakka.
Minkä majorin sä olet voittanu tietäis vaan miks hymy hyytyy?Voi voi poika… pidähän nyt oikeeti pienempää ääntä kun hevosetkin jo nauraa. Tai sitten paa korkki kiinni jos se saa noin sekavaa tekstiä aikaseks kuten majorit ym.
Ja kuten sanoin, helposti tulee hcp 100 ryhmä 3,5h lyöntipelinä kierroksen. Hosumatta ja kiirehtimättä. Sulta vaan taas kerran jää nyt ymmärtämättä jotain…
Ei muuten tuu
Heh.. on sulla kova pää. Etkä edes tajua mitä sultajää tuossa ymmärtämättä. Samoin kuin se että koko ajan vahvistat mun sanomaa vaikka luulet väittäväs vastaan. Hassu veikko olet.
ts kirjoitti: (16.7.2013 11:51:11)
Sitten kun 100 lyönnin kierrosta pelaava alkaa käyttämään tuon minuutin aina, ollaan jo syvällä suossa.
Niinpä, jos valmistautuminen vie minuutin, 100 lyönnin kierros kestää 20min enemmän kuin 80 lyönnin. Ja jos kadonnutta palloa etsitään sallitut 5min, esim. kolme kadonnutta palloa kestää 15min.
Subjektiivinen odotusaika voi olla eri asia kuin todelliset minuutit: jonkun pelaajan silmään hitaan näköinen peli häiritsee enemmän kuin vähemmän hitaan näköinen vaikka minuuteissa asia voi olla päinvastoin.
Odottaminen stressaa enemmän kuin odotusajan käyttö johonkin muuhun kuin odottamiseen.
KL:n mainitsema pelaajien kokonaisviihtyvyys on hyvä näkökanta.
-
JulkaisijaArtikkelit