-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nips kirjoitti: (13.7.2013 9:56:46)
sixties kirjoitti: (13.7.2013 1:13:19)
TV-katsojat saivat siis lähes seitsemän (!!!) minuutin ajan katsella hitaan pelaajan hidasta toimintaa kentällä.Kyseisen pelaajan menestyshän on ollut laskusuunnassa. Jos valmistautumisensa on jatkuvasti noin hidasta, se uskoakseni syö pelaajaa ja näkyy menestyksessä.
Kyllä vieressä tepastelevan Philin ruumiinkielikin näytti siltä että sarvi pullottaa otsassa Paddyn vatuloinnin kanssa. Pili itse on minun mielestäni ihailtavan nopea pelaaja.
Voin olla toki väärässäkin, mutta piinaavan hidasta katseltavaahan Harringtoniin peli on aina ollut, jopa sujuessaan.Lavantauti kirjoitti: (13.7.2013 14:50:14)
[Kyllä vieressä tepastelevan Philin ruumiinkielikin näytti siltä että sarvi pullottaa otsassa Paddyn vatuloinnin kanssa. Pili itse on minun mielestäni ihailtavan nopea pelaaja.
Voin olla toki väärässäkin, mutta piinaavan hidasta katseltavaahan Harringtoniin peli on aina ollut, jopa sujuessaan.Oikea havainto. Phil löi Harringtonin vatuloinnin jälkeen välittömästi kun oli vuorossa. Tosin olihan hänellä aikaakin valmistella lyöntiään. Siinä esimerkkiä klubikentille.
sixties kirjoitti: (13.7.2013 22:00:40)
Oikea havainto. Phil löi Harringtonin vatuloinnin jälkeen välittömästi kun oli vuorossa. Tosin olihan hänellä aikaakin valmistella lyöntiään.
Pfilin pelihän on sujunut oikein hyvin tässä kisassa pelikaverin nopeudesta huolimatta eli ei nopeus ole tässä haitannut. Voisi jopa spekuloida syyn olevan että pelikaveri on sopivasti vienyt ajatuksia pois tuloksenteosta.
Mitä jos unohdetaan nuo ammatin harjoittajat ja keskitytään omiin kierroksiin. Jopa säännötkin erottavat ammatin harjoittajien ja harrastajien ajan käytön.
eli unohdetaan telkkarista saamat esimerkit tältä osin ja varmistetaan että neljän ryhmät eivät ylitä 3t 50 mun kierrosaikoja. Ennen kuin kaikki joilla on elämää kentän ulkopuolella lopettaa lajin.
ping10 kirjoitti: (14.7.2013 21:34:23)
Mitä jos unohdetaan nuo ammatin harjoittajat ja keskitytään omiin kierroksiin. Jopa säännötkin erottavat ammatin harjoittajien ja harrastajien ajan käytön.Aivan uteliaisuudesta kysyn: millä tavoin ja missä säännössä tuo kerrotaan?
Vai tarkoitatko elämän suuria sääntöjä, joiden mukaan hyvin treenannut pelaa paremmin kuin huonosti treenannut..?
Viimeisten kymmenen-viidentoista vuoden aikana on pelaajille ilmestynyt lukuisia uusia maneereita ja ajansyöppöjä. Olen jopa kyllästynyt pelaamaan joidenkin uusien harrastajien kanssa samassa ryhmässä heidän tajuttoman vetkuttelunsa johdosta.
Tekisi mieli ottaa mukaan sekuntikello ja ryhtyä kellottamaan heidän maneereihin käyttämäänsä aikaa lyönti lyönniltä. Vielä niin että ilmoitan jokaisen suorituksen keston välittömästi ko. pelaajalle. Sitten ilmoitan sekä ko. pelaajalle että cädärille/valvojalle mistä oikeasti johtui viisi tuntia kestänyt kierros. Tai sitten vain piruttani odottelen jokaisella lyöntivuorollani sen saman minuutin joka tuhlautuu ko. maneeripellen suorituksessa ennen varsinaista lyöntiä. Ja, jos em. hyväkäs moittii viivyttelystä ilmoitan vain käyttäväni saman verran aikaa suoritukseeni kuin hänkin.
Uusia aikaa kuluttavia typeryyksiä on tullut niin tv-ohjelmien PGA-pelaajien esimerkien myötä kuin välinevalmistajien uusista tuotekeksinnöistä. Lisäksi viime vuosina yleistyneet mobiilipuhelimet ja kaikenlaiset gps-pohjaiset mittauslaitteet ohjaavat koko harrastusta väärään suuntaan.
Mutta, voihan asia olla niinkin että pelaamiseen vaan tulee uusia elementtejä. Kaikista apuvälineistä huolimatta tai ehkä niiden johdosta, kierrokseen kuluva aika tulee jatkossa yhä pitenemään.
Ohessa linkki http://www.randa.org/en/Rules-and-Amateur-Status/Pace-of-Play.aspx jossa selvästi erotellaan ammatinharjoittajien ja normaali golffareiden ajan käyttö. Itse luulin tämän olevan selvä asia, mutta ilmeisesti on sellaisia pelaajia jotka luulevat olevansa Tiger Woodsseja joka suhteessa.
ping10 kirjoitti: (16.7.2013 0:38:10)
Ohessa linkki http://www.randa.org/en/Rules-and-Amateur-Status/Pace-of-Play.aspx jossa selvästi erotellaan ammatinharjoittajien ja normaali golffareiden ajan käyttö. Itse luulin tämän olevan selvä asia, mutta ilmeisesti on sellaisia pelaajia jotka luulevat olevansa Tiger Woodsseja joka suhteessa.Two-ball rounds should take no more than 3 hours 10 minutes; three-balls should take no more than 3 hours 30 minutes, and four-balls no more than 3 hours 50 minutes.
If slow play has become an issue at your club, course or resort then strong and decisive action should be taken to resolve the problem. And as a general rule, try to keep up with the group in front!
Eli stop vatulation please!
ts kirjoitti: (5.7.2013 17:28:50)
H. Mato kirjoitti: (5.7.2013 17:18:20)
Pelasin neljän hengen ryhmässä jossa oli todella hidas pelaaja. Hän otti aina pari harjoitusswingiä ja tiiboksissa enemmänkin – päälle vielä loputtomat tähtäilyt pallolla. Tuloksena usein duffi, toppi tai pahasti kiero lyönti.?
Oiskos se hitauden syy lopulta kuitenkin ollut tuossa?
Minuutti pallon asettamisesta sen lähtöön ei tuota ongelmia kentälle jos pallot lentävät kutakuinkin kohteeseensa. SItten kun pelaaja lyö mihin sattuu ja käyttää tuon minuutin, alkavat ongelmat.
Itsellä tosin lähtee pallo neljänneksessä tuosta ajasta, mutta en pidä pidempääkään ajankäyttöä tuossa kohti ongelmana.
Käsittääkseni olet valmentaja, siis oikea henkilö kertomaan aiheesta..
Miksi pelaaja tarvitsee enemmän kuin kymmenen sekuntia pallon lyömiseen tiiboxista tai tasaiselta väylältä?
Siis, miksi pitää opetella/harjoitella järjettömän pitkät rutiinit pallolle asettumisessa, kaikessa tähtäilyssä, mailojen heiluttamisineen, useine harjoitussvingeineen, ’paikalleen jäätymisineen’ jne.?Ymmärrän toki että raffeissa ja muissa erikoistapauksissa on joskus tarpeen hieman mallata lyöntiä.
Suurin osa huippupelaajistakaan ei käytä aikaansa turhiin rutiineihin ja varsin monet lyövät palloaan ilman edeltäviä harjoitussvingejä..he pitävät suorituksensa yksinkertaisena ja helppona. Toisaalta huippuammattilaiset ovat hieman erikoistapauksia ajan käytössään..
petsari kirjoitti: (14.7.2013 23:03:57)
Uusia aikaa kuluttavia typeryyksiä on tullut niin tv-ohjelmien PGA-pelaajien esimerkien myötä
Samaa mieltä. Klubipelaaja kun ottaa mallia ammattipelaajsta, niin tuloksena on vain sutta ja sekundaa.
petsari kirjoitti: (14.7.2013 23:03:57)
Uusia aikaa kuluttavia typeryyksiä on tullut niin ….. myötä kuin välinevalmistajien uusista tuotekeksinnöistä. Lisäksi viime vuosina yleistyneet mobiilipuhelimet ja kaikenlaiset gps-pohjaiset mittauslaitteet ohjaavat koko harrastusta väärään suuntaan.
Aikana ennen etäisyysmittareiden esiinmarssia pelasin kerran kilpailukierroksen erään hemmon kanssa, joka otti askelmitan jokaisella pelattavalla väylällä lähimmältä mittamerkiltä. Lisäksi hän miltei poikkeuksetta askelsi tuon mitan pallon ja viheriön välissä olevalta merkiltä eikä suinkaan siltä, jonka ohi juuri käveltiin. Aikaa siis paloi ja ihan perkeleesti. Jos äijällä olisi ollut lasermittari, niin mittaamiseen käytetty aika olisi pienentynyt aivan varmasti alle viiteen prosenttiin.
Mittaaminen nykylaitteilla ei vie aikaa, vatuloiminen vie. Niin ja duffit, topit ja metsään lyödyt pallot. Eilenkin pelasin neljän hengen ryhmässä muuan tosi hitaan pelaajan kanssa (joka käytti etäisyysmittaria), mutta kun lyöntejä kertyy alle 80, niin 3h 55 min kului ryhmällämme aikaa kierrokseen. Sitä voi pitää jo siedettävänä.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin 30 sekuntia on aivan ehdoton maksimi siitä, kun pelaaja on tullut pallolleen. Jos aikaa kuluu enemmän, on syytä ryhtyä miettimään oman toimintansa nopeuttamista.
petsari kirjoitti: (16.7.2013 8:23:25)
Käsittääkseni olet valmentaja, siis oikea henkilö kertomaan aiheesta..
Miksi pelaaja tarvitsee enemmän kuin kymmenen sekuntia pallon lyömiseen tiiboxista tai tasaiselta väylältä?
Enhän mä sanonu pelaajan tarvitsevan. Totesin vaan, että ei siitä ongelmaakaan ole jos peli muuten on hanskassa. Sitten kun 100 lyönnin kierrosta pelaava alkaa käyttämään tuon minuutin aina, ollaan jo syvällä suossa.
10s on silti ryntäilyä ja tietty voi miettä mistä tuo aika alkaa. Itse kun usein laitan pallon ensin tiille ja alan vasta sitten esim valitsemaan mailaa ja käymään tilannetta muuten läpi, niin yli puoli minuuttia kuluu varsin rattoisasti.
Silti en muista juurikaan kierrosta jossa en olisi joutunut edellämenijöitä odottelemaan.
KL kirjoitti: (10.7.2013 17:56:07)
Osaako joku kertoa jonkun järkevän syyn miksei A voinut mitata etäisyyttä samalla kuin B? Tai edes laittaa hanskaa käteensä B:n touhutessa oman lyöntinsä parissa?
Ei ihme, että kisakierrokset kestävät…
ei tässäkään järkeä ole mutta kukaan ei ole opettanut sällille oikeita tapoja toimia…tai sälli on autuaasti unohtanut…tai sälli luulee pelaavansa omalla kentällään…tai…ihan mitä tahansa!
Toivottavasti sen peli meni ihan sekasin 😉Kiitoksia kaikille vastanneille. Hidas pelaaminen ja miten se määritellään herättävät räväköitä mielipiteitä.
Olen miettinyt vatuloivien pelaajien käytöstä tässä aina törmätessäni heihin ja väitän ettei välttämättä ole yksittäistä virhettä joka hidastaa peliä kohtuuttomasti; hitailla pelaajilla sen sijaan yksittäiset viivytykset kasautuvat huomattaviksi. Yleiseksi nimittäjäksi olen ollut tunnistavinani ennakoimattomuuden/lyhytnäköisyyden (minne menen/vien asian X, otanko Y:n mukaani jo nyt vai palaanko, tekisinkö häiritsemättä taustalla kun muut pelaavat pallojaan – kun muutamat asiat yleensä aina ovat tapahtuneet seuraavaksi). Välttämätön mutta ei riittävä ehto tämän lisäksi lienee kyvyttömyys nähdä toisten kärsivän toimintatavasta. Tämän poistamiseksi on jo maailmalla jotain tehtykin.
Lueskelin aiheesta ja muutama ihan järkevän tuntuinen ajatus löytyikin. Tourilla annetaan rankkua, tosin aika laiskasti (anteeksi tietämättömyyteni). Harjoituskierroksilla voitaisiin ihan hyvin ottaa hitaalle kaverille aikaa ja antaa rankkua. Järkeä ja kohtuutta käyttäen tietenkin. Jenkkien yliopistotourilla käytettiin ns. ’paskalistaa’ hitaista kavereista. Tämä on harrastelijoilla vaikeampi toteuttaa koska tarvittaisiin kellottaja joka lyönnille, mutta esim. kellotetun ja ilmoitetun yli minuutin kestäneen vatuloinnin jälkeen (pallolle saapumisen ja lyöntivuoroon tulemisen jälkeen) lyönti per ylitys.
Toinen ajatus mikä tuli sitten mieleen pikashakista, olikin leikkimielinen kilpapeli ’Vatulation-stroke play’. Tässä pelimuodossa pelaajan tulos kerrottaisiin hänen lyöntivuorossa ollessaan käyttämällään kokonaisajalla, jonka merkkaaja ottaisi lyönti kerrallaan. Käytännössä vatuloinniksi laskettaisiin ennalta määrätyn ajan (esim. 10s) ylittävä aika lyöntivuoroon tulemisesta pallon läheisyydessä. Siirtyminen pallolle siis jätettäisiin huomiotta, jottei tulisi kilpahölkkää. Kilpamuodon tuloslistassa olisi tämän tulomuotoisen lyontiä*s-tuloksen lisäksi lyöntiin käytetty vatulointiaika yksiköissä s/lyönti. Tuloslista tehtäisiin kestävästä (laminoidusta) materiaalista ja ripustettaisiin klubin seinälle jotta ihmiset osaisivat valita peliseuransa fiksusti.
Ja kukapa sitä haluaisi olla ’vähän hidas’. Hyvää loppukesää ja reippaita pelejä kaikille!
P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=AAFEzNG6eJ8&noredirect=1J
ts kirjoitti: (16.7.2013 11:51:11)
petsari kirjoitti: (16.7.2013 8:23:25)
Käsittääkseni olet valmentaja, siis oikea henkilö kertomaan aiheesta..
Miksi pelaaja tarvitsee enemmän kuin kymmenen sekuntia pallon lyömiseen tiiboxista tai tasaiselta väylältä?
Enhän mä sanonu pelaajan tarvitsevan. Totesin vaan, että ei siitä ongelmaakaan ole jos peli muuten on hanskassa. Sitten kun 100 lyönnin kierrosta pelaava alkaa käyttämään tuon minuutin aina, ollaan jo syvällä suossa.
10s on silti ryntäilyä ja tietty voi miettä mistä tuo aika alkaa. Itse kun usein laitan pallon ensin tiille ja alan vasta sitten esim valitsemaan mailaa ja käymään tilannetta muuten läpi, niin yli puoli minuuttia kuluu varsin rattoisasti.
Silti en muista juurikaan kierrosta jossa en olisi joutunut edellämenijöitä odottelemaan.
Jos nyt olen ymmärtänyt oikein niin olet pelmies, olet hunööris usein ja teet nämä rutiinit. Toivottavasti annat muiden pelaajien avata ennen niitä jos he ovat valmiina.
toveri kirjoitti: (18.7.2013 23:11:55)
Jts kirjoitti: (16.7.2013 11:51:11)
petsari kirjoitti: (16.7.2013 8:23:25)
Käsittääkseni olet valmentaja, siis oikea henkilö kertomaan aiheesta..
Miksi pelaaja tarvitsee enemmän kuin kymmenen sekuntia pallon lyömiseen tiiboxista tai tasaiselta väylältä?
Enhän mä sanonu pelaajan tarvitsevan. Totesin vaan, että ei siitä ongelmaakaan ole jos peli muuten on hanskassa. Sitten kun 100 lyönnin kierrosta pelaava alkaa käyttämään tuon minuutin aina, ollaan jo syvällä suossa.
10s on silti ryntäilyä ja tietty voi miettä mistä tuo aika alkaa. Itse kun usein laitan pallon ensin tiille ja alan vasta sitten esim valitsemaan mailaa ja käymään tilannetta muuten läpi, niin yli puoli minuuttia kuluu varsin rattoisasti.
Silti en muista juurikaan kierrosta jossa en olisi joutunut edellämenijöitä odottelemaan.
Jos nyt olen ymmärtänyt oikein niin olet pelmies, olet hunööris usein ja teet nämä rutiinit. Toivottavasti annat muiden pelaajien avata ennen niitä jos he ovat valmiina.
Et ole ymmärtänyt oiken.
toveri kirjoitti: (18.7.2013 23:11:55)
Jts kirjoitti: (16.7.2013 11:51:11)
petsari kirjoitti: (16.7.2013 8:23:25)
Käsittääkseni olet valmentaja, siis oikea henkilö kertomaan aiheesta..
h
Miksi pelaaja tarvitsee enemmän kuin kymmenen sekuntia pallon lyömiseen tiiboxista tai tasaiselta väylältä?Enhän mä sanonu pelaajan tarvitsevan. Totesin vaan, että ei siitä ongelmaakaan ole jos peli muuten on hanskassa. Sitten kun 100 lyönnin kierrosta pelaava alkaa käyttämään tuon minuutin aina, ollaan jo syvällä suossa.
10s on silti ryntäilyä ja tietty voi miettä mistä tuo aika alkaa. Itse kun usein laitan pallon ensin tiille ja alan vasta sitten esim valitsemaan mailaa ja käymään tilannetta muuten läpi, niin yli puoli minuuttia kuluu varsin rattoisasti.
Silti en muista juurikaan kierrosta jossa en olisi joutunut edellämenijöitä odottelemaan.
Jos nyt olen ymmärtänyt oikein niin olet pelmies, olet hunööris usein ja teet nämä rutiinit. Toivottavasti annat muiden pelaajien avata ennen niitä jos he ovat valmiina.
Meillä taidetaan olla liian tarkkoja näiden honööreiden suhteen. Omien tuttujen pelikavereiden kanssa ei käytännössä ole merkitystä kuka avaa ensiksi. Yleensä hän joka on ensin valmiina. Toki joskus voidaan ’palkita’ edellisellä reiällä birdien tehnyt ja kutsua nimenomaan hänet avaamaan seuraava väylä.
Jos ryhmässä on erityisen pitkälyöntinen pelaaja on luonnollista jättää hänet viimeiseksi. Varsinkin jos hän joutuu odottelemaan jopa lyhyempien, alle 350 meristen, par-nelkkujen vapautumista.
Aiemmin mainitsemani 10 sekuntia lyöntiin, tarkoittaa aikaa pallolle saapumisen jälkeen. Siinä ajassa ehtii hätäilemättä asettua pallolle, kohdistaa stanssi, mailan asento/suuntaus ja suorittaa varsinainen lyönti. Sama koskee myös puttia. Tottakai tämä edellyttää muiden valmistelujen suorittamista osin kanssapelaajien suoritusten tai siirtymisien aikana. Tässä yhteydessä ei saa unohtaa seurata kaverin lyömää palloa..erityisesti jos se suuntautuu ulos väylältä.
Uudet ajansyöpöt (mm. hanskan riisumiset/pukemiset, mailanpään pussukoiden irrottamiset/paikoilleen asettamiset, etäisyyden mittaukset joka ainoalle lyönnille, lukuisat harjoitussvingit) lyöntien välisten siirtymisien myötä aiheuttavat monille pelaajille turhia viivytyksiä.
Kun kaikki ryhmän neljä pelaajaa vielä rupattelevat keskenään, kaiken em. hääräämisen ohella, ei tarvitse ihmetellä miksi pelaaminen joskus hidastuu. Kaikki pelaajat/ryhmät eivät yksinkertaisesti osaa hallita tätä kokonaisuutta.Ratkaisu: Kehitä itseäsi ja lopeta kaikki turhat maneerit.
– unohda harjoitussvingi pallolle asettumisen yhteydessä (voi tehdä sen odotellessasi lyöntivuoroasi)
– opettele pelaamaan ilman hanskaa (parin kierroksen jälkeen et sitä kaipaa)
– jätä pois typerät mailapussukat, niistä ei ole mitään hyötyä.
– opettele pelaamaan ilman jatkuvaa etäisyyden mittaamista
– lopeta turha pallojen merkkailu greeneillä
– älä tee palloosi mitään tähtäilyviivoja (kuluttaa aikaa kaikenlaiseen sihtaamiseen ja asetteluihin)
– puttaa kaikki alle metriset putit valmiiksi ilman merkkailuaTässä nyt hieman aluksi….
petsari kirjoitti: (19.7.2013 16:32:24)
… Toki joskus voidaan ’palkita’ edellisellä reiällä birdien tehnyt ja kutsua nimenomaan hänet avaamaan seuraava väylä. …
Eihän pelatessa mitään kutsuja lähetellä vaan mennään ja lyödään sitä palloa.
Siis sillä ei ole oikeasti merkitystä otetaanko hanskoja pois tai mitataanko etäisyyksiä. Ainoastaan sillä, että lyödään kun on mahdollista.
d
Q8 kirjoitti: (19.7.2013 17:16:09)
Siis sillä ei ole oikeasti merkitystä otetaanko hanskoja pois tai mitataanko etäisyyksiä. Ainoastaan sillä, että lyödään kun on mahdollista.Sillä on mielestäni merkitystä jos saman ryhmän muut pelaajat joutuvat joka kerta odottelemaan kun yksi kuluttaa aikaa maneereissa ja etäisyyksien tiirailussa. Ja, odottelee sen lisäksi vielä lyöntiä edeltävät jumpat ja heilutukset..
Suurin osa kokeneimmista pelaajista osaa rytmittää valmistelunsa muiden tahdissa siten ettei kenenkään rarvitse odotella.
Ongelmia syntyy silloin kun ryhmässä on useampia hidastelijoita joilla on mukanaan kaikki mahdolliset varusteet ja härpättimet, eivätkä he osaa suorittaa lyöntivalmisteluita oikea-aikaisesti. Ja, sitten vielä kun sattuu jotain odottamatonta, etsintää ja/tai pallon katoamisia jne..
Sitähän mä sanoin.
Q8 kirjoitti: (19.7.2013 18:40:21)
Sitähän mä sanoin.Sanotko vielä, mitä tarkoitat sillä, että ”lyödään kun on mahdollista”?
AAH kirjoitti: (19.7.2013 18:57:59)
Q8 kirjoitti: (19.7.2013 18:40:21)
Sitähän mä sanoin.Sanotko vielä, mitä tarkoitat sillä, että ”lyödään kun on mahdollista”?
Oma vuoro, ei muita alla ym. En halunnut rajata pelkästään tuohon ’kauempi lyö ensin’ vuoro periaatteeseen, koska välillä se lisää minuutteja.
petsari kirjoitti: (19.7.2013 16:32:24)
Aiemmin mainitsemani 10 sekuntia lyöntiin, tarkoittaa aikaa pallolle saapumisen jälkeen. Siinä ajassa ehtii hätäilemättä asettua pallolle, kohdistaa stanssi, mailan asento/suuntaus ja suorittaa varsinainen lyönti. Sama koskee myös puttia. Tottakai tämä edellyttää muiden valmistelujen suorittamista osin kanssapelaajien suoritusten tai siirtymisien aikana.Oletko koskaan oikeasti kellottanut noita suorituksia? Kokemuksesta voin kertoa, että 10 sekuntia on TOSI lyhyt aika mainitsemiesi toimien suorittamiseen eikä siihen juurikaan kukaan kykene. Toisaalta ei ole tarviskaan, 20-25 sekuntia on ihan hyvä aika ja täysin riittävä suuntaan ja toiseen.
petsari kirjoitti: (19.7.2013 16:32:24)
Uudet ajansyöpöt (mm. hanskan riisumiset/pukemiset, mailanpään pussukoiden irrottamiset/paikoilleen asettamiset, etäisyyden mittaukset joka ainoalle lyönnille, lukuisat harjoitussvingit) lyöntien välisten siirtymisien myötä aiheuttavat monille pelaajille turhia viivytyksiä.
Juuri näiden toimien soisin tapahtuvan muiden pelaajien lyöntivuorojen aikana, mikä ei ole lainkaan ylivoimainen tehtävä, JOS pelaaja yhtään haluaa toimia ripeästi.
KL kirjoitti: (19.7.2013 23:34:04)
petsari kirjoitti: (19.7.2013 16:32:24)
Aiemmin mainitsemani 10 sekuntia lyöntiin, tarkoittaa aikaa pallolle saapumisen jälkeen. Siinä ajassa ehtii hätäilemättä asettua pallolle, kohdistaa stanssi, mailan asento/suuntaus ja suorittaa varsinainen lyönti. Sama koskee myös puttia. Tottakai tämä edellyttää muiden valmistelujen suorittamista osin kanssapelaajien suoritusten tai siirtymisien aikana.Oletko koskaan oikeasti kellottanut noita suorituksia? Kokemuksesta voin kertoa, että 10 sekuntia on TOSI lyhyt aika mainitsemiesi toimien suorittamiseen eikä siihen juurikaan kukaan kykene. Toisaalta ei ole tarviskaan, 20-25 sekuntia on ihan hyvä aika ja täysin riittävä suuntaan ja toiseen.
En ole kellottanut. Eihän sitä aina selviä 10 sekunnissa, joskus voi tuhlaantua hieman enemmän. En kuitenkaan lyö harjoitussvingejä juuri koskaan..hyvin usein olen jo valmiina kun kaveri lyö palloaan, jolloin oma lyönti lähtee välittömästi edellisen suorituksen jälkeen. Yhtäaikaa ei tietenkään pidä lyödä.
Sama myös greenillä putattaessa, kun pallolle voi asettua kaverin suoritusta häiritsemättä. Tutussa porukassa ja harjoituskierroksilla ei kannata nipotella puttausjärjestyksestä. Se pelaa joka on valmiina. Eikä niitä viimeisiä gripin mittaisia putteja tarvitse merkkailla tai puttailla. Kilpailut on erikseen..
petsari kirjoitti: (20.7.2013 8:51:40)
KL kirjoitti: (19.7.2013 23:34:04)
petsari kirjoitti: (19.7.2013 16:32:24)
Aiemmin mainitsemani 10 sekuntia lyöntiin, tarkoittaa aikaa pallolle saapumisen jälkeen. Siinä ajassa ehtii hätäilemättä asettua pallolle, kohdistaa stanssi, mailan asento/suuntaus ja suorittaa varsinainen lyönti. Sama koskee myös puttia. Tottakai tämä edellyttää muiden valmistelujen suorittamista osin kanssapelaajien suoritusten tai siirtymisien aikana.Oletko koskaan oikeasti kellottanut noita suorituksia? Kokemuksesta voin kertoa, että 10 sekuntia on TOSI lyhyt aika mainitsemiesi toimien suorittamiseen eikä siihen juurikaan kukaan kykene. Toisaalta ei ole tarviskaan, 20-25 sekuntia on ihan hyvä aika ja täysin riittävä suuntaan ja toiseen.
En ole kellottanut. Eihän sitä aina selviä 10 sekunnissa, joskus voi tuhlaantua hieman enemmän. En kuitenkaan lyö harjoitussvingejä juuri koskaan..hyvin usein olen jo valmiina kun kaveri lyö palloaan, jolloin oma lyönti lähtee välittömästi edellisen suorituksen jälkeen. Yhtäaikaa ei tietenkään pidä lyödä.
Sama myös greenillä putattaessa, kun pallolle voi asettua kaverin suoritusta häiritsemättä. Tutussa porukassa ja harjoituskierroksilla ei kannata nipotella puttausjärjestyksestä. Se pelaa joka on valmiina. Eikä niitä viimeisiä gripin mittaisia putteja tarvitse merkkailla tai puttailla. Kilpailut on erikseen..
Koko touhusta tulee semmonen kuva että teidän ryhmällä on kentällä todella kiire ja hankaluuksia pysyä muun kentän rytmissä. Etsitäänkö sitten paljon palloja vai mitä siellä tapahtuu, mutta mä en kyllä suosittele tuolla tahdilla juokemaan joka tiiboxiin odottelemaan.
Muutenkin koko ketju on taas täynnä näitä toinen toistaan hienompia ideoita pelin nopeuttamiseksi, vaikka ainoa todellinen ongelma on kohteesta harahutuneiden lyöntien runsas määrä.
-
JulkaisijaArtikkelit