-
JulkaisijaArtikkelit
-
Viidennellä(?) uusinta reiällä Stenson löi avauksen veteen. Zanotti melkein griinin nurkalle. Stenson kolmannen bunkkaan ja Zanotti toisen reiän viereen. Stenson neljännen bunkasta pikkaisen pitkäksi ja tämän jälkeen nakkasi pallon järveen ja kätteli Zanottin. Kumpikaan ei pelannut mielestäni reikää loppuun. Tilanne oli sinänsä selvä, eikä voittajasta epäselvyyttä, mutta olisiko Zanottin pitänyt putata loppuun? 33-7/2 ei anna toimikunnalle oikeutta päästää veräjästä normi kierroksella. Mutta tässä vaiheessa ei ollut mukana kuin Stenson ja Zanotti joten menikö 1-4 piikkiin ja Stenson DQ uusinnasta ja Zanotti voittajaksi vaikka ei holeoutannutkaan (ei pystynyt kun griini oli täynnä shampanjaa…)? Onko uusinnasta jotain erityistä ohjetta/sääntöä?
Q8 kirjoitti: (2.7.2014 8:35:12)
Viidennellä(?) uusinta reiällä Stenson löi avauksen veteen. Zanotti melkein griinin nurkalle. Stenson kolmannen bunkkaan ja Zanotti toisen reiän viereen. Stenson neljännen bunkasta pikkaisen pitkäksi ja tämän jälkeen nakkasi pallon järveen ja kätteli Zanottin.Kumpikaan ei pelannut mielestäni reikää loppuun. Tilanne oli sinänsä selvä, eikä voittajasta epäselvyyttä, mutta olisiko Zanottin pitänyt putata loppuun? 33-7/2 ei anna toimikunnalle oikeutta päästää veräjästä normi kierroksella. Mutta tässä vaiheessa ei ollut mukana kuin Stenson ja Zanotti joten menikö 1-4 piikkiin ja Stenson DQ uusinnasta ja Zanotti voittajaksi vaikka ei holeoutannutkaan (ei pystynyt kun griini oli täynnä shampanjaa…)?
Onko uusinnasta jotain erityistä ohjetta/sääntöä?
Sen verran vielä, että jos Zanotti upotti putin niin tilanne on hieman eri, mutta minä en ainakaan sitä huomannut.
No niin, kävin Barry Rhodesia lukemassa ja siellähän se oli. Deccari 33-6/3 antaa tällaiseen mahdollisuuden.
Vetäydyn takaisin kiven alle.
Nopea neljän minuutin ja kolmen oman viestin ketju. Alat muistuttaa Pohjoisen Jugia 😀
Tuo ’holeoutannutkaan’ oli aika helmi…
KL kirjoitti: (2.7.2014 13:50:09)
Nopea neljän minuutin ja kolmen oman viestin ketju. Alat muistuttaa Pohjoisen Jugia 😀Tuo ’holeoutannutkaan’ oli aika helmi…
Kiitos … ehkä!
Kun kerran vastaus tuli saman tien vastaan puolivahingossa, niin ajattelin sen tänne laittaa.
Q8 kirjoitti: (2.7.2014 8:39:03)
No niin, kävin Barry Rhodesia lukemassa ja siellähän se oli. Deccari 33-6/3 antaa tällaiseen mahdollisuuden.
Meneeköhön nyt ihan noin?
Tossa dekkarissahan sanotaan:
If there is a play-off involving more than two competitors and not all of them complete the play-off hole or holes, the order in which the competitors are disqualified or decide to withdraw shall determine their positions in the play-off.Ja voidaan ajatella, että kisaan on kuitenkin osallistunut enemmän kuin kaksi pelaajaa, tosin vain neljälle ensimmöiselle kierrokselle, mutta periaatteessa sekin lasketaan playoffiksi playoffiin pääsystä.
Onkohan tähän nyt tullut loordeiille virhe vai miksi tämä ei ole johdonmukainen?
Ps. Toisesta ketjusta terveisiä, sarkasmitutka päälle 😉
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (2.7.2014 14:23:55)
Q8 kirjoitti: (2.7.2014 8:39:03)
No niin, kävin Barry Rhodesia lukemassa ja siellähän se oli. Deccari 33-6/3 antaa tällaiseen mahdollisuuden.
Meneeköhön nyt ihan noin?
Tossa dekkarissahan sanotaan:
If there is a play-off involving more than two competitors and not all of them complete the play-off hole or holes, the order in which the competitors are disqualified or decide to withdraw shall determine their positions in the play-off.Ja voidaan ajatella, että kisaan on kuitenkin osallistunut enemmän kuin kaksi pelaajaa, tosin vain neljälle ensimmöiselle kierrokselle, mutta periaatteessa sekin lasketaan playoffiksi playoffiin pääsystä.
Onkohan tähän nyt tullut loordeiille virhe vai miksi tämä ei ole johdonmukainen?
Ps. Toisesta ketjusta terveisiä, sarkasmitutka päälle 😉
Nyt tuli niin paljon sarkasmia, että menee vatsa kuralle.
Play-off pelataan reikäpelinä. Niinpä Stenson Zanottia kätellessään antoi putin hänelle.
tervolalainen kirjoitti: (6.7.2014 16:33:25)
Play-off pelataan reikäpelinä. Niinpä Stenson Zanottia kätellessään antoi putin hänelle.Ei muuten todellakaan pelata. Moinen kielletään jo säännöissä.
Hassua että tähänkin vielä piti väärää vastausta tarjota, vaikka oikea kerrottin jo 4 min ketjun avaamisesta
USGA sääntöjen mukaan tie in stroke plau should not be decided By hole-by-hole play-off, joten olet oikeassa. Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa PGAn ja EGAn kilpailujen tasatuliksiin päättyvistä kisoista ratkaistaan nimenomaan hole-by-hole Playoff. Kaiketi pitäisi pyytää tulkinta RGA/USGAn asiantuntijoilta sovellettavista säännöistä. Tietysti pitää ottaa huomioon se, että kilpailun organisoija päättää miten tie tilanteet ratkaistaan.
tervolalainen kirjoitti: (6.7.2014 19:13:06)
USGA sääntöjen mukaan tie in stroke plau should not be decided By hole-by-hole play-off, joten olet oikeassa. Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa PGAn ja EGAn kilpailujen tasatuliksiin päättyvistä kisoista ratkaistaan nimenomaan hole-by-hole Playoff.Luitkos oikeasti säännön 33-6: ’A halved match must not be decided by stroke play. A tie in stroke play must not be decided by a match.’
Ja sen jälkeen R&A tarjoaa opastusta, että scratch lyöntipelissä suositellaan 18 reiän uusintaa, mutta mikäli se ei ole toteutettavissa niin suositellaan äkkikuolema uusintaa.
tervolalainen kirjoitti: (6.7.2014 19:13:06)
USGA sääntöjen mukaan tie in stroke plau should not be decided By hole-by-hole play-off, joten olet oikeassa. Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa PGAn ja EGAn kilpailujen tasatuliksiin päättyvistä kisoista ratkaistaan nimenomaan hole-by-hole Playoff. Kaiketi pitäisi pyytää tulkinta RGA/USGAn asiantuntijoilta sovellettavista säännöistä. Tietysti pitää ottaa huomioon se, että kilpailun organisoija päättää miten tie tilanteet ratkaistaan.Hole-by-hole tuossa yhteydessä tarkoittaa sudden death tapaa, eikä sillä ole mitään tekemistä reikäpelin kanssa. Suositus tarkoittaa sitä, että uusinnassa pitäisi pelata useampi reikä, mitä parissa majorissa edelleen noudatetaan, ei muualla jurikaan.
Olennaista tässä on se, että esim rangaistusten osalta myös play-off noudattaa lyöntipelissä lyöntipelin sääntöjä. Poikkeuksena tuo aiemmin mainittu tilanne, jossa pelin käytännössä ratkettua voidaan kätellä ennen kuin pallot ovat reiässä. Teknisestihän tuossa luovutanut pelaaja ottaa play-offin osalta DQ:n, sli lopputulos on sama
tervolalainen kirjoitti: (6.7.2014 19:13:06)
USGA sääntöjen mukaan tie in stroke plau should not be decided By hole-by-hole play-off, joten olet oikeassa. Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa PGAn ja EGAn kilpailujen tasatuliksiin päättyvistä kisoista ratkaistaan nimenomaan hole-by-hole Playoff. Kaiketi pitäisi pyytää tulkinta RGA/USGAn asiantuntijoilta sovellettavista säännöistä. Tietysti pitää ottaa huomioon se, että kilpailun organisoija päättää miten tie tilanteet ratkaistaan.Tässä näyttävät hämärtyvän tietyt käsitteet.
Hole by hole -play off ei mitenkään muuta pelattavan kilpailun pelimuotoa. Niinpä lyöntipelissä se pelataan lyöntipelin ja reikäpelissä reikäpelin säännöillä. Molemmissa tapauksissa kuitenkin yksi reikä kerrallaan.
Kaiken lisäksi USGA:lla on käsittämätön määrä erilaisia ns. sääntöjä, jotka poikkeavat virallisesta sääntökirjasta, ikävä kyllä…
Kyseessä oli äskettäisen Euroopan Tourin kisan play-off, joten se oli selvästi lyöntipeli kisa. Koska kumpikaan pelaajista ei pelannut viimeistä play-off reikää loppuun asti, molemmat olisi pitänyt diskata lyöntipelissä. Vain reikäpelissä on pelaajalla oikeus antaa putti tai luovuttaa reikä. Uskoisin tulkinnan tässä tilanteessa olevan peräisin reikäpelistä, koska se ei voi perustua lyöntipelin sääntöihin.
tervolalainen kirjoitti: (6.7.2014 22:13:44)
Kyseessä oli äskettäisen Euroopan Tourin kisan play-off, joten se oli selvästi lyöntipeli kisa. Koska kumpikaan pelaajista ei pelannut viimeistä play-off reikää loppuun asti, molemmat olisi pitänyt diskata lyöntipelissä. Vain reikäpelissä on pelaajalla oikeus antaa putti tai luovuttaa reikä. Uskoisin tulkinnan tässä tilanteessa olevan peräisin reikäpelistä, koska se ei voi perustua lyöntipelin sääntöihin.Voi ihmisen käsi taas… mä luulin tuossa vaihtoehtoisen pallon ketjussa jo saavutettu älyttömyyksien huipentuma…
Luetko sä ollenkaan näitä muiden viestejä? Täällä on annettu sulle suoraan sääntökohta jossa kielletään lyöntipelin ratkaisu reikäpelillä ja lisäksi viittaus sääntökohtaan, joka mahdollistaa tällaisen mainitun toiminnan uusinnassa. Ja tämä jo ketjun kolmannessa viestissä!
Ja molemmat selkeät tekstit sivuutat jatkaen älytöntä vänkäämistä asiasta.
Niin ja puttia ei todellakaan voi antaa lyöntipeliuusinnassa, sen sijaan luovuttaa voi koko uusinnan nostamalla pallonsa
Ts ’Luetko sä ollenkaan näitä muiden viestejä? Täällä on annettu sulle suoraan sääntökohta jossa kielletään lyöntipelin ratkaisu reikäpelillä ja lisäksi viittaus sääntökohtaan, joka mahdollistaa tällaisen mainitun toiminnan uusinnassa. Ja tämä jo ketjun kolmannessa viestissä!
Ja molemmat selkeät tekstit sivuutat jatkaen älytöntä vänkäämistä asiasta.
Niin ja puttia ei todellakaan voi antaa lyöntipeliuusinnassa, sen sijaan luovuttaa voi koko uusinnan nostamalla pallonsa.’
If USGA rules forbit use of match play to resolve a stroke play tie, there is a conflict between that rule and Append I, section 10 How to Decide Ties.
tervolalainen kirjoitti: (7.7.2014 0:57:48)
If USGA rules forbit use of match play to resolve a stroke play tie, there is a conflict between that rule and Append I, section 10 How to Decide Ties.
Anteeks mitä??
Ja tämä ei tarkoita ettenkö osaisi englantia, mutta tuossa nyt vaan ei ole mitään konfliktia. SInä vaan ymmärrät termit väärin ja siksi kuvittelet niin. Tässä vielä kerran
33-6 – Decision of Ties
The Committee must announce the manner, day and time for the decision of a halved match or of a tie, whether played on level terms or under handicap.
A halved match must not be decided by stroke play. A tie in stroke play must not be decided by a match.Tämä sama löytyy myös USGA:n sivuilta täsmälleen samoin sanoin kerrottuna ja on erittäin ymmärrettäävää noiden kahden pelimuodon varsin erilaisten sääntöjen vuoksi.
Sitten tuo viittaamasi appx. I C 10:
Match Play
A match that ends all square should be played off hole by hole until one side wins a hole.The play-off should start on the hole where the match began. In a handicap match, handicap strokes should be allowed as in the stipulated round.Stroke Play
(a) In the event of a tie in a scratch stroke play competition, a play-off is recommended. The play-off may be over 18 holes or a smaller number of holes as specified by the Committee. If that is not feasible or there is still a tie, a hole-by-hole play-off is recommended.Nuo tekstit tarkoittavat, että matsissa suositellaan äkkikuolemaa (hole by hole), mutta lyöntipelissä useamman reiän mittaista uusintaa. Niillä ei ole mitään tekemistä pelimuodon kanssa, jonka määrää tuo postaamani sääntö jo suoraan, ne kertovat vain ratkaisutavan pelattavien reikien määrästä.
Mistä muuten löysit tällaisen aiemmin postaamasi tekstin. ’USGA sääntöjen mukaan tie in stroke plau should not be decided By hole-by-hole play-off, ’
Minä en moista löydä kummankaan mantereen säännöistä, vaan juurikin postaamani
Ja tässä vielä Q8:n postaaman deccarin teksti, jonka mukan tuossa ET:n kisassa uusinta ratkesi:
If there is a stroke-play play-off between two competitors and one of them is disqualified or concedes defeat, it is not necessary for the other to complete the play-off hole or holes to be declared the winner.
If there is a play-off involving more than two competitors and not all of them complete the play-off hole or holes, the order in which the competitors are disqualified or decide to withdraw determines the result of the play-off.Toivottavasti nyt ihan oikeesti luet näitä vastauksia.
Hyvä TS, I stand corrected and at the same time apologize the fact that for some reason I have not forgotten Finnish language. Maybe I succeed during the next 35 years.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)