-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jokos tämä on aiemmin pureskeltu: Missä tapauksessa/tapauksissa pelaaja ei saa rangaistusta väärän pallon pelaamisesta?
NimetönJos pidättäydytään lyöntipelissä ja tarkoitetaan kirjaimellisesti sanaa pelaaminen eikä sillä tarkoiteta lyömistä,niin mieleeni tulee seuraavaa:
jos pelaaja lyö väärää palloa,joka liikkuu vedessä,niin muistaakseni siitä ei tule rankkua.Mikäli lyö omaa palloa ja sieltä raffista lähteekin kaksi palloa,niin ei tule rankkua.
Tällöin kylläkin on kyse lyömisestä eikä pelaamisesta.
Samoin ,jos lyö vaikka naapurin tarpeettoman varapallon tai ulosmenneen pallon sille kaverille tarkoituksena vain palauttaa pallo,mutta tämäkin lienee vain lyömistä,eipelaamista.Eittämättä tulee mieleen yksi tapaus. A:n avaus noin 300 metrin päähän bunkkeriin. Toiselta väylältä on joku kaveri (B) lyönyt hirmu slaissin samaan bunkkeriin jota A ei ole nähnyt. A menee bunkkeriin ja näkee vain yhden pallon paistettuna munana ja ei tarkista koska sehän on se mun pallo joka meni sinne. A lyö palloa, samaan aikaan B kävelee vastaan ja huutaa ’Näittekö sitä mun palloa’ johon kaikki vastaa että ei. Seuraavaan lyöntiin valmistautuessa A huomaa ettei olekaan mun pallo vaan joku muu. A palaa takaisin bunkkeriin ja kysyy onko mahdollisesti B:n pallo, johon B toteaa että on. A alkaa kaivaa hieman epämääräisen näköistä kohtaa bunkan reunalla ja löytääkin oman pallon hautautuneen kokonaan hiekan sisään. Sano säännöt sitten mitä tahansa niin en antaisi A:lle rankkua väärän pallon pelaamisesta ihan inhimillisistä syistä johtuen, saahan hän rankun kun joutuu droppaamaan pallonsa bunkasta pelaamattomasta paikasta. 🙂
Ja muita mitä tulisi mieleen
– Väylä menee rangen vierestä ja kaveri matkalla omalle pallolle lyö rangepallon takaisin rangelle.
– Jos ei kukaan huomaa että on pelannut väärällä pallolla, edes itse. Kun kyseessä on titu prov1 ja kolme mustaa pistettä.
-Kaverin palloa etsittäessä löytää muita palloja ja palauttelee niitä väylälle lyömällä.Rauski kirjoitti: (25.2.2009 17:15:17)
Eittämättä tulee mieleen yksi tapaus. A:n avaus noin 300 metrin päähän bunkkeriin. Toiselta väylältä on joku kaveri (B) lyönyt hirmu slaissin samaan bunkkeriin jota A ei ole nähnyt. A menee bunkkeriin ja näkee vain yhden pallon paistettuna munana ja ei tarkista koska sehän on se mun pallo joka meni sinne. A lyö palloa, samaan aikaan B kävelee vastaan ja huutaa ’Näittekö sitä mun palloa’ johon kaikki vastaa että ei. Seuraavaan lyöntiin valmistautuessa A huomaa ettei olekaan mun pallo vaan joku muu. A palaa takaisin bunkkeriin ja kysyy onko mahdollisesti B:n pallo, johon B toteaa että on. A alkaa kaivaa hieman epämääräisen näköistä kohtaa bunkan reunalla ja löytääkin oman pallon hautautuneen kokonaan hiekan sisään. Sano säännöt sitten mitä tahansa niin en antaisi A:lle rankkua väärän pallon pelaamisesta ihan inhimillisistä syistä johtuen, saahan hän rankun kun joutuu droppaamaan pallonsa bunkasta pelaamattomasta paikasta. 🙂Myönnän, että nämä vastauksesi ovat kieltämättä hauskoja, vaikkeivät oikeita olekaan. Sinussa on selvästi liikaa Rehtiä Miestä golfin sääntöjen noudattamiseksi 😉
piispanen kirjoitti: (25.2.2009 15:40:25)
Jos pidättäydytään lyöntipelissä ja tarkoitetaan kirjaimellisesti sanaa pelaaminen eikä sillä tarkoiteta lyömistä,niin mieleeni tulee seuraavaa:
jos pelaaja lyö väärää palloa,joka liikkuu vedessä,niin muistaakseni siitä ei tule rankkua.Tämä on oikein ja pätee kaikissa golfin sääntöjen kuvailemissa pelimuodoissa (sääntö 14-6). Löytyykö muita?
No tämä klassinen. Pelaat väärää palloa. Sitten ilmeneee, että pallosi on jo reiässä. Ei rankkuaa väärällä pallolla pelaamisesta.
Lyöt pallon rahvista viheriölle ja huomaat, että väärä pallo: asianomainen rangaistus. Menet takaisin ja lyöt uudestaan rahvista. ’Alas’, taas väärä pallo. Ei rangaistusta.
Sääntötulkinta 15-3b/2.
Aina kannattaa yrittää …:-)
k. kirjoitti: (25.2.2009 18:25:14)
No tämä klassinen. Pelaat väärää palloa. Sitten ilmeneee, että pallosi on jo reiässä. Ei rankkuaa väärällä pallolla pelaamisesta.Tuo on hyvä.
k. kirjoitti: (25.2.2009 18:36:51)
Lyöt pallon rahvista viheriölle ja huomaat, että väärä pallo: asianomainen rangaistus. Menet takaisin ja lyöt uudestaan rahvista. ’Alas’, taas väärä pallo. Ei rangaistusta.Sääntötulkinta 15-3b/2.
Aina kannattaa yrittää …:-)
No joo, tämä on aika tekninen eikä ehkä voida vaatia tämmöisen oivaltamista. Mutta erinomainen lisä tähän pohdintaan!
Vielä löytyy lisää…. 🙂
Kai yleisin syy on se ettei kukaan muu huomaa, toiseksi yleisin että pelaaja itsekään huomaa.
No yleensäkään jos esteestä pelaa väärää palloa niin ei tule rankkua. Nythän pallon saa tosin jo tunnistaa ennen lyöntiä esteessä.
Jos reikäpelissä pallot vaihtuu kesken reiän ja pystytään selvittämään, kumpi pelasi ensin väärää palloa niin hän häviää reiän.Eli se toinen ei saa silloin periaatteessa rankkua.
Sitten voi kikkailla varapallolla tai useammalla uudella pallolla vastatakseen tähän kysymykseen, mutta niitä ei KL hyväksy.
Dosto kirjoitti: (26.2.2009 8:04:01)
No yleensäkään jos esteestä pelaa väärää palloa niin ei tule rankkua.Tuo ei enää nykyään pidä paikkaansa. Sen vuoksi myös tunnistaminen sallitaan
ts kirjoitti: (26.2.2009 8:29:11)
Dosto kirjoitti: (26.2.2009 8:04:01)
No yleensäkään jos esteestä pelaa väärää palloa niin ei tule rankkua.Tuo ei enää nykyään pidä paikkaansa. Sen vuoksi myös tunnistaminen sallitaan
Muuttuko se tosiaan niin. No, hyvä että käytiin tässä läpi.
NimetönTuleepa vielä mieleeni,että mikäli väärällä pallolla pelaaminen tulee julki vasta tulosten julkistamisen jälkeen,niin eräitä poikkeuksia lukuunottamatta siitä ei rangaista.
Dosto kirjoitti: (26.2.2009 8:04:01)
Jos reikäpelissä pallot vaihtuu kesken reiän ja pystytään selvittämään, kumpi pelasi ensin väärää palloa niin hän häviää reiän.Eli se toinen ei saa silloin periaatteessa rankkua.
Juuri näin. Ja jos viedään skenaario vielä vähän pidemmälle, niin jos ensin pelanneesta ei saada selvyyttä, niin kumpikaan ei saa rangaistusta ja pelaajat joutuvat kaiken lisäksi pelaamaan reiän loppuun tuolla väärällä pallolla (sääntö 15-3a).
Dosto kirjoitti: (26.2.2009 8:04:01)
Sitten voi kikkailla varapallolla tai useammalla uudella pallolla vastatakseen tähän kysymykseen, mutta niitä ei KL hyväksy.Varapallo tai vaihtoehtoinen pallo ei voi olla väärä pallo (Määritelmät).
KL kirjoitti: (26.2.2009 10:48:12)
Dosto kirjoitti: (26.2.2009 8:04:01)
Jos reikäpelissä pallot vaihtuu kesken reiän ja pystytään selvittämään, kumpi pelasi ensin väärää palloa niin hän häviää reiän.Eli se toinen ei saa silloin periaatteessa rankkua.
Juuri näin. Ja jos viedään skenaario vielä vähän pidemmälle, niin jos ensin pelanneesta ei saada selvyyttä, niin kumpikaan ei saa rangaistusta ja pelaajat joutuvat kaiken lisäksi pelaamaan reiän loppuun tuolla väärällä pallolla (sääntö 15-3a).
Dosto kirjoitti: (26.2.2009 8:04:01)
Sitten voi kikkailla varapallolla tai useammalla uudella pallolla vastatakseen tähän kysymykseen, mutta niitä ei KL hyväksy.Varapallo tai vaihtoehtoinen pallo ei voi olla väärä pallo (Määritelmät).
Nii, mutta tarkoitin esim., että lyö tiiltä 5 palloa ja lyö sitten vahingossa vaikka palloa nro 3 vaikka piti palloa nro 4… sieltä löytyy varmaan tilanteita, missä ei tule ’lisärankkuja’
Dosto kirjoitti: (26.2.2009 15:15:59)
KL kirjoitti: (26.2.2009 10:48:12)
Dosto kirjoitti: (26.2.2009 8:04:01)
Sitten voi kikkailla varapallolla tai useammalla uudella pallolla vastatakseen tähän kysymykseen, mutta niitä ei KL hyväksy.Varapallo tai vaihtoehtoinen pallo ei voi olla väärä pallo (Määritelmät).
Nii, mutta tarkoitin esim., että lyö tiiltä 5 palloa ja lyö sitten vahingossa vaikka palloa nro 3 vaikka piti palloa nro 4… sieltä löytyy varmaan tilanteita, missä ei tule ’lisärankkuja’
Hmmmm… mitenkäs tuo nyt sitten menee….? Jos lyön ensin yhden pallon ja sitten sille varapallon ja sitten varapallolle varapallon jne, kunnes kentällä on viisi lyömääni palloa, joista yksi on pelipallo ja neljä varapalloja, niinkös? Jos minä sitten lyön varapalloja väärässä järjestyksessä, niin silloin joku varapalloista putoaa pois pelistä, mutta minä en ole pelannut väärää palloa, koska mikään noista palloista ei ole määritelmän mukainen väärä pallo.
Elikkä, pallo 5 on pallon 4 varapallo, joka taas on pallon 3 varapallo. Ajatellan, että pallo 5 onkin lähempänä reikää kuin pallojen 3 ja 4 oletetut sijaintipaikat. Jos minä pelaan palloa 5, niin 3 ja 4 muuttuvat varapalloista haitoiksi. Jos minä en löydä kahta ensimmäistä palloa, niin seuraava lyönti on yhdestoista pallolla 5, joka on siis muuttunut pelipalloksi. Jos minä taas löydän, niin myös pallo 5 muuttuu haitaksi.
Mutta, jos minä pelattuani palloa 5 pelaankin palloa 3, niin silloin pelaan väärää palloa ja kaksi penttiä kilahtaa tilille.
Selkiskö? Minä ainakin aloin jo mennä sekaisin. Liian monta numeroa…
Tässä vaiheessa kannattaa siirtyä vaikka Pesäpalloon, jos noin monta palloa liikkeellä niin joku meni päin sitä.
Rappaaja kirjoitti: (27.2.2009 23:56:42)
Tässä vaiheessa kannattaa siirtyä vaikka Pesäpalloon, jos noin monta palloa liikkeellä niin joku meni päin sitä.Lakeuksilla tuollainen sääntökirja kädessä seisova besserwisser saisi varmuuden vuoksi asianmukaisen kohtelun joka varapallon jälkeen.
Elikkä pallo 1-5 on haitta sisältäen isäntänsä. MOT.
Mitä
toveri kirjoitti: (28.2.2009 21:50:43)
Rappaaja kirjoitti: (27.2.2009 23:56:42)
Tässä vaiheessa kannattaa siirtyä vaikka Pesäpalloon, jos noin monta palloa liikkeellä niin joku meni päin sitä.Lakeuksilla tuollainen sääntökirja kädessä seisova besserwisser saisi varmuuden vuoksi asianmukaisen kohtelun joka varapallon jälkeen.
Elikkä pallo 1-5 on haitta sisältäen isäntänsä. MOT.
Mutta nyt et ymmärrä kokonaisuutta. Joskus kuitenkin se sinullekkin selviäää toivotaan parasta.
toveri kirjoitti: (28.2.2009 21:50:43)
Rappaaja kirjoitti: (27.2.2009 23:56:42)
Tässä vaiheessa kannattaa siirtyä vaikka Pesäpalloon, jos noin monta palloa liikkeellä niin joku meni päin sitä.Lakeuksilla tuollainen sääntökirja kädessä seisova besserwisser saisi varmuuden vuoksi asianmukaisen kohtelun joka varapallon jälkeen.
Tuo on varmasti silkkaa faktaa. Lakeuksilla kun ei ole koskaan oikein säännöistä tai lakipykälistä perustettu. Puukolla ja puntarilla on erimielisyydet perinteisesti ratkottu, Haapojan Matin ajoista lähtien, ja jopa ennen sitä.
KL kirjoitti: (1.3.2009 13:46:07)
toveri kirjoitti: (28.2.2009 21:50:43)
Rappaaja kirjoitti: (27.2.2009 23:56:42)
Tässä vaiheessa kannattaa siirtyä vaikka Pesäpalloon, jos noin monta palloa liikkeellä niin joku meni päin sitä.Lakeuksilla tuollainen sääntökirja kädessä seisova besserwisser saisi varmuuden vuoksi asianmukaisen kohtelun joka varapallon jälkeen.
Tuo on varmasti silkkaa faktaa. Lakeuksilla kun ei ole koskaan oikein säännöistä tai lakipykälistä perustettu. Puukolla ja puntarilla on erimielisyydet perinteisesti ratkottu, Haapojan Matin ajoista lähtien, ja jopa ennen sitä.
Ei onnistu ei yritin heittää jotain vänkinä luuta. En tiedä muista mutta itselläni on jo ikävä jopa Data vs ts ketjuja, RR rules!
Kuka **tun mqvist on syypää tän foorumin ryssimisestä?
Itse istuin joskus tuntikausia lukemassa jotain RR ketjuu ymmärtämättä itse RR.stä mitään mutta nautin kuitenkin sanan säilän viuhtaisuista.
Nykyään viikon sisällön lukee kahdes minuutis.En valita mutta kyllä ****aaa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)