-
JulkaisijaArtikkelit
-
Säännön sanamuodot ovat should/may – tulisi/voi. Tämä antaa hiukan pelivaraa tulkinnoille ainakin, jos tarkastelee asiaa vanhojen sääntöjen vastaavien sanamuotojen nojalla annettujen ratkaisujen valossa. Silti sääntö asettaa pelaajan aivan uudenlaiseen asemaan, mitä tulee pelaamisen periaatteisiin.
Tämä periaate ei suinkaan ole uusi, vaan on ollut voimassa vuosikausia. Sanamuoto on konditionaalissa nähdäkseni suojelemassa pelaajaa tahattomilta unohduksilta ja huonolta sääntötuntemukselta. Konditionaalista huolimatta on pelaajan velvollisuus ’protect the field’, jota ilmaisua on käytetty niin kauan kuin minä muistan.
Pelaajalle on nyt asetettu eräänlainen muiden pelaajien tuomarina tai kontrollöörinä toimimisen velvollisuus. Ikävää, että tällainen piirre on katsottu tarpeelliseksi; se alentaa pelaajan oman vastuun asemaa ja merkitystä sekä kääntää pelin henkeä vähemmän urheiluhengen suuntaan.
Kuten jo totesin, tämä velvoite ei ole uusi. Myöskään se ei tee pelaajasta tuomaria, vaan nimenomaan korostaa urheiluhengen roolia tässä lajissa, toisin sanoen sen kuuluu voittaa, joka sääntöjen mukaan on pelannut parhaan tuloksen.
Huomautan vielä, että reikäpelissä vastustajan rikkeen huomiotta jättäminen on ollut sallittua vuosikymmeniä ja tämä on erikseen myös säännöissä mainittu. Lyöntipelissä pelaaja ei voi näin menetellä, ja tämä on myös helppo päätellä siitä, että reikäpelissä moinen on ERIKSEEN sallittu.
Tässä vielä edelliseen viestiini liittyen edesmennyt deccari asiasta:
33-7/9 Competitor Who Knows Player Has Breached Rules Does Not Inform Player or Committee in Timely Manner
The responsibility for knowing the Rules lies with all players. In stroke play,
the player and his marker have an explicit responsibility for the correctness
of the player’s score card.There may, however, be exceptional individual cases where, in order to
protect the interests of every other player in the competition, it would be
reasonable to expect a fellow-competitor or another competitor to bring to
light a player’s breach of the Rules by notifying the player, his marker or the
Committee.In such exceptional circumstances, it would be appropriate for the
Committee to impose a penalty of disqualification under Rule 33-7 on
a fellow-competitor or another competitor if it becomes apparent that
he has failed to advise the player, his marker or the Committee of a
Rules breach with the clear intention of allowing that player to return an
incorrect score.Luvaton nostaminen on yleensä epäkohteliasta ja aina säännön 14.1b vastaista ja siten myös golfhengen vastaista.
Mutta PG, eikö säännönvastaisesta toiminnasta tule tuomita rangaistus..?
Esimerkki elävästä elämästä:
Pelaaja A tiiaa boksin ulkopuolelle. Pelaaja B ystävällisesti huomauttaa tästä ennen A:n avausta. A korjaa tilanteen ja avaa boksin sisältä. Kaikki ovat tyytyväisiä ja peli jatkuu. B ilmoittaa myös tiipaikalta poistuttaessa, että ”toista kertaa en tästä huomauta”.
Puoli tuntia myöhemmin A varastaa taas parin tuuman verran. Tällä kertaa B kertoo lupauksensa mukaisesti asiasta vasta avauksen jälkeen. A avaa uudestaan sääntöjen mukaisesti ja lisää tulokseensa tarvittavat rangaistuslyönnit.Meneekö oikein sekä sääntöjen että etiketin mukaan?
Omasta mielestäni B on itsekeskeinen mulkero ja toimii etiketin vastaisesti. Jos (ja kun) B tahallaan antaa A:n tehdä rikkeen, niin jätän jokaisen pohdittavaksi pitäisikö B:tä jotenkin asiasta muistaa rangaistusten muodossa.
KL1
PG
Luvaton nostaminen on yleensä epäkohteliasta ja aina säännön 14.1b vastaista ja siten myös golfhengen vastaista.
Mutta PG, eikö säännönvastaisesta toiminnasta tule tuomita rangaistus..?
Kyllä, mielestäni. Mutta:
14.1b Kuka voi nostaa pallon
Pelaajan pallon voi nostaa sääntöjen mukaan vain:
• Pelaaja itse, tai
• Kuka tahansa pelaajan valtuuttama henkilöWho May Lift Ball
The player’s ball may be lifted under the Rules only by:
• The player, or
• Anyone the playerauthorizesJos ei toimita sääntöjen mukaan, niin maalaisjärjen mukaan toimitaan sääntöjen vastaisesti. Tulisiko siis sääntöä 14.1b tai jotain muuta sääntöä muuttaa?
Vanhaan maailmaan nähden tilanne on muuttunut sikäli, että tällainen tarkkailu-/raportointivelvollisuus on nyt kirjattu sääntöön. Niin ei muistaakseni aikaisemmin ole ollut. Deccarit olivat kyllä tärkeitä tulkintaohjeita, mutta edellä lainatussa päätöksessäkin aloitettiin pelaajan oman ja merkitsijän vastuuta korostamalla ja lopetettiin ehdolliseen tuomioon ”with the clear intention of allowing that player to return an incorrect score”.
Ymmärrän, että varsinkin ammattilaistoureilla pelataan suuressa määrin muustakin kuin pelkästä kunniasta; joidenkin pelaajien ja perheiden toimeentulo voi viikonloppuna olla yhdestä lyönnistä kiinni. Ja kaikissa urheilulajeissa on nähty, että menestykseen pyritään myös vilppiä tekemällä. On tietysti tärkeää, että väärinkäytöksiä ei suvaita, olipa kyseessä kunnia tai miljoonat dollarit. Siinä mielessä sääntö on paikallaan, mutta pelin perityn hengen kannalta pidän kehityksen suuntaa huonona.
Jos ei toimita sääntöjen mukaan, niin maalaisjärjen mukaan toimitaan sääntöjen vastaisesti. Tulisiko siis sääntöä 14.1b tai jotain muuta sääntöä muuttaa?
Mielestäni toiminen sääntöjen vastaisesti tai toimiminen muutoin kuin sääntöjen edellyttämällä tavalla voivat joskus olla kaksi eri asiaa, kuten tässäkin tapauksessa. Sääntö 14.1b kertoo kenellä on lupa nostaa pallo. Sen sijaan se EI kerro, rangaistaanko kaikkia sellaisia tahoa, jotka nostavat pallon ilman lupaa, eli ei puutu sääntöjenvastaiseen toimintaan mitenkään muiden kuin pelaajan caddien osalta.
Yhteen sääntökohtaan tuijottaminen huomioimatta muita samaan tilanteeseen vaikuttavia sääntöjä johtaa usein väärään johtopäätökseen. Tämän virheen välttäminen on haasteellista, koska se edellyttää kokonaisuuden hallintaa, aivan kuten esimerkiksi lait.
Vanhaan maailmaan nähden tilanne on muuttunut sikäli, että tällainen tarkkailu-/raportointivelvollisuus on nyt kirjattu sääntöön. Niin ei muistaakseni aikaisemmin ole ollut.
Kyllä oli, koska deccarit olivat osa sääntöjä. Ainoa muutos koskee sanamuotoa, joka on nyt muuttunut astetta ehdottomammaksi olematta kuitenkaan ehdoton.
Siinä mielessä sääntö on paikallaan, mutta pelin perityn hengen kannalta pidän kehityksen suuntaa huonona.
Ettäkö kehityksen suuntaa??
Vaikka vilppi on ollut osa ihmiskunnan perintöä sen alusta saakka, niin golfin saralla uskallan väittää vilpin lisääntyneen vuosisatojen saatossa. Golf on aina pohjautunut rehellisyyteen, herrasmiesmäiseen käytökseen ja toisen pelaavan osapuolen kunnioitukseen. Oletko siis ihan rehellisesti sitä mieltä, että vilpin ja kilpailussa väärin perustein menestymisen kitkemiseen pyrkiminen kaikkien osapuolten tinkimättömään tehellisyyteen ja puoluettomuuteen perustuen on väärään suuntaa kulkevaa kehitystä??
Taidat nyt unohtaa aivan kokonaan sen, että pelaaja saattaa olla huomaamatta tekemäänsä rikettä tai ei tunne sääntöä, jota on rikkonut. Asiasta hänelle huomauttaminen antaa hänelle siis mahdollisuuden noudattaa golfin ikiaikaista perinnettä olla rehellinen ja antaa itselle ne rangaistukset, jotka hänelle kuuluvat. Epärehellinen pelaaja tietenkin kokee tällaisen ’valvonnan’ olevan väärin häntä kohtaan. Ethän sinä kuitenkaan ole yksi heistä, EAI..?
Keskustelumme näköjään päättyi herrasmiesmäiseen kysymykseen.
KL1, mielestäni toimiminen muutoin kuin sääntöjen edellyttämällä tavalla ja toiminen sääntöjen vastaisesti tarkoittavat samaa. Täysin eri asia on se, tuleeko kyseisetä toiminnasta tuomita rangaistus vai ei. Joskus sääntöjen mukainen ja sääntöjen vastainen toiminta eroavat toisistaan vain vähän. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa ero on mahdollisimman suuri, vaadittavat valtuudet täysin vastakkaiset (valtuutus on vs. valtuutusta ei ole). Mielestäni pallon nostamien säännön 14.1b vastaisesti ilman pelaajan valtuutusta ei ole golfpelin hengen mukaista toimintaa, vaikkei siitä rangaistusta tulekaan.
Keskustelumme näköjään päättyi herrasmiesmäiseen kysymykseen.
Ohoh! Nyt joko osui ja upposi, tai sitten jollakin on herkkä hipiä…
Mielestäni pallon nostamien säännön 14.1b vastaisesti ilman pelaajan valtuutusta ei ole golfpelin hengen mukaista toimintaa, vaikkei siitä rangaistusta tulekaan.
Mielenkiintoinen näkemys. Mitä golfin hengen osaa vastaan mielestäsi sotii toisen pelaajan pallon siirtäminen ilman lupaa pois omalta pelilinjalta, kun siirtämisen tarkoitus on nopeuttaa peliä? Millä tavalla moinen toimenpide antaa sinulle pelaajana perusteetonta etua tai saattaa tuon toisen pelaajan tai jonkun muun ko. kilpailuun osallistujan huonompaan asemaan?
Mitä golfin hengen osaa vastaan mielestäsi sotii toisen pelaajan pallon siirtäminen ilman lupaa pois omalta pelilinjalta, kun siirtämisen tarkoitus on nopeuttaa peliä?
Tuota boldattua osaa:
Golfpelin henki
Muista urheilumuodoista poiketen golfia pelataan suurimman osan aikaa ilman tuomarin valvontaa. Peli perustuu pelaajan tinkimättömään sääntöjen noudattamiseen ja toisten pelaajien huomioon ottamiseen. Pelaajien hyvä käytös, kohteliaat tavat ja hyvä urheiluhengen mukainen toiminta ohjaavat pelaajia myös kilpailutilanteessa. Näistä tekijöistä koostuu golfpelin henki.
Jonkin säännön noudattamien saattaa tuntua joskus tarpeettomalta, varsinkin jos mitään rangaistusta säännön sivuuttamisesta ei ole näköpiirissä. Mielestäni golfpelin hengen mukaan jokaista sääntöä tulisi silti noudattaa.
Harvoin peliryhmällä niin kiire on, ettei lupaa nostamiseen ehditä pelaajalta kysymään. Toki joskus saattaa tulla eteen sellainen tilanne, että on järkevää asettaa pelin nopeuttamien muiden golfpelin hengen osa-alueiden edelle.
Harvoin peliryhmällä niin kiire on, ettei lupaa nostamiseen ehditä pelaajalta kysymään. Toki joskus saattaa tulla eteen sellainen tilanne, että on järkevää asettaa pelin nopeuttamien muiden golfpelin hengen osa-alueiden edelle.
Kummastakin asiasta olen kanssasi samaa mieltä.
Pelaajien hyvä käytös, kohteliaat tavat ja hyvä urheiluhengen mukainen toiminta ohjaavat pelaajia myös kilpailutilanteessa. Näistä tekijöistä koostuu golfpelin henki.
Minusta tilaisuuden tullen kannattaa merkitä pelikaverin pallo ja siirtää kauemmas seiästä oman putin tieltä. Mutta mainitsee asiasta vasta sen jälkeen, kun pelikaveri ihmettelee pallonsa paikkaa tyyliin: ”ai, näinkö kauas se valuikin, kuin ihan näytti, että olsi päätynyt lipun viereen”
Hauska jäynä. Harkkarundilla (siitähän nyt on kyse) tuollainen on tietenkin sallittua ja harkkakierroshengen (=P-P:n lainauksen) mukaista. Mielestäni kilpailuissa pitää kuitenkin pääsääntöisesti noudattaa sääntöjä.
Kun harkkarundilla pelikaveri on nostanut palloni ilman lupaa, olen ollut siitä poikkeuksetta hyvilläni. Silloinkin kun peli ei ole siitä nopeutunut. Ainakin olen päässyt yhtä kumarrusta vähemmällä.
Kilpailuissa en pallooni kajoamisesta tykkää. Haluan olla varma siitä, että pallon paikkaa ei ole merkitty väärin tai pallon palautusta tehty virheellisesti.
Ihmettelin aiemmin, miksei kanssakilpailijalle pallon nostaminen ole lyöntipelissä sallittua ilman pelaajan valtuutusta. Nyt luulen ymmärtäväni lordien aivoituksen: toisen pelaajan palloon kajoaminen kilpailuissa ilman lupaa ei ole golfpelin hengen mukaista.
Ihmettelin aiemmin, miksei kanssakilpailijalle pallon nostaminen ole lyöntipelissä sallittua ilman pelaajan valtuutusta. Nyt luulen ymmärtäväni lordien aivoituksen: toisen pelaajan palloon kajoaminen kilpailuissa ilman lupaa ei ole golfpelin hengen mukaista.
Tuo ei ole se syy. Kts. säänto 1.3c(1).
KL1, tarkoitat varmaan tuota boldaamaani kohtaa (alla), joka koskee luvalla nostamista. Miksi pelaaja antaisi lyöntipelissä valtuutuksen toiselle pelaajalle pallonsa nostamiseen? Siitähän voi olla hänelle vain haittaa, muttei hyötyä.
Luvatta nostaminen ei ole golfpelin hengen mukaista, mutta muuten se ei haittaa lyöntipeliä mitenkään, koska kaikesta huolimatta se toinen pelaaja (=ulkopuolinen vaikutus) saa nostaa pelaajan pallon (ja nostajana myös palauttaa sen takaisin) ilman rangaistusta. Tässä tapauksessa rangaistusta ei tule myöskään pelaajalle luvatta-nostajan tekemän sääntörikkeen vuoksi. Näin on myös silloin, jos kanssakilpailijalle olisi nostaminen sallittu ilman pelaajan valtuutusta.
1.3c Rangaistukset
(1) Rangaistuksiin johtavat toimenpiteet. Rangaistus seuraa, jos sääntörike on seurausta pelaajan tai hänen caddiensa toimenpiteistä (ks. Sääntö 10.3c). Rangaistus seuraa myös kun:
• Toinen henkilö toimii pelaajan pyynnöstä tai luvalla niin, että kyseessä olisi sääntörike, mikäli pelaaja tai hänen caddiensa olisi toiminut näin.
• Pelaaja näkee toisen henkilön toimivan pelaajan pallon tai varusteiden suhteen niin, että kyseessä olisi sääntörike, jos pelaaja tai hänen caddiensa olisi toiminut näin eikä pelaaja ryhdy kohtuullisiin toimenpiteisiin vastustaakseen tai pysäyttääkseen tämän tapahtumasta. (Tämä sopinee mulkeron tapaukseen. Ks. seuraava viesti).
PG, nyt ollaan tilanteessa, jossa kaiken ymmärtämättömäsi selittäminen siten, että sen varmasti ymmärtäisit (jos se ylipäätään on mahdollista), veisi minulta niin paljon aikaa ja vaivaa, etten viitsi siihen ryhtyä.
KL, olet oikeassa. Kaiken ymmärtämättömäni selittäminen siten, että sen varmasti ymmärtäisin, ei ole mahdollista. Älä siis yritäkään selittää. Tosin itse jatkan vielä selittelyä, jotta varmasti tulee selväksi, että olen väärässä.
Viimeisessä viestissä esittämäni kysymys oli lähinnä retorinen. Tietysti mulkerolle sääntöjen mukaan rankut tulee – päivänselvää tai sitten lordit ovat pahasti epäonnistuneet sääntötekstinsä yksinkertaistamisessa.
Viimeistä edellinen viestini tarkoitti sitä, että lähes nykykäytäntöä vastaavaan tilanteeseen (lyöntipelissä ei rangaistusta nostajalle eikä pelaajalle, vaikkei nostaja lupaa kysykään) päästään yksinkertaisesti myös siten, että poistetaan valtuutusvaatimus nostamiselle.
Miksi sitten säännöissä vaaditaan pelaajan lupa nostamiseen? Ei sitä säännöissä kerrota, mielipidekysymys. Imo: Siksi, että toisen pelaajan palloon kajoaminen kilpailuissa ilman lupaa ei ole golfpelin hengen mukaista. Iyo: Sääntö 1.3c(1).
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että lordit haluavat sälyttää rangaistuksen pelaajalle luvalla-nostajan tekemistä sääntörikkomuksista. En väitä, että olet väärässä – näinhän se yleisesti on. Mutta jos näin on myös säännön 14.1b kohdalla, lordit ovat mielestäni epäonnistuneet, koska lyöntipelissä lupaa ei käytännössä tarvita. Nykykäytäntöhän vastaa tilannetta, jossa lyöntipelisäännöistä on valtuutusvaatimus nostamiselle poistettu (paitsi että nykytilanteessa luvatta nostaminen on golfpelin hengen vastaista, valtuutusvaatimuksen poistamisen jälkeen ei enää olisi).
Nostan lopuksi esiin ymmärtämiskysymyksen, jonka esitin ketjussa ”Kierrokselle etuajassa lähteminen”: ”Miten ihmeessä [koko ajan yli draiverilyönnin pituuden päässä] takana pysyvä ryhmä voi hidastaa tai ruuhkauttaa edessä pelaavien ryhmien peliä?” Vastasit kysymykseni olevan kummallista vänkäämistä päivänselvästä asiasta.
Minun ymmärrykselläni tuon päivänselvyyden käsittäminen on täysin mahdotonta. Nyt saat luvan selittää. Itse en selitystäsi tule ymmärtämään, mutta ehkä ne muut, jotka eivät myöskään tuota asiaa vielä ole oivaltaneet, saavat valaistuksen…
Asioista keskustellessamme olemme yleensä päässeet yhteisymmärrykseen. Loppujen lopuksi olet lähes aina ymmärtänyt… 😊
NimetönNo niin, vuoden 2019 golfkausi uusine sääntöineen on Suomessa edennyt noin kuukauden verran… Nyt ilmestyi tietouteeni ensimmäinen viesti golfkentän hoitoväeltä, jossa toivotaan ”pelaajilta varovaisuutta, kun nostetaan palloa reiästä lipputanko paikallaan, jotta reiät säilyisivät hyvässä kunnossa myös takana tuleville pelaajille”. Let’s be careful out there…
Niin no, tuo viesti tuli suuresti arvostamaltani kenttämestari Ilkka Kaivosojalta jo monta kuukautta sitten tänne Golfpisteelle, siis paljon ennen kuin kausi täällä Suomessa alkoi. On perin ikävää, että tästäkin asiasta pitää pelaajia muistuttaa, aivan kuten pallon alastulojälkien ja lyöntijälkien korjaamisesta, bunkkerien haravoimisesta, roskien viemisestä niille osoitettuihin paikkoihin, jne. Normaalijärjellä varustettu ihminen osaa tehdä nuo asiat ihan muistuttamattakin.
Itselläni ylhäältä tuleva etusormen ja keskisormen ote ei kovin hyvin toimi ja siinä sählätessä on vaarana sitten tuhota reunaa. Mieluummin olen itse käyttänyt sivusta tulevaa etusormen ja keskisormen otetta, jolloin M-koon käteni mahtuu reikään melko hyvin. Pallo nostetaan siis siten, että tanko on sormien välissä ja sormien päät nostavat pallon pois reijästä.
Nyt lienee kaikilla jo takana muutamia kierroksia uusien sääntöjen myötä. Kokemukset varmasti vaihtelee. Kaikki se mistä talven aikana kiisteltiin näyttää oikeastaan turhalta. Lähes poikkeuksetta kaikki puttaavat lippu paikoillaan. Mitään ongelmia ei asian osalta ole tullut esille. Tuo varoitus reiän reunojen vahingoittumisesta taitaa olla ainoa edes hieman huono juttu. Itse en ole sellaistakaan havainnut. Ehkä siksikin ettei harjoituskierroksilla ole tapana tuupata sitä lyhyttä gripin mittaista tap-in’iä kuppiin.
Greenillä ryhmien puttaaminen ja eteneminen yleensäkin on ripeytynyt. Sivusta (tai oikeastaan perästä tullessa) jopa hämmästyttävällä tavalla. Ehkä osittain myös siksi että pelaajat suorittavat usein puttinsa odottelematta, aikaisempaan malliin, kauempana reiästä olevien pääsyä pallolleen. Voi sanoa että nyt homma toimii. Ja, paranee vielä kun kaikki oppivat huomaan uudet mahdollisuudet.
Suorana arvauksena sanon että neljän hengen ryhmä pelaa kierroksensa ainakin puolituntia nopeammin, pelkästään tämän lippupaikoillaan-uudistuksen ansiosta. Kysymyksessä on varmasti vuosituhannen paras sääntöuudistus.
Lähes poikkeuksetta kaikki puttaavat lippu paikoillaan.
No tuota… omaan mielipiteeseenhän on kaikilla oikeus, mutta pikkaisen täytyy olla sokea, jos noin väittää. Toki tuo gloffaren kirjoittama lause antaa viljalti tulkinnanvaraa, kuten esimerkiksi että puttaavatko lähes kaikki reikään asti lipputanko paikoillaan, vai puttaavatko lähes kaikki edes yhden putin kierroksen aikana lipputanko paikoillaan. Noilla kahdella on järjettömän iso ero ja siihen väliin mahtuu liki ääretön määrä erilaisia kombinaatioita.
Katselinpa tuossa viime viikonlopun verran nuorten kilpagolfia. Kukaan, siis ei kukaan näkemistäni pelaajista putannut palloaan reikään lipputangon ollessa paikoillaan. Varsin moni puttasi pitkät (noin 8+ metriä) puttinsa tangon kanssa, mutta heti kun oltiin lähituntumassa, tanko lähti kupista kuin telkkä pöntöstä.
Sosiaalikierroksilla suunnilleen sama tahti näyttää jatkuvan ainakin kotiseurassani. Melko harva näkemäni ryhmä jättää lipputangon reikään koko ajaksi. Eipä silti, asialla ei ole elämää suurempaa merkitystä, kunhan vain kerroin omat toukokuun kokemukseni.
P.S. Tänään par3-kentällä pelasin kahta palloa ja osan reikään asti. Minun sormeni eivät mahdu nostamaan palloa reiästä pallon puolelta tankoa, vaan joudun hivuttamaan pallon ylös sieltä tangon takapuolelta. Välttääkseni reiän reunojen vahingoittumisen aikaa tuohon kuluu semmoiset 300% enemmän kuin pallon nostamiseen ilman tankoa.
-
JulkaisijaArtikkelit