-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jouni7
…Mutta jos pelaaja, jolla on lyöntivuoro, on valmis, pystyy pelaamaan ja osoittaa, että hän haluaa pelata ensin, muiden pelaajien tulisi yleensä
odottaa, että pelaaja on pelannut.
…ja tällöin näiden muiden pelaajien tulisi, oletusarvoisesti pyytämättä, merkitä lähempänä reikää olevat pallonsa. Ainakin kilpailuissa. Mielestäni.gloffare
Jouni7: …ja tällöin näiden muiden pelaajien tulisi, oletusarvoisesti pyytämättä, merkitä lähempänä reikää olevat pallonsa. Ainakin kilpailuissa. Mielestäni.
Miksi pitäisi merkata?– jos pelaajan A pallo on pelaajan B linjalla, tai B epäilee että hänen pallonsa saattaa osua A:n palloon, niin A voi vaihtoehtoisesti pelata pallonsa reikään tai merkata sen.
gloffare, olisikohan vastauksesi edelleen sama, jos lukisit lainauksen, jota kommentoin, kokonaan ja mielellään huolella?
Jouni7: gloffare, olisikohan vastauksesi edelleen sama, jos lukisit lainauksen, jota kommentoin, kokonaan ja mielellään huolella
En keksi mitään syytä miksi muiden tulisi merkata ja nostaa pallonsa, kauempana reiästä olevan pelaajan puttaamisen vuoksi.
– siis olettaen että pallot eivät ole puttilingan läheisyydessä tai muutenkaan vaarassa saada osumaa..Mielelläni kuulisin selityksen. Miksi pallo pitäisi merkata ja nostaa greenillä, jos se ei haittaa muiden puttaamista?
– turha pallon nostaminen on mielestäni koko golfpelin periaatteiden vastaista. (siis,”kenttä pelataan niin kuin se on, pallo niin kuin se makaa”)Jos lähestymislyönti onnistuu erinomaisesti ja pallo jää lipun lähelle niin se kannattaa ilman muuta pelata valmiiksi, pois muiden tieltä.
– tällaisessa tapauksessa ei kannata välittää lyöntijärjestyksestä. Vaikka olisi minkälainen kisa kyseessä.P.S. Myönnän että olen keskimääräistä tyhmempi..se ei ole salaisuus. Mutta silti ja em. syystä toivon että ystävällisesti kertoisit mikä on oikea ratkaisu.
Tuossa lordit ovat selvästi heittäytyneet humoristisiksi, huumorin lajina ironia. Lordit eivät tietenkään ole tosissaan tarkoittaneet, että pelaajan pallon voi nostaa sääntöjen mukaan vain pelaaja itse, tai kuka tahansa pelaajan valtuuttama henkilö, vaan lähes päinvastaisesti sitä, että kuka tahansa voi nostaa pelaajan pallon ilman valtuutusta.
”Tällainen valtuutus tulee antaa erikseen joka kerta ennen pallon nostamista sen sijaan, että se annettaisiin yleisesti koko kierrokselle.” Hehheh… lordeilta hyvä vitsi. Aika velikultia…
PG, olen aika pettynyt tämän hetkiseen panokseesi näissä sääntöasioissa. Ensin peräänkuulutat hyvin helposti löydettävää sääntöä ja sen jälkeen lähdet, jälleen soveltuvia sääntöjä lukematta, kritisoimaan lordien aivoituksia.
Huomaa, että 9.6 koskee toisten pelaajien osalta vain lyöntipeliä, mutta tuo sääntö 14.1b puolestaan kaikkia pelimuotoja…
EDIT: Lisään tähän vielä sellaisen seikan, että jos pelaaja on antanut luvan toiselle henkilölle nostaa pelaajan pallon, pelaaja on vastuussa mahdollisista nostamiseen liittyvistä sääntörikkeistä. Luvattoman nostamisen kohdalla näin ei tietenkään ole. Sääntö 14.1b ottaa pikkaisen kantaa tähänkin seikkaan edellyttämällä, että lupa nostamiseen on saatava joka kerta erikseen (pl. oma caddie ja pallo viheriöllä).
gloffare: En keksi mitään syytä miksi muiden tulisi merkata ja nostaa pallonsa, kauempana reiästä olevan pelaajan puttaamisen vuoksi.
– siis olettaen että pallot eivät ole puttilingan läheisyydessä tai muutenkaan vaarassa saada osumaa..Mielelläni kuulisin selityksen. Miksi pallo pitäisi merkata ja nostaa greenillä, jos se ei haittaa muiden puttaamista?
Siinäpä se, kysehän ei ole pelkästään siitä, että pallot voisivat saada osumaa. Häiritä sensijaan ylimääräiset pallot voivat. Sen taas ratkaisee lyöntivuorossa oleva pelaaja yksin, ei kukaan muu.
Jouni7:Siinäpä se, kysehän ei ole pelkästään siitä, että pallot voisivat saada osumaa. Häiritä sensijaan ylimääräiset pallot voivat. Sen taas ratkaisee lyöntivuorossa oleva pelaaja yksin, ei kukaan muu.
Juuri tämä greenillä olevan pallon aiheuttama häiriö on mielenkiintoinen asia.. Minä voisin jopa nimeltä mainita(sitä en kuitenkaan viitsi tehdä) pari pelaajaa joille muiden pelaajien greenillä olevat pallot aiheuttavat aina häiriötä, olivatpa ne vaikka 5 metriä puttilinjan sivussa, eivätkä aina edes näkökentässäkään..
– tästä on aiheutunut kiistaa josta on kuitenkin kyetty joltisestikin sopimaan. Ainakin kierrokset on saatu pelattua mutta aikaa on kulunut.
– taustalla on kysymys pelitaktiikasta jossa tarkoituksellisesti halutaan kilpailutilanteessa puuttua toisen tekemisiin..ja mahdollisuuksien mukaan odotuttaa ja sen myötä ärsyttää vastapelaajia. Tähän liittyy myös erittäin korostetun huolelliset valmistelut, moninkertaiset tähtäilyt ja tarkoituksellinen hidas pelaaminen. jne.
– julkisestikin esille tuotuna tarkoituksena on vastapelaanien pelirytmin häirintä jne. jne. Taktiikka se on tämäkin.Uusitut säännöt antavat tähän pienoiseen ongelmaan jonkinlaisia ratkaisuja..Katsotaapa taas mitä säännöt sanovat:
Sääntö 6.4b Lyöntipelissä sinun on sekä sallittua että suotavaa pelata väärällä vuorolla turvallisella ja vastuullisella tavalla, esimerkiksi silloin,
kun:
• Sinä ja toinen pelaaja sovitte toimivanne näin käytännöllisyys-
syistä tai aikaa säästääkseen,
• Pallosi pysähtyy hyvin lähelle reikää ja haluat pelata reikään, tai
• Olet valmis ja pystyt pelaamaan ennen kuin pelaaja, jonka vuoro
normaalissa pelijärjestyksessä on, kunhan et väärällä vuorolla
pelatessasi aiheuta vaaraa, häiritse tai estä muiden pelaajien peliä.Mutta jos pelaaja, jolla on lyöntivuoro, on valmis, pystyy pelaamaan ja
osoittaa, että hän haluaa pelata ensin, muiden pelaajien tulisi yleensä odottaa, että pelaaja on pelannut.Tässä ei oikeastaan mainita mitään siitä että merkkaamaton pallo..siis griinillä oleva pallo aiheuttaisi häiriötä.
– myöskään väärällä vuorolla pelaaminen ei saa aiheuttaa häiriötä muille.
– tästä mahdollisesta häiriöstäkään ei kuitenkaan seuraa rangaistuksia.Tämä on kuitenkin eri asia kuin pelkästään pallon näkemisestä aiheutuva ”häiriö ja mielenjärkytys”.
On ymmärrettävää että kauempaa pelaavan tulee oman etunsa vuoksi huomioida ettei hän vahingossa puttaa osumaa toisen pelaajan palloon (sellaisesta erehdyksestä saa 2 rankkua, sääntö 11.1a). Siksi pelaajan toki kannattaa edellyttää ettei muiden pelaajien pallo ole greenillä lähellä omaa lyöntilinjaa.
– tästä ”häiriöstä” kauempaa pelaavan kannattaa ilmoittaa ja vaatia kanssapelaajaa merkkaamaan pallonsa tai vaihtoehtoisesti puttaamaan pallon kuppiin. Ei kannata ottaa riskiä osumasta.Se on myös hyvä huomioida ettei kauempaa pelaavalla ole mitään ”veto-oikeutta” tai määräysvaltaa pelijärjestyksen suhteen. Säännöissä kerrotaan että muiden pitäisi ”yleensä” odottaa että kaempana oleva saa pelinsä pelattua.
– mutta, rangaistusta ei aiheudu kenellekään vaikkei joku odottaisikaan.Eli summa summarum..Lyöntijärjestystä voidaan mainiosti noudattaa. Kauempaa pelaavan on edelleenkin syytä varoa osumasta greenillä oleviin palloihin, sääntö 11.1a.
– tällaista vaaraa voi välttää sekä merkkaamalla pallonsa tai pelaamalla muiden tiellä oleva pallo valmiiksi perinteisestä lyöntijärjestyksestä huolimatta.Tarpeen tullen voidaan yhtä hyvin pelata myös ns. ”väärällä vuorolla”. Uusissa säännöissä tällaista jopa suositellaan eräissä tilanteissa.
Erilaisia vaihtoehtoja sekä mahdollisuuksia on niin paljon että uskoisin myös ensi kesänä päästävän sopuun pelijärjestyksestä. Kenties jopa aikaisempaa helpommin.
gloffare: Minä voisin jopa nimeltä mainita(sitä en kuitenkaan viitsi tehdä) pari pelaajaa joille muiden pelaajien greenillä olevat pallot aiheuttavat aina häiriötä
Jeps, minut voit lisätä listaasi kolmanneksi, tulen jatkossakin pyytämään pallon merkkaamista, jos se sijaitsee esim. inside the leather-etäisyydellä eikä sitä haluta pelata kuppiin ennen minun puttaamistani. Kuitenkaan en itsessäni tunnista luettelemiasi taktisia tms. häirintäpyrkimyksiä. Minua vain yksinkertaisesti tuollaiset pallot häiritsevät; sori siitä.
gloffare: Jos lähestymislyönti onnistuu erinomaisesti ja pallo jää lipun lähelle niin se kannattaa ilman muuta pelata valmiiksi, pois muiden tieltä.
– tällaisessa tapauksessa ei kannata välittää lyöntijärjestyksestä. Vaikka olisi minkälainen kisa kyseessä.Btw. oletko sattunut yleisemminkin näkemään esim. televisioiduissa kisoissa kauimmainen puttaa ensin -tyylistä poikkeavia lyöntijärjestyksiä?
Btw. oletko sattunut yleisemminkin näkemään esim. televisioiduissa kisoissa kauimmainen puttaa ensin -tyylistä poikkeavia lyöntijärjestyksiä?
Varmaankin juuri näitä vajaita puolimetrisiä putataan usein heti sisään kun griinille saavutaan.
Jouni7>Btw. oletko sattunut yleisemminkin näkemään esim. televisioiduissa kisoissa kauimmainen puttaa ensin -tyylistä poikkeavia lyöntijärjestyksiä?
Silloin kun viimeisissä flight’eissa puttaillaan miljoonan ja satojen tuhansien dollarien putteja keskitytään hieman tiukemmin lyhyempiinkin putteihin..ja ymmärrettävästi myös lyöntijärjestyksellä on enemmän taktista merkitystä.
Mutta ne pelit ovat valovuosien päässä suomalaisten tuupparien klubi-/suffelikisoista. Sanoisin että kannattaa käyttää omaa järkeä eikä kopioida kaikkia maailman ykköspelaajien pelaamiseen liittyviä rutiineja sekä käyttäytymistä..
Joka tapauksessa säännöt ovat hieman vapautuneet aikaisemmasta joten uskon että jo tulevana kesänä myös lyöntijärjestykseen tulee helpotusta.
P.S. Jos jotain haluaa kopioida parhailta nuorilta ammattilaisilta niin ehdottomasti heidän selkeät ja viivyttelemättömät avaukset ja rautalyönnit. Tottakai arvioidaan ja määritellään etukäteen lyönti, mutta kun mennään pallolle ja otetaan stanssi niin hommat rokkaa ilman ongelmia.
Harvemmin enää näkee turhaa vispaamista ja harjoitussvingejä. Pallo lähtee heti eikä jäätymisen jälkeen. Siis normaalilyönneissä, väylällä ja tiiboxeissa jne.. Erikoistilanteet ovat erikseen.Silloin kun viimeisissä flight’eissa puttaillaan miljoonan ja satojen tuhansien dollarien putteja keskitytään hieman tiukemmin lyhyempiinkin putteihin..ja ymmärrettävästi myös lyöntijärjestyksellä on enemmän taktista merkitystä.
Mutta ne pelit ovat valovuosien päässä suomalaisten tuupparien klubi-/suffelikisoista.
Tätä kulunutta vertausta on usein käytettu, mutta jos Tiikeri on tienannut urallaan yli miljardi dollaria, niin satatuhatta ei tunnu missään (se on vain alle promillen kymmenesosa tienesteistä). Mutta minun tienestini koko golfurani aikana ovat satoja euroja, niin suffelikisan palkinto voi nostaa palkintosummaa jopa 10%. Siitä voitte kukin päätellä, kumman putilla on isompi henkilökohtainen merkitys.
Eli kilpailu on kilpailua, kuten missä tahansa urheilussa – tavoitteena on voittaa. On minusta lapsellista tässä yhteydessä puhua rahasummista – tai sitten kyse on jostain muusta kuin urheilusta.
Mutta ne pelit ovat valovuosien päässä suomalaisten tuupparien klubi-/suffelikisoista.
Ei nyt sentään! Täältä Suomesta katsottuna ihan lähimaastossa pelataan miesten ET:n kisoja, matkaa ei kerry kuin muutama sata kilometriä, tai ehkä tuhat. Siitä on valovuoteen vielä matkaa…
Kyllä. Lupaa ei siis kannata antaa. Ihmettelen vain, miksi moiset rajoitukset (=vain pelaaja itse tai pelaajan valtuuttama henkilö), kun luvattakin voi nostaa ilman rangaistusta.
Kas kun reikäpelissä EI voi! Voi voi, pettymykset jatkuvat…
Lopuksi uusi tyhmä kysymys: saako luvatta-nostaja rangaistuksen, jos hän ei nosta sääntöjen mukaisesti.
Olin jo kirjoittaa, että kysymys on tyhmä, mutta niin ei kuulemma saa sanoa (tässä tapauksessa kirjoittaa). Sen sijaan, kerrotko PG, miten (pallo) nostetaan sääntöjen vastaisesti?
kerrotko PG, miten (pallo) nostetaan sääntöjen vastaisesti?
Nostamalla pallo viheriöllä merkitsemättä.
Esimerkki alkuperäiseen aiheeseen liittyen: bunkkeria haravoiva kaveri ei anna lupaa pallonsa nostamiseen viheriöltä, jolloin kaveri, jolta lupa evättiin, potkaisee kylmän rauhallisesti bunkkerissa olevan kaverin pallon sivuun puttilinjaltaan. Pallon potkaiseminen on ok, (kuten monet muut nostamistavat, joissa tahallisesti aiheutetaan pallon liikkuminen paikaltaan), mutta merkitsemättä jättäminen ei. Mielestäni pallon merkitseminen liittyy tässä tapauksessa oleellisesti nostamiseen.
Tuotan KL1:lle vielä uuden pettymyksen vastaamalla tyhmään kysymykseeni itse: yksi pena viheriöllä olevan pallon tahallisesta liikuttamisesta.
P.S. Luulen arvaavani mitä KL1 ratkaisustani sanoo: Säännössä 13.1d tuollaista rangaistusta ei ole mainittu. Koska potkija on ulkopuolinen vaikutus*, mennään säännön 9.6 mukaan eli ei rangaistusta.
Myös tämä ratkaisu sopii minulle vallan mainiosti. Potkitaan ja nostellaan vaan lyöntipelikavereiden palloja, milloin vain ja missä vain. Mikä sen mukavampaa… 😊
P.P.S. Toinen tapa nostaa pallo sääntöjen vastaisesti.
Suora lainaus säännöstä 14.1b: ”Pelaajan pallon voi nostaa sääntöjen mukaan vain pelaaja itse, tai kuka tahansa pelaajan valtuuttama henkilö”.
Muussa tapauksessa nostaminen on siis sääntöjen vastainen teko.-
* hassu ilmaisu, mutta minkäs sille voi
Odotan kyllä jo suurella mielenkiinnolla sitä väärien sääntöjen määrää, jota ensi kesänä tulee kuulemaan kentällä. Pitänee kuljettaa tuota sääntökirjaa mukana ja pyytää näyttämään jos Sääntö ei omasta mielestä mene niin, toki minulle on se ja sama mitä muut tekee, kunhan itse en ota sääntöjen vastaisesti etua itselleni kentällä.
Esimerkki alkuperäiseen aiheeseen liittyen: bunkkeria haravoiva kaveri ei anna lupaa pallonsa nostamiseen viheriöltä, jolloin kaveri, jolta lupa evättiin, potkaisee kylmän rauhallisesti bunkkerissa olevan kaverin pallon sivuun puttilinjaltaan. Pallon potkaiseminen on ok, (kuten monet muut nostamistavat, joissa tahallisesti aiheutetaan pallon liikkuminen paikaltaan), mutta merkitsemättä jättäminen ei. Mielestäni pallon merkitseminen liittyy tässä tapauksessa oleellisesti nostamiseen.
Tuotan KL1:lle vielä uuden pettymyksen vastaamalla tyhmään kysymykseeni itse: yksi pena viheriöllä olevan pallon tahallisesta liikuttamisesta.
Mihin sääntöön perustat tuon rangaistuksen antamisen?
Odotan kyllä jo suurella mielenkiinnolla sitä väärien sääntöjen määrää, jota ensi kesänä tulee kuulemaan kentällä. Pitänee kuljettaa tuota sääntökirjaa mukana ja pyytää näyttämään jos Sääntö ei omasta mielestä mene niin, toki minulle on se ja sama mitä muut tekee, kunhan itse en ota sääntöjen vastaisesti etua itselleni kentällä.
Ei sentään noin!! Reikäpeliottelussa saat antaa vastustajasi mellastaa väärien tulkintojensa kanssa aivan miten haluat, mutta lyöntipelissä sinun velvollisuutesi on turvata kaikkien kyseisen kilpailun osallistujien oikeudet (sääntö 3.3). Tarkoitaa siis sitä, että havaitessasi mahdollisen sääntörikkomuksen, sinun tulee ottaa asia esille ko. pelaajan kanssa ja selvittää tilanne. Tarvittaessa sinun tulee pyytää tuomari paikalle.
En havainnut säännössä 3.3 pelaajalle asetettua yleistä velvollisuutta turvata kaikkien kilpailijoiden oikeudet. Merkitsijän velvollisuuksia ja oikeuksia löysin kyllä. Missä kohdassa em. velvollisuus määrätään?
Siihen löytyy tekstiä muualtakin, mutta 3.3 sanoo näin: ’All players need to be treated equally under the Rules’. Tuo siis sitoo kaikkia pelaajia, toisin sanoen yhdenkään pelaajan rikkeitä ei saa toinen pelaaja katsoa läpi sormien.
EDIT: Sääntö 20.1c(2) kertoo asian sitten huomattavasti seikkaperäisemmin.
KL1
PG: Tuotan KL1:lle vielä uuden pettymyksen vastaamalla tyhmään kysymykseeni itse: yksi pena viheriöllä olevan pallon tahallisesta liikuttamisesta.
Mihin sääntöön perustat tuon rangaistuksen antamisen?
Vaikka kaveri rikkoi härskisti sääntöä 14.1b vastaan jättäen lisäksi pallonpaikan merkitsemisen ennen nostoaan, ei tuolle rangaistukselle mitään perustetta säännöistä löydy. Juuri tuossa väärässä ratkaisussa se uuden pettymyksen tuottaminen KL1:lle olikin. Oikea ratkaisu on tietenkin se toinen. Ei rangaistusta (9.6).
Kuten mainitsin, tämä ratkaisu sopii minulle erinomaisesti. Jos hitaiden kavereiden pallot sattuvat olemaan puttilinjallani, ei muuta kuin potkin pallot pois tieltä … lupaa kysymättä ja merkkaamatta … ja puttaan…
Pelaajan yleistä käytöstä ohjaavat aivan toiset säännöt kuin pallojen nostelua, joten toisten pelaajien pallojen potkiminen ei pidemmän päälle välttämättä ole niin valtavan hyvä ajatus…
Mielestäni säännön 3.3 määräys ”All players need to be treated equally under the Rules – Sääntöjen tulee olla samat kaikille” ei velvoita yksittäistä pelaajaa vaan toimikuntaa ja tuomaria.
Sen sijaan sääntö 20.1c(2), johon en ollut perehtynyt, todellakin tekee niin:
”Players Should Protect Other Players in the Competition.
To protect the interests of all other players:
If a player knows or believes that another player has breached or might have breached the Rules and that the other player does not recognize or is ignoring this, the player should tell the other player, the player’s marker, a referee or the Committee.Pelaajien tulisi huolehtia muiden pelaajien oikeuksista kilpailussa.
Huolehtiakseen kaikkien pelaajien eduista: Jos pelaaja tietää tai arvelee, että toinen pelaaja on rikkonut tai on saattanut rikkoa sääntöjä ja että tämä pelaaja ei huomaa rikettä tai jättää sen huomioimatta, pelaajan tulee raportoida rikkeestä tälle pelaajalle, tämän merkitsijälle, tuomarille tai toimikunnalle.”Säännön sanamuodot ovat should/may – tulisi/voi. Tämä antaa hiukan pelivaraa tulkinnoille ainakin, jos tarkastelee asiaa vanhojen sääntöjen vastaavien sanamuotojen nojalla annettujen ratkaisujen valossa. Silti sääntö asettaa pelaajan aivan uudenlaiseen asemaan, mitä tulee pelaamisen periaatteisiin. Pelaajalle on nyt asetettu eräänlainen muiden pelaajien tuomarina tai kontrollöörinä toimimisen velvollisuus. Ikävää, että tällainen piirre on katsottu tarpeelliseksi; se alentaa pelaajan oman vastuun asemaa ja merkitystä sekä kääntää pelin henkeä vähemmän urheiluhengen suuntaan.
Mielestäni tuossa on vain tuotu paremmin esille se, että jos havaitsemme rikkeen, niin siitä kaikkien edun mukaisesti tulee ilmoittaa. Mielenkiintoinen on suomennoksen ”tulee/should” käännös.
Aikaisemmin tämä on sanottu dekkarissa 33-7/9, tosin siellä paljon lievemmässä muodossa.
Jenkeissä tuo ”protecting the field” on ollut käytetty sanamuoto jo pitkään, vaikka vanhasta sääntökirjasta en ainakaan minä sitä löydä.
En näe tuota velvollisuutena valvoa, vaan ainoastaan ilmoittaa, jos jotain sattuu huomaamaan. Pelaajahan ei välttämättä edes itse huomaa/tiedä tekevänsä jotain väärin.
Mitä jos ollaan tilanteessa ”another player is about to breach the Rules”?
Esimerkki elävästä elämästä:
Pelaaja A tiiaa boksin ulkopuolelle. Pelaaja B ystävällisesti huomauttaa tästä ennen A:n avausta. A korjaa tilanteen ja avaa boksin sisältä. Kaikki ovat tyytyväisiä ja peli jatkuu. B ilmoittaa myös tiipaikalta poistuttaessa, että ”toista kertaa en tästä huomauta”.
Puoli tuntia myöhemmin A varastaa taas parin tuuman verran. Tällä kertaa B kertoo lupauksensa mukaisesti asiasta vasta avauksen jälkeen. A avaa uudestaan sääntöjen mukaisesti ja lisää tulokseensa tarvittavat rangaistuslyönnit.Meneekö oikein sekä sääntöjen että etiketin mukaan?
ja nimenomaan lyöntipelissä
KL1
Pelaajan yleistä käytöstä ohjaavat aivan toiset säännöt kuin pallojen nostelua, joten toisten pelaajien pallojen potkiminen ei pidemmän päälle välttämättä ole niin valtavan hyvä ajatus…Toisten pelaajien pallojen potkiminen ei todellakaan ole hyvä ajatus, eikä missään nimessä golfhengen mukaista toimintaa. On kuitenkin muistettava, että pallon ”nostaminen” jalkaa apuna käyttäen on sinänsä täysin sallittua. Luvan kysyminen nostamiselle, pallon paikan merkitseminen ja pallon nostaminen potkaisemalla esim. vasta viheriölle saapuvalle pallon omistajalle – ei mitään moitittavaa, mielestäni.
KL1
PG
Kilpailuissa täytyy kuitenkin muistaa aina kysyä bunkkerikaverilta lupa nostamiseen.Luvaton nostaminenhan ei ole pelikaverille sallittua.Ei siis ole pakko kysyä, joskin se on toki kohteliasta.
Luvaton nostaminen on yleensä epäkohteliasta ja aina säännön 14.1b vastaista ja siten myös golfhengen vastaista.
-
JulkaisijaArtikkelit