-
JulkaisijaArtikkelit
-
Hauskaa keskustelua ja hyviä argumentteja…. huonojakin. Mielestäni asioita pitää kyseenalaistaa ja uskaltaa tehdä niitä eri lailla, muuten ei olisi keksitty pyörää, dynamiittia, tietokonetta jne. Tällä perusteella en kuitenkaan hylkäisi etikettiä, hyviä tapoja ja vakiintuneita käyttäytymistottumuksia, jotka ovat muotoutuneet vuosien saatossa ja palvelevat ihmisten keskinäistä kanssakäymistä, jokapäiväistä elämää sekä toisten ihmisten ja ympäristön kunnioittamista.
Kymmenisen vuotta olen seurannut urheilukulttuuria kahdessa eri maassa. Otan esimerkin jalkapallosta, jossa poikani ovat pelanneet eri joukkueissa molemmin puolin isoa vettä. Täällä puolella vettä panin merkille, että teini-ikään tultaessa vakiintui käytäntö, jonka mukaan harjoitusten jälkeen jokainen joukkueen jäsen kävi henkilökohtaisesti kättelemässä valmentajan, ennen kuin lähti kotiin. Siis vakiintunut tapa. Kiroilua ei sallittu, erotuomaria ei kritisoitu, kaikki pukeutuivat samalla tavalla jopa harjoituksiin. Jokainen toi itse oman vesipullonsa, jne.
Sitten kun vaihdettiin toiselle puolelle vettä, meno muuttui. Joka toinen sana oli v***u ja erotuomarit p***stä. Valmentajan käskyt olivat muuttuneet kainoiksi pyynnöiksi ja joukkuetta rulasivat muutamat liiderit, tekivät kaiken erilailla ja tietty hännystelijäjoukko perässä. Liiderit olivat useinkin lahjakkaita pelaajia, mutta vailla mitään tapoja tai toisten huomiointia. Päinvastoin, heikompia kiusattiin ja yleensä kohde löytyi puolustuksesta. Terve järki sanoo, että joukkueen menestymisen kannalta olisi kannattanut tehdä aivan päinvastoin.
Vaikea kuvitella, että sellainen joukkue pärjää. Lahjakkuutta pitää jalostaa nöyryyteen, niin hänestä kasvaa vastuunkantaja. Tuntuu kuitenkin, että näistä sisätilojen lippalakkisankareista kasvaa vain häiriköitä, jotka eivät kunnioita yhtään mitään, mitä vuosien saatossa on hyväksi havaittu.
Tätä taustaa vasten en ihmettele lainkaan, että Suomi eremenkoineen kamppailee tasapäisesti lähinnä Azerbaijanin kanssa ja kun urheilurintamalla kaikenlaiset ollit ovat saaneet mellastaa riittävän kauan, niin sama maa laittaa kampoihin nyt myös mäkijoukkueelle.
Jalkapallo ei poikkea muusta urheilusta. Urheilu ei poikkea muusta elämästä. Jos yhdessä halutaan tulla toimeen ja saada jotain aikaa, niin kannattaa miettiä mitä tekee ja miten toimii. Jos ei halua saada mitään aikaan, niin aivan hyvin voi etsiä uusia tapoja esim. pitämällä lippalakin päässä missä huvittaa ja vaikkapa opetella tervehtimään keskisormella. Jälkimmäinen erilaisuus voi tosin johtaa siihen, että pian tulee todella kovaa turpaan.PS. Syyllistyn itsekin liian usein kiroiluun, enkä puolustele sitä millään tavalla. Siksi kai olenkin jäänyt tälle tasolle.
AAH kirjoitti: (6.2.2013 12:10:24)
Näppis on käyttäytymisellään oiva esimerkki nykynuorille. Kuva puhuu puolestaan:
Lakki on pois päästä ja hymy huulilla, hienoa!
Mutta onko reisitaskushortsit sallittu jollain klubilla? Mitä ihmettä!?
Mika Ahola kirjoitti: (6.2.2013 15:18:38)
Liittymällä tiettyyn yhteisöön, tulisi kyseisen henkilön lähtökohtaisesti hyväksyä kyseisen yhteisön säännöt ja tavat tai ainakin sietää niitä.
Suomen golfliitto on vuosikausia ollut huolissaan golfaafien juniorien määrästä. Eri foorumeilla on itketty, että huiput puuttuvat ja pitäisi saada enemmän sitoutuneita junioreita. Suurin syy tähän on lajin imago, joka on täysin ansaittu. Golf ei ole hidastempoisuutensa vuoksi nuorten harrastuksien kärkipäässä. Tähän lisätään vielä pönäkkä suomalainen golfkulttuuri omituisine pukeutumissääntöineen ja käytöskoodeineen. Lisäksi klubit ovat täynnä näitä toisten pukeutumisesta mielensä pahoittavia kuusikymppisiä, joille nykyaikainen pukeutuminen on täysin vierasta. En ihmettele yhtään, miksei juniorit liity tällaisiin yhteisöihin.
andi kirjoitti: (6.2.2013 15:46:16)
Mika Ahola kirjoitti: (6.2.2013 15:18:38)
Liittymällä tiettyyn yhteisöön, tulisi kyseisen henkilön lähtökohtaisesti hyväksyä kyseisen yhteisön säännöt ja tavat tai ainakin sietää niitä.
Suomen golfliitto on vuosikausia ollut huolissaan golfaafien juniorien määrästä. Eri foorumeilla on itketty, että huiput puuttuvat ja pitäisi saada enemmän sitoutuneita junioreita. Suurin syy tähän on lajin imago, joka on täysin ansaittu. Golf ei ole hidastempoisuutensa vuoksi nuorten harrastuksien kärkipäässä. Tähän lisätään vielä pönäkkä suomalainen golfkulttuuri omituisine pukeutumissääntöineen ja käytöskoodeineen. Lisäksi klubit ovat täynnä näitä toisten pukeutumisesta mielensä pahoittavia kuusikymppisiä, joille nykyaikainen pukeutuminen on täysin vierasta. En ihmettele yhtään, miksei juniorit liity tällaisiin yhteisöihin.
arvaa kuinka vaikeaa tyylipoliisien tunnustaa tämä. Nehän menettäisi yhden tärkeimmistä asioista elämässään. Tosin nykyään valmistetaan ihan siistejäkin golfetikettiin sopivia vaatteita. Mut vois sitä hieman höllätä, varsinkin kun puhutaan alakoulu ikäisistä.
Sylilapsetkin on niin söpöjä jos niillä on golfpaita klubilla, niistä tulee oikeita golffareita;)Q8 kirjoitti: (6.2.2013 15:45:56)
AAH kirjoitti: (6.2.2013 12:10:24)
Näppis on käyttäytymisellään oiva esimerkki nykynuorille. Kuva puhuu puolestaan:
Lakki on pois päästä ja hymy huulilla, hienoa!
Mutta onko reisitaskushortsit sallittu jollain klubilla? Mitä ihmettä!?
Mikollakaan ei ole mitään kunnioitusta ollut tuona päivänä.. Onneksi oli viime viikonloppuna. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Mikko riippuu välillä puussa ja välillä se laskeutuu sieltä parempaan ryhmään? Toihan kuulostaa ihan järkevältä tekemiseltä. Puusta näkee asiat eri näkökulmasta kuin maalta ja päinvastoin.
Chip Greenside kirjoitti: (6.2.2013 14:16:45)
Ei pidä luulla, että kaikki kommentit on kohdistettu juuri tiettyyn henkilöön tai hänen sanomaansa.Kommenttini on validi vaikka et minuun viittaisikaan. Jos mun kirjoituksen pointti olisi auennut, olisi erittäin epäloogista kirjoittaa sinun postauksesi. Viittaa siinä sitten mihin tahansa.
Jos pitää etikettiä vanhentuneena ja joltain kohdin tarpeettomana ei tarkoita mitenkään sitä että olisi jotenkin tyylikästä pukeutumista tai hyvää käyttäytymistä vastaan. On hämmentävää nähdä sallivuutta korostava perusviesti arvosteluksi omaa tyyliään kohtaan. Suuren epäloogisuuden näen tässä.
Parti kirjoitti: (6.2.2013 12:10:46)
Mielestäni herrasmieheksi ei tule noudattamalla ennaltasovittuja maneereita, siihen tarvitaan paljon enemmän.
Apinasta ei tule herrasmiestä jos sillä on kaulukset ja se osaa ottaa hatun pois päästä klubitalolla.Ihan samaa mieltä, hyvällä pukeutumisella ja tapojen noudattamisella ei sinänsä pääse herrasmiesten kirjoihin mutta se on hyvä alku.
Ihan varmaa kuitenkin on, että pipo päässä klubilla ruokaillen tai kaljaa ryystäen ei myöskään pääse herrasmiehen kirjoihin. Ei, vaikka muu käytös siihen antaisi mahdollisuuden.
fukke diise saisse viseti 126, hyvä kirjoitus
.
Olin taannaoin Tunisiassa pelaamassa, golfkentältä hotellille kävellessämme vastaan tuli neljän 15-17 vuotiaan pojan ryhmä. Kaikki toivottivat hymyillen hyvää huomenta, kysyivät oliko mukava kierros.Tuntui hyvältä,kotona olisimme pelonseikaisesti väistäneet vastaantulevva ryhmää, joka ei taatusti olisi toivotellut huomenia.
Se ranskalaismallinen kotikasvatus!
ruusuke kirjoitti: (6.2.2013 16:38:00)
fukke diise saisse viseti 126, hyvä kirjoitus
.
Olin taannaoin Tunisiassa pelaamassa, golfkentältä hotellille kävellessämme vastaan tuli neljän 15-17 vuotiaan pojan ryhmä. Kaikki toivottivat hymyillen hyvää huomenta, kysyivät oliko mukava kierros.Tuntui hyvältä,kotona olisimme pelonseikaisesti väistäneet vastaantulevva ryhmää, joka ei taatusti olisi toivotellut huomenia.
Se ranskalaismallinen kotikasvatus!
Olen täysin samaa mieltä fuken kirjoituksesta ja toivoisin Arsujen ja andienkin lukevan sen oikein ajatuksella.
Taitaa olla jo toinen kerta kun olen KL:n kanssa täysin samaa mieltä.
fukke diise saisse kirjoitti: (6.2.2013 15:38:29)
Hauskaa keskustelua ja hyviä argumentteja…. huonojakin. Mielestäni asioita pitää kyseenalaistaa ja uskaltaa tehdä niitä eri lailla, muuten ei olisi keksitty pyörää, dynamiittia, tietokonetta jne. Tällä perusteella en kuitenkaan hylkäisi etikettiä, hyviä tapoja ja vakiintuneita käyttäytymistottumuksia, jotka ovat muotoutuneet vuosien saatossa ja palvelevat ihmisten keskinäistä kanssakäymistä, jokapäiväistä elämää sekä toisten ihmisten ja ympäristön kunnioittamista.Kymmenisen vuotta olen seurannut urheilukulttuuria kahdessa eri maassa. Otan esimerkin jalkapallosta, jossa poikani ovat pelanneet eri joukkueissa molemmin puolin isoa vettä. Täällä puolella vettä panin merkille, että teini-ikään tultaessa vakiintui käytäntö, jonka mukaan harjoitusten jälkeen jokainen joukkueen jäsen kävi henkilökohtaisesti kättelemässä valmentajan, ennen kuin lähti kotiin. Siis vakiintunut tapa. Kiroilua ei sallittu, erotuomaria ei kritisoitu, kaikki pukeutuivat samalla tavalla jopa harjoituksiin. Jokainen toi itse oman vesipullonsa, jne.
Sitten kun vaihdettiin toiselle puolelle vettä, meno muuttui. Joka toinen sana oli v***u ja erotuomarit p***stä. Valmentajan käskyt olivat muuttuneet kainoiksi pyynnöiksi ja joukkuetta rulasivat muutamat liiderit, tekivät kaiken erilailla ja tietty hännystelijäjoukko perässä. Liiderit olivat useinkin lahjakkaita pelaajia, mutta vailla mitään tapoja tai toisten huomiointia. Päinvastoin, heikompia kiusattiin ja yleensä kohde löytyi puolustuksesta. Terve järki sanoo, että joukkueen menestymisen kannalta olisi kannattanut tehdä aivan päinvastoin.
Vaikea kuvitella, että sellainen joukkue pärjää. Lahjakkuutta pitää jalostaa nöyryyteen, niin hänestä kasvaa vastuunkantaja. Tuntuu kuitenkin, että näistä sisätilojen lippalakkisankareista kasvaa vain häiriköitä, jotka eivät kunnioita yhtään mitään, mitä vuosien saatossa on hyväksi havaittu.
Tätä taustaa vasten en ihmettele lainkaan, että Suomi eremenkoineen kamppailee tasapäisesti lähinnä Azerbaijanin kanssa ja kun urheilurintamalla kaikenlaiset ollit ovat saaneet mellastaa riittävän kauan, niin sama maa laittaa kampoihin nyt myös mäkijoukkueelle.
Jalkapallo ei poikkea muusta urheilusta. Urheilu ei poikkea muusta elämästä. Jos yhdessä halutaan tulla toimeen ja saada jotain aikaa, niin kannattaa miettiä mitä tekee ja miten toimii. Jos ei halua saada mitään aikaan, niin aivan hyvin voi etsiä uusia tapoja esim. pitämällä lippalakin päässä missä huvittaa ja vaikkapa opetella tervehtimään keskisormella. Jälkimmäinen erilaisuus voi tosin johtaa siihen, että pian tulee todella kovaa turpaan.PS. Syyllistyn itsekin liian usein kiroiluun, enkä puolustele sitä millään tavalla. Siksi kai olenkin jäänyt tälle tasolle.
Poikasi on siis puolustaja, etkä arvosta Azerbaijanilaisia ihmisiä.Tämäkö oli viestisi sisältö?
get in the hole! kirjoitti: (6.2.2013 17:48:20)
fukke diise saisse kirjoitti: (6.2.2013 15:38:29)
Hauskaa keskustelua ja hyviä argumentteja…. huonojakin. Mielestäni asioita pitää kyseenalaistaa ja uskaltaa tehdä niitä eri lailla, muuten ei olisi keksitty pyörää, dynamiittia, tietokonetta jne. Tällä perusteella en kuitenkaan hylkäisi etikettiä, hyviä tapoja ja vakiintuneita käyttäytymistottumuksia, jotka ovat muotoutuneet vuosien saatossa ja palvelevat ihmisten keskinäistä kanssakäymistä, jokapäiväistä elämää sekä toisten ihmisten ja ympäristön kunnioittamista.Kymmenisen vuotta olen seurannut urheilukulttuuria kahdessa eri maassa. Otan esimerkin jalkapallosta, jossa poikani ovat pelanneet eri joukkueissa molemmin puolin isoa vettä. Täällä puolella vettä panin merkille, että teini-ikään tultaessa vakiintui käytäntö, jonka mukaan harjoitusten jälkeen jokainen joukkueen jäsen kävi henkilökohtaisesti kättelemässä valmentajan, ennen kuin lähti kotiin. Siis vakiintunut tapa. Kiroilua ei sallittu, erotuomaria ei kritisoitu, kaikki pukeutuivat samalla tavalla jopa harjoituksiin. Jokainen toi itse oman vesipullonsa, jne.
Sitten kun vaihdettiin toiselle puolelle vettä, meno muuttui. Joka toinen sana oli v***u ja erotuomarit p***stä. Valmentajan käskyt olivat muuttuneet kainoiksi pyynnöiksi ja joukkuetta rulasivat muutamat liiderit, tekivät kaiken erilailla ja tietty hännystelijäjoukko perässä. Liiderit olivat useinkin lahjakkaita pelaajia, mutta vailla mitään tapoja tai toisten huomiointia. Päinvastoin, heikompia kiusattiin ja yleensä kohde löytyi puolustuksesta. Terve järki sanoo, että joukkueen menestymisen kannalta olisi kannattanut tehdä aivan päinvastoin.
Vaikea kuvitella, että sellainen joukkue pärjää. Lahjakkuutta pitää jalostaa nöyryyteen, niin hänestä kasvaa vastuunkantaja. Tuntuu kuitenkin, että näistä sisätilojen lippalakkisankareista kasvaa vain häiriköitä, jotka eivät kunnioita yhtään mitään, mitä vuosien saatossa on hyväksi havaittu.
Tätä taustaa vasten en ihmettele lainkaan, että Suomi eremenkoineen kamppailee tasapäisesti lähinnä Azerbaijanin kanssa ja kun urheilurintamalla kaikenlaiset ollit ovat saaneet mellastaa riittävän kauan, niin sama maa laittaa kampoihin nyt myös mäkijoukkueelle.
Jalkapallo ei poikkea muusta urheilusta. Urheilu ei poikkea muusta elämästä. Jos yhdessä halutaan tulla toimeen ja saada jotain aikaa, niin kannattaa miettiä mitä tekee ja miten toimii. Jos ei halua saada mitään aikaan, niin aivan hyvin voi etsiä uusia tapoja esim. pitämällä lippalakin päässä missä huvittaa ja vaikkapa opetella tervehtimään keskisormella. Jälkimmäinen erilaisuus voi tosin johtaa siihen, että pian tulee todella kovaa turpaan.PS. Syyllistyn itsekin liian usein kiroiluun, enkä puolustele sitä millään tavalla. Siksi kai olenkin jäänyt tälle tasolle.
Poikasi on siis puolustaja, etkä arvosta Azerbaijanilaisia ihmisiä.Tämäkö oli viestisi sisältö?
No voi Vattulan Viki.
andi kirjoitti: (6.2.2013 15:46:16)
Mika Ahola kirjoitti: (6.2.2013 15:18:38)
Liittymällä tiettyyn yhteisöön, tulisi kyseisen henkilön lähtökohtaisesti hyväksyä kyseisen yhteisön säännöt ja tavat tai ainakin sietää niitä.
Suomen golfliitto on vuosikausia ollut huolissaan golfaafien juniorien määrästä. Eri foorumeilla on itketty, että huiput puuttuvat ja pitäisi saada enemmän sitoutuneita junioreita. Suurin syy tähän on lajin imago, joka on täysin ansaittu. Golf ei ole hidastempoisuutensa vuoksi nuorten harrastuksien kärkipäässä. Tähän lisätään vielä pönäkkä suomalainen golfkulttuuri omituisine pukeutumissääntöineen ja käytöskoodeineen. Lisäksi klubit ovat täynnä näitä toisten pukeutumisesta mielensä pahoittavia kuusikymppisiä, joille nykyaikainen pukeutuminen on täysin vierasta. En ihmettele yhtään, miksei juniorit liity tällaisiin yhteisöihin.
Ruotsissa olen nähnyt jo vuosia joidenkin pelaavan sinisissä farkuissa, niinpä siellä harrastajamäärät ovatkin olleet jo jonkun aikaa laskussa.
get in the hole! kirjoitti: (6.2.2013 17:48:20)
fukke diise saisse kirjoitti: (6.2.2013 15:38:29)
Hauskaa keskustelua ja hyviä argumentteja…. huonojakin. Mielestäni asioita pitää kyseenalaistaa ja uskaltaa tehdä niitä eri lailla, muuten ei olisi keksitty pyörää, dynamiittia, tietokonetta jne. Tällä perusteella en kuitenkaan hylkäisi etikettiä, hyviä tapoja ja vakiintuneita käyttäytymistottumuksia, jotka ovat muotoutuneet vuosien saatossa ja palvelevat ihmisten keskinäistä kanssakäymistä, jokapäiväistä elämää sekä toisten ihmisten ja ympäristön kunnioittamista.Kymmenisen vuotta olen seurannut urheilukulttuuria kahdessa eri maassa. Otan esimerkin jalkapallosta, jossa poikani ovat pelanneet eri joukkueissa molemmin puolin isoa vettä. Täällä puolella vettä panin merkille, että teini-ikään tultaessa vakiintui käytäntö, jonka mukaan harjoitusten jälkeen jokainen joukkueen jäsen kävi henkilökohtaisesti kättelemässä valmentajan, ennen kuin lähti kotiin. Siis vakiintunut tapa. Kiroilua ei sallittu, erotuomaria ei kritisoitu, kaikki pukeutuivat samalla tavalla jopa harjoituksiin. Jokainen toi itse oman vesipullonsa, jne.
Sitten kun vaihdettiin toiselle puolelle vettä, meno muuttui. Joka toinen sana oli v***u ja erotuomarit p***stä. Valmentajan käskyt olivat muuttuneet kainoiksi pyynnöiksi ja joukkuetta rulasivat muutamat liiderit, tekivät kaiken erilailla ja tietty hännystelijäjoukko perässä. Liiderit olivat useinkin lahjakkaita pelaajia, mutta vailla mitään tapoja tai toisten huomiointia. Päinvastoin, heikompia kiusattiin ja yleensä kohde löytyi puolustuksesta. Terve järki sanoo, että joukkueen menestymisen kannalta olisi kannattanut tehdä aivan päinvastoin.
Vaikea kuvitella, että sellainen joukkue pärjää. Lahjakkuutta pitää jalostaa nöyryyteen, niin hänestä kasvaa vastuunkantaja. Tuntuu kuitenkin, että näistä sisätilojen lippalakkisankareista kasvaa vain häiriköitä, jotka eivät kunnioita yhtään mitään, mitä vuosien saatossa on hyväksi havaittu.
Tätä taustaa vasten en ihmettele lainkaan, että Suomi eremenkoineen kamppailee tasapäisesti lähinnä Azerbaijanin kanssa ja kun urheilurintamalla kaikenlaiset ollit ovat saaneet mellastaa riittävän kauan, niin sama maa laittaa kampoihin nyt myös mäkijoukkueelle.
Jalkapallo ei poikkea muusta urheilusta. Urheilu ei poikkea muusta elämästä. Jos yhdessä halutaan tulla toimeen ja saada jotain aikaa, niin kannattaa miettiä mitä tekee ja miten toimii. Jos ei halua saada mitään aikaan, niin aivan hyvin voi etsiä uusia tapoja esim. pitämällä lippalakin päässä missä huvittaa ja vaikkapa opetella tervehtimään keskisormella. Jälkimmäinen erilaisuus voi tosin johtaa siihen, että pian tulee todella kovaa turpaan.PS. Syyllistyn itsekin liian usein kiroiluun, enkä puolustele sitä millään tavalla. Siksi kai olenkin jäänyt tälle tasolle.
Poikasi on siis puolustaja, etkä arvosta Azerbaijanilaisia ihmisiä.Tämäkö oli viestisi sisältö?
Ne tietää poikani pelipaikan joiden tarvitseekin tietää.
andi kirjoitti: (6.2.2013 15:46:16)
Mika Ahola kirjoitti: (6.2.2013 15:18:38)
Liittymällä tiettyyn yhteisöön, tulisi kyseisen henkilön lähtökohtaisesti hyväksyä kyseisen yhteisön säännöt ja tavat tai ainakin sietää niitä.
Suomen golfliitto on vuosikausia ollut huolissaan golfaafien juniorien määrästä. Eri foorumeilla on itketty, että huiput puuttuvat ja pitäisi saada enemmän sitoutuneita junioreita. Suurin syy tähän on lajin imago, joka on täysin ansaittu. Golf ei ole hidastempoisuutensa vuoksi nuorten harrastuksien kärkipäässä. Tähän lisätään vielä pönäkkä suomalainen golfkulttuuri omituisine pukeutumissääntöineen ja käytöskoodeineen. Lisäksi klubit ovat täynnä näitä toisten pukeutumisesta mielensä pahoittavia kuusikymppisiä, joille nykyaikainen pukeutuminen on täysin vierasta. En ihmettele yhtään, miksei juniorit liity tällaisiin yhteisöihin.
Miksiköhän nuoria on partiossa, fudis, jääkiekko, salibandyjoukkueessa yms. pitää pelatessa pelata samanlaisessa asussa, paljon tiukemmat säännöt kuin golfisssa. Toisaalta kuitenkin itse sallisin mielihyvin enkä pahoita mieltäni, jos joku pelaisi siisteissä farkuissa (risat, reikäiset repaleiset, niitilliset yms. egon vahvistajat voi tietty jättää kotiin), kuin että joku pelaa paskasilla suorilla housuilla.
Rauski kirjoitti: (6.2.2013 18:38:17)
Miksiköhän nuoria on partiossa, fudis, jääkiekko, salibandyjoukkueessa yms. pitää pelatessa pelata samanlaisessa asussa, paljon tiukemmat säännöt kuin golfisssa. Toisaalta kuitenkin itse sallisin mielihyvin enkä pahoita mieltäni, jos joku pelaisi siisteissä farkuissa (risat, reikäiset repaleiset, niitilliset yms. egon vahvistajat voi tietty jättää kotiin), kuin että joku pelaa paskasilla suorilla housuilla.
Itse näen sitävastoin pelaajan mieluummin siisteissä suorissa housuissa kuin paskaisissa farkuissa, jotka luonnehdinnat näistä asusteista menevät tosielämässä yleensä juuri näinpäin.
Rauski kirjoitti: (6.2.2013 18:38:17)
andi kirjoitti: (6.2.2013 15:46:16)
Mika Ahola kirjoitti: (6.2.2013 15:18:38)
Liittymällä tiettyyn yhteisöön, tulisi kyseisen henkilön lähtökohtaisesti hyväksyä kyseisen yhteisön säännöt ja tavat tai ainakin sietää niitä.
Suomen golfliitto on vuosikausia ollut huolissaan golfaafien juniorien määrästä. Eri foorumeilla on itketty, että huiput puuttuvat ja pitäisi saada enemmän sitoutuneita junioreita. Suurin syy tähän on lajin imago, joka on täysin ansaittu. Golf ei ole hidastempoisuutensa vuoksi nuorten harrastuksien kärkipäässä. Tähän lisätään vielä pönäkkä suomalainen golfkulttuuri omituisine pukeutumissääntöineen ja käytöskoodeineen. Lisäksi klubit ovat täynnä näitä toisten pukeutumisesta mielensä pahoittavia kuusikymppisiä, joille nykyaikainen pukeutuminen on täysin vierasta. En ihmettele yhtään, miksei juniorit liity tällaisiin yhteisöihin.
Miksiköhän nuoria on partiossa, fudis, jääkiekko, salibandyjoukkueessa yms. pitää pelatessa pelata samanlaisessa asussa, paljon tiukemmat säännöt kuin golfisssa. Toisaalta kuitenkin itse sallisin mielihyvin enkä pahoita mieltäni, jos joku pelaisi siisteissä farkuissa (risat, reikäiset repaleiset, niitilliset yms. egon vahvistajat voi tietty jättää kotiin), kuin että joku pelaa paskasilla suorilla housuilla.
yksi syy voi olla, että ne ovat joukkuelajeja. Uskoisin pelaajien haluavan kantaa jenginsä värejä..
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (6.2.2013 15:38:29)
Sitten kun vaihdettiin toiselle puolelle vettä, meno muuttui. Joka toinen sana oli v***u ja erotuomarit p***stä. Valmentajan käskyt olivat muuttuneet kainoiksi pyynnöiksi ja joukkuetta rulasivat muutamat liiderit, tekivät kaiken erilailla ja tietty hännystelijäjoukko perässä. Liiderit olivat useinkin lahjakkaita pelaajia, mutta vailla mitään tapoja tai toisten huomiointia. Päinvastoin, heikompia kiusattiin ja yleensä kohde löytyi puolustuksesta. Terve järki sanoo, että joukkueen menestymisen kannalta olisi kannattanut tehdä aivan päinvastoin.
Tämähän on ongelma, mutta syistä olen eri mieltä. Ongelmahan on nimenomaan kasvatuksessa ja toisten kunnioittamisessa. Ja syyt ovat huomattavasti syvemmällä, kuin etiketissä tai ns. ’hyvissä tavoissa’. Syyt on löydettävissä tästäkin keskusteluketjusta.
Jotenkin vaan tuntuu hassulta, kun jatkuvasti rinnastetaan kiusaaminen, räkiminen, toisten loukkaaminen ym. lippiksen päässä pitoon sisätiloissa tai farkuissa pelaamiseen.
Chip Greenside kirjoitti: (6.2.2013 16:50:33)
Olen täysin samaa mieltä fuken kirjoituksesta ja toivoisin Arsujen ja andienkin lukevan sen oikein ajatuksella.
Kiitos vinkistä. Luin kirjoituksen oikein ajatuksella. En vain ymmärrä, miten tämä liittyy mitenkään sisätiloissa pidettäviin lippalakkeihin ja suomalaiseen golfkulttuuriin. Juttu käsitteli jalkapallon ja muiden lajien harrastamisen eroa Suomessa ja muissa maissa, lähinnä Yhdysvalloissa.
Ensimmäiset golfkierrokseni pelasin yhdysvalloissa noin 20 vuotta sitten jo aikuisiällä. Pääsin suoraan pelaamaan ilman erityisiä kursseja tai vaatevaatimuksia. Päälläni oli t-paita, urheilushotsit ja lenkkikengät. Mielestäni vieläkin se olisi hyvä asu golfin pelaamiselle. Muutenkin paikallinen ilmapiiri oli rento ja uusia golfin harrastajia luokseen vetävä. Ei ihme, että kyseinen maa on ykkönen tässä lajissa. Palattuani Suomeen kaikki rentous golfin pelaamisesta oli vain muisto. Greengardkurssilla ensimmäisiä asioita, joita pro opetti, oli oikea pukeutuminen. Muutenkin tunnelma oli lähinnä poistyöntävä.
Tietääkseni juuri vapaampi pukeutuminen ja lakin pitäminen sisätiloissa on tullut juuri Yhdysvalloista lähinnä television välityksellä. Tuskinpa me voidaan tähän kehitykseen vaikuttaa. Katsoin elokuvanpätkää vuoden 45 eduskuntavaaleista. Siinä suurimmalla osalla miehistä oli lakki sisätiloissa päässään. Menipä useat äänestyskoppiinkin karvahattu päässään. Olisi siinä sormi noussut monen kolfklubin etikettimestarilla.
Chip Greenside kirjoitti: (6.2.2013 16:50:33)
ruusuke kirjoitti: (6.2.2013 16:38:00)
fukke diise saisse viseti 126, hyvä kirjoitus
.
Olin taannaoin Tunisiassa pelaamassa, golfkentältä hotellille kävellessämme vastaan tuli neljän 15-17 vuotiaan pojan ryhmä. Kaikki toivottivat hymyillen hyvää huomenta, kysyivät oliko mukava kierros.Tuntui hyvältä,kotona olisimme pelonseikaisesti väistäneet vastaantulevva ryhmää, joka ei taatusti olisi toivotellut huomenia.
Se ranskalaismallinen kotikasvatus!
Olen täysin samaa mieltä fuken kirjoituksesta ja toivoisin Arsujen ja andienkin lukevan sen oikein ajatuksella.
oikein hyvä kirjoitus. Arvostan. Luetko sä mitään eriävää mielipdettä tai näkökulmaa ajatuksella. Ja kun luet niin mikä sun ajatus on? Annatko sä itsellesi edes mahdollisuutta ymmärtää mitä toinen sanoo? Mun ja sun erimielisyys on tässä ketjussa ollut siinä, että sä hyväksyt toisten haukkumisen apinoiksi, tolloiksi ym. Harrastat sitä itse. Jos jaksat niin lue omasi ja mun viestit läpi ja mieti niiden sisältöä. Mä yritän ymmärtää sua, mutta se on aika haastavaa..
Näihin jäi jostakin syystä kysyttävältä vastaukset saamatta. Pitäisi olla ihan ymmärrettäviä ja aiheeseen liittyviä.
KL kirjoitti: (5.2.2013 16:19:05)
omega kirjoitti: (5.2.2013 15:38:00)
Andi, annatko oppilaittesi olla lippis päässä tunnilla?Minäkin olen pelkkänä korvana kuulemaan andin kannan tuohon kysymykseen.
Myös minua kiinnostaa antavatko toisetkin opettajat andin koulussa oppilaittensa istua luokassa/juhlasalissa/ruokasalissa lakki päässä. Rehtori tuskin noudattaa sellaista linjaa, jossa yksi opettaja sallii ja toinen kieltää. Se olisi oppilaidenkin kannalta kovin erikoinen tilanne.
Minua myös kiinnostaa millaiset mahtavat olla ne ideologiset syyt, jotka painavat niin paljon, että 12-vuotiaan pojan on aivan pakko pitää lippis tai pipo päässään luokassa tai ruokapöydässä. Kuka nämä ideologiset syyt punnitsee, oppilas vai opettaja?
andi kirjoitti: (6.2.2013 19:00:14)
Ensimmäiset golfkierrokseni pelasin yhdysvalloissa noin 20 vuotta sitten jo aikuisiällä. Pääsin suoraan pelaamaan ilman erityisiä kursseja tai vaatevaatimuksia. Päälläni oli t-paita, urheilushotsit ja lenkkikengät. Mielestäni vieläkin se olisi hyvä asu golfin pelaamiselle. Muutenkin paikallinen ilmapiiri oli rento ja uusia golfin harrastajia luokseen vetävä. Ei ihme, että kyseinen maa on ykkönen tässä lajissa. Palattuani Suomeen kaikki rentous golfin pelaamisesta oli vain muisto. Greengardkurssilla ensimmäisiä asioita, joita pro opetti, oli oikea pukeutuminen. Muutenkin tunnelma oli lähinnä poistyöntävä.
Kuvaamasi tilanne on totta, tosin se edustaa vain viittä prosenttia tämän maan golfinfrastruktuurista. Maailman huipulle nousseet pelaajat ovat juuri niitä, jotka ovat jo nuorella iällä poimittu ’oikeiden’ golfklubien ympäristöön. High School- ja College-joukkueet harjoittelevat täydellisissä olosuhteissa, mutta sponsoriklubit pitävät kyllä huolen siitä, että käytävillä kävellään paita housuissa.
Onhan täälläkin omat red neckit ja lippalakkisankarit ja enemmistö ajattelee heistä samalla tavoin kuin suomalaistenkin enemmistö. Jos haluat venyttää penniä ja etsiä halvimman kentän, niin on syytä varautua sen mukaiseen menoon.
Olet kyllä oikeassa siinä, että Suomen golfissa voitaisin höllentää pipoa ja antaa esim. nuorille enemmän liikkumatilaa, mutta raja on silti vedettävä ja siitä pidettävä kiinni. Muuten lähtee mopo käsistä.
Kualeppi kirjoitti: (6.2.2013 10:49:07)
Naisten tissien kehuminen pokausyrityksenä on kusipäisyyttä ja epävarmuutta omasta minästään. Ei sillä ole mitään tekemistä etiketin kanssa.
Totta tuokin, mutta onpa sillä pesääkin saatu maailman sivu, jopa meikäläinenkin.:) Ja tullaan saamaan, mutta ei meikäläinen.:(
J-P Salakari
PS. Ja jos himassa ei ole opetettu edes alkeellisia käytöstapoja – kuten päähineen poisottamista sisätiloissa – vain ihme enää voi auttaa aikuista miestä, turha siitä täällä on vääntää.
NimetönJ-PS kirjoitti: (6.2.2013 19:38:13)
PS. Ja jos himassa ei ole opetettu edes alkeellisia käytöstapoja – kuten päähineen poisottamista sisätiloissa – vain ihme enää voi auttaa aikuista miestä, turha siitä täällä on vääntää.
Eihän tässä ateistikaan voi todeta muuta kuin: Jumala meitä auttakoon.
AAH kirjoitti: (6.2.2013 19:26:35)
Näihin jäi jostakin syystä kysyttävältä vastaukset saamatta. Pitäisi olla ihan ymmärrettäviä ja aiheeseen liittyviä.KL kirjoitti: (5.2.2013 16:19:05)
omega kirjoitti: (5.2.2013 15:38:00)
Andi, annatko oppilaittesi olla lippis päässä tunnilla?Minäkin olen pelkkänä korvana kuulemaan andin kannan tuohon kysymykseen.
Myös minua kiinnostaa antavatko toisetkin opettajat andin koulussa oppilaittensa istua luokassa/juhlasalissa/ruokasalissa lakki päässä. Rehtori tuskin noudattaa sellaista linjaa, jossa yksi opettaja sallii ja toinen kieltää. Se olisi oppilaidenkin kannalta kovin erikoinen tilanne.
Minua myös kiinnostaa millaiset mahtavat olla ne ideologiset syyt, jotka painavat niin paljon, että 12-vuotiaan pojan on aivan pakko pitää lippis tai pipo päässään luokassa tai ruokapöydässä. Kuka nämä ideologiset syyt punnitsee, oppilas vai opettaja?
En ole andi enkä tiedä, haluatteko vastauksen juuri häneltä, mutta kommentoin silti, kun kokemusta kuitenkin löytyy. Vahvasti OT, mutta niin on moni aiempikin viesti…
Kun lehdissä on uutinen koulumaailmaan ja opettamiseen liityvästä asiasta, niin kyseiseen uutiseen liittyvä nettikeskustelu on hyvin äkkiä täynnä ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että kaikki kykenisivät toimimaan opettajana ja että kyseessähän on suurin piirtein maailman helpoin ammatti (hyvät lomat ja kaikki). Tästä huolimatta luokkahuoneisiin vaeltaa joka vuosi enemmän ja enemmän moniongelmaisia lapsia, joten jossain on nyt pienenpieni ristiriita.
KL:n kommentti rehtorin asettamista yleisistä ohjenuorista ja käyttäytymissäännöistä on tietysti ihan totta. Teoriatasolla tosin, sillä käytännössä sillä ei ole mitään vaikutusta siihen, miten yksittäisissä luokkahuoneissa toimitaan. Siellä on ihan toiset säännöt, viidakon laeistakin voisi puhua.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että jos huomaan luokassani jollain kaverilla hatun päässä, niin pyydän sen ottamaan pois. Melkein aina näin tapahtuukin. Tosin mulla on tässä sellainen etu, että olen toiminut pääasiassa lukiolaisten kanssa, joka helpottaa asiaa huomattavasti. Sinne kun valikoituu keskimääräistä fiksumpaa porukkaa. Voisin myös väittää, että perusasteen alaluokilla ei myöskään ole ongelmaa (ei tosin ole kokemusta), koska siinä vaiheessa oppilailla on vielä jonkunlainen pelko ja kunnioitus opettajia kohtaan (ei tosin samanlaista kuin mitä meillä täällä kirjoittavilla on joskus ollut), joten valtaosin opettajien pyyntöjä/käskyjä noudatetaan.
Ongelmia tulee, kun toimitaan 7-9 -luokilla, jossa teini-ikä ja kaikki muut ongelmat johtavat siihen, että paras juttu ikinä on olla opettajien kanssa napit vastakkain ja aivan koko ajan. Tietenkään kaikki oppilaat eivät näin toimi, mutta aika moni verrattuna muihin luokka-asteisiin. Siellä se hatun pois ottaminen voikin olla jo vähän haastavampaa. Nyt tietysti moni on taas sitä mieltä, että opettaja saa sen hatun pois, jos vain haluaa, mutta kun asiassa on mietittävä myös niitä muita kolmeakymmentä oppilasta, joiden oppitunnista katoaa pois osa, jos opettaja keskittyy yhteen valopäähän, joka ei suostu hatustaan luopumaan. Toisaalta nykyajan oppilaat ovat harvinaisen hyvin kartalla siitä, millaiset valtuudet opettajilla on oppilaiden suhteen, joten siltäkin osin on toimittava fiksusti. Ja jos vaikka kerran onnistuisitkin saamaan sen hatun pois oppilaan päästä, niin seuraavalla tunnilla on ihan sama show edessä ja lopputuloksesta ei etukäteen tiedä kukaan. Tähän kaikkeen voi siis väsyä hyvin helposti ja jos koulussa/luokassa on vielä ihan oikeitakin ongelmia, niin ei mulla olisi pokkaa mennä arvostelemaan opettajaa, jota ei kiinnosta, onko oppilailla hattu päässä luokassa vai ei.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
AAH kirjoitti: (6.2.2013 12:10:24)
Näppis on käyttäytymisellään oiva esimerkki nykynuorille. Kuva puhuu puolestaan:
Lakki on pois päästä ja hymy huulilla, hienoa!
Mutta onko reisitaskushortsit sallittu jollain klubilla? Mitä ihmettä!?
Q8 kirjoitti: (6.2.2013 15:45:56)
AAH kirjoitti: (6.2.2013 12:10:24)
Näppis on käyttäytymisellään oiva esimerkki nykynuorille. Kuva puhuu puolestaan:
Lakki on pois päästä ja hymy huulilla, hienoa!
Mutta onko reisitaskushortsit sallittu jollain klubilla? Mitä ihmettä!?
Mikollakaan ei ole mitään kunnioitusta ollut tuona päivänä.. Onneksi oli viime viikonloppuna. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Mikko riippuu välillä puussa ja välillä se laskeutuu sieltä parempaan ryhmään? Toihan kuulostaa ihan järkevältä tekemiseltä. Puusta näkee asiat eri näkökulmasta kuin maalta ja päinvastoin.