-
JulkaisijaArtikkelit
-
glof kirjoitti: (14.2.2013 21:06:14)
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 20:45:01)
glof kirjoitti: (14.2.2013 20:29:39)
Ilmeisesti viimein huomasit istuvasi KL:n kanssa kanssa kaksistaan siellä nurkkapöydässä?
KL ei ole ollenkaan monessa mielessä huono esimerkki. Hänen teksteistään kuvastuu äly ja hieman laajempi ymmärrys maailman menosta. Juuri se substanssi, johon olen joskus itsekin viitannut ja jota ei kaikille kengänkuluttajille ole suotu. Se on sanottava että tuossa kirjoituksessasi on perustavaa laatua oleva virhe, sillä me emme minä eikä todennäköisesti KL:aan istuta missään nurkkapöydässä vaan siellä ykkös-tai pääpöydässä, joka on varattu niille, joiden tiedetään osaavan ja ymmärtävän asiat.
Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi tai pysty hyväksymään sitä etteivät mielipiteesi ’kestä päivänvaloa’. Maailmalta varmasti löytyy ykkös- tai pääpöytiä joihin pääset ostamalla osakkeen tai maksamalla seminaarilipusta. Niissä pöydissä on vaan paljon mukavampi istua kutsuttuna, sen tiedän kokemuksesta. Yleensä vaan en tykkää niistä paikastaan maksaneista selkääntaputtelijoista, mutta käytöstavat osaavana hyväksyn myös heidät ja kunnioitan heidänkin arvoja. Jos on mahdollisuus valita, syön kuitenkin mieluummin paremmassa seurassa siellä vähän taaempana.
Olen useasti aistinut kanssaihmisissä voimattomuutta ja suoranaista vihaa sen älyn ja ymmärryksen edessä, jonka he seurassani aistivat. Nuo ominaisuudet kun ovat sellaisia, että niitä ei pysty ostamaan, vaan ne on syntymälahjana saatu. Koulutuksella ja kokemuksella voidaan hieman eroa ehkä kaventaa, mutta etumatkaa on liikaa kiinnikurottavaksi. Vaikka nuo, koulutus ja kokemus, lisäävätkin jonkin verran tietoa, eivät ne kuitenkaan pysty älyä ja ymmärrystä lisäämään, joka on havaintojeni mukaan kova pala monelle. Moni hattupää joutuu normaalissa elinympäristössä turhankin koville kapasiteetin käyttöasteen huidellessa lähellä sataa prosenttia, joidenkin selvitessä vastaavasta pelkällä pintakaasulla, hieman hassunkurisesti ilmaistuna. Moni kaiketi ymmärtää vertauksen, joskaan eivät kaikki päänpeittoon sisälläkin turvautuvat.
Aina ei voi kaikkia miellyttää, varsinkaan jos tietää ja ymmärtää liikaa. Niinpä voinkin opastaa niitä, joilla on vaikeaa, olemaan seurassa ihan vaan hiljaa ja omissa oloissaan. Siinä ei pääse suurempaa vahinkoa silloin tapahtumaan ja se substanssikin jää punnitusta vaille.
Nämäkin muutamat rivit puhdasta faktaa saavat monet kiehumaan tuskissaan ja voimattomina, elämä on sellaista. Mutta päivä pitenee ja aika kentille pääsyyn koittaa varsin pian. Sitten ei tarvitse enää käydä täällä lukemassa itselleen epämiellyttävää tekstiä
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 21:57:23)
glof kirjoitti: (14.2.2013 21:06:14)
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 20:45:01)
glof kirjoitti: (14.2.2013 20:29:39)
Ilmeisesti viimein huomasit istuvasi KL:n kanssa kanssa kaksistaan siellä nurkkapöydässä?
KL ei ole ollenkaan monessa mielessä huono esimerkki. Hänen teksteistään kuvastuu äly ja hieman laajempi ymmärrys maailman menosta. Juuri se substanssi, johon olen joskus itsekin viitannut ja jota ei kaikille kengänkuluttajille ole suotu. Se on sanottava että tuossa kirjoituksessasi on perustavaa laatua oleva virhe, sillä me emme minä eikä todennäköisesti KL:aan istuta missään nurkkapöydässä vaan siellä ykkös-tai pääpöydässä, joka on varattu niille, joiden tiedetään osaavan ja ymmärtävän asiat.
Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi tai pysty hyväksymään sitä etteivät mielipiteesi ’kestä päivänvaloa’. Maailmalta varmasti löytyy ykkös- tai pääpöytiä joihin pääset ostamalla osakkeen tai maksamalla seminaarilipusta. Niissä pöydissä on vaan paljon mukavampi istua kutsuttuna, sen tiedän kokemuksesta. Yleensä vaan en tykkää niistä paikastaan maksaneista selkääntaputtelijoista, mutta käytöstavat osaavana hyväksyn myös heidät ja kunnioitan heidänkin arvoja. Jos on mahdollisuus valita, syön kuitenkin mieluummin paremmassa seurassa siellä vähän taaempana.
Olen useasti aistinut kanssaihmisissä voimattomuutta ja suoranaista vihaa sen älyn ja ymmärryksen edessä, jonka he seurassani aistivat. Nuo ominaisuudet kun ovat sellaisia, että niitä ei pysty ostamaan, vaan ne on syntymälahjana saatu. Koulutuksella ja kokemuksella voidaan hieman eroa ehkä kaventaa, mutta etumatkaa on liikaa kiinnikurottavaksi. Vaikka nuo, koulutus ja kokemus, lisäävätkin jonkin verran tietoa, eivät ne kuitenkaan pysty älyä ja ymmärrystä lisäämään, joka on havaintojeni mukaan kova pala monelle. Moni hattupää joutuu normaalissa elinympäristössä turhankin koville kapasiteetin käyttöasteen huidellessa lähellä sataa prosenttia, joidenkin selvitessä vastaavasta pelkällä pintakaasulla, hieman hassunkurisesti ilmaistuna. Moni kaiketi ymmärtää vertauksen, joskaan eivät kaikki päänpeittoon sisälläkin turvautuvat.
Aina ei voi kaikkia miellyttää, varsinkaan jos tietää ja ymmärtää liikaa. Niinpä voinkin opastaa niitä, joilla on vaikeaa, olemaan seurassa ihan vaan hiljaa ja omissa oloissaan. Siinä ei pääse suurempaa vahinkoa silloin tapahtumaan ja se substanssikin jää punnitusta vaille.
Nämäkin muutamat rivit puhdasta faktaa saavat monet kiehumaan tuskissaan ja voimattomina, elämä on sellaista. Mutta päivä pitenee ja aika kentille pääsyyn koittaa varsin pian. Sitten ei tarvitse enää käydä täällä lukemassa itselleen epämiellyttävää tekstiä
Taas mun käsitys on ristiriidassa sun kanssa. Mun mielestä lähes kaikki kunnioittavat, ihailevat ja voimistuvat kuunnellessaan älykästä ja ymmärtää ihmistä. Uskosin niin olevan lähes kaikilla tälläkin palstalla. Oletko varma, että ihmisten reagointi suhun johdu jostain muusta? Jostain mistä on aihetta suuttua ja tuntea ’voimattomuutta’. Haluaako ne edes ymmärtää sua?
Mä olen jo muutaman kerran kysynyt, että mikä sun motiivi on kirjoittaa kuten kirjoitat? Mitä positiivista sä saat kun trollaat, nostat itsesi jalustalle ja haukut muita? Kerro niin ymmärrän sun ymmärrystä vielä paremmin.Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 21:57:23)
glof kirjoitti: (14.2.2013 21:06:14)
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 20:45:01)
glof kirjoitti: (14.2.2013 20:29:39)
Ilmeisesti viimein huomasit istuvasi KL:n kanssa kanssa kaksistaan siellä nurkkapöydässä?
KL ei ole ollenkaan monessa mielessä huono esimerkki. Hänen teksteistään kuvastuu äly ja hieman laajempi ymmärrys maailman menosta. Juuri se substanssi, johon olen joskus itsekin viitannut ja jota ei kaikille kengänkuluttajille ole suotu. Se on sanottava että tuossa kirjoituksessasi on perustavaa laatua oleva virhe, sillä me emme minä eikä todennäköisesti KL:aan istuta missään nurkkapöydässä vaan siellä ykkös-tai pääpöydässä, joka on varattu niille, joiden tiedetään osaavan ja ymmärtävän asiat.
Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi tai pysty hyväksymään sitä etteivät mielipiteesi ’kestä päivänvaloa’. Maailmalta varmasti löytyy ykkös- tai pääpöytiä joihin pääset ostamalla osakkeen tai maksamalla seminaarilipusta. Niissä pöydissä on vaan paljon mukavampi istua kutsuttuna, sen tiedän kokemuksesta. Yleensä vaan en tykkää niistä paikastaan maksaneista selkääntaputtelijoista, mutta käytöstavat osaavana hyväksyn myös heidät ja kunnioitan heidänkin arvoja. Jos on mahdollisuus valita, syön kuitenkin mieluummin paremmassa seurassa siellä vähän taaempana.
Olen useasti aistinut kanssaihmisissä voimattomuutta ja suoranaista vihaa sen älyn ja ymmärryksen edessä, jonka he seurassani aistivat. Nuo ominaisuudet kun ovat sellaisia, että niitä ei pysty ostamaan, vaan ne on syntymälahjana saatu. Koulutuksella ja kokemuksella voidaan hieman eroa ehkä kaventaa, mutta etumatkaa on liikaa kiinnikurottavaksi. Vaikka nuo, koulutus ja kokemus, lisäävätkin jonkin verran tietoa, eivät ne kuitenkaan pysty älyä ja ymmärrystä lisäämään, joka on havaintojeni mukaan kova pala monelle. Moni hattupää joutuu normaalissa elinympäristössä turhankin koville kapasiteetin käyttöasteen huidellessa lähellä sataa prosenttia, joidenkin selvitessä vastaavasta pelkällä pintakaasulla, hieman hassunkurisesti ilmaistuna. Moni kaiketi ymmärtää vertauksen, joskaan eivät kaikki päänpeittoon sisälläkin turvautuvat.
Aina ei voi kaikkia miellyttää, varsinkaan jos tietää ja ymmärtää liikaa. Niinpä voinkin opastaa niitä, joilla on vaikeaa, olemaan seurassa ihan vaan hiljaa ja omissa oloissaan. Siinä ei pääse suurempaa vahinkoa silloin tapahtumaan ja se substanssikin jää punnitusta vaille.
Nämäkin muutamat rivit puhdasta faktaa saavat monet kiehumaan tuskissaan ja voimattomina, elämä on sellaista. Mutta päivä pitenee ja aika kentille pääsyyn koittaa varsin pian. Sitten ei tarvitse enää käydä täällä lukemassa itselleen epämiellyttävää tekstiä
Noin kun olet pintakaasulla elämäsi läpi töräytellyt, huomaat varmaan että kun joskus sitä kaasua tarvitsisi nykyisin hieman enemmän, ei se karstainen vanha kone ota enää kierroksia.
Nimimerkki: kahdella erillisellä sähköflektillä varustettu kiehumaton voimanpesä.
ps. Jos tästä minun viestistä otettaisiin piruilu pois ja tuosta sinun postauksesta fakta, niin jäljelle jäisi ainoastaan tyhjät postaukset.
Kualeppi kirjoitti: (14.2.2013 17:57:29)
Oletteko te muuten koskaan olleet luistelemassa 3-4 vuotiaiden kanssa. Jos ette, niin kannattaa mennä. Ihan vaan tiedostaakseen, että riskit loukkaantumiseen ovat tuhannesosapromillen luokkaa. Kyllähän ne kaatuilee jatkuvasti, mutta tuossa iässä ne on kuin luotuja siihen.
Kolme lastani ovat jo tuon iän ohittaneet, joten olen ollut, varsin usein. Olen myös ollut näkemässä, kun isompi lapsi kaatuu kovasta vauhdista ja viikatteen lailla vetäisee pienemmältä lapselta jalat alta takaa päin. Seurauksena holtiton kaatuminen taaksepäin ja takaraivon murskautuminen jään pintaan. Lopputulemana kallonmurtuma ja aivovamma. Lapsella ei ollut kypärää.
Ei se mitään, yrittäjä, raksamies tai Kualeppi Kypäräkauppias toteaa tässä vaiheessa, että ’nooo, pitää vaan olla vähän varovaisempi’ ja nauraa päälle. Voin kertoa, että paikan päällä ei ketään naurattanut, lapsen vanhempia varmaan kaikkein vähiten.
Olen myös nähnyt turvakameran tallenteelta kuinka mieshenkilö syttyy tuleen yritettyään valaista tyhjäksi luulemaansa bensasäiliötä kännykällään. Mies paloi kuoliaaksi, vaikka Myytinmurtajat kovasti yrittivät todistaa, ettei bensahöyryä saa syttymään kännykällä. Määräysten noudattaminen olisi tuonkin miehen pelastanut.
Se on Kualeppi sillä tavalla, että sitten kun sattuu, niin todennäköisyyksillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Ennen kuin sattuu, niin riskien pienentäminen on pelkästään järkevää. Ja vaikkei luistelussa kaaduttaessa taaperolle pahasti kävisikään, niin mukavampi lienee jatkaa luistelua ilman itku- ja lohduttelutaukoa ja sitä pientäkään kuhmua päässä. Vai mitä olet itse mieltä?
KL kirjoitti: (14.2.2013 14:16:30)
lab kirjoitti: (14.2.2013 7:49:56)
Kävin eilen kaupassa. Tästä keskustelusta johtuen aloin katselemaan ihmisiä ympärilläni. Jonoissa oli 19 asiakasta joilla 15 oli hattu tai pipo päässä. Ikää ihmisillä oli 15-80 vuotta ja oli miehiä ja naisia. Onneksi olin enemmistönä niin ei tarvinnut käydä kaikille erikseen sanomassa.Tässä ketjussa todettiin jo aiemmin, että miehetkin saavat pitää päähinettä päässään kaupassa. Jos kauppa on oikein pieni, päähineen ottaminen päästä on suotavaa.
No joo en tod jaksanut koko ketjua lukea. Jatkan silti vaikka tässä ketjussa puhutaankin näköjään pyöräilystä ja luistelusta.
Kävin grillillä syömässä. 15 asiakasta joista 11 söi hattu päässä. Nyt kaikki tietty sanoo että vain moukat käy grillillä mutta täytyy sanoa että itsekin tätä ihmettelin. Ja tässä tapauksessa kuuluin vähemmistöön mutten silti käynyt sanomassa asiasta kenelekään.Kualeppi kirjoitti: (14.2.2013 16:47:25)
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 16:00:29)
Kualeppi kirjoitti: (14.2.2013 15:56:32)
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 15:45:12)
Siltikin se jääkiekko-, tai laskettelukypärä on jäällä suojaamisominaisuuksiltaan aivan eri luokkaa pyöräilykypärään verrattuna ja jos sellaisia on mahdollisuus käyttää, niin suosittelen lämpimästi. Jäällä se todennäköisin osuma tulee takaraivoon tai kasvoihin kaaduttaessa, joten se junnukypärän verkkokin on tarpeellinen.Ja toinen kontrollifriikki 😉
Mä olen myynyt ja sovittanut lasten päähän jääkiekko- ja pyöräilykypäriä satoja, ellen jopa tuhansia kertoja. Voisin laittaa teille näytille kypäriä, joista ette ilman merklintöjä edes osaisi sanoa, kumpaan ne on tarkoitettu. Puhumattakaan niiden suojaamisominaisuuksista.
Yllättäen KL laittoi taas vertauksen, jossa pyöräilykypärä on laitettu päähän päin persettä ja luistelukypärä pysyy päässä kun tauti.
Ei tässä mistään kontrollista ole kyse, vaan turvallisuudesta. Jaa, että ei osata sanoa, mikä on pyöraily-, ja mikä jääkiekkokypärä. Älä nyt leiki pelleä.
Tuo kontrollointi liittyy juurikin tuohon ns. turvallisuuteen. Luotetaan ohjeisiin, jotta pystytään nukkumaan ja elämään. Oma maalaisjärki unohtuu. Jos eletään erillailla, kun on ohjeistettu, niin ollaan out of control. Kannattaisi kuitenkin miettiä onko järkevää ohjeistaa itsensä niin tiukkaan lokeroon, että jää monta asiaa näkemättä ja kokematta.
Mä olen joskus täällä todennut, että useimmille golfareille olisi terveellistä juosta lumihangessa munasillaan klubia ympäri. Ihan vain sen vuoksi, että kokeilisivat, onko se hauskaa. Chip ja KL toki tietävät, ettei se ole. Turha koittaa. Vai estääkö kontrolli ja pelko…
+1
Pelastit aamuni, Kualeppi!Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 19:35:53)
Mulla on kyllä rullaluisteluunkin oma kypärä, kuten lasketteluunkin. Lisäksi olen viettänyt jäällä tuhansia tunteja (ei kuitenkaan minuuttiakaan pilkillä), joten asiantuntemusta on siltäkin saralta. Retkiluistelussa käytän samaa kypärää mitä rullaluistelussa. Siinä en alunperin käyttänyt, mutta sitten vetasin pari kertaa kunnolla nurin ohuen lumikerroksen alla oleviin railoihin kovassa vauhdissa. Yhdellä kerralla kaikki tapahtui niin nopeasti, että en ehtinyt saada mitään väliin vaan poski osui jäähän ja pientä nirhaumaa tuli. Vahingosta viisastuu.
Ehkä viisastuit liian myöhään?
Kualeppi kirjoitti: (14.2.2013 16:47:25)
Mä olen joskus täällä todennut, että useimmille golfareille olisi terveellistä juosta lumihangessa munasillaan klubia ympäri. Ihan vain sen vuoksi, että kokeilisivat, onko se hauskaa. Chip ja KL toki tietävät, ettei se ole. Turha koittaa. Vai estääkö kontrolli ja pelko…Miksi tuo ei olis hauskaa?
Arsu kirjoitti: (12.2.2013 19:58:50)
Jokaisella on omat arvonsa, monilla varmasti on samoja arvoja. Jokaisen ei tarvitse kunnioittaa toisten arvoja vaan hyväksyä se ja kunnioittaa ihmistä.. ei hänen arvojaan. Ja toki omat rajat määräävät mitä haluaa kunnioittaa..Tälle vahva sama, hienoa että maailmassa on ihmisiä, jotka ymmärtävät tämän. Vaikka olenkin eri mieltä itse hattu-asiassa… 😉
NimetönKL kirjoitti: (15.2.2013 0:42:34)
Kolme lastani ovat jo tuon iän ohittaneet, joten olen ollut, varsin usein. Olen myös ollut näkemässä, kun isompi lapsi kaatuu kovasta vauhdista ja viikatteen lailla vetäisee pienemmältä lapselta jalat alta takaa päin. Seurauksena holtiton kaatuminen taaksepäin ja takaraivon murskautuminen jään pintaan. Lopputulemana kallonmurtuma ja aivovamma. Lapsella ei ollut kypärää.Ei se mitään, yrittäjä, raksamies tai Kualeppi Kypäräkauppias toteaa tässä vaiheessa, että ’nooo, pitää vaan olla vähän varovaisempi’ ja nauraa päälle. Voin kertoa, että paikan päällä ei ketään naurattanut, lapsen vanhempia varmaan kaikkein vähiten.
Se on Kualeppi sillä tavalla, että sitten kun sattuu, niin todennäköisyyksillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Ennen kuin sattuu, niin riskien pienentäminen on pelkästään järkevää. Ja vaikkei luistelussa kaaduttaessa taaperolle pahasti kävisikään, niin mukavampi lienee jatkaa luistelua ilman itku- ja lohduttelutaukoa ja sitä pientäkään kuhmua päässä. Vai mitä olet itse mieltä?
Vai naurattaa, kun joku lyö päänsä pahasti. Sä olet kyllä loistava tunkemaan sanoja toisten suuhun. Jokaisessa ketjussa tuo sinun ylimielisyytesi ja itsesi jalustalle nostaminen paistaa läpi. Muut nauraisi loukkaantuneelle ja sinä seisoisit jalustalla teräsmiesviitta hartioilla, heristelisit sormeasi ja lukisit varoitustekstejä. Äidit, isät, palomiehet ja lääkärit katsoisivat yläviistoon ihaillen ja huokailevat yhteen ääneen: On siinä pätevä ja virheetön ihminen.
Turvalaitteiden käyttö, lait ja ohjeet liittyvät kaikki todennäköisyyksiien sekä hyötyjen ja haittojen arviointeihin. Ei sullakaan luultavasti ole kaikkia maailman turvalaitteita, vai onko. Näistä laitteista voisi löytää kymmeniä veretseisauttavia tarinoita loukkaantuneista ja kuolleista. Miksi et kuitenkaan ole näitä kaikkia laitteita hankkinut? Mihin päätöksesi perustuu? Oletko risaperse?Vai vihaatko lastasi?
Sweet_J kirjoitti: (14.2.2013 21:06:56)
Erityisesti minua hymyilyttää täällä esiintyvä kaikkien alojen ylivertainen asiantuntijuus, jonka turvin pystytään kyseenalaistamaan minkä tahansa ammattikunnan edustajien ammattitaito.Minua taas hymyilyttää että kohta tulee viisi sataa viestiä täyteen käytösohjeita ja suuri osa viesteistä ihmisiltä jotka eivät niitä itse hallitse. Vähän kuin visionääri alkaisi huomauttelemaan kirjoitusvirheistä.
NimetönJatkanpa vielä näin perjantain kunniaksi.
Tässä mennään taas sääntönikkareiden vetämänä kiistelemään suurinpiirtein siitä, mitä materiaalia kypärän pinta pitää olla.
Palmisen farkkukirjoitukset, lippiskeskustelu ja tämä kypärävääntö liittyvät isoon kuvaan.
Kannattaisi miettiä, mikä meillä täällä Suomessa mättää. Onko liian vähän rajoituksia ja kieltoja? Onko täällä vaarallista asua? Pelkäämmekö asioita, joita ei pitäisi pelätä?
Älä mene kivikkoon, siellä voi olla kyy. Älä mene uimaan, siellä on iso hauki. Varo ampiaisia. Varo hyttysiä. Muista lähteä ajoissa, ettet myöhästy. Älä puhu vieraille sedille. Älä mene golfaamaan farkuissa.
Mennäänpäs metsään katsomaan onko mustikat kypsiä. Voit lähteä paljain jaloin. Katoppas, tuolla on kalan poikasia, mennään sekaan uimaan. Ampiaiset haeskelevat kukkia ei ihmisiä, katotaan löytääkö ne yhtään. Onpas kiukkuinen hyttynen. Menet sitten kun huvittaa. Onko tuo Villen isä? Enpä tiedä, käy kysymässä. Golfiin löytyy parempiakin housuja, kun farkut. Jos ei sulla ole muita mukana, niin hyvin noillakin pelailee.
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2013 9:23:40)
Jatkanpa vielä näin perjantain kunniaksi.Tässä mennään taas sääntönikkareiden vetämänä kiistelemään suurinpiirtein siitä, mitä materiaalia kypärän pinta pitää olla.
Palmisen farkkukirjoitukset, lippiskeskustelu ja tämä kypärävääntö liittyvät isoon kuvaan.
Kannattaisi miettiä, mikä meillä täällä Suomessa mättää. Onko liian vähän rajoituksia ja kieltoja? Onko täällä vaarallista asua? Pelkäämmekö asioita, joita ei pitäisi pelätä?
Älä mene kivikkoon, siellä voi olla kyy. Älä mene uimaan, siellä on iso hauki. Varo ampiaisia. Varo hyttysiä. Muista lähteä ajoissa, ettet myöhästy. Älä puhu vieraille sedille. Älä mene golfaamaan farkuissa.
Mennäänpäs metsään katsomaan onko mustikat kypsiä. Voit lähteä paljain jaloin. Katoppas, tuolla on kalan poikasia, mennään sekaan uimaan. Ampiaiset haeskelevat kukkia ei ihmisiä, katotaan löytääkö ne yhtään. Onpas kiukkuinen hyttynen. Menet sitten kun huvittaa. Onko tuo Villen isä? Enpä tiedä, käy kysymässä. Golfiin löytyy parempiakin housuja, kun farkut. Jos ei sulla ole muita mukana, niin hyvin noillakin pelailee.
Et sitten kirjoittanut tuosta lippiskeskustelusta yhtään esimerkkiä?
No minäpä kirjoitan, taas.
”Älä tule luokkaan lippis/pipa päässä, se näyttää niin moukkamaiselta.”
”Kiva, että Nico-Petteri jaksoi tänään tulla oppitunnille ja oikein tötteröpipo päässä. Saatkin vaihtaa Uolevin kanssa paikkaa tuonne takariviin, ettet ole takanaolevien näköesteenä. Tai jos haluat saat istua edemmäksikin, niin voit vaikka laskea pääsi pulpetille ja nukkua yölliset rästit pois. Ja kun minä kohta palautan kokeet, niin sovitaanko, että kommenteissa olisi vain yksi vittu-sana, ei yhtään enempää.”NimetönAAH kirjoitti: (15.2.2013 10:05:09)
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2013 9:23:40)
Jatkanpa vielä näin perjantain kunniaksi.Tässä mennään taas sääntönikkareiden vetämänä kiistelemään suurinpiirtein siitä, mitä materiaalia kypärän pinta pitää olla.
Palmisen farkkukirjoitukset, lippiskeskustelu ja tämä kypärävääntö liittyvät isoon kuvaan.
Kannattaisi miettiä, mikä meillä täällä Suomessa mättää. Onko liian vähän rajoituksia ja kieltoja? Onko täällä vaarallista asua? Pelkäämmekö asioita, joita ei pitäisi pelätä?
Älä mene kivikkoon, siellä voi olla kyy. Älä mene uimaan, siellä on iso hauki. Varo ampiaisia. Varo hyttysiä. Muista lähteä ajoissa, ettet myöhästy. Älä puhu vieraille sedille. Älä mene golfaamaan farkuissa.
Mennäänpäs metsään katsomaan onko mustikat kypsiä. Voit lähteä paljain jaloin. Katoppas, tuolla on kalan poikasia, mennään sekaan uimaan. Ampiaiset haeskelevat kukkia ei ihmisiä, katotaan löytääkö ne yhtään. Onpas kiukkuinen hyttynen. Menet sitten kun huvittaa. Onko tuo Villen isä? Enpä tiedä, käy kysymässä. Golfiin löytyy parempiakin housuja, kun farkut. Jos ei sulla ole muita mukana, niin hyvin noillakin pelailee.
Et sitten kirjoittanut tuosta lippiskeskustelusta yhtään esimerkkiä?
No minäpä kirjoitan, taas.
”Älä tule luokkaan lippis/pipa päässä, se näyttää niin moukkamaiselta.”
”Kiva, että Nico-Petteri jaksoi tänään tulla oppitunnille ja oikein tötteröpipo päässä. Saatkin vaihtaa Uolevin kanssa paikkaa tuonne takariviin, ettet ole takanaolevien näköesteenä. Tai jos haluat saat istua edemmäksikin, niin voit vaikka laskea pääsi pulpetille ja nukkua yölliset rästit pois. Ja kun minä kohta palautan kokeet, niin sovitaanko, että kommenteissa olisi vain yksi vittu-sana, ei yhtään enempää.”Puhuuko joku opettaja noin?
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2013 10:10:13)
Puhuuko joku opettaja noin?Jos ei nyt tänään, niin ainakin lähitulevaisuudessa, jos lasten annetaan tehdä, niinkuin itse haluavat tai kuinka osaa heistä on kotona välinpitämättömästi kasvatettu käyttäytymään.
NimetönAAH kirjoitti: (15.2.2013 10:18:01)
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2013 10:10:13)
Puhuuko joku opettaja noin?Jos ei nyt tänään, niin ainakin lähitulevaisuudessa, jos lasten annetaan tehdä, niinkuin itse haluavat tai kuinka osaa heistä on kotona välinpitämättömästi kasvatettu käyttäytymään.
Ok, eli ei puhu.
Onko asioiden ajatteleminen, kyseenalaistaminen ja pyrkimys kasvattaa lapsia omien periaatteiden mukaisesti välinpitämättömyyttä. Mikä noista kirjoittamistani lauseista osoittaa välinpitämättömyyttä?
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2013 10:24:48)
AAH kirjoitti: (15.2.2013 10:18:01)
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2013 10:10:13)
Puhuuko joku opettaja noin?Jos ei nyt tänään, niin ainakin lähitulevaisuudessa, jos lasten annetaan tehdä, niinkuin itse haluavat tai kuinka osaa heistä on kotona välinpitämättömästi kasvatettu käyttäytymään.
Ok, eli ei puhu.
Onko asioiden ajatteleminen, kyseenalaistaminen ja pyrkimys kasvattaa lapsia omien periaatteiden mukaisesti välinpitämättömyyttä. Mikä noista kirjoittamistani lauseista osoittaa välinpitämättömyyttä?
Mä kirjoitan tässä ketjussa vain tuosta lippis sisätiloissa -asiasta, en mistään kypäristä enkä ampiaisista.
Kuten täältäkin on saatu lukea, niin huolestuttavalta asia näyttää. Aina lapset/nuoret ovat koetelleet rajojaan, mutta annetaanko heidän hylätä kaikki vanhat hyvät käyttäytymismallit, on kiinni meistä vanhemmista. Turha meidän on kuvitella, että tunneilla nämä lippispäät jättäisivät naisen ulkosynnyttimet rauhaan, noin verbaalisesti.NimetönAAH kirjoitti: (15.2.2013 10:41:04)
Mä kirjoitan tässä ketjussa vain tuosta lippis sisätiloissa -asiasta, en mistään kypäristä enkä ampiaisista.
Kuten täältäkin on saatu lukea, niin huolestuttavalta asia näyttää. Aina lapset/nuoret ovat koetelleet rajojaan, mutta annetaanko heidän hylätä kaikki vanhat hyvät käyttäytymismallit, on kiinni meistä vanhemmista. Turha meidän on kuvitella, että tunneilla nämä lippispäät jättäisivät naisen ulkosynnyttimet rauhaan, noin verbaalisesti.Lainasit kuitenkin viestiäni.
Ei tässä kukaan hyviä tapoja ole kaatamassa. Hyvien tapojen opettaminen vaatii kuitenkin hiukan muuta, kuin risaperseeksi haukkuminen. Lippispää->Vitun hokija, mielenkiintoinen porttiteoria.
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2013 11:00:09)
Lippispää->Vitun hokija, mielenkiintoinen porttiteoria.
Juu, saat lainata.
Aika hyvän ikiliikkujan peejii keksi. 🙂
Täällä tuntuu olevan vallalla mielipide että nuoriso on entistä huonotapaisempaa, typerämpää ja laiskempaa kuin aikaisemmin. Todisteina sitten esitetään sketsisarjojen juttuja hevosmiesten tietotoimiston uutisilla vauhditettuina.
Näkemykseni on (ja siihen yhtyys moni kasvatusalan ammattilainen) että nuoriso on fiksumpaa, hyvätapaisempaa ja avoimempaa kuin ennen. Suurimmaksi osaksi. Valitettavasti vaikeammin ongelmallisia on entistä enemmän ja vaikeampia tapauksia. Mutta onneksi ne eivät ole teidän lapsianne, ne on jonkun muun risapersevittukakaroita, ja niistähän tarvitse välittää.Miksi täällä on tämmöinen ketju? Kuka tän on keksinyt? Miksei kukaan golfaa kypärä
päässä?Miksi kaikilla golfareilla on lippalakit? Miksi joku kirjoittaa aina Paloheinöstä?
Miksei kaikki vois vaan juosta munasillaan klubin ympäri ja huutaa hoosiannaa?Miksi
täällä nykyään aina vastataan kysymyksillä? Rakastaakohan mun vaimo vielä mua?get in the hole! kirjoitti: (15.2.2013 15:15:25)
Miksei kaikki vois vaan juosta munasillaan klubin ympäri ja huutaa hoosiannaa?Miksi
täällä nykyään aina vastataan kysymyksillä? Rakastaakohan mun vaimo vielä mua?Antiikiikissa urheiltiin olympialaisissa alastomana ja naiset eivät saaneet osallistua. Ehdotan perinteitä jatkettavan mutta naiset mukaan, saattaisi olla mielenkiintoista etsiä pall(oe)ja pusikoissa.
Ajattelin seuraavaksi vastat ilman kysymystä. Viimeiseen kohtaan: rakastaa rakastaa, niin hän kuiskasi korvaani.JuKo kirjoitti: (15.2.2013 14:55:08)
Täällä tuntuu olevan vallalla mielipide että nuoriso on entistä huonotapaisempaa, typerämpää ja laiskempaa kuin aikaisemmin.Onkohan ihmiskunnan historiassa koskaan ollut sellaista vaihetta, jolloin näin ei olisi ajateltu?
Ballmarker kirjoitti: (15.2.2013 15:39:29)
JuKo kirjoitti: (15.2.2013 14:55:08)
Täällä tuntuu olevan vallalla mielipide että nuoriso on entistä huonotapaisempaa, typerämpää ja laiskempaa kuin aikaisemmin.Onkohan ihmiskunnan historiassa koskaan ollut sellaista vaihetta, jolloin näin ei olisi ajateltu?
Entisessä Neuvostoliitossa, natsi-Saksassa ja nykyään Pohjois-Koreassa nuoriso motivoitiin terveellä tavalla osallistumaan yhteiskuntaan kunnon kansalaisen tavoin ja noudattamaan normeja. Silloin nuoriso parempaa ainesta, ehkä karsittuna.
-
JulkaisijaArtikkelit