-
JulkaisijaArtikkelit
-
otso kirjoitti: (23.4.2010 14:00:10)
Jone Riksusta kirjoitti: (22.4.2010 14:57:44)
Paloheinän/HCG:n sivuilta on luettavissa ohjeet Paloheinän omistamien pellätkien käytöstä. Esimerkiksi Rinkun lätkiä säilytetään Rinkussa (ei Paloheinässä), joten Rinkussa pelaaminen City golfin jäsenille on yhtä vaivatonta ja helppoa kuin Rinkun omien jäsenten. Pitkin talvea täällä on uhiteltu ja peloteltu yrityspelilätkien käytöstä, mutta mikään olennainen ei ole edelleenkään muuttunut ja lätkillä voi pelata kuten viime vuonna.niin ja niitä kaivattuja faktoja kehiin, jos väitätte muuta..
Älä usko paloheinän sivuja!
Rinkun PELIOIKEUSOHJESÄÄNTÖ VUONNA 2010:
Vieraspelaajien tasoitusraja on naisilla 36 ja miehillä 30.
Tämä koskee kaikkia paitsi ERG ry jäseniä ja osakkaiden vieraita.Ovatko yritysosakkeen pelioikeudella pelaavat osakkaita, pelioikeutettuja vai vieraspelaajia?
KL kirjoitti: (23.4.2010 16:39:15)
otso kirjoitti: (23.4.2010 14:00:10)
Älä usko paloheinän sivuja!
Rinkun PELIOIKEUSOHJESÄÄNTÖ VUONNA 2010:
Vieraspelaajien tasoitusraja on naisilla 36 ja miehillä 30.
Tämä koskee kaikkia paitsi ERG ry jäseniä ja osakkaiden vieraita.Ovatko yritysosakkeen pelioikeudella pelaavat osakkaita, pelioikeutettuja vai vieraspelaajia?
Riippuu varmaan sitten siitä, ovatko jäseniä vai eivät. Huomaa boldattu.
Marja Tyrni kirjoitti: (23.4.2010 11:32:31)
Paloheinä on muuten suurimpia osakkeenomistajia Rinkussa, joten City golfin sadat jäsenet tulevat Rinkkuun pelaamaan aina kun haluavat tekemällä Caddiemasterille varauksen kuten Rinkun omat jäsenet. halusit sinä sitä tai et.Eihän pelkästään se, että on kentän osakas, takaa vielä sitä, että kentälle pääsee myös pelaamaan. Osakaskin pääsee pelaamaan vain jos hänellä on kentän peliohjesäännön edellyttämä tasoituskortti.
aakoo64 kirjoitti: (23.4.2010 16:43:26)
KL kirjoitti: (23.4.2010 16:39:15)
otso kirjoitti: (23.4.2010 14:00:10)
Älä usko paloheinän sivuja!
Rinkun PELIOIKEUSOHJESÄÄNTÖ VUONNA 2010:
Vieraspelaajien tasoitusraja on naisilla 36 ja miehillä 30.
Tämä koskee kaikkia paitsi ERG ry jäseniä ja osakkaiden vieraita.Ovatko yritysosakkeen pelioikeudella pelaavat osakkaita, pelioikeutettuja vai vieraspelaajia?
Riippuu varmaan sitten siitä, ovatko jäseniä vai eivät. Huomaa boldattu.
En haluaisi olla pikkumainen, mutta boldatussa on se epäloogisuus, että tasoitusrajat koskevat siis osakkaita ja pelioikeuden haltijoita, jotka eivät ole ry:n jäseniä, sekä ry:n jäsenen (joka ei ole osakas) vieraita. Eiköhän se yrityspelioikeuden käyttäjäkin ole tavallaan pelioikeuden haltija, ikävä kyllä rinkulle.
MREX kirjoitti: (23.4.2010 17:08:24)
Eiköhän se yrityspelioikeuden käyttäjäkin ole tavallaan pelioikeuden haltija, ikävä kyllä rinkulle.
Olet siis sitä mieltä ,että kaikki paloheinän ,gumbölen ja supergolfin jäsenet ovat ERG,n pelioikeutettuja,entäs yritysten pelilipuilla pelaavat muilla kentillä ?
Voisiko joku Rinkun puolesta vastata esim Rinkun sivuille miten asia oikeasti on ? Ilmeisesti tänne ’virallisesti’ vastaaminen ei ole mahdollista ?! Itse olen vakavissani harkinnut osakkeen ostamista mutta totta totisesti jos sinne ilmestyy 54:sia laadukkaan golf-kurssin käyneitä siipi-veikkoja, niin en maksa edes gf:tä
otso kirjoitti: (23.4.2010 17:40:35)
MREX kirjoitti: (23.4.2010 17:08:24)
Eiköhän se yrityspelioikeuden käyttäjäkin ole tavallaan pelioikeuden haltija, ikävä kyllä rinkulle.
Olet siis sitä mieltä ,että kaikki paloheinän ,gumbölen ja supergolfin jäsenet ovat ERG,n pelioikeutettuja,entäs yritysten pelilipuilla pelaavat muilla kentillä ?
Kyllä se niin taitaa olla. Yleensä varsinkin peliliput oikeuttavat samanlaiseen ajan varaamiseen kuin muillakin pelioikeuksilla ja se on oikein. Lipuista on usein maksettu aika hurja hinta.
Paloheinällä taitaa olla osakkeita, joita jäsenistö käyttää. En tunne gumbölen tai supergolfin tekemiä sopimuksia ja osakeomistuksia, miten lie.
Milloinkahan alkaa meitä golfpiste.com jäsenkorttilaisia-puoleenhintaanpelaajia-vastaan mollauskampanja.maxmax kirjoitti: (23.4.2010 17:46:21)
Voisiko joku Rinkun puolesta vastata esim Rinkun sivuille miten asia oikeasti on ? Ilmeisesti tänne ’virallisesti’ vastaaminen ei ole mahdollista ?!Olen samaa mieltä. En ymmärrä mikseivät kukaan Kurkin, Rinkun, Nurmijärven etc. Supergolfin, Gumbölen ja Paloheinän paketteihin kuuluvista kentistä ota tähän keskusteluun kantaa, vaan antavat täällä riehuvien liekkien loimottaa kaikessa rauhassa. Onkohan halpapelaaminen ongelma ainoastaan tällä forumilla? Eikö osakkeesta kerry vastiketta siinä mistä muiltakin?
Luulisi että kentillä on oltava keskenään toimiva yhteistyökuvio jos kerran hallinnoivat toistensa lätkiä, joista peritään lisäksi gf maksuja ja joiden käytössä on kuitenkin rajoituksensa. supergolfillakin jono on n. 2vkoa. Eikai tuollainen ihan tappiollistakaan voi kenttäyhtiölle olla vai maksaako normaali osakas vielä ylimääräisiä gf maksuja pelaajan kierrosmäärän mukaan?
Miten muuten määritellään halpapelaaja? Onko Golfpisteen etukortin käyttäjä härskisti toimiva halpapelaaja kun pelaa puoleen hintaan tietyillä vieraskentillä? Entä kultakortin, tai uuden Platinakortin johon kuuluvat Golf Talma, Kytäjä Golf, Nordcenter Golf & Country Club sekä St. Laurence Golf?
Tai olenko minä halpapelaaja kun pelaan seurani kotikentällä kymmeniä kierroksia vuodessa yhdellä ainoalla vuosimaksulla? Olisiko kohtuullisempaa jos pelaisin vain 20 kierrosta sen yli 60 sijaan? Kulutan kenttää 3x enemmän, mutta en maksa siitä mitään extraa. Mitä enemän pelaan, sitä härskimpi halpapelaaja siis olen 🙂
maxmax kirjoitti: (23.4.2010 17:46:21)
Voisiko joku Rinkun puolesta vastata esim Rinkun sivuille miten asia oikeasti on ?Meinaatkos että Parti muuntaa totuutta?
Ymmärrän hyvin etteivät kenttäyhtiöt lähde tälle palstalle keskustelemaan koska anonymiteetin takaa iso osa argumentoinnista on melko ala-arvoista, ja kerran mukaan lähdettyään ne ovat helposti ’identiteettiväärennöksen’ uhan alla eli jokin kielteisesti suhtautuva taho luo harhaanjohtavan aliaksen ja esiintyy ikäänkuin kentän äänenkannattajana.
Omilla sivuillaan monet kentät kuitenkin kertovat (esim yhtiökokousmuistiinpanoissa) mitä toimenpiteitä he ovat tekemässä ja miksi.Yhtyisin vielä aiempaan eli kyllä kannattaa mieluummin uskoa kenttien antamia omia tietoja jos ne ovat ristiriidassa Paloheinän sivujen kanssa. Paloheinän vaikuttajat tuntuvat olevan sen verran viekkaita että voivat ikäviä asioita vahingossa jättää kertomatta (kunhan vain arvailen). Kyseisenlainen toimintahan olisi tuomittavaa mutta liian harva suomalainen lähtee väärää markkinointia riitauttamaan joten korvausvateet varmaankin jäisivät pieniksi ja muutaman voi aina lepytellä tyytyväiseksi.
Rinkussa on kyllä näemmä tehty hyvänoloisia muutoksi peliohjesääntöön. Saa nähdä toimivatko mutta jos kyllä niin varmasti laajenevat useammallekin kentälle.
Ja vielä, ymmärtääkseni kenttäyhtiö voi rajoittaa pelaamisen omalla kentällä pelaavan seuran ulkopuolisilta pelaajilta esim. hcp 36:een (kentän kunnon suojelu, turvallisuus, argumenttejä löytyy). Tällöin Paloheinän pelioikeutta käyttävän, jolla esim. hcp 45, pitäisi olla myös ko. kentällä jäsenenä. Kun vielä moni seura ei ota jäseniä ilman pelioikeutta tai osaketta voi Paloheinän pelioikeudesta tulla melko turha kulu yli hcp 36:ille. Joka lienee yksi suurimmista ryhmistä Paloheinän pelioikeuden käyttäjissä…No ehkä Paloheinäläisetkin saadaan joskus tekemään yhteistyötä, hyväksikäytön sijaan.
fanning kirjoitti: (23.4.2010 21:21:41)
Paloheinän vaikuttajat tuntuvat olevan sen verran viekkaita että voivat ikäviä asioita vahingossa jättää kertomatta (kunhan vain arvailen).Ja vielä, ymmärtääkseni kenttäyhtiö voi rajoittaa pelaamisen omalla kentällä pelaavan seuran ulkopuolisilta pelaajilta esim. hcp 36:een ……Paloheinän pelioikeudesta tulla melko turha kulu yli hcp 36:ille. Joka lienee yksi suurimmista ryhmistä Paloheinän pelioikeuden käyttäjissä…No ehkä Paloheinäläisetkin saadaan joskus tekemään yhteistyötä, hyväksikäytön sijaan.
Yritän olla niin puolueeton kuin mahdollista, enkä syyttää ketään kun en ole osakkaana tai jäsenenä missään näistä em. kentistä, mutta:
Kun puhutaan koko maata koskevasta halpapelaamisesta, josta liittokin on huolissaan, ei voi kyseessä olla pelkästään yksittäisen golfyhtiön toiminta. tässä tapauksessa Paloheinä. Nyt täytyy kyseessä olla muitakin seuroja. vai olenko ihan väärässä?
se mitä tulee HCG:n pelaajien tasoon niin se oli pakko käydä tarkistamassa:
http://www.helsinkicitygolf.fi/hcg/ajanvaraus/tasoitusluettelo.php
näyttää melko sekavankirjavalta käyttäjäjoukolta niinkuin kaikissa seuroissa. Ei voi tehdä yleistyksiä että ko. seurassa olisi vain huonoja pelaajia. ei voi myöskään syyttää että kaikki seuran n. 800 jäsentä olisivat syypäät koko halpapelaamisruljanssiin.hinta on sitäpaitsi aika kova. Pitäisin tuota 700e jäsenmaksua aika kalliina vrt. esim. Pickalan vuokrapelioikeuteen.
fanning kirjoitti: (23.4.2010 21:21:41)
Omilla sivuillaan monet kentät kuitenkin kertovat (esim yhtiökokousmuistiinpanoissa) mitä toimenpiteitä he ovat tekemässä ja miksi.
…No ehkä Paloheinäläisetkin saadaan joskus tekemään yhteistyötä, hyväksikäytön sijaan.
lukaisin muutamien ko. yhtiöiden tiedoteita/ kokousmuistiinpanoja/pelioikeuksien käytön sääntöjen muutoksia.
niiden pohjalta mahdolliset hyväksikäyttö yritykset, näyttäisivät olevan väistynyt uhkakuva.
esim sellaiset tilanteet joissa jokin taho pyrkisi käyttämään nimeämätöntä osaketta siten että muut omistajat joutuisivat kohtuuttoman heikkoon asemaan vaikuttaisivat eliminoiduilta.eli rauha lienee palannut Suomen viheriöille, ainakin hetkeksi… kunnes seuraavat tahot koettavat uusin ideoin hyväksikäyttää muita?
kebax kirjoitti: (23.4.2010 20:05:54)
maxmax kirjoitti: (23.4.2010 17:46:21)
Voisiko joku Rinkun puolesta vastata esim Rinkun sivuille miten asia oikeasti on ?Meinaatkos että Parti muuntaa totuutta?
En mä näitä ERG-postauksiani ole omasta päästä keksinyt vaan copy-pastella seuran kotisivuilta 🙂
Jos asia kovasti kiinnostaa niin kehoitan vierailemaan ko. sivuilla. Sieltä löytyy vastaus kaikkiin tämän ketjun spekulaatioihin siitä millä ehdoilla Rinkussa pelataan.Tämä Paloheinäläisten pelaaminen Rinkussa on oikeasti paljon tärkeämpi asia Paloheinäläisille kuin rinkkulaisille. On tietysti imartelevaa kun jotkut kokevat oikeuden pelata rakkaalla kotikentälläni niin tärkeänä asiana että siitä jaksaa vaahdota viikosta toiseen, mutta silti pidän koko vouhotusta myrskynä ko yksilöiden pienessä vesilasissa.
Itse en ole kokenut asiaa edes etäisesti ongelmaa muistuttavana asiana. Silloin tällöin on lähtööni sattunut HCG jäseniä, samanlaisia ihmisiä he ovat olleet kuin kaikki muutkin. Koskaan en ole jäänyt ilman tiiausaikaa siksi että HCG olisi tehnyt jonkun massiivisen invaasion rinkkuun.
En näe mitään syytä miksi ERGn pitäisi antaa virallisesti joku erillinen lausunto asiasta joka on jo selkeästi määritelty seuran säännöissä ja joka ei oikeasti kiinnosta juuri ketään ERG:ssä. ERG:ssä pelataan ERG:n määrittelemillä ehdoilla, piste.
fanning kirjoitti: (23.4.2010 21:21:41)
Ja vielä, ymmärtääkseni kenttäyhtiö voi rajoittaa pelaamisen omalla kentällä pelaavan seuran ulkopuolisilta pelaajilta esim. hcp 36:een (kentän kunnon suojelu, turvallisuus, argumenttejä löytyy). Tällöin Paloheinän pelioikeutta käyttävän, jolla esim. hcp 45, pitäisi olla myös ko. kentällä jäsenenä. Kun vielä moni seura ei ota jäseniä ilman pelioikeutta tai osaketta voi Paloheinän pelioikeudesta tulla melko turha kulu yli hcp 36:ille. Joka lienee yksi suurimmista ryhmistä Paloheinän pelioikeuden käyttäjissä…No ehkä Paloheinäläisetkin saadaan joskus tekemään yhteistyötä, hyväksikäytön sijaan.
Ottamatta kantaa juuri Paloheinän pelioikeuksiin sanoisin, että melko räväkkä veto olisi joltakin yhtiöltä kieltää osakkaan pelaaminen siksi, että tasuri on yli 36. Saattaisi osake mennä aika nopeasti myyntiin (siis jos osakkeita joku ostaisi)….
NimetönHelsinki City Golf ry:n sivuilla lukee:
MONIPELIOIKEUS TOIMII SEURAAVIN EHDOIN:
2) Jäsen voi Paloheinän lisäksi pelata seuraavilla kentillä: Ringside, Nurmijärvi, Hill Side, Kurk, Ruukki ja Vierumäki Classic. Pelaaja voi varata kerralla vain yhden kierroksen (muualla kuin Paloheinässä) ja tehdä uuden varauksen samalle kentälle vasta kun aiemmin varattu kierros on pelattu.
5) Kenttien henkilökohtaiset tasoitusrajat eivät koske HCG:n jäseniä (niille pääsee pelamaan myös 54:n tasoituksella)…
En usko, että omistajat olisivat olleet niin tyhmiä tai ajattelemattomia että olisivat tarkoituksella jättäneet jäsenilleen kertomatta että seitsemän kentän monipelipaketilla ei pääsekään kaikki jäsenet pelaamaan kuten on luvattu ja näyttävästi mainostettu.
Sadat jäsenet ovat maksaneet vaaditun 675 euron pelioikeuden, joka pitää sisällään pelioikeuden seitsemälle eri kentälle niillä ehdoilla, jotka ovat ostohetkellä olleet voimassa. Omistajat eivät voi muuttaa yksipuolisesti sopimusehtoja jälkikäteen esimerkiksi vain kirjaamalla kotisivuilleen uudet ohjeistukset pelilätkien käytöstä.
Paloheinän sivuilla lukee yksiselitteisesti ja täysin selkokielellä, että:
..Kenttien henkilökohtaiset tasoitusrajat eivät koske HCG:n jäseniä (niille pääsee pelamaan myös 54:n tasoituksella)…
Ehkä ERG:llä ja Paloheinällä on joku oma keskinäinen sopimus, joka mahdollistaa kaikkien HCG ry:n jäsenten palaamisen vaikkapa 54 tasoituksella ?NimetönKL kirjoitti: (24.4.2010 10:19:36)
Ottamatta kantaa juuri Paloheinän pelioikeuksiin sanoisin, että melko räväkkä veto olisi joltakin yhtiöltä kieltää osakkaan pelaaminen siksi, että tasuri on yli 36. Saattaisi osake mennä aika nopeasti myyntiin (siis jos osakkeita joku ostaisi)….
jos Paloheinä Golf Oy omistaa eri golfkentille näitä nimeämättömiä yrityspeliosakkeita, niin yrityksen, eli Paloheinän omistajat esimerkiksi Hanna saa ITSE pelata kuinka paljon haluaa.
Kysymys ei ole mielestäni enää osakkeen pelaamisesta, jos omistaja ei itse pelaa, vaan näitä nimeämättämiä golfosakkeita käyttääkin kolmas osapuoli ’lähes tuhannen jäsenen seura’, joille alkuperäinen osakkeen omistaja on luovuttanut pelioikeuden tuottoisaa korvausta vastaan. Kysymyshän ei ole enää loppukädessä osakkeeseen merkityn omistajan pelaamisesta tai eduista vaan jostain ihan muusta. Ehkä tästä on kysymys?
KFC kirjoitti: (24.4.2010 13:04:01)
Helsinki City Golf ry:n sivuilla lukee:MONIPELIOIKEUS TOIMII SEURAAVIN EHDOIN:
2) Jäsen voi Paloheinän lisäksi pelata seuraavilla kentillä: Ringside, Nurmijärvi, Hill Side, Kurk, Ruukki ja Vierumäki Classic. Pelaaja voi varata kerralla vain yhden kierroksen (muualla kuin Paloheinässä) ja tehdä uuden varauksen samalle kentälle vasta kun aiemmin varattu kierros on pelattu.
5) Kenttien henkilökohtaiset tasoitusrajat eivät koske HCG:n jäseniä (niille pääsee pelamaan myös 54:n tasoituksella)…
En usko, että omistajat olisivat olleet niin tyhmiä tai ajattelemattomia että olisivat tarkoituksella jättäneet jäsenilleen kertomatta että seitsemän kentän monipelipaketilla ei pääsekään kaikki jäsenet pelaamaan kuten on luvattu ja näyttävästi mainostettu.
Sadat jäsenet ovat maksaneet vaaditun 675 euron pelioikeuden, joka pitää sisällään pelioikeuden seitsemälle eri kentälle niillä ehdoilla, jotka ovat ostohetkellä olleet voimassa. Omistajat eivät voi muuttaa yksipuolisesti sopimusehtoja jälkikäteen esimerkiksi vain kirjaamalla kotisivuilleen uudet ohjeistukset pelilätkien käytöstä.
Paloheinän sivuilla lukee yksiselitteisesti ja täysin selkokielellä, että:
..Kenttien henkilökohtaiset tasoitusrajat eivät koske HCG:n jäseniä (niille pääsee pelamaan myös 54:n tasoituksella)…
Ehkä ERG:llä ja Paloheinällä on joku oma keskinäinen sopimus, joka mahdollistaa kaikkien HCG ry:n jäsenten palaamisen vaikkapa 54 tasoituksella ?Ymmärtääkseni tuo teksti on ollut siellä jo pitkään ja onhan voitu elää uskossa, että asiat jatkuvat ennallaan. Nyt kun aivan viime viikkoina ovat kenttäyhtiöt tehneet noita muutoksia pelioikeuskäytäntöihin, voi olla mielenkiintoista pohdittavaa toisilla tahoilla. Tahallaan ei varmasti kukaan väärää tietoa jaa.
KFC kirjoitti: (24.4.2010 13:41:06)
jos Paloheinä Golf Oy omistaa eri golfkentille näitä nimeämättömiä yrityspeliosakkeita, niin yrityksen, eli Paloheinän omistajat esimerkiksi Hanna saa ITSE pelata kuinka paljon haluaa.Kysymys ei ole mielestäni enää osakkeen pelaamisesta, jos omistaja ei itse pelaa, vaan näitä nimeämättämiä golfosakkeita käyttääkin kolmas osapuoli ’lähes tuhannen jäsenen seura’,
Eikö näitä samanlaisia yritysosakkeita ole firmalla kuin firmalla, joiden työntekijät sitten käyttävät näitä? eihän tässä ole mitään kummallista, nimeämätön pelioikeus vain. Taneli Työntekijä, joka pelaa työntantajansa IT Firma Oy:n osakkeella joudu edes maksamaan mitään ylimääräistä pelikierroksesta. Senkun menee ja pelaa firman osakkeen pelioikeudella jos se ei ole samaan aikaan jonkun toisen käytössä.
HCG:n sivuilla näkyi olevan tiedot päivitetty 22.3 2010 joten uskoisin että se on ihan ajantasalla. Aiemmin niillä oli lätkämaksut, mutta ovat näemmä Kurkin ja Rinkun kanssa sopineet ettei niitä enää kaudelle 2010 ole.
Onko olemassa kaksi eri sivustoa, kun Jalopeli toteaa ettei Kurk peri lätkänhoitomaksua 22.3.2010 päivitetyn version mukaan?
Lainaus HCG:n sivuilta tänään ja päivitetty myös 22.3.2010.
’Kurk Golf (Kirkkonummi)
18 + 9 reikää, par 72+72
varausoikeus: 5 vrk puhelimitse Kurkin caddiemasterilta
peliaikasuositus: aamupäivä/iltapäivä
lätkänhoitomaksu: 12 euron palvelumaksu Kurkin caddiemasterille
http://www.kurkgolf.fi
caddiemaster (09) 819 0480’ei ole. katse näemmä hairahtui Ruukki Golfin kohdalle..
Nimetönjalopeli kirjoitti: (24.4.2010 14:54:56)
KFC kirjoitti: (24.4.2010 13:41:06)
jos Paloheinä Golf Oy omistaa eri golfkentille näitä nimeämättömiä yrityspeliosakkeita, niin yrityksen, eli Paloheinän omistajat esimerkiksi Hanna saa ITSE pelata kuinka paljon haluaa.Kysymys ei ole mielestäni enää osakkeen pelaamisesta, jos omistaja ei itse pelaa, vaan näitä nimeämättämiä golfosakkeita käyttääkin kolmas osapuoli ’lähes tuhannen jäsenen seura’,
Eikö näitä samanlaisia yritysosakkeita ole firmalla kuin firmalla, joiden työntekijät sitten käyttävät näitä? eihän tässä ole mitään kummallista, nimeämätön pelioikeus vain. Taneli Työntekijä, joka pelaa työntantajansa IT Firma Oy:n osakkeella joudu edes maksamaan mitään ylimääräistä pelikierroksesta. Senkun menee ja pelaa firman osakkeen pelioikeudella jos se ei ole samaan aikaan jonkun toisen käytössä.
HCG:n sivuilla näkyi olevan tiedot päivitetty 22.3 2010 joten uskoisin että se on ihan ajantasalla. Aiemmin niillä oli lätkämaksut, mutta ovat näemmä Kurkin ja Rinkun kanssa sopineet ettei niitä enää kaudelle 2010 ole.
Tarkennan ajatuksen. Jos esimerkkinä yritys Vaneripekka Oy/Ab omistaa golfpeliosakkeen ja yrityksen OMAT työntekijät pelaavat sillä, niin osaketta käyttävät Vaneripekka Oy:n työntekijät mikä on ihan ok ja alkuperäinen golfosakkeen tarkoitus. Jos taas Vaneripekka Oy/Ab omistaa kymmeniä golfosakkeita eri golfkentiltä ja niitä saa maksua vastaan käyttää kuka tahansa, mistä firmasta tahansa ilman rajoitusta, niin eiköhän kysymys ole silloin jostain ihan muusta kuin perinteisestä nimeämättömästä ’yrityspeliosakkeesta’ joka on ostettu omien työntekijöiden käyttöön?
Ymmärtääkseni Paloheinän golfseura HCG ry ei omista näitä yritysosakkeita, joten tasoitusrajat 30/36 koskevat heitä, kuten muitakin ’vieraspelaajia’.
NimetönKL kirjoitti: (24.4.2010 10:19:36)
[Ottamatta kantaa juuri Paloheinän pelioikeuksiin sanoisin, että melko räväkkä veto olisi joltakin yhtiöltä kieltää osakkaan pelaaminen siksi, että tasuri on yli 36. Saattaisi osake mennä aika nopeasti myyntiin (siis jos osakkeita joku ostaisi)….osalla kentistä peliaikojen varaamiset / hcp rajoitukset on kytketty seuran jäsenyyteen, ei pelioikeuden hallintaan / omistamiseen, tällöin henkilö joka omistaa osakkeen kentältä XX oy, mutta ei ole jäsenenä ko kentällä toimivassa seúrassa pelailee GF pelaajan rajoituksin.
KFC kirjoitti: (24.4.2010 16:45:39)
Ymmärtääkseni Paloheinän golfseura HCG ry ei omista näitä yritysosakkeita, joten tasoitusrajat 30/36 koskevat heitä, kuten muitakin ’vieraspelaajia’.Näin minäkin asian käsitän, että vieraspelaajia ovat kaikki ne, jotka eivät ole Espoon Ringside Golf ry:n jäseniä.
Terveisiä Pallivahasta.
..Kenttien henkilökohtaiset tasoitusrajat eivät koske HCG:n jäseniä (niille pääsee pelamaan myös 54:n tasoituksella)..
Voiko asiaa vielä selvemmin sanoa seuran omilla kotisivuilla? Osalla on ilmeisesti vaikeaa ymmärtää lukemaansa tekstiä. Pitääkö asia vielä vääntää rautalangasta vai mitä pitää tehdä?
Nyt pannaan suut makiaksi ja torttu kosteaksi
Marja Tyrni kirjoitti: (24.4.2010 17:25:24)
Terveisiä Pallivahasta...Kenttien henkilökohtaiset tasoitusrajat eivät koske HCG:n jäseniä (niille pääsee pelamaan myös 54:n tasoituksella)..
Voiko asiaa vielä selvemmin sanoa seuran omilla kotisivuilla? Osalla on ilmeisesti vaikeaa ymmärtää lukemaansa tekstiä. Pitääkö asia vielä vääntää rautalangasta vai mitä pitää tehdä?
Nyt pannaan suut makiaksi ja torttu kosteaksi
Ohhoh, nythän pisti hyvän. Ettei nimen takana vaan ole joku kaapista tai Drag Queen vai auttaako joku mies kirjoittamaan noin miehekkäästi.
-
JulkaisijaArtikkelit