-
JulkaisijaArtikkelit
-
Marja Tyrni kirjoitti: (27.2.2010 19:44:04)
Ei golfosaketta tarvitse eikä kannata ostaa. Liittykää Helsinki City Golf Ry:n jäseneksi.
Helsinki City Golfin jäsenmaksulla voi pelata jo seitsemällä eri kentällä: rajattomasti Paloheinässä ja eri käyttöehdoin Ringsidessa, Kurkissa, Hill Sidessa, Nurmijärvellä, Ruukissa ja Vierumäen Classic-kentällä.Mitä järkeä on ostaa vaikkapa Ringsiden tai Nurmijärven osake, kun Helsingin city gof ry:n jäsenet voivat pelata saman kierrosmäärän Rinkussa tai vaikkapa Nurmijärvellä, kuten niiden kenttien osakkeenomistajat ja paljon halvemmalla.
Erinomainen analyysi kenttäyhtiöiden hallitusten toilailusta. Ei tyhmä ole se, joka pyytää. – Golfyhtiön hallitusta ei kuitenkaan valitse liitto vaan vain yhtiökokoukseen osallistuvat osakkeenomistajat.
Kun tuohon vielä lisätään ei-nyt-itse-pelaavan osakkeenomistajan rankaiseminen osakkeensa vuokraamisesta Lohjan malliin (eihän vuokralainen saa pelata osakkaan oikeuksin) niin soppa on jo hyvin valmisteltu. Vielä voitaisiin päättää vuokraamisesta perittäväksi siirtomaksu!
Vielä yksi uusi(?) ehdotus osakkeiden arvon romuttamiseksi:
KAIKILLE PELILIPUN hankkineille on annettava ehdoton etuoikeus varata prime-time-lähtöajat ennen osakkaita ja vuokralaisia. Nämähän saattavat pelata jopa enemmän kuin sen 25 kierrosta kesässä.
Vielä voisi hieman miettiä, annetaanko SuperGolfin ja HelsinkiCityGolfin pelioikeuksilla pelaaville vielä pelilippupelaajiakin tasa-arvoisempi asema varusten teossa? Nämähän pelaavat jo monella kentällä halvemmalla kuin pelioikeutetut tai näiden vieraat.
Jii kirjoitti: (1.3.2010 20:23:38)
Vielä yksi uusi(?) ehdotus osakkeiden arvon romuttamiseksi:KAIKILLE PELILIPUN hankkineille on annettava ehdoton etuoikeus varata prime-time-lähtöajat ennen osakkaita ja vuokralaisia. Nämähän saattavat pelata jopa enemmän kuin sen 25 kierrosta kesässä.
Vielä voisi hieman miettiä, annetaanko SuperGolfin ja HelsinkiCityGolfin pelioikeuksilla pelaaville vielä pelilippupelaajiakin tasa-arvoisempi asema varusten teossa? Nämähän pelaavat jo monella kentällä halvemmalla kuin pelioikeutetut tai näiden vieraat.
Kannatetaan ehdottomasti.
Sellainen pyyntö vielä näiltä hurjilta ’oikeilta’ golffareilta, että voitaisiinko avata vielä yks treadi, jossa maamyyrä&co vois kertoo missä heidän kotikenttänsä on (kaikkien tiedoista sitä ei näy). Tietää sitten kesällä kun lokkeilee, että missä kentällä ei ainakaan korjaa jälkiä, koska papat pitää kentästä huolta.
Onneksi lokkeilu jatkuu edelleen ensikin kesänä.
Hörhö kirjoitti: (1.3.2010 18:36:40)
Se on niin helppoa olla osakkeenomistaja. Riittää, että maksaa vastikkeen ja homma on sillä selvä. Ei tarvitse etsiä ja tinkiä vuokrapelioikeuksia, pähkäillä Supergolffeja tai muitakaan systeemejä joilla voisi säästää euron sieltä ja toisen täältä.
Näiden halpapelaajien yhteinen sävel tuntuu olevan kilpailu siitä, kukä maksaa pelaamisestaan vähiten. Siinähän pihistelette.
Sama juttu täällä, about 15v ollu osake, helppoa ja vaivatonta on ollut pelaamaan pääsy joka vuosi. Osakkeen nykyinen arvo ostohetkeenkään ei hirveesti ole vuosien varrella kiinnostanut, koska se ei ole myynnissä. Tosin pienen tilin tekisi, jos nyt myisi 😉
Paloheinän kuningaskalastajat ovat valmiina aloittamaan golfkautensa kaikilla seitsemällä kentällä kaikkina viikon seitsemänä päivänä. Talvi on kulunut Paloheinä Golf osakeyhtiön tarjoamassa ilmaisessa talviharjoittelu keskuksessa, yhdessä edistyksellisen ja ennakkoluulottoman Vuosaaren golf yhteisön kanssa.
kebax kirjoitti: (1.3.2010 19:49:48)
Ei tyrnimarjoja varten tartte olla edes varasuunnitelmaa, roskiin vaan suoraan. Yäk.Olisin odottanut Kebabilta ja Myyrältä edes jotain järkeviä argumentteja siitä, miksi teidän mielestä ei kannattaisi olla nykyajan citygolfari ja vapaa mustangi, mutta kun teidän kakeltelevat vastauksenne ovat tuota luokkaa, niin en ole edes huolestunut teistä tai muidenkaan toisinajattelijoiden mielipiteistä.
Hyvä, että Paloheinän Hanna on ostanut muilta kentiltä näitä pelioikeuksia, jotka ovat jo tuhannen citygolfarin käytössä ja toivottavasti Hannan yhtiö ostaa niitä suuret määrät lisää, kun jäsenet ovat niitä oppineet käyttämään. Muutaman vuoden kuluttua Paloheinä saattaa olla jo jäsenmäärältään Suomen suurin ja seuran pelaajilla on useita satoja eri väyliä käytettävissä ruuhka-Suomen alueella, toisin kuin näillä yhden perinteisen osakkeen omistajilla, joilla on kapea katse ja heidän elämän tehtävä on hinkata sitä yhtä ja samaa kenttää vuodesta toiseen.visionääri kirjoitti: (1.3.2010 21:04:28)
Paloheinän kuningaskalastajat ovat valmiina aloittamaan golfkautensa kaikilla seitsemällä kentällä kaikkina viikon seitsemänä päivänä. Talvi on kulunut Paloheinä Golf osakeyhtiön tarjoamassa ilmaisessa talviharjoittelu keskuksessa, yhdessä edistyksellisen ja ennakkoluulottoman Vuosaaren golf yhteisön kanssa.Visionääri
Eikö se Hanna voisi samantien ostaa itselleen koko osakekannan rinkusta, nurmijärvestä ja näistä muista kentistä, niin loppuis ulina lokeista, kun kentät omistaisi 100%:sti Paloheinä? Tai kohtahan Hannalla on osake-enemmistö, kunhan malttaa jatkaa osakkeiden ostamista vuosi vuoden perään. Hyvä, että Hanna uudistaa näitä nuhruisia golfrakenteita ja tarjoaa nykyaikaisia vaihtoehtoja, joihin Suomessa ei ole aiemmin törmätty.Harrastelijan golfin pelluun kannattavuuslaskelmat on yhtä hyödylliset paavin pallit, nunnan nännit tai tyrnin marjat. Se on yhtäkaikki pelkkää rahankulua joten miksi ei sitten tekiisi niin kuin oikein on. Kun maksut kohdistetaan suoraan kenttää kohden voidaan sen olettaa myös koituvan sen eduksi. Koskapas pelaaja haluaa nauttia hyväkuntoisesta kentästä niin tämä on silloin molemminpuolinen ilo ja etu. Minä en ymmärrä mitä hyötyä kentälle välikäsistä ja kaikenmaailman trokareista on.
Marja Tyrni kirjoitti: (1.3.2010 21:22:53)
toisin kuin näillä yhden perinteisen osakkeen omistajilla, joilla on kapea katse ja heidän elämän tehtävä on hinkata sitä yhtä ja samaa kenttää vuodesta toiseen.Juu, varmaan näinkin, mutta kuitenkin aika moni golfari tykkää hinkata sitä yhtä ja samaa kenttää ja piipahtaa sitten vain silloin tällöin vieraissa.
kebax kirjoitti: (1.3.2010 21:39:37)
Minä en ymmärrä mitä hyötyä kentälle välikäsistä ja kaikenmaailman trokareista on.Kebab miksi ostat elintarvikkeesi välikäsiltä ja trokareilta, eli lähimarketistasi? Eikö sinun kannattaisi hankkia kaikki ruokatuotteesi suoraan alkutuottajilta kun et ymmärrä trokareiden, välikäsien ja myyjien ammattikuntaa ja perusajatusta miksi he työtänsä tekevät ja miksi heitä markkinakoneistossa tarvitaan?
Lähes kaikki palveluiden/tuotteiden myynti perustuu kysynnän ja tarjonnan lakiin, halusitte Myyrät, Otsot, Kebabit sitä tai ette. Hannan citygolf ja jäsenille tarjottu seitsämän kentän pelioikeus onnistuu vain ja ainoastaan silloin, että myyjä kohtaa ostajan ja hinta on molemmille osapuolille sopiva. Jos joku toinen markkinoille tuleva uusi kilpailija tarjoaa saman Hannan palvelun halvemmalla, voi olla että Hanna joutuu laskemaan hintaa tai keksimään jotain uutta, jotta pärjää mukana kilpailussa.
Niin kauan kuin Hanna voi halutessaan ostaa lisää golfosakkeita ja niillä voi kaikki citygolfin jäsenet pelata, niin homma jatkuu ja miksi ei jatkuisi? Pari inisevää jäsentä foorumissa ei voi tätä kehitystä enää pysäyttää.Kuten jo aiemmin todettu, 2000-luvun golfarin ei tarvitse itse omistaa golfosaketta eikä varsinkaan sellaisessa markkinatilanteessa, jossa pelaaminen ja muut edut ovat välikäsien kautta halvempia kuin oman osakkeen omistaminen. Ehkä tilanne on toinen jo 30 vuoden päästä ja silloin osakkeen omistaminen on kannattavaa ja viisasta. Tuskin.
Marja Tyrni kirjoitti: (1.3.2010 22:29:03)
kebax kirjoitti: (1.3.2010 21:39:37)
Minä en ymmärrä mitä hyötyä kentälle välikäsistä ja kaikenmaailman trokareista on.Kebab miksi ostat elintarvikkeesi välikäsiltä ja trokareilta, eli lähimarketistasi? Eikö sinun kannattaisi hankkia kaikki ruokatuotteesi suoraan alkutuottajilta kun et ymmärrä trokareiden, välikäsien ja myyjien ammattikuntaa ja perusajatusta miksi he työtänsä tekevät ja miksi heitä markkinakoneistossa tarvitaan?
Lähes kaikki palveluiden/tuotteiden myynti perustuu kysynnän ja tarjonnan lakiin, halusitte Myyrät, Otsot, Kebabit sitä tai ette. Hannan citygolf ja jäsenille tarjottu seitsämän kentän pelioikeus onnistuu vain ja ainoastaan silloin, että myyjä kohtaa ostajan ja hinta on molemmille osapuolille sopiva. Jos joku toinen markkinoille tuleva uusi kilpailija tarjoaa saman Hannan palvelun halvemmalla, voi olla että Hanna joutuu laskemaan hintaa tai keksimään jotain uutta, jotta pärjää mukana kilpailussa.
Niin kauan kuin Hanna voi halutessaan ostaa lisää golfosakkeita ja niillä voi kaikki citygolfin jäsenet pelata, niin homma jatkuu ja miksi ei jatkuisi? Pari inisevää jäsentä foorumissa ei voi tätä kehitystä enää pysäyttää.Kuten jo aiemmin todettu, 2000-luvun golfarin ei tarvitse itse omistaa golfosaketta eikä varsinkaan sellaisessa markkinatilanteessa, jossa pelaaminen ja muut edut ovat välikäsien kautta halvempia kuin oman osakkeen omistaminen. Ehkä tilanne on toinen jo 30 vuoden päästä ja silloin osakkeen omistaminen on kannattavaa ja viisasta. Tuskin.
Valistunut veikkaukseni on, että tyrnimarjat homehtuvat ja happanevat purkkeihinsa jo lähitulevaisuudessa. Jos ne taasen nielaisee kokonaisena, niin niille on luvassa paskainen loppu, jonka pystyy havaitsemaan seuraavan pikkuhuonessa käynnin yhteydessä pelkällä pikaisella vilkaisulla.
Marja Tyrni kirjoitti: (1.3.2010 22:29:03)
kebax kirjoitti: (1.3.2010 21:39:37)
Minä en ymmärrä mitä hyötyä kentälle välikäsistä ja kaikenmaailman trokareista on.Kebab miksi ostat elintarvikkeesi välikäsiltä ja trokareilta, eli lähimarketistasi? Eikö sinun kannattaisi hankkia kaikki ruokatuotteesi suoraan alkutuottajilta kun et ymmärrä trokareiden, välikäsien ja myyjien ammattikuntaa ja perusajatusta miksi he työtänsä tekevät ja miksi heitä markkinakoneistossa tarvitaan?
Lähes kaikki palveluiden/tuotteiden myynti perustuu kysynnän ja tarjonnan lakiin, halusitte Myyrät, Otsot, Kebabit sitä tai ette. Hannan citygolf ja jäsenille tarjottu seitsämän kentän pelioikeus onnistuu vain ja ainoastaan silloin, että myyjä kohtaa ostajan ja hinta on molemmille osapuolille sopiva. Jos joku toinen markkinoille tuleva uusi kilpailija tarjoaa saman Hannan palvelun halvemmalla, voi olla että Hanna joutuu laskemaan hintaa tai keksimään jotain uutta, jotta pärjää mukana kilpailussa.
Niin kauan kuin Hanna voi halutessaan ostaa lisää golfosakkeita ja niillä voi kaikki citygolfin jäsenet pelata, niin homma jatkuu ja miksi ei jatkuisi? Pari inisevää jäsentä foorumissa ei voi tätä kehitystä enää pysäyttää.Kuten jo aiemmin todettu, 2000-luvun golfarin ei tarvitse itse omistaa golfosaketta eikä varsinkaan sellaisessa markkinatilanteessa, jossa pelaaminen ja muut edut ovat välikäsien kautta halvempia kuin oman osakkeen omistaminen. Ehkä tilanne on toinen jo 30 vuoden päästä ja silloin osakkeen omistaminen on kannattavaa ja viisasta. Tuskin.
Hyvä teksti. Odotan innolla maamyyrän ja pitakebabin vastausta vaikka luulen, että ne ei tajuu, että eletään 2000-luvulla.
Lähikaupan ja kotikentän funktiot ovat täysin toisistaan poikkeavat ja sen pitäisi tietää pahanhajuiselle marjamehulle lemuava leskirouvakin. Sinänsä tuo muuten onkin mielenkiintoinen havainto nykymaailman menosta. Ruokatavarat tehdään aika pitkälle jalostettuina ja säilyvyyden parantaminen on enemminkin sääntö kuin poikkeus. Tämän kehityksen tulokset tullaan näkemään.
Paloheinän kuningaskalastajat ovat valmiina aloittamaan golfkautensa kaikilla seitsemällä kentällä kaikkina viikon seitsemänä päivänä. Talvi on kulunut Paloheinä Golf osakeyhtiön tarjoamassa ilmaisessa talviharjoittelu keskuksessa, yhdessä edistyksellisen ja ennakkoluulottoman Vuosaaren golf yhteisön kanssa.
Visionääri
Eikö se Hanna voisi samantien ostaa itselleen koko osakekannan rinkusta, nurmijärvestä ja näistä muista kentistä, niin loppuis ulina lokeista, kun kentät omistaisi 100%:sti Paloheinä? Tai kohtahan Hannalla on osake-enemmistö, kunhan malttaa jatkaa osakkeiden ostamista vuosi vuoden perään. Hyvä, että Hanna uudistaa näitä nuhruisia golfrakenteita ja tarjoaa nykyaikaisia vaihtoehtoja, joihin Suomessa ei ole aiemmin törmätty.
_________________________________________________________________________Kumpi voittaa – lokki vai joutsen(merkki)?.
Kuitenkin turhaan haette molemmat tukea Vuosaarelaisista.Kotikentälläni lokkeilu ei ole mahdollista ja tulen tarkoin valitsemaan vieraspelaamiseen muutkin kentät, joissa lokkeilu mahdollista.
Vähin, mitä voi tehdä, että pyytää cädäriä välttämään HCG:n lokin laittamista samaan ryhmään jo varausvaiheessa.
Jos puolipakossa vahinko käykin, niin viimeistään ykköstiillä lätkästä erottaa citylokin ja vaadin rahat takaisin tai meen saunaan ja skulaan rundini paljon myöhemmin.
Ilman tasoitusrajaa pelaavat HCG:n kuningaskalastajat kalastelkoot pallojaan vesiesteistä ihan rauhassa tällä välin.
Marja Tyrni kirjoitti: (1.3.2010 22:29:03)
Kuten jo aiemmin todettu, 2000-luvun golfarin ei tarvitse itse omistaa golfosaketta eikä varsinkaan sellaisessa markkinatilanteessa, jossa pelaaminen ja muut edut ovat välikäsien kautta halvempia kuin oman osakkeen omistaminen. Ehkä tilanne on toinen jo 30 vuoden päästä ja silloin osakkeen omistaminen on kannattavaa ja viisasta. Tuskin.
Syyllistyt aika katteettomaan mainostamiseen.
Helsingin City Golfilla oli vuosi pari sitten n. 500 viikottaista teoreettista pelimahdollisuutta muilla kentillä. Jäseniä eli niiden käyttäjiä oli jo tuolloin yli 600. Eli yksi jäsen pääsi keskimäärin käyttämään viikossa alle yhtä pelilätkää. Jokaisena mahdollisena aikana on siis aika verinen taistelu niistä lätkistä. Liki 700 euron pelioikeuden lisäksi monella kentällä joutuu maksamaan lätkämaksun 8-10 euroa. Ei tarvitse olla kumoinenkaan ennustaja, kun väittää, että tänä vuonna tuo kymppi menee joka kentällä.
Eli minun sata kierrostani (, jos se olisi edes mahdollista muualla kuin pääosin Pöllöheinässä, joka vastaa kotikenttäni par kolme kenttää) tulisi maksamaan yhteensä rapiat 1500 euroa ja lisäksi saisin aivan jumalattoman netti- tai puhelinrumban vaivoikseni ja joutuisin kuljettelemaan pelilätkää jatkuvasti paikasta A paikkaan B. Ei kiitos.
Niin ne minun sata kierrostani maksavat nykyisin vain 400 euroa, jos pelaisin ne yksinomaan kahdella erinomaisella kotikentälläni. Peliaikoja saan aina kun haluan, usein vain menemällä kentälle. Toki pelaan muuallakin. Mutta erotuksella HSC:iin verrattuna maksaisin osakkeeni neljässä vuodessa.
Prboy kirjoitti: (2.3.2010 0:51:36)
Eli yksi jäsen pääsi keskimäärin käyttämään viikossa alle yhtä pelilätkää. Jokaisena mahdollisena aikana on siis aika verinen taistelu niistä lätkistä. Liki 700 euron pelioikeuden lisäksi monella kentällä joutuu maksamaan lätkämaksun 8-10 euroa.
………………
……….
Eli minun sata kierrostani (, jos se olisi edes mahdollista muualla kuin pääosin Pöllöheinässä, joka vastaa kotikenttäni par kolme kenttää) tulisi maksamaan yhteensä rapiat 1500 euroa ja lisäksi saisin aivan jumalattoman netti- tai puhelinrumban vaivoikseni ja joutuisin kuljettelemaan pelilätkää jatkuvasti paikasta A paikkaan B. Ei kiitos.
Luulenkin, että tulevan kauden kokemusten jälkeen Hannan bisnesidean kohtalona on juuri noiden Prboyn mainitsemien syiden johdosta melkoinen romahdus. Kerran tuon läpi elettyään monikaan ei enää toista kautta halua samaa kokea.
Ballmarker kirjoitti: (2.3.2010 7:27:47)
Prboy kirjoitti: (2.3.2010 0:51:36)
Eli yksi jäsen pääsi keskimäärin käyttämään viikossa alle yhtä pelilätkää. Jokaisena mahdollisena aikana on siis aika verinen taistelu niistä lätkistä. Liki 700 euron pelioikeuden lisäksi monella kentällä joutuu maksamaan lätkämaksun 8-10 euroa.
………………
……….
Eli minun sata kierrostani (, jos se olisi edes mahdollista muualla kuin pääosin Pöllöheinässä, joka vastaa kotikenttäni par kolme kenttää) tulisi maksamaan yhteensä rapiat 1500 euroa ja lisäksi saisin aivan jumalattoman netti- tai puhelinrumban vaivoikseni ja joutuisin kuljettelemaan pelilätkää jatkuvasti paikasta A paikkaan B. Ei kiitos.
Luulenkin, että tulevan kauden kokemusten jälkeen Hannan bisnesidean kohtalona on juuri noiden Prboyn mainitsemien syiden johdosta melkoinen romahdus. Kerran tuon läpi elettyään monikaan ei enää toista kautta halua samaa kokea.
Niin ja varmaan myös nämä visionäärin/MarjaTyrnin vuodatukset täällä, aiheuttavat sen että mahdollinen ’onglema’ tiedostetaan ja kentät ryhtyvät vastatoimiin. Onhan se jo nähty että varsin moni ’golfpäättäjä’ näitäkin foorumeja lueskelee.
Sijaiskärsijät tulee olemaan ne pahaa-aavistamattomat HCG:n jäsenet joilla ei ole minkäänlaista aavistusta miksi heidän läsnäolonsa saattavat joissakin piireissä aiheuttaa paheksuntaa. Kiitos tästä voidaan osoittaa visionäärin/MarjaTyrnin suuntaan. Olis vaan antanut asian mennä omalla painollaan, niin uskoakseni kaikki olisi olleet tyytyväisiä.
Golfkansa on sen verran fiksua porukkaa että kyllä kukin itse oman pelaamisensa osaa suunnitella, ei tähän tarvita tällaisia agitaattoreita.
Ps. Suuresti epäilen että nämä kaksi edellämainittua nimimerkkiä ovat yksi ja sama henkilö. Sen verran samantapainen on kirjoitustyyli. Jos näin on, niin aika säälittävästä tyypistä on kyse. Ylläpito saa tämänkin kyllä helposti tsekattua.
Toisaalta jos myös H. Teerijoki näitä lueskelee, niin aika säälittävää myös häneltä. Kun hänet on niin monta kertaa oikein nimellä mainittu, niin luulisi että hän jollakin tavoin kommentoisi ja ottaisi etäisyyttä tähän/näihin kirjoittajiin. Jos tämä olisi minun businekseni, niin en kyllä toivoisi yritykselleni tämäntyyppistä kyseenalaista huomiota, varsinkin kun nämä kirjoitukset tuntuvat herättävän suuremmalti osalta negatiivista palautetta.
Ballmarker kirjoitti: (2.3.2010 7:27:47)
Prboy kirjoitti: (2.3.2010 0:51:36)
Eli yksi jäsen pääsi keskimäärin käyttämään viikossa alle yhtä pelilätkää. Jokaisena mahdollisena aikana on siis aika verinen taistelu niistä lätkistä. Liki 700 euron pelioikeuden lisäksi monella kentällä joutuu maksamaan lätkämaksun 8-10 euroa.
………………
……….
Eli minun sata kierrostani (, jos se olisi edes mahdollista muualla kuin pääosin Pöllöheinässä, joka vastaa kotikenttäni par kolme kenttää) tulisi maksamaan yhteensä rapiat 1500 euroa ja lisäksi saisin aivan jumalattoman netti- tai puhelinrumban vaivoikseni ja joutuisin kuljettelemaan pelilätkää jatkuvasti paikasta A paikkaan B. Ei kiitos.
Luulenkin, että tulevan kauden kokemusten jälkeen Hannan bisnesidean kohtalona on juuri noiden Prboyn mainitsemien syiden johdosta melkoinen romahdus. Kerran tuon läpi elettyään monikaan ei enää toista kautta halua samaa kokea.
Jaa, en ole paljoa kuullut valituksia näiltä Paloheinän golffareilta, kaikki näyttävät olevan tyytyväisiä tähän järjestelyyn, joka toimii niin hyvin kuin sen on mahdollista toimia ja on toiminut vuosia.
Tosin olet oikeassa siinä, että jos yhtenäkin vuotena Hanna pettää lupauksensa Paloheinä Golfin pelipaketin ostajille on se tämän tarun loppu ja piste, mutta se normaalia markkinataloutta, jossa kuluttaja on vapaa valitsemaan minkä tuotteen haluaa. Vapaa markkinatalous aina lopulta kääntyy kuluttajan eduksi.
Toisin on osakkeenomistajilla jotka ovat sidottuja vastikkeen muodossa aina maksamaan pelasi tai ei.
visionääri kirjoitti: (2.3.2010 11:01:51)
… en ole paljoa kuullut valituksia näiltä Paloheinän golffareilta, …Ei ne uskalla, muutoin Hanna-täti antaa piiskaa.
Niin markkinataloudessa valitukset annetaan siinä muodossa, että vaihdetaan tavarantoimittajaa.
Osakkeenomistajat eivät voi muuta kuin katsoa peiliin ja maksaa. Niin ja tietysti pistää klubin aloitelaatikkoon nimettömän kirjeen.
Paloheinässä kuin ei tarvitse sitoutua mihinkään ja on vapaa kuin taivaanlintu tai preerian mustangi. Paloheinässä ei jäsenen tarvitse alistua muulin lailla ikeen alle.
Vaan pelaamisen voi sovittaa aina elämäntilanteensa ja oman innostuksen mukaan. Eikä ole sidottu yhteen vaan seitsemään vaihtoehtoon.
Prboy kirjoitti: (2.3.2010 0:51:36)
Helsingin City Golfilla oli vuosi pari sitten n. 500 viikottaista teoreettista pelimahdollisuutta muilla kentillä. Jäseniä eli niiden käyttäjiä oli jo tuolloin yli 600. Eli yksi jäsen pääsi keskimäärin käyttämään viikossa alle yhtä pelilätkää. Jokaisena mahdollisena aikana on siis aika verinen taistelu niistä lätkistä. Liki 700 euron pelioikeuden lisäksi monella kentällä joutuu maksamaan lätkämaksun 8-10 euroa. Ei tarvitse olla kumoinenkaan ennustaja, kun väittää, että tänä vuonna tuo kymppi menee joka kentällä.
Eli minun sata kierrostani (, jos se olisi edes mahdollista muualla kuin pääosin Pöllöheinässä, joka vastaa kotikenttäni par kolme kenttää) tulisi maksamaan yhteensä rapiat 1500 euroa ja lisäksi saisin aivan jumalattoman netti- tai puhelinrumban vaivoikseni ja joutuisin kuljettelemaan pelilätkää jatkuvasti paikasta A paikkaan B. Ei kiitos.
Eikö HCG ottanut lätkät omaan hallintaansa tälle vuodelle juuri noiden kenttien käyttöön ottaman hallintamaksun vuoksi? Nyt lätkällä pelaaja kai joutuu hakemaan lätkän Paloheinästä ja palauttamaan sinne, jos ei sitten satu onnistumaan vaihto toisen pelaajan kanssa jossain muualla. Aiemmin lätkät ymmärtääkseni olivat kohdekentällä, joten mitään rumbaa siinä mielessä ei tarvinnut. Uusi käytäntö pitää touhun toki edullisena edelleen, mutta vaivaa siitä tulee lisää. Jos asuisin pääkaupunkiseudulla, tuo vaiva tekisi ainakin itselleni harrastuksesta turhan hankalaa. Onneksi ei tuollaisia tarvitse täällä pohjoisessa miettiä muuta kuin sivustaseuraajana.
Golfjohdannisten, Pulaheinän ja Halpispakettien ostaminen on minusta yhtä jännää kuin Lottoarvonta. Kauden alussa panet kiinni rahasumman, jolla luvataan pelioikeuksia sieltä täältä – jos tilaa on. Sitten kauden aikana testailet, miten arpajaisissa on käynyt. Osalle varmaan käy hyvin, toisille hieman heikommin. Ratkaisevaa varmaan myös on, oletko itse riittävän joustava tyyliin ’ai ei huomenna Vuosaareen, no pääsiskös sitten ensi viikolla jonain päivänä Nurmijärvelle’ – voi olla, että arpajaisissa käy tsäkä, tai sitten ei
Kun ostaa golfosakkeen laadukkaalta kentältä, omistaa edes jotain ja tietää aika hyvin mitä saa. Jos jostain syystä homma ei miellytä, niin ei muuta kuin osake myyntiin ja ostaa toisen tilalle. Markkinoilla osakkeiden hinnat elää samaa tahtia, joten jos myytävän osakkeen hinta laskee, niin samalla tavoin myös tilalle ostettavan. Vuokraamallakin se käy useimmilla kentillä samaan tyyliin. Näissä markkinatalous toimii hyvin eikä tarvitse niin paljon luottaa ’tsäkään’
Putti-Possu kirjoitti: (2.3.2010 11:40:03)
Kun ostaa golfosakkeen laadukkaalta kentältä, omistaa edes jotain ja tietää aika hyvin mitä saa.
…
……. Vuokraamallakin se käy useimmilla kentillä samaan tyyliin.Pitää paikkansa.
Niin sitoutuako laatuun vai hakeako vapautta määrästä? Mä olen täsä itse vuosien varrella huomannut pelaavani aivan liikaa. En minä mitään kierroshintoja laske, se vaan tuon Vespan keula kääntyy ihan itsekseen kenttää kohden. Voluumipelaaminen ei tuota kuitenkaan mitään mistään vinkkelistä katsottuna.
Mutta ite aisaan, nää vapaudenkaipuun hoilaajat voisivat miettiä onko ainoa motivaatio tosiaan siinä että voi käydä mahdollisimman monella kentällä. Eikö golf itsessään ole riittävän houkutteleva? Jossain kohtaa tein lajiin liittyvän viittauksen joka nyt taitaa kuitenkin olla totta Partin närkästyksestä huolimatta.
kebax kirjoitti: (2.3.2010 14:49:21)
Niin sitoutuako laatuun vai hakeako vapautta määrästä? Voluumipelaaminen ei tuota kuitenkaan mitään mistään vinkkelistä katsottuna.
Miten se vaikuttaa pelin laatuun millä tavalla on lunastanut pääsylipun kentälle????
Onko peli laadukkaanpaa jos on maksanut greenfeen, pelilipun, pelioikeuden, Paloheinä golf pelipaketin tai osakeenomistajan vastikkeen???
visionääri kirjoitti: (2.3.2010 15:38:34)
kebax kirjoitti: (2.3.2010 14:49:21)
Niin sitoutuako laatuun vai hakeako vapautta määrästä? Voluumipelaaminen ei tuota kuitenkaan mitään mistään vinkkelistä katsottuna.
Miten se vaikuttaa pelin laatuun millä tavalla on lunastanut pääsylipun kentälle????
Onko peli laadukkaanpaa jos on maksanut greenfeen, pelilipun, pelioikeuden, Paloheinä golf pelipaketin tai osakeenomistajan vastikkeen???
Jatka vaan kaikessa rauhassa mietintöjä.
-
JulkaisijaArtikkelit