Liikkuiko pallo Indonesian Openissa?

[BZ]

TV:ssä näytettiin Indonesian Openissa sunnuntaina lähikuvaa Thongchai Jaideen pallosta ennen kuin hän upotti chippinsä viidennellä reiällä (muistaakseni). Herra paineli wedgellään muutaman kerran ’ruohomattoa’ pallon takana ja samalla golfpallon sijainti liikkui aivan selvästi ainakin suhteessa maapalloon (joskin palautui varmasti aikalailla samoihin asemiin). Ruohohan on tuollapäin maailmaan sellaista pirun paksun maton oloista joustavaa ainesta. Näyttikö muiden silmään oudolta toiminnalta? Muistaakseni MA Jimenez diskattiin muutamia vuosia sitten hieman samankaltaisessa tilanteessa.

[Nimetön]

BZ kirjoitti: (2.3.2009 11:49:35)
TV:ssä näytettiin Indonesian Openissa sunnuntaina lähikuvaa Thongchai Jaideen pallosta ennen kuin hän upotti chippinsä viidennellä reiällä (muistaakseni). Herra paineli wedgellään muutaman kerran ’ruohomattoa’ pallon takana ja samalla golfpallon sijainti liikkui aivan selvästi ainakin suhteessa maapalloon (joskin palautui varmasti aikalailla samoihin asemiin). Ruohohan on tuollapäin maailmaan sellaista pirun paksun maton oloista joustavaa ainesta. Näyttikö muiden silmään oudolta toiminnalta? Muistaakseni MA Jimenez diskattiin muutamia vuosia sitten hieman samankaltaisessa tilanteessa.

Pallon liikkuminen ja liikahtaminen ovat kaksi ihan eri asiaa.
Toisesta tulee rankut ja toisesta ei.

[KL]

BZ kirjoitti: (2.3.2009 11:49:35)
TV:ssä näytettiin Indonesian Openissa sunnuntaina lähikuvaa Thongchai Jaideen pallosta ennen kuin hän upotti chippinsä viidennellä reiällä (muistaakseni). Herra paineli wedgellään muutaman kerran ’ruohomattoa’ pallon takana ja samalla golfpallon sijainti liikkui aivan selvästi ainakin suhteessa maapalloon (joskin palautui varmasti aikalailla samoihin asemiin). Ruohohan on tuollapäin maailmaan sellaista pirun paksun maton oloista joustavaa ainesta. Näyttikö muiden silmään oudolta toiminnalta? Muistaakseni MA Jimenez diskattiin muutamia vuosia sitten hieman samankaltaisessa tilanteessa.

Viikolla uusintana tulleessa PGA Tourin kisassa joku tummaihoinen heppu teki saman jutun ja siinä pallo ihan selvästi kierähti muutaman millin sivuun. Kaveri sitä sitten pähkäilemään, mutta tuli ilmeisesti siihen tulokseen, ettei pallon likkuminen ollut ainakaan hänen syytään ja jatkoi peliään. Reiän jälkeen tuli tuomari kertomaan, että kisan järjestäjille oli tullut lukuisia puhelinsoittoja tuosta pallon liikkumisesta ja että pelaajan olisi ollut syytä ottaa yhteyttä tuomariin heti tilanteen sattuessa, jolloin olisi selvinnyt yhdellä penaltilla, nyt niitä tuli kaksi.

Jos tuota pelaajaa kyseinen tuomio korpesi, niin ei ainakaan siinä paikassa sitä näyttänyt, tyynesti näytti nielevän katkeran kalkin.

[yeux de serpent]

Vai tuliko niitä rankkuja yhteensä kolme?
1 pallon liikuttamisesta ja 2 siitä, ettei pallon paikka korjattu alkuperäiseksi?

Yritin kuunnella tuomarin kommentteja, muttei ihan saanut selvää, eikä nuo sääntöjen pikku detaljit ole ihan hanskassa.

[HOF Prototype]

2 penttiä tulee,eli yhdistelmärangaistusta 1+2 ei tule.

[KL]

tiffany kirjoitti: (3.3.2009 2:34:04)
2 penttiä tulee,eli yhdistelmärangaistusta 1+2 ei tule.

Aivan. Sääntö 18:

*PENALTY FOR BREACH OF RULE:
Match play – Loss of hole; Stroke play – Two strokes.

*If a player who is required to replace a ball fails to do so, or if he
makes a stroke at a ball substituted under Rule 18 when such
substitution is not permitted, he incurs the general penalty for breach
of Rule 18, but there is no additional penalty under this Rule.

[yeux de serpent]

I stand corrected..

[Dosto]

KL kirjoitti: (3.3.2009 10:37:07)

tiffany kirjoitti: (3.3.2009 2:34:04)
2 penttiä tulee,eli yhdistelmärangaistusta 1+2 ei tule.

Aivan. Sääntö 18:

*PENALTY FOR BREACH OF RULE:
Match play – Loss of hole; Stroke play – Two strokes.

*If a player who is required to replace a ball fails to do so, or if he
makes a stroke at a ball substituted under Rule 18 when such
substitution is not permitted, he incurs the general penalty for breach
of Rule 18, but there is no additional penalty under this Rule.

Mites se Kooällä olikaan, kun Davis Love teki vastaavan griinillä. Eikös sille annettu 3 penttiä. Tätähän on käyty noissa liiton tuomarikoulutuksissa läpi.

[KL]

Dosto kirjoitti: (6.3.2009 11:25:19)

KL kirjoitti: (3.3.2009 10:37:07)

tiffany kirjoitti: (3.3.2009 2:34:04)
2 penttiä tulee,eli yhdistelmärangaistusta 1+2 ei tule.

Aivan. Sääntö 18:

*PENALTY FOR BREACH OF RULE:
Match play – Loss of hole; Stroke play – Two strokes.

*If a player who is required to replace a ball fails to do so, or if he
makes a stroke at a ball substituted under Rule 18 when such
substitution is not permitted, he incurs the general penalty for breach
of Rule 18, but there is no additional penalty under this Rule.

Mites se Kooällä olikaan, kun Davis Love teki vastaavan griinillä. Eikös sille annettu 3 penttiä. Tätähän on käyty noissa liiton tuomarikoulutuksissa läpi.

Ei, siitäkin tuli vain 2.

[Julkaisija]

Artikkelit