Etusivu › Foorumit › Yleistä › Liian monta avausta samasta ’asiasta’. Lattea on latte. Ylläpidolle ehdotus.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Samoja asioita käsitellään useiden eri avauksien alla. Ehdotan, että kaikki ne avaukset, joiden lukijamäärä on YLI 5000, päätyvät palstanpitäjän järjestämään äänestykseen. Sieltä sitten katsottaisiin, mitä mieltä palstailijat ovat ’asiasta’. Se ei tosin kerron koko nykyisestä golf -kulttuuristamme, mutta ainakin tämä vähäinen osallistujajoukko valaistuisi.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (25.11.2010 21:19:26)
Samoja asioita käsitellään useiden eri avauksien alla.Ehdotan, että kaikki ne avaukset, joiden lukijamäärä on YLI 5000, päätyvät palstanpitäjän järjestämään äänestykseen. Sieltä sitten katsottaisiin, mitä mieltä palstailijat ovat ’asiasta’.
Se ei tosin kerron koko nykyisestä golf -kulttuuristamme, mutta ainakin tämä vähäinen osallistujajoukko valaistuisi.
Ehdotan ehdotuksen hylkäämistä.
EFC kirjoitti: (25.11.2010 22:38:40)
Ehdotan ehdotuksen hylkäämistä.
Kannantan hylkäämisen ehdottamista
Mä kannatan kans kaiken ehdottamisen kannattamisen vastustamista.
Olen eri mieltä kaikkien edellisten kirjoittajien kanssa.
Olin hetki sitten samaa mieltä jonkun kanssa, mutta en enää muista kenen.
ts kirjoitti: (25.11.2010 23:15:02)
Mä kannatan kans kaiken ehdottamisen kannattamisen vastustamista.***
Mä kyllä harkitsisin asiaa.
NimetönTäähän on Ulla loistava idea. Toivottavasti tällekin ’aiheelle’ saadaan se 5000 lukijaa, niin saadaan ’aihe’ äänestykseen. Eli siis äänestetään aiheesta öööö….. ootas…… siis tehdään äänestys, jossa vaihtoehdot ovat ööööö…. siis….. tota….. ja tästä saadaan johtopäätös öööö…..hetkinen……….
Äänestys ’aiheesta’; uhka vai mahdollisuus?
Johtaja XXL kirjoitti: (26.11.2010 9:01:34)
Äänestys ’aiheesta’; uhka vai mahdollisuus?Turha jättää asiaa puolitiehen. Tehdään aiheesta ensin kunnon ’SWOT-analyysi’, eli otetaan myös tämänhetkiset vahvuudet ja heikkoudet mukaan ja äänestetään sitten.
yeux de serpent kirjoitti: (26.11.2010 9:16:44)
Johtaja XXL kirjoitti: (26.11.2010 9:01:34)
Äänestys ’aiheesta’; uhka vai mahdollisuus?Turha jättää asiaa puolitiehen. Tehdään aiheesta ensin kunnon ’SWOT-analyysi’, eli otetaan myös tämänhetkiset vahvuudet ja heikkoudet mukaan ja äänestetään sitten.
Nyt tässä mennään jo liian pitkälle. Ullan kohdalla on syytä unohtaa vahvuudet ja heikkoudet ja keskitytään pelkästään OT-analyysiin.
Mutta Ulla voisit järjestää GALLUPIN, jossa kysyttäisiin suoraan ja avoimesti, kuka foorumilaisista on sitoutunut/ei-sitoutunut.
Tämä pitäisi varmaan määritellä hieman tarkemmin, mutta voitaisiin käyttää kriteerinä ’minulla on nimetty koko pelikauden pelioikeus vähintään yhdelle Suomalaiselle golfkentälle’ … eli jätettäisiin tässä huomiotta ’300 euron kortit’ tai ’superin tai muidenkin välikäsien kautta maksetut suuretkin summat’. Myös rajattaisiin ulkopuolelle viikko- tai kk-pelioikeudet. Sen sijaan hyväksyttyjä varmaan ovat ne, joilla on henkilökohtaisesti käytössä monipelioikeus, jossa rajaton pelioikeus. Samoin perheosakkeen tuottama pelioikeus, jos sillä voi pelata osakkeenomistajan aikoina.
Tästä on paljon spekuloitu tällä palstalla tyyliin ’täällä tuntuvat kaikki olevan lokkeja’ tms, joten tämmöinen ’kaapistatulo voisi olla paikallaan’.
En ole puolesta enkä vastaan – pikemminkin päinvastoin.
Mun mielestäni Paperiliitto kyllä kohteli Ahosta väärin, mutta muuten kannatan hyviä ajatuksia.
repetius kirjoitti: (26.11.2010 11:45:45)
Mun mielestäni Paperiliitto kyllä kohteli Ahosta väärin, mutta muuten kannatan hyviä ajatuksia.Näin on. Ahosen homma on puollustaa työntekijän palkkaa. Suurta palkkaa pitää puollustaa suuresti.
OT-analyysille jatkoa toivoo:
Nokia on ’huono’
Hyvä avaus. Jäämmekin odottamaan avauksia:
– Miten saisimme keskusteluihin lisää asiasisältöä (Jugi)
– Liian usein swingikeskusteluissa provosoidutaan ja mennään henkilökohtaisuuksiin (ts)
– Miksi ei osata pysyä aiheissa, vaan aina lipsutaan OT:ksi (Henkka)
– Omista ja vaimon ansioista ei saisi keskustella (tgc)
– Sääntöjä ei saisi lukea liian pilkuntarkasti (KL)
– Lainaamistaan tavaroista tarvii pitää hyvää huolta ja palauttaa välittömästi kun siihen tulee mahdollisuus (Mäkisuksi).
– Sarkasmi on turhanpäiväinen kirjoutustyyli (Johtaja XXL).
– Miten parannamme Amerikankuvaa suomalaisten silmissä (Golfinn)
– Lisää hymiöitä ja heti (Lavantauti)Ulla Heikkinen kirjoitti: (25.11.2010 21:19:26)
Samoja asioita käsitellään useiden eri avauksien alla.
Valitettavasti näin on. Esim. runsas vuosi sitten Ulla avasi ketjun Puolison kanssa pelaaminen. Vähän myöhemmin Ulla avasi toisen ketjun Puolison kanssa pelaamaan. Edellinen siis liittyy peliaikaisiin tapahtumiin, jälkimmäinen taas peliä edeltäviin tapahtumiin. Ullan harmiksi – näin uskon – samoja asioita käsiteltiin kummassakin ketjussa. Turhaa on odottaa Ullalta enää loogista jatkoavausta Puolison kanssa pelaamisen jälkeen. Kirjoittajat eivät kuitenkaan kykene pitäytymään aiheen otsikossa, vaan kirjoittelevat samoista asioista kaikkien kolmen avauksen alla.
Kyllä perusvika on että Latte pilataan liian suurella määrällä maitoa. Täytyy aina tyttöä opastaa ettei kaada sitä mukia piripintaan! Ja mieluiten espressot ensin pohjalle tuplana.
Henkka kirjoitti: (26.11.2010 12:18:23)
Hyvä avaus. Jäämmekin odottamaan avauksia:– Miten saisimme keskusteluihin lisää asiasisältöä (Jugi)
– Liian usein swingikeskusteluissa provosoidutaan ja mennään henkilökohtaisuuksiin (ts)
– Miksi ei osata pysyä aiheissa, vaan aina lipsutaan OT:ksi (Henkka)
– Omista ja vaimon ansioista ei saisi keskustella (tgc)
– Sääntöjä ei saisi lukea liian pilkuntarkasti (KL)
– Lainaamistaan tavaroista tarvii pitää hyvää huolta ja palauttaa välittömästi kun siihen tulee mahdollisuus (Mäkisuksi).
– Sarkasmi on turhanpäiväinen kirjoutustyyli (Johtaja XXL).
– Miten parannamme Amerikankuvaa suomalaisten silmissä (Golfinn)
– Lisää hymiöitä ja heti (Lavantauti)Siis aivan helkutin hyvä OT ! Ja vielä ilman, etä meni OB.
PG kirjoitti: (26.11.2010 12:36:30)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (25.11.2010 21:19:26)
Samoja asioita käsitellään useiden eri avauksien alla.
Valitettavasti näin on. Esim. runsas vuosi sitten Ulla avasi ketjun Puolison kanssa pelaaminen. Vähän myöhemmin Ulla avasi toisen ketjun Puolison kanssa pelaamaan. Edellinen siis liittyy peliaikaisiin tapahtumiin, jälkimmäinen taas peliä edeltäviin tapahtumiin. Ullan harmiksi – näin uskon – samoja asioita käsiteltiin kummassakin ketjussa. Turhaa on odottaa Ullalta enää loogista jatkoavausta Puolison kanssa pelaamisen jälkeen. Kirjoittajat eivät kuitenkaan kykene pitäytymään aiheen otsikossa, vaan kirjoittelevat samoista asioista kaikkien kolmen avauksen alla.
Nythän minä sen keksin!
Joillakin keskusteluforumeilla ylläpito osaa yhdistää ketjuja. Mitäpäs jos Ullan kaikki ketjut yhdistettäisiin, jotta niistä saataisiin se 5000 viestin ketju? Tai vielä parempaa, yhdistetään Ullan kaikki viestit yhdeksi ketjuksi ja nimeksi vaikkapa Ullan Parhaat (Ja Ne Kaikki Muutkin) !
Jyrkkä ehkä mutta kuitenkaan en yhdy edellisiin, en edes ehdotuksiin saatikka kannatuksiin.
Eikös kertaus ole opintojen äiti?
Ja onko liika liikaa vai ylikuntoa?
repetius kirjoitti: (26.11.2010 11:45:45)
Mun mielestäni Paperiliitto kyllä kohteli Ahosta väärin, mutta muuten kannatan hyviä ajatuksia.Samoten FIS
kyllä miehen pitää saada hypellä sellaisilla ’hiiksillä’ joista saa kunnon bonukset. Muutenhan Ahosen pitäis nousta puolustamaan myös Ahosen bonareita.
Eihän pienillä bonussuksilla pääse kaus.
Johtaja XXL kirjoitti: (26.11.2010 9:01:34)
Äänestys ’aiheesta’; uhka vai mahdollisuus?Ketkä saa äänestää? Mielestäni pitäisi rajata sitoutuneisiin palstalle kirjoittajiin.
Muutenkin olen erityisesti sitä mieltä.
Ullan kaikki ketjut on yhdistettävä samaan viestiin.
Onko varmaa, että maapallo ei ole litteä vaan lattea?
-
JulkaisijaArtikkelit