Lama ei ole syy, vaan seuraus

[phhl]

Sivustaseranneena olen pannut merkille ettei joillain Golf-yhteisöillä oikein tajuta miksi niillä menee niin huonosti. Suurin osa yrittää ratkaista ongelmansa kuten yritysmaailmassa yleensä,- eli vähentämällä kiinteitä kustannuksia,kuten palkkoja yms. Potkut henkilökunnalle jne…Voisiko asiaa parantaa sillä että kasvatettaisiin liikevaihtoa ?Kaikki tietää että ruuhkaa ei ole ! esim.Imatran Golf jonka kenttä ei kerta´kaikkiaan kiinnosta Greenfee pelaajia nykyisin hinnoin, Greenfeen hinta vieraspelaajalle 45 € / kierros ei ole missään suhteessa oikein asetettu . Lasketaampa näin, IG:n vieraspelaajat keskimäärin 15 pelaajaa ( Jos sitäkään ) / pv. a 45 € GreenFee alennettaisiin 30 €:n , mikä olisi sille kentälle mielestäni kohtuullinen .Ja jos heitä olisikin 30 pelaajaa / pv. ( + viidakko rumpu että Imatralla voi pelata edullisesti ! )Mikä olisi netto vaikutus 120:n pelipäivän (kauden )aikana ? nettovaikutus olisi n. + 33 % puhdasta rahaa. Vai mitenköhän se on ? – vai maksaako osakkeen omistaja jatkossakin liikkaa imagostaan !

[Golf]

Ei se liikevaihdon kasvattaminen noi yksinkertaisesti mene, sorry vaan. Imatra Golf sattuu olemaan sen verran sivussa ettei sinne mitään pelaaja ryntäystä tapahdu ainoastaan GF-hintoja alentamalla. Itse asiassa jos GF-hinta lasketaan 45€urosta 30€uroon niin kassaan ei välttämättä kilahda yhtään enempään rahaa vaan todennäköisesti monena päivänä nettovaikutus tulee olemaan negatiivinen. Esimerkkisi mukaan pelajamäärän pitäisi kasvaa joka päivä 50%.lla jotta kassaan kilahtaisi sama määrä euroja. En jaksa uskoa, että lääkkeesi Imatran lamaan toimisi. (tosin en tiedä onko Imatralla edes lammaa golfin saralla, sen tiedän, että Imatralta on tullut kovia pelimiehiä)

[ES80]

Nostetaan GF 90 euroon, niin alkaa kassakin näyttää paremmalta, noin kärjistäen.

[Hörhö]

Finnair tekee käytännön monopoliasemassa aina seuraavaa: kun lentomatkustajien määrä on laskenut ja sitä myöden kannattavuus heikentynyt, niin nostetaan hintoja, jotta saadaan kannattavuus vanhalla tasolle. Näin tehtiin tässä hetki sitten. Kilpailutilanteessa tehdään päinvastoin. Kummin Imatralla kannattaisi tehdä 🙂

[Fantti]

Tietämättä enempää taustoja, Gf:n lasku ei liene helpota tähän aikaan juurikaan tilannetta Imatralla. Järkevämpää olisi pistää kenttä kiinni siten, että tulisi mahdollisemman vähän kuluja.

Jos Imatralla on ongelmia, ongelmat johtunevat pääkaupukiseurojen avautumisesta etäjäsenille? Eikös Imatra ole ollut jonkin sortin etäseura?

Yleisesti ottaen gf ovat meillä keskimäärin turhan korkealla tasolla. En yhtään pistäisi pahaksi, vaikka keskiarvo gf laski muutamia kymmeniä prossia. Liian korkeat gf-pyynnit nostavat karvat pystyyn. Jätän sellaisen kentän väliin tai etsin pelilippuja. Toivoisin, että gf-taso asettautuisi välille 30-45 e, kun se nyt taitaa olla välillä 35-60. 35 e gf ei kirpaise, mutta 45 e kirpaisee turhan kovaa.

[ms wedge]

holeppe kirjoitti: (11.10.2008 19:37:54)
Sivusta seranneena olen pannut merkille ettei joillain Golf-yhteisöillä oikein tajuta miksi niillä menee niin huonosti…
maksaako osakkeen omistaja jatkossakin liikkaa imagostaan

Golfkentän osakkeen omistaja maksaa yhtiövastiketta siitä, että saa helposti ja vapaasti pelata kentällään mihin kellon aikaan tahansa. Kuka maksaa imagostaan, kuka maksaa hyvin hoidetusta pelikentästä… Jos osakkeen omistaja ei pidä oman golfkentänsä linjasta, kannattaa viimeistään osakeyhtiökokouksessa kertoa mielipide ja hankkia sille kannatus. Enemmistö päätöksellä se ohjaa toimivan hallituksen ’työlinjausta’.

GREENFEE eli vieraspeli hinnoittelu on jokaisen golfkentän oma ’kauppapolitiikka’ valinta. Useimmiten kysynnän ja tarjonnan laki yhdistettynä omistajien etujen suosimiseen.

Imatra Golf tilanteesta en tiedä mitään, mutta varmaankin siellä on olemass oletusarvo siitä, paljonko kyseinen kenttä houkuttelee vieraspelaajia. Halvalla hinnalla ei nykypäivänä välttämättä edes houkutella ketään pelaamaan, jos paikka ei ole kiinnostava eikä sijainniltaan oikea potentiaalisten gf asiakkaiden mielestä.

ps golfosakesijoittajat vs. yksityinen osakkeenomistaja vs. greenfee pelaaja –> eri intressit, eri toiveet, eri tavoitteet – taloudellisesti tiukkana aikana 🙂 🙂 🙂

[Chairman]

Pakko kyllä myöntää et 45e gf on pirun kova hinta poislukien muutama kenttä suomessa ja ainakin omaan vieraspelaamiseen tiheyteen vaikuttaa kovasti gf hinta jonka joutuu ihan omasta lompakosta maksaan. Ja mitä tulee tonne venäjän tai muualla ruuhkasuomen ulkopuolella oleviin kenttiin niin mielestäni hyvä/järkevä ratkaisu voisi olla 3-5 kentän yhteinen tarjous etelän pelaajille esim 5 kenttää yhteishintaan 140e. Uskoisin että tuolla saisi etelän pelaajia liikkeelle ainakin oma peliporukkani lähtis samantien pelailee nuokin kentät. Muistaa pitää myöskin että pelaajat tuovat kentälle muutakin rahaa kun gf hinnan verran yleensä.

[Julkaisija]

Artikkelit