-
JulkaisijaArtikkelit
-
ei golfista saa urheilullista lajia tekemälläkään… täytyisi muutta koko lajin pääajatus.. Ei pelkät kilpailut tähän vaikuta. Ja mitä tulee 2 päiväisiin scr- kisoihin nini olen aivan samaa mieltä…. 2 kierrosta on aivan minimi… Mutta ei… suomessa vedetään 9reiän pb kisoja… jotta kaikki mummotkin jaksaa osallistua…. Ei siitä saa urheilua ei millään.
Mielestäni toit esille olennaisen asian: nykyään kilpaillaan 9 reiän pb kisoja, jotta kaikki mummotkin jaksaa osallistua, kuten sanoit.
Nämä eivät ole mitään urheilullisia kisoja, kuten eivät monet huvitoimikunnan ja naistoimikunnan järjestämät kisat, jotka saattavat olla joillekin hyvin hauskoja.
Silloin kun klubilla aletaan arvostaa kilpailussa menestyviä golffareita ja aletaan lisätä urheilullisia golfkisoja, ollaan oikealla tiellä. Varmasti turha elitistisyys häipyy.
Kyllä tämä konsepti sallii myös hupikisat, joka niitä kaipaa.
Olin kesällä pelaamassa yhden kisan Lappeenrannassa ja päätin, että en tule enää toiste kilpailuun, joka käydään 9 -reiän kentällä. Kierrosten välissä vajaan tunnin tauko ja koko lysti kesti 6 tuntia. Tästä näkökulmasta ymmärrän niitä pelaajia, jotka kärsivät vähäisestä peliajasta tai kilpailujen vähyydestä jne.
Onnellisia ovat ne, jotka ovat osakkaita / jäseniä / voivat pelata 36 reikäisillä kentillä. Toisella kentällä voi olla kilpailu ja toinen kenttä voi toimia joko ajanvarauksella tai palloränninä. Tällöin ongelmia ei pitäisi esiintyä hirveästi. Ainakin tänä kesänä Lohjalla homma toimi mielestäni hyvin. Kun kilpailuissa lähdöt meni vielä kahdelta tiiltä, se lyhensi päivän pituutta mukavasti; ehti olla vielä kotonakin.
Jos taas lajin elitistisyyttä mitataan sillä, paljonko siihen saa uppoamaan rahaa, niin kyllä golf on silloin kohtuullinen kustannuksiltaan. Pari esimerkkiä:
1. Työkaverini lapsi harrastaa luistelua ==> kust. 400 euroa /kk.
2. Tosien työkaverini lapsi harrastaa musiikkia ==> sellot ja pasuunat jne. maksaa tuhansia euroja
3. Kaksi kaveriani harrastaa ’extreme-kisoja’ ==> pyörät, kanootit, sukset jne. maksaa aivan sairaasti. Sitten vielä kisat päälle
4. Joku ostaa moottoripyörän, jota voit käyttää yhtä kauan kuin golfkausi kestää ==> kallista
Eipä sitten muuta!
Lue lisää: Golfpiste
Lajimme elitistiseen maineeseen omasta mielestäni vaikuttaa erittäin paljon mielikuva, että on ’pakko omistaa 15000euron arvoinen osake, jotta golfia voi pelata’. Miksei koskaan puhuta siitä, että on myös muita mahdollisuuksia harrastaa golfia…?
Itse olen tänä kesänä kiertänyt noin 30 täyttä kierrosta vieraspelaajana, koska olen etäjäsenenä ’halvassa seurassa’ ja olen yhdeksän kertaa kymmenestä maksanut kierrokseni pelilipuilla joita myydään esim. tämänkin sivuston golfpörssissä. Lippujen keskihinnaksi on tullut n. 25 euroa, jota itse pidän sopivana hintana kierrokselle ja kaikenlisäksi olen pelannut taas tänäkin kesänä 12 eri kentällä täällä Suomessa.
Koko kesäni on oikeastaan mennyt saman kaavan mukaan, eli 2-3 kertaa viikossa rangelle + lähipelialueelle ja viikonloppuna pelaamaan. Enkä koe mitenkään että olisin jäänyt jostain golfissa paitsi; olen löytänyt itselleni sopivan tavan harrastaa golfia, mutta muutaman kerran ihmetellyt osakkeen omistajien nuivaa suhtautumista vieraspelaajiin. Joo, ymmärrän kyllä että olette laittaneet omaa rahaanne kiinni kentän kehittämiseen, mutta saatte nauttia myös eduista joihin itselläni ei ole oikeutta.
Monien ei-golffareiden kanssa keskustellessani saan aina kuulla kuinka kallista pelaaminen on kun pitää omistaa mm. osake, kalliit mailat , yms yms. Ja kun heille selittää kuinka itse pääsen nauttimaan harrastuksestani, he yleensä ihmettelevät onko tuollainenkin mahdollista.
Niin, omasta mielestäni en näe toiminnassani mitään väärää. Tosin varmasti usea osakkeenomistaja haluaisi hirttää minut ja antaa porttikielto kentällensä, koska tulen kuluttamaan sitä ja pelamaan ’heidän rahoillansa’. Pitääkö OSA nykyisistä golffareista kuitenkin yllä ajatusta lajimme elitistisyydestä omalla käyttäytymisellään? Eivät halua kuin omia tuttujaan omalla kentälleen ja pitää kenttä pienen piirin leikkipaikkana. Onko se heiltä pois, jos joku toinen osakkeen- tai pelioikeuden omistaja haluaa myydä pelilippuja ’ulkopuolisille’?
Ymmärrän, että jos ostaa osakkeen niin haluaa myös päästä pelaamaan ja se ei ole mahdollista jos kenttä on täynnä. Eikö kuitenkin osakkeenomistajat pääse vaikuttamaan siihen kuinka monta osaketta tai vuokrapelioikeutta annetaan myyntiin?? Kenen vika jos pelioikeuksia on kentälle myyty liikaa? Kuka voi asioihin vaikuttaa?
Takavuosina esim. talmassa oli 9 ja 10 reiän välillä kahvipaikka, johon ihmiset merkkasivat paperille mitä tuli ostettua ja maksoivat sen sitten kierroksen jälkeen pois. Juttu loppui, koska oman seuran ihmiset eivät hoitaneet velvoitteitaan. Hienoa toimintaa, yäk.
Toinen juttu, johon olen kiinnittänyt huomiota on, se, kuinka hyvin lyöntijäljet väyliltä + pallon alastulojäljet korjataan griineiltä. Erittäin surkeaa toimintaa ja suurin osa näistä laiminlyönneistä tapahtuu oman seuran ihmisiltä, riippumatta siitä onko heillä osake tai pelioikeus. Ei vieraspelaajissa ole mielestäni mitään vikaa, ei kenttien ’huono’ kohtelu johdu heistä, vaan meistä osakkeenomistajista, jotka hoidamme omaisuuttamme liian huonosti.
Aina on helppo syyttää vieraspelaajia, mutta unohdetaan katsoa peiliin, josta se ’syyllinen’ löytyy.
Lue lisää: Golfpiste
Onko golfilla Suomessa kovin elitistinen maine? Elitistisempi kuin purjehduksella, tenniksellä, Avannin Porvoon Suvisoitolla tai Savonlinnan oopperajuhlilla? Tai teatterissa käynnillä?
Tuskin. Ja miten oikea on näiden lajien elitistisyys? Purjeveneitä Suomessa on varmaan ainakin sata tuhatta, Suvisoitossa soittavat farkkuasuiset nuoret muusikot, oopperajuhlilla käy varsin tavallinen kansa ainakin seutukunnalta. Toki näihin yleisö pukeutuu hyvin, niinkuin tapana on kun mennään ihmisten ilmoille. Savonlinnassa tosin näkee paljon yleisöstä olevan farkuissa ja lenkkareissa, minusta se on ihan OK. Silti pidetään ’hienona’, elitistisenä.
Golfin elitistinen maine pohjaa samaan ajatteluun kuin edellä olevien lajienkin: historiaan muualla kuin Suomessa. Kyllä golf esim. Englannissa on edelleen varsin elitististä puuhaa, on aina ollut. Samalla lailla kuin Govent Gardenin oopperaliput tai jäsenyys purjehdusklubissa. Ja Englannissa jäsenyys kunnon klubissa vieläkin edellyttää joko oikeaa syntyperää/suhdeverkkoa tai runsaasti rahaa. Sama koskee USAn parhaita kenttiä.
Niin kauan kuin esim elokuvissa golf (ja tennis, purjehdus, ooppera, konsertit) rinnastetaan tapahtumana laukkakilpailuihin, kartanoihin yms elitistinen kuva säilyy myös Suomessa, tehtiin mitä tahansa. Mutta haittaako se mitään?
Aloitin pelaamisen Suomessa v. 1981 Luukissa, itse pidettiin kenttä yllä, kasvoi osin voikukkaa, jäsenyysjonoja ei ollut. Kuka tahansa pääsi pelaamaan, varusteet sai lainaksi klubilta, joka oli lautahökkelö kentän kulmalla. Elitistisyys todellisuudessa oli kaukana, harrastamista tuttavapiirissä verrattiin lähinnä amerikkalaisen jalkapallon peluuseen (jonka harrastajia oli kavereissani) tai muihin omituisiin lajeihin, esim. keilailuun. Kukaan ei pitänyt elitistisenä, vain omituisena.
Mutta kyllä Luukissa syntyi vaaratilanteitakin kun kentällä oli aina pelaajia joilla ei ollut mitään käsitystä säännöistä tai turvallisuusetiketistä.
Nyt kentille on pääkaupunkiseudulla jono ja kentälle päästäkseen on suoritettava green card, green card ennen kaikkea turvalllisuuden takia. Green card vaade antaa kuvan, että kuka tahansa ei kentälle pääse. samoin kentän laidalla olevat kieltotaulut, jotka kieltävat turvallisuussyistä liikkumisen muilta kuin golfareilta. Eikö joku vuosi sitten Aulangolla joku pyöräilijä saanut harhautuneen golfpallon päähänsä ja joutui hakautumaan lääkäriin? Tämä green card tavallaan tekee golfin vaikeammin aloitettavaksi, joka vaikuttaa ’elitistisyyteen’, mutta puhtaasti turvallisuussyistä.
Oma lukunsa on sitten hinta. Kentän rakentaminen maksaa, jos se tehdään kunnolla, noin 3 milj. Euroa/18 reikää, klubitalo ja laitteet päälle, joten kunnon 36 reikäiselle golfkeskukselle tulee hintaa ainakin 6-7 milj Euroa. Todellisuudessa esim. Kytäjällä kai liikutellaan tätä paljon suurempia summia. Kun järkevä aktiivipelaajien määrä on max 800/18 reikää, niin aivan minimikustannukseksi saadaa 4000 Euroa/jäsen. Jonka harrastajat maksavat, kun kunnat/kaupungit eivät ole kiinnostuneita tätä maksamaan. Joten jos jostain saa golfosakkeen alle 4000 Eurolla, aina kannattaa ostaa, sen halvemmalla niitä ei voi valmistaa. Lisäksi pelaajalle tulevat välineet ja hoito/jäsenmaksut. Onhan tämä kulu tietenkin paljon verrattuna sauvakävelyyn, mutta vähän verrattuna esim. kilpa-autoiluun tai hankintahintana vaikkapa purjehdukseen tai kesämökkeilyyn.
Suomessa toki on hintatasoltaan ja kustannuksiltaan monen laisia kenttiä, myös kunnallisia. Esim. Lappeenrannassa on oikein kivat 9 reikää, jäsenet ovat pitäneet kentän yllä vuosikymmeniä. Tai Kalafornia Porissa, oikein kiva 18 reikää. Ja vastaavasti kaliimpia osakekenttiä, taso vaihtelee sen mukaan mitä on rahaa sijoitettu. Freamin tai Benzin tasoinen kenttä ei synny halvalla. Itse pelaan kentällä jolla ei ole lähtöaikojen varausta, se on minulle laatua josta olen valmis maksamaan varsin paljon. Enkä halua kentälle turhan paljon green-fee pelaajia, jotta voin saada lähtöajan silloin kun haluan. Ja peli menee liukkaasti, alle 3 tunnin 18 reikää. Parhaimmilla brittiklubeilla on 400-500 jäsentä, eivätkä nekään halua green fee pelaajia kuin jäsenten vieraana.
Harva haluaa antaa purjevenettään tai kesämökkiäänkään vapaasti yleiseen käyttöön. Joten jos elitistinen meine syntyy siitä että harrastajat kantavat itse lajin kustannukset, haittaako se. Eihän tähän muitakaan maksajia ole saatavilla.
Severianon kanssa samoilla linjoilla. Kunnon kaksipäiväisiä kisoja joissa pelitaidot punnitaan. PB-kisat eivät ole golfia (kärjistettynä).
Ei kaikki halua olla sunnuntaigolfaajia. Itse ainakin haluan kisailla tosissaan, en leikillään. Ja en minä hammasta purren kisaile vaikka tosissani olen. Huumoria pitää aina olla silmäkulmassa. Tosin voin sanoa, että huonojakin päiviä on mutta puran ne itsekseni, en kentällä tai muiden nähden klubilla.
Ja jos tämä on jonkun mielestä elitistinen laji ei se minua haittaa. Omasta mielestäni purjehdus, laskettelu ja vaikkapa ratsastus en näitä lajeja enemmän.
’Erittäin surkeaa toimintaa ja suurin osa näistä laiminlyönneistä tapahtuu oman seuran ihmisiltä, riippumatta siitä onko heillä osake tai pelioikeus. Ei vieraspelaajissa ole mielestäni mitään vikaa, ei kenttien ’huono’ kohtelu johdu heistä, vaan meistä osakkeenomistajista, jotka hoidamme omaisuuttamme liian huonosti.’
No kyllä on paksuu juttuu! Ei uskois et löytyy yhtään kenttää, jossa osakkaat kohtelis omaa kenttäänsä huonommin ja maksais sen jälkeen tyytyväisinä kohonneet kausimaksut…
Vieraspelaajissa ei sinänsä mitään vikaa ole, kysymys on ihmisistä ja asenteesta. Jos vierailen toisella kentällä niin korjaan kyllä jälkeni (ja muidenkin jälkiä) sielläkin, ihan samanlaisesti kuin kotikentällänikin.
Ps. Ainakin nevaksessa toi ’kirjanpito’ 10-väylän kahvilassa näyttää toimivan.
Ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, mutta suurin osa griineillä olevista korjaamattomista pallon alastulojäljistä on oman seuran ihmisten sinne ’unohtamia’. Pallo ei kait ole jäänyt alastulojäljen kohdalle tai lähituntumaan.
Sinulla on oikea asenne, koska olet valmis korjaamaan muidenkin jälkiä, tästä minä pidän ja sen mukaan toimin itsekin, pelaan sitten kotikentällä tai vieraskentällä.
Lue lisää: Golfpiste
Miettikääpä tuntemianne Suomen golfklubeja. Kukaan ei voine väittää, että EGS, HGK, TG, SHG,
Kymen golf tai AG olisivat elitistisiä.
Kaikki nämä ovat arvostettuja golfklubeja Suomessa, jotka ovat kasvattaneet useita huippugolfareita Suomeen ja joiden jäsenet noin keskimääräisesti osaavat pelata golfia.
Mielestäni näissä seuroissa arvostetaan golfia golfina. Näillä seuroilla on mielestäni paljon urheilullisuutta toiminnassaan.
Nämä seurat ovat mielestäni malleja (on toki muitakin hyviä seuroja) siitä mihin suuntaan golftoimintaa olisi Suomessa vietävä.
En viitsinyt listata ns. elitistisiä seuroja.
Mielestäni golfin harrastamiseen menevä rahasumma ei tee vielä lajista kovinkaan elitististä!! Tosiasia on, että kaikki maksaa… enemmän tai vähemmän!!
Itselleni (ja ei-golfaavalle puolisolleni) lajista tekee elitistisen se, että heti kun henkilö pääsee vähänkin pienessa kotikaupungissaan ’silmää tekevien’ joukkoon, niin automaattisesti täytyy aloittaa golfin ’pelaaminen’, vaikka kyseinen laji ei olisi koskaan aiemmin kiinnostanutkaan!! Aivan kuin se kuuluisi esim. paikallislehden päätoimittajan/toimitusjohtajan virkaan…
Sitten nämä henkilöt keskustelevat kierroksistaan 19. reiällä siten, että keskusteluissa yleisimmin käytetty sana on ’mulligan’!?
Nämä ko. henkilöt antavat ulkopuolisille sitten sen käsityksen, että sosiaalinen asema vaikuttaa jollain tavalla golfin harrastamiseen!!
Pitävätkö golffarit vai ei-golffarit lajiamme elitistisenä? Omasta mielestäni jälkimmäiset ja luulen ettei heille myöskään sano mitään onko kenttä EGS, Aura, Sarfvik, Imatra vaiko Master.
Golfin mainehan on vieläkin se, että se on rikkaiden harrastus, mutta golffarithan eivät varmaankaan ajattele niin, vaan he jotka eivät harrasta tätä hienoa lajiamme. Kuinka urheilullisia tai ei-urheilullisia eri seurat ovat ei mielestäni ole vastaus elitistisyyden poistamiseen. Ennemminkin itse kiinnittäisin huomiota ei-goffareiden mielikuviin lajistamme ja siihen kuinka helppoa lajin pariin tuleminen oikeasti on.
Kaikki turvenuijatkin nykyisin golfia pelaavat, kellä enemmän tai vähemmän rahaa, joten näitä löytyy joka klubilta. Elitismiä en ole vielä havainnut missään klubilla. Yrittääkö joku klubi olla todella elitistinen? Onkohan se elitismikin huonoa itsetuntoa vai jotakin muuta katsojan silmässä?
Eihän golfkenttä mikään business välttämättä kunnalle ole, mutta ei varmaan jäähallikaan. Uskon voimakkaasti siihen, että kunnallisten kenttien kautta elitistinen maine rapisisi ja harrastajien määrä kasvaisi vieläkin nopeammin. Myös pelaajien osaamis pohja laajenisi ja saisimme lisää hyviä pelaajia juniori toiminnan kautta.
Vaikka täytyy tunnustaa, että kyllä joillain kentillä on palveluhenkilöstöllä sellainen asenne, että he ovat herroja ja tietävät kaikesta kaiken.
Vaikka kuitenkin asiakas itse asiassa se herra on.
Eli tässä haaste kaikille kentien toiminnanjohtajille, että kilpailkaa ensi vuonna tittelistä kenellä on paras palvelu. Tätä kautta myös elitistinen kuva hälvenee.
Kuitenkin nyt on kyse golfista joka on todella hyvä harrastusmuoto kaiken ikäisille ja sukupuoleen katsomatta. Ei muuta ku suoria lyöntejä kaikille.
Ihan asian vierestä- totta helv..ssä klubin omat jäsenet jättävät enemmän jälkiä korjaamatta greeneillä koska heitä on kentällä prosentuaalisesti huomattavasti enemmän.
Juntti on juntti vaikka osake löytyy.
Nää on näitä kavereita joita ei kiinnosta pätkääkään muu kuin oma nöyhtä navassa.Sitten on nämä tuppisuut jotka korjailevat muiden jälkiä ja ovat vielä ylpeitä siitä.Ajatus on ihan kaunis mutta eikö olisi fiksumpaa huomauttaa asiasta kuin katsoa vierestä ja korjailla jälkiä.
Ei kai siellä kentällä sentään jatkuvasti ole neljää greenintuhoajaa samaan aikaan, järkevä golffari ryhmästä voi puuttua asiaan.
Kyllä nämä apinat jatkavat linjaansa niin kauan kun ’Osmo Soininvaarat’ nöyränä korjaavat jätökset…
Niinkuin Osakkeenomistajan asenteesta voi hyvin huomata, elitistisyys on kaikonnut tästä lajista jo aikaa sitten…
Hyvin osuit, upposin…välillä on hyvä huutaa Cro Magnonina palstalla niin ei sitten kentällä tarvitse primaalitarpeita tyydyttää…
Hyviä pelejä ;D
Jep, olet oikeassa… parempi täällä kuin kentällä…
…ja hyviä pelejä sinnekin 😉
Olen samaa mieltä sinun kanssasi. Se on pitkä tie, jolloin ulkopuoliset alkavat pitää lajiamme todella urheiluna elitistisen urheilun sijasta.
Siihen tarvitaan valtavasti uusia kenttiä ja uusia harrastajia ja toivottavasti saadaan niitä kunnallisia kenttiä myös lisää.
Elitistisyyttä ei mielestäni kuitenkaan poisteta muulla kuin urheilullisuuden lisäämisellä ja harrastajamäärän kasvattamisella.
Eri seurojen väliset erot avautuvat nin kuin totesit paremmin meille golfareille kuin ulkopuolisille.
Mielestäni ’eliitti’ ei ole lajista eikä rahasta riippuvainen asia. On ihmisiä, jotka eivät omalta
tasoltaan pysty tai halua nähdä asioita suhteellisesti. Joko katsotaan ylöspäin tai alaspäin ja asetetaan arvoasteikko sen mukaan missä satutaan itse istumaan. Suomalaisen yksi perisynti on naapurikateus,jossa hyvin-/pahoinvointiin otetaan nopeasti negatiivisesti kantaa ajattelematta olisiko pieni kehu tai apu paikallaan.
Elikä me golfarit,pidetään katse pallossa ja pakarat
yhdessä.
Samapa tuo onko maine elitistinen vai ei. Kukin tekee sitä mistä tykkää ja puuttuu vähemmän muiden asioihin. Kyllä se siitä.
Minusta ainakin saisi maine olla sellainen, että uutta porukkaa ei lappaisi kentille tätä nykyistä tahtia, kun ei sinne mahu entisetkään. Joku balanssi pitäs löytää, koska tätä menoä ei vanhoilla eikä uusilla harrastajilla ole enää hauskaa.
Sitten vielä viherpiiperot vastustaa kenttähankkeita (esim. Virpiniemi Haukiputaalla) aivan tahallaan. Tulee se kenttä sinne kuitenkin. Sama homma Kaakkurin Citymarketin vastustamisessa. Aina pitää vaan vastustaa ja viivyttää. Hoh hoijaa.
-
JulkaisijaArtikkelit