Laiton / Laillinen ajuri

[Happosetä]

On olemassa lista laittomista ajureista. Hyvä. Tämä lista ei voine olla täydellinen, esimerkiksi kloonit ja pikkumerkit varmaan puuttuvat listasta. Miten näistä todetaan onko ajuri laillinen vai ei? Vai ovatko kaikki ei-listatut ajurit laillisia? Jos kisassa ajuria väitetään sääntöjen vastaiseksi, tuleeko pelaajan osoittaa ajuri sääntöjen mukaiseksi vai väittäjän sääntöjen vastaiseksi – kenellä on näyttötaakka?

[BayStream]

Kuten siellä ohjeissa todetaan:

Jos kyseessä on kopio jostain aidosta mailasta, voidaan olettaa, että kyseinen kopio käyttäytyy kuten aito versio, eli jos aito on laillinen, niin kopiokin on ja vica versa.
Jos kilpailumääräyksissä sanotaan, että mailan täytyy löytyä sallittujen mailojen listalta, niin asiassa ei liene epäselvyyksiä.

[4par]

Täältä löytyy lisätietoa sääntötulkinnoista. Lähtökohta on, että draiveri on sääntöjen mukainen, ellei ole vahvaa näyttöä muusta. Käsittääkseni näyttötaakka on sillä, joka esittää väittteen sääntöjen vastaisuudesta.

[KL]

4par kirjoitti: (11.8.2008 18:07:32)
Täältä löytyy lisätietoa sääntötulkinnoista. Lähtökohta on, että draiveri on sääntöjen mukainen, ellei ole vahvaa näyttöä muusta. Käsittääkseni näyttötaakka on sillä, joka esittää väittteen sääntöjen vastaisuudesta.

Ai jaa. Minä luulin, että tuo luettelo sääntöjen mukaisista mailoista on jonkunlainen raamattu ja semmoiset mailat, joita ei luettelosta löydy, ovat automaattisesti laittomia. Toisaalta, jos näin olisi, niin mihin tarvitaan sitä laittomien mailojen luetteloa??? Eipäs ole taaskaan helppoa…

[BayStream]

Luetteloissa (saalitut ja kielletyt) on vain R&A:lle toimitetut mailat… Kopioita sinne harvemmin lähetetään.

Tuosta näyttötaakasta voidaan olla montaa mieltä, mutta pelaaja on itse vastuussa siitä, että pelaa laillisella mailalla.

[masson]

joku ympyrä on sulkeutunut kun nyt KOPIO KÄYTTÄYTYY KUIN AITO.

[BayStream]

tai ei ainakaan paremmin kuin aito 😉

[Julkaisija]

Artikkelit