-
JulkaisijaArtikkelit
-
On tässä askarruttanut useilla kentillä vastaan tuleva tilanne: Miten määritellään lähin vapauttava paikka sellaiselta soratieltä jossa tien päällysteenä oleva sora tms. on aikojen saatossa levinnyt viereiseen raffiin tai väylälle siten, että tien rajaa on mahdotonta määritellä? Kivet vain pikkuhiljaa harvenevat sitä mukaa kun ruohon osuus kasvaa. Usein tiet ovat ympäröivää maastoa korkeammalla ja vierellä saattaa olla jonkinlainen painanne, joten stanssin kannalta muutamankin kymmenen sentin ero voi olla merkittävä.
Tämä on ongelma, vaan ei sääntöongelma. Sääntöjen kannalta katsottuna tämän ja muidenkin rajojen määrittely on kenttätoimikunnan tehtävä, ja sen voi tehdä joko paikallissäännöllä tai valkoisella maalilla. Kun viiva on vedetty, se on siinä. Ongelma on oikeasti se, että kentän merkkaus maksaa eikä valmistu koskaan. sitä ei edes yritetä tehdä, jolloin siitä tulee myös sääntöongelma.
Meillä (Kymen Golf) vastaavaa ongelmaa ei ole.
Ote paikallissäännöistä:KENTÄLLÄ RISTEILEVÄT TIET JA POLUT
Kaikki risteilevät tiet ja polut ovat kentän oleellisia osia. (Sääntöä 24-2 ei voi soveltaa. Sovellettava sääntö on 28). HAKKEELLA, ARINAHIEKALLA JA HIEKALLA PEITETYT ALUEET PELIALUEELLA ovat kentän oleellisia osia.
JK. Ongelma muuttuukin sääntöongelmasta välineongelmaksi ??!
jykitee kirjoitti: (25.4.2008 23:43:58)
On tässä askarruttanut useilla kentillä vastaan tuleva tilanne:
Miten määritellään lähin vapauttava paikka sellaiselta soratieltä
jossa tien päällysteenä oleva sora tms. on aikojen saatossa levinnyt
viereiseen raffiin tai väylälle siten, että tien rajaa on mahdotonta
määritellä? Kivet vain pikkuhiljaa harvenevat sitä mukaa kun ruohon
osuus kasvaa. Usein tiet ovat ympäröivää maastoa korkeammalla ja
vierellä saattaa olla jonkinlainen painanne, joten stanssin kannalta
muutamankin kymmenen sentin ero voi olla merkittävä.
Viime kädessä määrittelemisen suorittaa kilpailun tuomari. Tasoituskierroksella vastuu on pelaajalla itsellään.
Oma täysin epävirallinen eikä mihinkään sääntöön perustuva mielipiteeni on semmoinen, että siinä vaiheessa, kun ruohoa on selvästi enemmän kuin tien päällystettä, niin vapautusta ei enää saa. Perustuu siihen, että semmoisessa paikassa välineiden rikkoutuminen alkaa jo olla epätodennäköistä, ja toisaalta pallo on mitä luultavimmin päätynyt ko. paikkaan huonon lyönnin seurauksena, mistä sinällään pelaajaan jo tulee ikeensä kantaa nurisematta.
Ja mä lähtisin tuomarina siitä, millaiselta alustalta tätä peliä on tarkoitus pelata, ja miksi noilta teiltä saa vapautuksen. Jos sillä perusteella haitta vaikuttaa, niin eikun droppaamaan. Ei siihen maailma kaadu jos joku saa dropin heman löysin perustein, kunhan perusteet ovat olemassa.
ts kirjoitti: (27.4.2008 0:48:42)
Ja mä lähtisin tuomarina siitä, millaiselta alustalta tätä peliä on tarkoitus pelata, ja miksi noilta teiltä saa vapautuksen. Jos sillä perusteella haitta vaikuttaa, niin eikun droppaamaan. Ei siihen maailma kaadu jos joku saa dropin heman löysin perustein, kunhan perusteet ovat olemassa.Tuon sinällään hyvin perustellun näkemyksen kanssa voisi mennä vaikka sinne Kymen Golfiin kysymään miksi tiet ovat siellä kentän oleellisia osia. Ja miksei saman kysymyksen voisi esittää myös St. Andrewsin kenttätoimikunnalle, muistaakseni Old Coursen päätösväylän tie on myös kentän oleellinen osa….
Eilen Lakistossa yhden seuratoverin kanssa tätä nimenomaista asiaa hieman pohdiskeltiin kentän merkintöjen tarkastamisen lomassa. Tulkitsemaanhan siinä väkisinkin joutuu, kun ne tien päällystämiseen käytetyt pienet kivenmurikat alkavat hiljalleen a) levitä sen alkuperäisen tien ulkopuolelle ja b) peittyä nurmen alle. Ihan joka irtokivestä en kuitenkaan lähtisi vapautuksia antamaan, onhan niitä kiviä ihan luonnostaankin kentällä. Tilanteen mukaan mennään.
Jos pallo ei ole tiella, sorassa olevat ja/tai siita peraisin olevat kivet linevat ’loose impediment’ luokkaa. Lyontipaikan epatasaisuus taas lienee tien vierella kuten muuallakin ’tough luck’.
alien kirjoitti: (29.4.2008 9:31:31)
Jos pallo ei ole tiella, sorassa olevat ja/tai siita peraisin olevat kivet linevat ’loose impediment’ luokkaa. Lyontipaikan epatasaisuus taas lienee tien vierella kuten muuallakin ’tough luck’.Kannattaa tarkkaan miettiä minne pallo menee lähintä vapauttavaa paikkaa määritettäessä ennenkuin merkkaa ja nostaa. Sehän ei riitä, että pelkästään pallo on tieltä pois.
Chip Greenside kirjoitti: (29.4.2008 10:27:04)
alien kirjoitti: (29.4.2008 9:31:31)
Jos pallo ei ole tiella, sorassa olevat ja/tai siita peraisin olevat kivet linevat ’loose impediment’ luokkaa. Lyontipaikan epatasaisuus taas lienee tien vierella kuten muuallakin ’tough luck’.Kannattaa tarkkaan miettiä minne pallo menee lähintä vapauttavaa paikkaa määritettäessä ennenkuin merkkaa ja nostaa. Sehän ei riitä, että pelkästään pallo on tieltä pois.
juu.. ei oo villimpää näkyä, ku pallo kädessä seisova pelaaja, joka just tajuu joutuvansa droppaamaan pusikkoon 😀
ts kirjoitti: (29.4.2008 10:34:15)
Chip Greenside kirjoitti: (29.4.2008 10:27:04)
alien kirjoitti: (29.4.2008 9:31:31)
Jos pallo ei ole tiella, sorassa olevat ja/tai siita peraisin olevat kivet linevat ’loose impediment’ luokkaa. Lyontipaikan epatasaisuus taas lienee tien vierella kuten muuallakin ’tough luck’.Kannattaa tarkkaan miettiä minne pallo menee lähintä vapauttavaa paikkaa määritettäessä ennenkuin merkkaa ja nostaa. Sehän ei riitä, että pelkästään pallo on tieltä pois.
juu.. ei oo villimpää näkyä, ku pallo kädessä seisova pelaaja, joka just tajuu joutuvansa droppaamaan pusikkoon 😀
Tämän asian kanssa joutuu silloin tällöin vääntämään ja useimmiten pidetään vielä v…umaisena miehenä, vaikka oikeassa onkin. Kun pallo on merkattu ja kädessä, niin p..ka on jo housussa kun puska tai kanervikko kutsuu. Silloin tällöin yritetään vielä asettaa pallo takaisin repairille tai tielle, josta alunperin vapautusta on haikailtu, mutta…
alien kirjoitti: (29.4.2008 9:31:31)
Jos pallo ei ole tiella, sorassa olevat ja/tai siita peraisin olevat kivet linevat ’loose impediment’ luokkaa. Lyontipaikan epatasaisuus taas lienee tien vierella kuten muuallakin ’tough luck’.Soratie on kokonaisuutena kiinteä haitta, yksittäiäset pikkkukivet ovat irrallisia haittatekijöitä sekä tien ulkopuolella että tiellä, mutta eivät bunkkerissa, koska siellä ne ovat liikuteltavia haittoja (liiton pakollisen paikallissäännön perusteella).
vieraspelaaja kirjoitti: (29.4.2008 19:35:46)
alien kirjoitti: (29.4.2008 9:31:31)
Jos pallo ei ole tiella, sorassa olevat ja/tai siita peraisin olevat kivet linevat ’loose impediment’ luokkaa. Lyontipaikan epatasaisuus taas lienee tien vierella kuten muuallakin ’tough luck’.Soratie on kokonaisuutena kiinteä haitta, yksittäiäset pikkkukivet ovat irrallisia haittatekijöitä sekä tien ulkopuolella että tiellä, mutta eivät bunkkerissa, koska siellä ne ovat liikuteltavia haittoja (liiton pakollisen paikallissäännön perusteella).
Tämänhän me kaikki jo tiesimme, se tien rajan määritteleminen tässä on se ongelma.
Tuolla Appendix sen sanoi..Ao asia on määritelty joko paikallissäännöissä tai sitten jos ei ole vapauttavaa klausuulia niin pallo on pelattava siitä missä se makaa..siis kentän oleelliselta alueelta. Useinkaan asiat ei ole pikkukivien tarkkuudella edes mahdollista rajata ! Ei näihin sääntöihin saa pallonparannuspaikkaa..mutu-periaatteella=kun musta tuntuu tai vami-teorioilla (= vaimoni mielelestä). Joka kentällä on asiat käsitelty varmasti moneen kertaan ja niistä tehty asianomaiset määritelmät pelaajia ajatellen..sanoi R&W tai USGA sitten mitä hyvänsä diggareissaan..
Chip Greenside kirjoitti: (29.4.2008 10:45:38)
ts kirjoitti: (29.4.2008 10:34:15)
Chip Greenside kirjoitti: (29.4.2008 10:27:04)
alien kirjoitti: (29.4.2008 9:31:31)
Jos pallo ei ole tiella, sorassa olevat ja/tai siita peraisin olevat kivet linevat ’loose impediment’ luokkaa. Lyontipaikan epatasaisuus taas lienee tien vierella kuten muuallakin ’tough luck’.Kannattaa tarkkaan miettiä minne pallo menee lähintä vapauttavaa paikkaa määritettäessä ennenkuin merkkaa ja nostaa. Sehän ei riitä, että pelkästään pallo on tieltä pois.
juu.. ei oo villimpää näkyä, ku pallo kädessä seisova pelaaja, joka just tajuu joutuvansa droppaamaan pusikkoon 😀
Tämän asian kanssa joutuu silloin tällöin vääntämään ja useimmiten pidetään vielä v…umaisena miehenä, vaikka oikeassa onkin. Kun pallo on merkattu ja kädessä, niin p..ka on jo housussa kun puska tai kanervikko kutsuu. Silloin tällöin yritetään vielä asettaa pallo takaisin repairille tai tielle, josta alunperin vapautusta on haikailtu, mutta…
takaisin tielle pääsee, kun ottaa rankkarin palloon koskemisesta
Koff ari kirjoitti: (29.4.2008 20:11:16)
Tuolla Appendix sen sanoi..Ao asia on määritelty joko paikallissäännöissä tai sitten jos ei ole vapauttavaa klausuulia niin pallo on pelattava siitä missä se makaa..siis kentän oleelliselta alueelta. Useinkaan asiat ei ole pikkukivien tarkkuudella edes mahdollista rajata ! Ei näihin sääntöihin saa pallonparannuspaikkaa..mutu-periaatteella=kun musta tuntuu tai vami-teorioilla (= vaimoni mielelestä). Joka kentällä on asiat käsitelty varmasti moneen kertaan ja niistä tehty asianomaiset määritelmät pelaajia ajatellen..sanoi R&W tai USGA sitten mitä hyvänsä diggareissaan..Sinähän sen sanoit. Kestopäällysteisen tien pinta on helppo nakki, siinä on selvät rajat, mutta sellaisenkin tien reunat on usein päällystetty soralla, joka ajan myötä leviää sinne tänne. Perinteisen soratien reunat taasen ovat kaikkea muuta kuin tarkasti määriteltävissä.
Tästä syystä sen tuomarin epäkiitollinen velvollisuus siellä kentällä on päättää onko pelaaja hakemassa vapautusta yksittäisistä kivenmurikoista (= irrallisia haittatekijöitä) vai rakennetusta tiestä (= kiinteä haitta).
Koff ari kirjoitti: (29.4.2008 20:11:16)
….. pallo on pelattava siitä missä se makaa..siis kentän oleelliselta alueelta.Mikä on ’kentän oleellinen alue’ ?
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)