-
JulkaisijaArtikkelit
-
Siinä sitä vuorovaikutusken ideaa.
kebax kirjoitti: (8.3.2010 10:25:56)
Siinä sitä vuorovaikutusken ideaa.Tarkoititko tuskan ?
repetius kirjoitti: (8.3.2010 13:10:38)
kebax kirjoitti: (8.3.2010 10:25:56)
Siinä sitä vuorovaikutusken ideaa.Tarkoititko tuskan ?
Sä et tunne tätä aisaa alkuunkaan.
Ditto kirjoitti: (8.3.2010 10:21:54)
visionääri kirjoitti: (8.3.2010 10:11:33)
Vielä kuin sisäistetään tämä yhtälö jossa yli sata kierrosta vuodessa pelaava ja alle 25 kierrosta vuodessa pelaava, maksavat pelaamisestaa yhtäpaljon. Toinen pelaa alle 10 euron kierrosmaksulla ja toinen maksaa vähän alle 40 euroa kierroksestaan.
Jaa… mä taisin pudota kärryiltä, mutta niin käy aina silloin tällöin. Ilmeisesti viestisi on se, että koko järjestelmä pitäisi muuttaa – mutta siinähän ei ole mitään järkeä. Kenttäyhtiöt ja -seurat päättävät ihan itse omasta toimintamallistaan ja siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään.
Ilman muuta näin, että kenttäyhtiöt ja seurat päättävät omasta toimintamallistaan. mutta tosiaan kannattaa sellaisen normi osakkeenomistajan (alle 30 kierrosta vuodessa) vähän miettiä, mitä järkeä on rahoittaa näiden hevijuusereiden (alhainen tasoitus ja yli 70 kierrosta vuodessa ) pelaamista ja kentänhoito vaatimuksia.
Kuten tällä on sanottu Rinkussakin oli 300 euroa vuosimaksu 2004 nyt kaavaillaan jo 900 maksuja. Hoh hoijaa ja salaiset yhtiökokoukset.
Ditto kirjoitti: (8.3.2010 10:21:54)
visionääri kirjoitti: (8.3.2010 10:11:33)
Vielä kuin sisäistetään tämä yhtälö jossa yli sata kierrosta vuodessa pelaava ja alle 25 kierrosta vuodessa pelaava, maksavat pelaamisestaa yhtäpaljon. Toinen pelaa alle 10 euron kierrosmaksulla ja toinen maksaa vähän alle 40 euroa kierroksestaan.
Jaa… mä taisin pudota kärryiltä, mutta niin käy aina silloin tällöin. Ilmeisesti viestisi on se, että koko järjestelmä pitäisi muuttaa – mutta siinähän ei ole mitään järkeä. Kenttäyhtiöt ja -seurat päättävät ihan itse omasta toimintamallistaan ja siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään.
Ilman muuta näin, että kenttäyhtiöt ja seurat päättävät omasta toimintamallistaan. mutta tosiaan kannattaa sellaisen normi osakkeenomistajan (alle 30 kierrosta vuodessa) vähän miettiä, mitä järkeä on rahoittaa näiden hevijuusereiden (alhainen tasoitus ja yli 70 kierrosta vuodessa ) pelaamista ja kentänhoito vaatimuksia.
Kuten tällä on sanottu Rinkussakin oli 300 euroa vuosimaksu 2004 nyt kaavaillaan jo 900 maksuja. Hoh hoijaa ja salaiset yhtiökokoukset.
..visiönäärille tuli nyt ’tuplabogey’.. älä nyt ota noin vakavasti jos menee vähän huonosti..sehän on vain golffia..
Edelleen olen sitä mieltä että osakkeenomistajat omistaa ja myös päättää..ei siihen voi näillä foorumeilla vaikuttaa..voi olla feedbackina joitain muita vaikutuksia..kuten on jo esille tullut…eli jossain on jo että vaikka olisi vuosi aikaisemmin varannut tiiausajan niin jos sattuu että tuleekin osakkeenomistaja ja haluaa just sen lähtöajan niin ei muuta kuin ’vierailija’..olipa sitten millä lisenssillä tai tasoituksella jää odottamaan..löytyisikö vapaata uutta aikaa..ja se on ’yhtiösäännöissä’ kirjattu ja laillinen menettely koska ’omistaja’ saa tehdä kentällään just kuten parhaaksi katsoo.. Ihanaa leijonat ihanaa että on edes jokin etuoikeus kun on osakkeen ostanut ja rahoittanut ’..birdien’ pelikentän .
Visionäärillä on missio tai visio siitä, että paljon pelaava golfkentän osakkeenomistaja / pelioikeuden haltija ei saisi päästä kiinteällä vuosimaksulla pelaamaan haluamaansa määrää, koska yksikköhinta tulee pienemmäksi kuin vähän pelaavalla. Toisaalta hänen mielestään tietenkin Hannan mallilla yhdellä kausimaksulla pitää päästä pelaamaan haluamansa määrä monella kentällä. Kyllähän saman vision mukaan myös Paloheinän systeemissä mukana olevien pitäisi maksaa kierroksistaan muillakin kentillä erikseen, mutta eihän sellaista voi tietenkään vaatia. Sillähän nyt ei ole visionäärin ajatuksissa sitten mitään väliä, että nämä hänen visionsa ovat samalla toistensa kanssa ristiriidassa.
Se on koirille hyvä, että luu on kovaa!
Paljon pelaava rupukentän omistaja on aikanaan sijoituksellaan mahdollistanut oman kenttänsä rakentamisen.
Nyt hän maksaa yhtiövastiketta, johon ei sisälly enää pääomavastiketta ja vierailee edullisesti poolin kentillä-kiitos hienon yhteistoiminnan, joka tuottaa lisäarvoa osakkeen omistajille.Pelaaminen kierrosta kohti on halpaa.
Etäjäsenenä pelaava, alle 100 euroa vuodessa jäsenyydestään etäkentälleen maksava ei ole sijoittanut minkäänlaista panosta kentän rakennusvaiheessa. Nyt hän saattaa rahoittaa etäkentällään pelaavia pienellä vuosipanoksellaan.
Etäjäsen kiertää pääkaupunkiseudun kentillä ja tuo mukavasti greenfee-tuloja seuroille.
Kiitos siitä!Eniten suhteessa kierroksestaan maksaa vähän pelaava osakkeenomistaja.
Näin vain on.
Harrastaminen on kallista, mutta kunnon tuupparit eivät useinkaan ole persaukisia.Kenttiä ei olisi olemassa, jos me osakkeenomistajat emme olisi aikanaan sijoittaneet rahojamme harrastukseemme.
Voisikohan Visionääri ystävällisesti jättää edes jonkun ketjun rauhaan tolta epätasa-arvoisuus ym. jutuiltasi. Tässäkin ketjussa oli selkeä avaus ja jokunen viesti jopa pysyi asiassa. Ainakin itseäni kiinnostaa tietää mitä kultakortti tarjoaa kaudelle 2010 (äläkä turhaan vastaa tähän viestii ellei se koske otsikkoa). Kiitos.
Aika hyvä määrä kenttiä jo mukana. Eikä kaikissa golfyhtiöissä ole vielä pidetty kevätkokouksia joten niistä saattaa tulla vielä lisää mukaan kultakorttiin. Hyödyn käyttöönotto riippuu osakkaista itsestään joten kannattaa tuoda tämä mahdollisuus esille kevään yhtiökokouksissa.
Kaikille aktivisesti pelaaville osakkaille kultakortista on pelkästään hyötyä joten aika vaikeaa lienee perustella vastustavia mielipiteitä.
Svingari kirjoitti: (8.3.2010 20:30:18)
Nyt on tiedot linkissä.15 kenttää mm-Porvoo uutena
Tässä oikein linkissä.
** On se niin vaikeaa… huoh.. **
-
JulkaisijaArtikkelit